Inspraak commissie WRG over Omgevingsvisie en Vlietland

11 september 2025

De Bomenbond Rijnland dankt u voor de gelegenheid in te spreken in uw raadscommissie. Wij zijn ook blij met de gelegenheid om deel te nemen aan participatieavonden. De Bomenbond Rijnland zet zich sinds 1995 in voor bomen in het bijzonder en biodiversiteit in het algemeen in de regio Rijnland en daarbuiten. Vanavond bespreekt u de concept Omgevingsvisie. Wij hebben hiervoor een zienswijze ingediend. Uw college heeft hierop gereageerd, dank daarvoor. Onze inspraak betreft nu de nota zienswijzen. De concept Omgevingsvisie besteedt aandacht aan de natuur, biodiversiteit en klimaatadaptatie. Heel juist en terecht: dit zijn dè opgaven voor de toekomst. Om de effecten van het beleid te kunnen zien, is een OmgevingsEffectRapportage (OER) essentieel voor een verhelderende kijk op de effecten van de visie. In andere gemeenten, zoals LeidschendamVoorburg, wordt deze gebruikt voor de concept Omgevingsvisie, maar deze zou ook gebruikt kunnen worden als de visie verder wordt uitgewerkt. Wij bevelen gebruik van een OER bij u aan. In de concept omgevingsvisie èn in de nota zienswijzen wordt gesproken over natuurgebied Vlietland. Vlietland is belangrijk voor Voorschoten voor ontspanning, natuurbeleving en verkoeling, maar ligt niet binnen onze gemeentegrens. We gaan nu toch op het onderwerp in.

Samen met de Vrienden van Vlietland, Burgerinitiatief Vlietland en de AVN (Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor Den Haag en Omstreken) zetten wij ons in voor een groen Vlietland-Noord. In Vlietland-Noord is veel natuur en de soortenrijkdom neemt er toe. Natuuronderzoeken tonen dat ook aan, en wijzen op de beschermde diersoorten in dit gebied: de havik, buizerd, vele soorten vleermuizen, de eekhoorn, de boommarter natuurlijk en meer.. In het concept wordt Vlietland-Noord na wijziging geschaard onder het etiket recreatiegebied. Wij stellen dat Vlietland-Noord een natuurgebied is waarin wordt gerecreëerd. Dit vindt u terug in diverse stukken, zoals bijvoorbeeld in het Ontwikkelperspectief Vlietland, en de toelichting op het Ontwerp bestemmingsplan Vlietland Noord, waarbij wordt gesproken over het watersport, recreatie en NATUURgebied Vlietland. Recreatie neemt overigens vele vormen aan, ook wandelen in een rustig natuurgebied, zitten onder een boom, luisteren naar de vogels. Wij begrijpen daarom de wijziging op verzoek van de gemeente Leidschendam-Voorburg en Recreatiecentrum Vlietland niet, die slechts de watersport en recreatie benoemt in VlietlandNoord: Zo is de Vogelplas en omgeving ten zuiden van de Jan Bakkersloot een natuurgebied en is het noordelijke deel een aantrekkelijk watersport- en recreatiegebied.”.

De reden waarom de provincie aan de gebiedsontwikkelaar geen vergunning verleent voor de bouw van 222 vakantievilla’s en voorzieningen is juist omdat de instandhouding van de diverse beschermde diersoorten, de natuur dus, in het nieuwe bestemmingsplan niet geborgd kan worden. Ook voor het uitvoeren van het oude bestemmingsplan zullen natuurvergunningen moeten worden

aangevraagd. De natuur is er, ook al benoemen we het niet. Wij vragen u dus deze wijziging ongedaan te maken. Wij missen ook de inhoudelijke motivatie hiervan. Wij lezen met genoegen dat de gemeente Voorschoten de ontwikkelaar geen garantie heeft gegeven voor het bebouwen van landje Rodenburg en andere groene gebieden, en dat er in principe ook niet buiten de bebouwde kom gebouwd gaat worden. In principe impliceert dat er toch ruimte kan worden gecreëerd om dit te doen. Wij hebben al vaker aangegeven dat het ook voor het behoud van het bodemleven, de basis van onze biodiversiteit, essentieel is dat de bodem niet verder verhardt, dus ook voor het behoud van (de robuustheid) van onze natuur. Met de Vrienden van Voorschoten zeggen wij dat de term ‘in principe’ daarom beter kan wegvallen, om ook de mogelijkheid van het vinden van een geitenpaadje weg te nemen. Wij zijn ook blij met de uitwerking van een monitoring systeem voor het bijhouden van de voortgang van de gemeentelijke koers. Belangrijk voor onze burgers is de toegankelijkheid van deze informatie, conform de afspraken in het Verdrag van Aarhus. Dat dient ook geregeld te worden. De reactie van het college op ons verzoek om klimaatadaptatie en ecologische duurzaamheid topprioriteit te geven, begrijpen wij niet: wij stellen niet dat andere belangen niet mogen worden meegewogen.

Ook bij andere prioriteiten blijven op alle gebieden de overige belangen meewegen. Wat wij vragen is om deze twee belangen als basis te gebruiken voor de andere afwegingen. Het college stelt maatwerk voor, maar de klimaatcrisis is geen maatwerk en treft al onze leefgebieden en ambities. Overstromingen, hittedoden en het uitsterven van vele dier/insectensoorten laten nu al zien dat de gevolgen ervan groot zijn. Om al die uitdagingen het hoofd te kunnen bieden, zijn scherpe keuzes nu nodig. Er is geen economie zoals wij die kennen in een oververhit, overstroomd of verdord Voorschoten. Er is ook geen consistente voedselproductie. Daarom vragen wij u om alsnog de klimaat- en ecologische crisis als topprioriteit te stellen. Wij vragen u de uitdagingen van deze tijd onder ogen te zien en dit als basis te gebruiken voor uw toekomstvisie..