Bijlage 3 Participatieverslag besluitvorming WarmtelinQ en WOS
Tekst van het document
Participatieverslag besluitvorming WarmtelinQ en WOS Betreft raadsvoorstel: Transitie warmte 1.1, het collectieve warmtesysteem in Voorschoten en de aansluiting ervan op WarmtelinQ Portefeuillehouder:
Wethouder Schokker
Datum verslag:
24 april 2024
Inleiding en samenvatting Ter voorbereiding op het raadsbesluit over het wel of niet aansluiten op WarmtelinQ en bijbehorende beslispunten heeft er in april 2024 een participatieproces plaatsgevonden met als doel de gedachten uit de Voorschotense samenleving – wensen, verwachtingen, zorgen of vragen over de inzet van WarmtelinQ – door te geven aan de gemeenteraad. Dit participatieverslag geeft een overzicht van hoe alle relevante belanghebbenden betrokken zijn bij het participatieproces, wat de resultaten van de participatieactiviteiten zijn en op welke manier terugkoppeling heeft plaatsgevonden met participanten. Met een pragmatische aanpak (vóór het zomerreces vindt de besluitvorming plaats) zijn alle belangen bij ‘de stap naar duurzame warmte’ en alle belanghebbenden in beeld gebracht. Via diverse kanalen en de inzet van een mix van middelen had iedereen gelegenheid om deel te nemen aan een inloopbijeenkomst of te reageren via online-kanalen en had men toegang tot relevante informatie over ‘de weg naar duurzame warmte’. Vooral woningeigenaren hebben deelgenomen aan de participatie. Tijdens een expertmeeting voor vertegenwoordigers van stakeholders, die een relatie hebben met warmtetransitie, is met elkaar gediscussieerd over WarmtelinQ als een optie voor de toekomst.
Gemeenschappelijk beeld Participanten maken zich bij warmtenet vooral zorgen over de betaalbaarheid, de monopolie positie van de warmteleverancier en de keuzevrijheid voor inwoners. Veel zorgen zijn gebaseerd op onzekerheid en onwetendheid, mede omdat niet alle vragen op dit moment beantwoordt kunnen worden. Ook is er enig wantrouwen over de rol van de gemeente bij de besluitvorming over WarmtelinQ, veelal als gevolg van het ontbreken van ‘voldoende’ informatie. Een belangrijke conclusie is dat een mix van warmtebronnen, waartoe ook een warmtenet hoort, de voorkeur heeft. Anders gezegd, kiezen voor WarmtelinQ betekent dat er keuzevrijheid voor inwoners is en blijft. In de volgende fasen worden met uitvoeringsplannen
per wijk of groep woningen de ‘echte’ besluiten genomen. Van belang daarbij is dat de gemeente zorgt voor heldere communicatie en hulp biedt bij de individuele keuzeprocessen. Communicatie- en participatiestrategie Vooraf en tijdens de participatiemomenten is communicatie ingezet waarmee bewoners verbonden werden op de onderwerpen van gesprek. Om iedereen te bereiken en uit te nodigen, zijn er verschillende soorten van betrokkenheid gefaciliteerd. Iedereen die mee wil doen, op zoek is naar kennis, kennis en ervaringen heeft, het steunt, ervan profiteert, actief betrokken is, weerstand biedt of zich gepasseerd voelt, deed en doet er evenveel toe. De verwachtingen bij het overstappen naar nieuwe warmtebronnen zijn gemanaged door het delen van de beschikbare kennis en het inzetten van een tijdlijn en een overzichtskaart. Door zoveel mogelijk drijfveren onder de betrokkenen actief op te halen kennen en herkennen we ze en kunnen we deze meenemen in de vervolgcommunicatie en participatie. Waarom in gesprek Het doel van de gesprekken was om naar alle belanghebbenden te luisteren en hen te raadplegen, te vragen naar hun mening, wensen, verwachtingen, zorgen en vragen. De resultaten te inventariseren en in te dienen bij de gemeenteraad zodat de raad inzicht heeft in wat er leeft onder de betrokkenen rondom duurzame warmte in het algemeen en WarmtelinQ specifiek.
Deze informatie kan de raad meenemen bij de besluitvorming. Daarnaast hebben de gesprekken aanknopingspunten opgeleverd voor communicatie en participatie in de toekomst over de warmtetransitie in het algemeen en collectieve warmtesystemen als vervanging van aardgas in het bijzonder. Waarover in gesprek De vraag waarop inwoners en ‘experts’ hun reactie hebben kunnen geven was “Waar moeten we rekening mee houden bij het kiezen voor WarmtelinQ? Welke zorgen, wensen, verwachtingen en vragen heeft u? Wat vindt u belangrijk bij het maken van deze keuze?”
Met wie en hoe in gesprek (publieksgroepen en gespreksvormen) Inloopbijeenkomst voor inwoners
Omdat WarmtelinQ als toekomstige warmtebron relevant is voor (bijna) alle inwoners, hebben we iedereen uitgenodigd voor een inloopbijeenkomst op 2 april in het Bondsgebouw. Deze avond is bezocht door ca. 200 inwoners. Dit waren vooral woningeigenaren, i.t.t. particuliere huurders en verhuurders. 96 Bezoekers hebben middels een interactiebord of QR-code of bij een van de 14 aanwezige collega’s hun reactie gegeven. Tijdens de bijeenkomst was er een tentoonstelling die de bezoekers informeerde over alternatieven voor verwarmen zonder aardgas. Met een set van panelen is het wat, hoe, waarom, de keuze, een overzichtskaart van de gemeente en de tijdlijn van vervolgstappen inzichtelijk gemaakt. Hierbij is ook een interactiepaneel ingezet, waar mensen met een ‘Praat mee…’ formulier hun vragen, wensen en verwachtingen hebben kunnen achterlaten. Door reacties zichtbaar te maken op een paneel, is actiereactie en interactie gestimuleerd met als doel zoveel mogelijk input op te halen (zie bijlagen 1 en 3). De belangrijkste boodschap was ook zichtbaar gemaakt in een animatie, geschikt voor een breed publiek. Met de animatie, de borden en het persoonlijke contact is gezorgd dat de bijeenkomst ook toegankelijk was voor mensen die niet (goed) kunnen lezen, slechthorend of slechtziend zijn. Ook was er een brochure met dezelfde informatie beschikbaar om mee te nemen en eventueel te delen.
De brochure bevat een overzicht van waar inwoners terecht kunnen voor meer informatie, bij vragen over duurzame warmte, de Energiecoach en Duurzaam Bouwloket. Meer informatie is mogelijk via een QR-code en diverse e-mailadressen zoals duurzaam@voorschoten.nl. Medewerkers van de gemeente hebben de hele avond individuele gesprekken gevoerd met inwoners. Bij vertrek is bezoekers gevraagd om gegevens achter te laten zodat we ze op de hoogte kunnen houden met nieuwe informatie en ontwikkelingen of kunnen betrekken bij vervolgstappen. Ook kan de uiteindelijke publicatie van het raadsbesluit zo via mail verspreid worden. Zo raken inwoners verbonden met de opgave die voor ons ligt. De uitnodiging vooraf De uitnodiging is zo ruim mogelijk verspreid via: -
Advertenties in de Voorschotense krant en Groot Voorschoten
-
Artikel op de gemeentepagina van de Voorschotense krant
-
Pagina op de gemeentelijke website www.voorschoten.nl/aardgasvrij
-
Artikel op het platform Voorschoten voor Duurzaamheid
-
Social media (gericht op de bewoners van Voorschoten)
-
Posters op plekken waar bewoners samenkomen zoals supermarkten en buurt- en wijkcentra.
Vertegenwoordigers van stakeholders zijn direct benaderd met een persoonlijke uitnodiging voor een expertmeeting. Niet-respondenten op deze uitnodiging hebben van tevoren een herinnering ontvangen. Omdat een WOS een behoorlijk groot gebouw is en het logischerwijs zorgen en weerstand op kan roepen, is er aan de omwonenden van de beoogde locatie extra aandacht besteed. Er zijn gesprekken gevoerd en er worden nog meer gesprekken gevoerd. Ook is een ansichtkaart gestuurd met uitnodiging voor de inloopbijeenkomst en/of om hen te stimuleren online vragen, zorgen en verwachtingen te delen. Online formulier Inwoners waren in de gelegenheid middels een formulier op de gemeentelijke website www.voorschoten.nl/aardgasvrij online hun reactie te geven of vragen te stellen. Daar hebben 27 inwoners gebruik van gemaakt (zie bijlage 2). Expertmeeting Op 9 april is er een expertmeeting georganiseerd met relevante stakeholders met een relatie tot de warmtetransitie. Betrokken inwoners, die zich veelal verenigd hebben in belangengroepen, zijn persoonlijk uitgenodigd.
Daar hebben 18 vertegenwoordigers van de Duurzaamheidstafel, Vrienden van Voorschoten/Oud, Groen en Leefbaar Voorschoten, Aletta hof, Energie Coöperatie Voorschoten Duurzaam, Ondernemingsvereniging Voorschoten, BIZ Vereniging Dobbewijk, Werkgroep Infrarood, Woningcorporatie De Sleutels, Huurdersorganisatie, Kerngroep wonen en bouwen gebruik van gemaakt. De Jongerenraad en het VvE-netwerk Voorschoten hebben zich voor de meeting afgemeld. Het doel van de avond was om actief met de deelnemers in gesprek te gaan over het op handen zijnde raadsbesluit. Onder leiding van een externe gespreksleider hebben zij gediscussieerd over de wenselijkheid en de impact van WarmtelinQ, en hebben zij hun kennis, ervaringen en zorgen gedeeld. Zorgen, wensen en verwachtingen uit de inloopbijeenkomst waren onderdeel van het gesprek. Vragen zijn zo goed mogelijk beantwoord door medewerkers van de gemeente. Van de meeting is een geluidsopname beschikbaar. De tentoonstelling en folders waren ook deze avond aanwezig, zodat de experts dezelfde informatie hadden als die met bewoners is gedeeld.
Omdat tijdens de expertmeting niet alle vragen beantwoord konden worden, is een vervolgbijeenkomst afgesproken met de expertgroep. Deze vindt plaats op 22 mei nadat het raadsvoorstel en alle bijbehorende stukken openbaar zijn gemaakt. Resultaten participatie Met zowel de inloopbijeenkomst, het online formulier voor inwoners, als de expertmeeting voor stakeholders zijn we in staat geweest relevante informatie op te halen voor de gemeenteraad. Ook geven de resultaten handvatten voor toekomstige communicatie- en participatieactiviteiten met de Voorschotense samenleving. Er is een veelheid aan reacties van belanghebbenden. Veel participanten willen antwoord op vragen als: -
Voldoet een warmtenet als warmteoplossing?
-
Wat zijn de kosten?
-
Wanneer kan ik er gebruik van maken?
-
Wat moet ik of kan ik doen tot dat moment?
-
Word ik verplicht om gebruik te maken van een warmtenet?
-
Is een warmtenet het beste alternatief voor de buurt, individueel en/of collectief om klimaatdoelen te bereiken?
-
Zo ja, in welke wijk gaan we gebruikmaken van een warmtenet? Hoe en wanneer (uitvoeringsplan)?
-
Zijn er alternatieven, welke?
-
Aan welke voorwaarden moet het een warmtenet voldoen?
-
Willen we hiervoor aansluiten op WLQ: ja/nee?
-
Is het betrouwbaar en betaalbaar en hoe verhoudt dat tot duurzaamheid?
-
Veroorzaakt het geen overlast?
-
Waar komt de WOS?
-
Wat doen we in wijken waar we een warmtenet niet geschikt vinden?
Resultaten inloopbijeenkomst Als Energieteam van de gemeente Voorschoten hebben we geluisterd en geïnformeerd en is er kennis gedeeld tijdens de vele gesprekken die met inwoners zijn gevoerd. De opkomst was ca. 200 bezoekers. Naast zorgen waren er regelmatig positieve geluiden.
Er hebben 96 mensen een ‘Praat mee kaartje’ achtergelaten op het interactiebord: - Daarvan waren 10 mensen tegen warmte via een warmtenet / WarmtelinQ. - En 26 mensen voor warmte via een warmtenet / WarmtelinQ.
- 60 mensen hebben zich niet expliciet uitgesproken, maar heldere vragen en wensen gedeeld. - En 4 mensen grepen de kans aan om over een ander onderwerp wat te zeggen.
Interactiebord met ‘Praat mee kaarten’
Resultaten online-peiling De zorgen via de online-formulieren zijn gericht op de duurzaamheid van restwarmte (bron is nu fossiele brandstoffen), warmteverlies bij het transport, of gebruikers/afnemers afhankelijk worden van 1 leverancier (monopolie), hoge kosten (tarief, vaste- en extra kosten), ontbreken van keuzevrijheid, de WOS (locatie, kosten, overlast) en onzekerheid over wat nu te doen als individu (wachten op warmtenet, investeren in alternatieven) en wat te doen met reeds uitgevoerde duurzame investeringen?
Naast positieve reacties adviseren respondenten om technologische ontwikkelingen te volgen, te investeren in innovaties en in te zetten op andere mogelijkheden om te verduurzamen. Resultaten expertmeeting In een open discussie zijn belangrijke aspecten die invloed hebben op het kiezen voor een toekomstig warmtenet als mogelijk warmtebron, als alternatief voor aardgas, met elkaar afgewogen. De vraag die centraal stond was: wat zijn de alternatieve collectieve warmtesystemen voor een ‘aardgasvrij Voorschoten in 2050’ en in hoeverre is een warmtenet een geschikte oplossing? De experts maken zich daarbij zorgen over aspecten als: -
Betrouwbaarheid
-
Leveringszekerheid
-
Betaalbaarheid
-
Keuzevrijheid; ‘We kunnen ons niet permitteren om niet voor WarmtelinQ te kiezen’.
-
Voldoende warmtevraag; ‘Wie zorgen voor volume, het bedrijfsleven?’
-
Netcongestie; ‘Voorschoten is voorlopig niet aan de beurt voor uitbreiding.’
Aandachts- en standpunten die tijdens de discussie naar voren kwamen: -
Het moment niet voorbij laten gaan
-
Betere isolatie van woningen en gebouwen stimuleren
-
De samenwerking met Leiden en andere buurtgemeenten (bericht 12 april: oprichting Warmtebedrijf 6 regiogemeente).
-
Scenario’s met alternatieve warmtebronnen; innovaties meenemen.
-
Wat hebben we als gemeente nodig; duidelijkheid vanuit Den Haag, gezamenlijk inzet om energietransitie te realiseren.
-
Transitievisie warmte 1.1 vertalen naar handelingsperspectief; inwoners handvatten bieden
-
Zodra het kan, geef inwoners duidelijkheid
-
Communiceer ook over de overlast, bijvoorbeeld bij de aanleg van de pijpleiding
Unaniem werd de mening gedeeld dat we moeten toewerken naar een mix van warmtebronnen waartoe ook een warmtenet hoort. WarmtelinQ is een kans. Nu kiezen voor WarmtelinQ betekent dat er keuzevrijheid voor inwoners is en blijft. In de volgende fasen worden met de warmteprogramma’s de ‘echte’ besluiten genomen. Van belang daarbij is dat de gemeente zorgt voor heldere communicatie en hulp biedt bij de individuele keuzeprocessen.
Expertmeeting o.l.v. gespreksleider
Terugkoppeling Van de participatieactiviteiten en -resultaten wordt een verhaal gemaakt waarmee we de samenleving een terugkoppeling geven. Tevens is er een verslag met daarin een overzicht van meest gestelde vragen en antwoorden (zie bijlagen 1 en 2). Terugkoppeling inwoners: -
Website met verslag en resultaten van de inloopbijeenkomst en Q&A
-
Pagina in huis-aan-huis-blad met onderwerpen, doorverwijzing en oproep om mee te blijven praten
-
Kort verslag op social media met link naar de website
-
E-mailbericht met link naar de website
Terugkoppeling experts: -
Verslag van de participatieactiviteiten
-
Uitnodiging voor meeting op 22 mei a.s.
Bijlage 1
Verslag Inloopbijeenkomst
Overzicht reactie ‘Praat mee kaarten’
Enkele voorbeelden van reacties, vragen, opmerkingen die op 2 april zijn gedeeld.
Overzicht reacties en vragen ‘Praat mee kaarten’: -
Is er over alternatieven nagedacht?
-
Wat zijn de overwegingen bij warmte van WarmtelinQ?
-
Waar hangt het van af of je huis wel of niet wordt aangesloten op WarmtelinQ of warmtenet
-
Wat is het financiële plaatje per woning?
-
Zijn alle woningen geschikt?
-
Wat gebeurt er als de restwarmte uit Rotterdam op is?
-
Is aansluiten op warmtenet een verplichting?
-
Is warmtenet in principe voor heel Voorschoten als er een aansluiting komt?
-
Moet ik mijn huis verbouwen om warmtenet goed te laten functioneren?
-
Wie garandeert dat de prijs voor warmte betaalbaar blijft?
-
Wat te doen met zonnepanelen en warmtepomp waar aanzienlijke bedragen in zijn geïnvesteerd?
-
Wat te doen met airco installaties?
-
Graag transparantie vanuit de gemeente?
-
Wanneer krijg ik meer informatie; als het te lang duurt investeer ik liever in een warmtepomp of aardwarmte en als we dat allemaal doen wat doet dat met de rust in de buurt vanwege geluidsoverlast?
-
Hoeveel aansluitingen heeft het warmteoverdrachtstation nodig om rendabel te zijn?
-
Wat is de stip op de horizon voor de energietransitie? Ik vind dit moeilijk om te ontdekken.
-
Wat is de visie op algemeen belang versus individueel belang?
-
Als er meer woningen aansluiten zijn dan de gemiddelde kosten per woning lager?
-
Hebben wij als inwoners een keuze?
-
Hoe worden we als inwoners geïnformeerd over het besluit en het vervolg?
-
Hoe zien de kosten per woning eruit; aansluitkosten, vastrecht, kosten per energieeenheid, temperatuur van het water?
-
Op basis van welke criteria kan ik beslissen om wel of geen nieuwe cv-ketel aan te schaffen?
-
Wordt er voor de keuze van wel of niet een warmtenet onderscheid gemaakt tussen Krimwijk 1 en Krimwijk 2?
-
Hoe worden de kosten van de aanleg verrekend?
-
Wat zijn de geluidswerende maatregelen om de overlast van het WOS te beperken?
-
Wat gebeurt er met gebruikers die bijvoorbeeld een driejarig energiecontract hebben afgesloten?
-
Wat gebeurt er bij storingen?
-
Is er een gegarandeerde termijn waarin we restwarmte uit Rotterdam kunnen gebruiken?
-
Hoe betaalbaar is warmtenet in relatie tot huidige mogelijkheden?
-
Hoe kunnen we dit organiseren voor de groep VVE 's?
-
Hoe wordt het warmteverlies voorkomen tussen Rotterdam en Voorschoten?
-
Hoe wordt gezorgd dat het betaalbaar blijft?
-
Wat is de planning? Ik heb net een nieuwe installatie aangeschaft en wil daar nog wel 10 jaar mee doen.
-
Nieuwe ketel kopen of huren, graag snel duidelijkheid over WarmtelinQ; ja of nee, en indien ja wanneer zijn wij aan de beurt?
-
Hoe worden de warmteverliezen tijdens het transport opgevangen; welke temperatuur wordt gegarandeerd?
-
Kun je als je voor WarmtelinQ gekozen hebt en het valt tegen ook weer binnen een jaar kiezen voor een andere oplossing?
-
Als er een warmtenet komt en je maakt er geen gebruik van als huiseigenaar wat voor gevolgen heeft dit op de langere termijn?
-
Worden woningeigenaren verplicht mee te doen aan warmtenet?
-
Hoeveel woningen kunnen in Voorschoten worden aangesloten op WarmtelinQ?
-
Wat betekent het warmtenet voor de openbare ruimte in Voorschoten?
-
Wanneer wordt de warmte op uit Rotterdam schoon, wat betekent dat voor Voorschoten?
-
Hoe worden de kosten eerlijk verdeeld zodat mensen met een krappe beurs het nog kunnen betalen?
-
Kunnen we als we meedoen nog zelf een leverancier kiezen of zelf iets anders regelen?
-
Kunnen we niet beter investeren in groene waterstof?
-
Waarom sluit Voorschoten zich nu pas aan bij de WarmtelinQ?
-
Wat zijn de kosten van het aansluiten en het gebruik en wat zijn de kosten voor het afkoppelen?
-
Wat worden de kosten voor de gemeente en worden die aan de inwoners doorbelast?
-
Wat gebeurt er bij calamiteiten?
-
Ik ben voor, wel benieuwd naar de afhankelijkheid van een energieleverancier?
-
Wat is het alternatief?
-
Top idee restwarmte gebruiken, echter… wij wonen bijna op de pijp (Leidseweg) wat zijn de maatregelen die getroffen zijn om overlast van de warmteleiding te bepalen?
-
Is er al een stappenplan per wijk?
-
Hoe gaat het overdrachtsstation eruitzien?
-
Wat zijn de duurzame alternatieven, wat zijn de kosten voor aansluiting en hoeveel kubieke meter gas gebruikt Voorschoten nu?
-
Denkt de gemeente ook aan Adegeest? Of moet mogelijk twee keer de wijk op de schop?
-
Is de Vliet geschikt om warmte uit te halen en eventueel als steun voor de WarmtelinQ te dienen?
-
Fijn dat Voorschoten meedoet met de verduurzaming. De vraag is welke wijken eerst aan de beurt zijn, hoeveel isolatie per woning is dan wenselijk of nodig?
-
Zijn er eveneens eventuele alternatieve aanbieders van warmte, hoe afhankelijk maak je je als gemeente van de haven van Rotterdam? Wat zijn de kosten in verhouding tot een warmtepomp?
-
We zijn al gasloos. Wat een waanzinnig slecht idee. Er zijn betere alternatieven zoals de waterpomp waar alle nieuwbouwwoningen reeds op worden aangesloten. Dit is geldverspilling. Gaat straks de WOZ weer omhoog?
-
Is de capaciteit voldoende voor Voorschoten?
-
De aansluitkosten per woning, de maandlasten, hoe zit het met de monopolie positie?
-
Wanneer beschikbaar in Voorschoten, nul tot 5 jaar, 5 tot 10 jaar?
-
Rapportontwikkeling Krimwijk gezien leeftijdsopbouw. Hoe daar van de grond?
-
Zelf ben ik energiecoach. De vraag is specifiek voor woningeigenaren. Mijn ervaring is dat relatief veel mensen met laag inkomen willen investeren maar de financiering niet rond krijgen ondanks de beschikbare middelen uit het warmtefonds. Hoe wordt dit opgelost?
-
Energiecoach: Wat te doen met verhuurders die niet bereid zijn te investeren in verduurzamen van de woningen die zij verhuren?
-
Energiecoach: VVE 's hebben vaak onvoldoende gereserveerd. Veel eigenaren hebben relatief laag inkomen en kunnen niet veel meer bijdragen aan verduurzaming. Op welke manier wordt dit opgelost om te voorkomen dat hun bestedingspatroon te veel op achteruit gaat?
-
Energiecoach: alle informatie goed bekeken, echter, als ik om onderzoekgegevens vraag zijn ze niet beschikbaar. Zelf ben ik ook voor duurzaamheid en heb zelf veel geïnvesteerd en veel mensen advies gegeven om het te bereiken. Alleen economisch is het een verantwoorde investering tot bepaald niveau. De info over WarmtelinQ is te mooi om waar te zijn en ook na 2040 is de hoeveelheid beschikbare warmte verminderd. Zelf heb ik onvoldoende vertrouwen vanavond gekregen. Het is te mooi om waar te zijn. Dat WarmtelinQ geen onderzoekgegevens beschikbaar stelt aan de bezoekers en maar moet geloven dat het beleid deugdelijk is, is voor mij reden om niet mee te gaan in het gemeentebeleid aardgasvrij in 2050. Hoe staan de raadsleden hierbij? Volgens mij moet het beleid zijn om diverse energiedragers per gemeente in te voeren. Niet te snel van stapel lopen.
Overzicht opmerkingen ‘Praat mee kaarten’: -
Gemeente zou aandeelhouder moeten worden.
-
Is er garantie dat het altijd betaalbaar blijft; misschien moet het allemaal in handen zijn van de overheid.
-
Ik heb als huiseigenaar behoefte aan een prijsvergelijking tussen een aansluiting op het warmtenet en een eigen warmtepomp.
-
Graag alle bewoners in de gelegenheid stellen om aansluiting te krijgen op WarmtelinQ, dus niet wijk a wel en wijk b niet.
-
In veel gevallen is nog aardgas nodig naast WarmtelinQ-warmte.
-
Het is een nadeel dat we met WarmtelinQ aan één leverancier vastzitten (monopolie).
-
Door een deel (?) beweegbaar te maken kan een pompsysteem worden gebouwd waarmee energie kan worden opgewekt door het wegverkeer.
-
De gemeente kan het zich niet veroorloven om geen verdeelstation aan te leggen; gezamenlijk met andere bronnen is deze warmte nodig om de energietransitie te gaan maken, zonder lukt het niet.
-
De animatie liet niet duidelijk zien waar het warmteoverdrachtstation geplaatst wordt.
-
Volstrekt onhaalbaar voor een kleine gemeente als Voorschoten.
-
In Adegeest zoeken mensen nu zelf oplossingen, bijvoorbeeld met houtstook.
-
Wij staan positief tegenover een aansluiting voor Voorschoten. Wij zijn benieuwd naar de locatie en aard van de back-up verwarming.
-
Voorstander van aansluiting. Graag elke wijk aansluiten zodat alle bewoners kunnen profiteren; werkzaamheden samen laten vallen met rioolwerkzaamheden Bosgeest.
-
In principe ben ik erg voor, de warmte is al gemaakt, geen extra stroom nodig, beste oplossing voor het milieu; twijfels alleen voor de details, kosten, tijdschema enzovoort. Er bestaat een vergelijkbaar systeem in delen van Leiden, inwoners hebben daar positieve ervaringen mee.
-
Ik vind het belangrijk dat Voorschoten alles doet om het doel van 2050 te halen; beter eerder dan later. Wat belangrijk is, is duidelijkheid over planning, welke wijk eerst. Als mijn wijk als laatste is kies ik tussentijds misschien alsnog voor een warmtepomp.
-
Ga gewoon doen; toen elektriciteit werd ingevoerd was men tegen, toen gas werd in aangelegd was men tegen etc. Neem besluit vanuit visie. Als het niet overal toepasbaar is kom dan wel met plannen voor alternatief.
-
Moeten wij voor isolatie al 40 tot 50 k investeren? Daarna kunnen we zonnepanelen en warmtepompen gaan aanschaffen. Warmtelinq lijkt me een betere optie; minder leuk is afhankelijkheid.
-
Wens: maak van de aanbieder geen monopolist.
-
Zorg: vrijwel overal negatieve ervaringen met aanbieders die over een monopolie beschikken.
-
Hoe komt de warmte de gemeente binnen, wat is er nodig? Goed om collectief in te kopen zodat we bijdragen aan duurzaamheid.
-
Een WarmtelinQ voor Voorschoten waarbij rekening wordt gehouden met de hoeveelheid woningen (zoveel mogelijk) en de betaalbaarheid.
-
Woningen die niet in aanmerking komen moeten door de gemeente ook geholpen/ bediend worden van een warmtebron.
-
Wijkgericht, duidelijke afspraken, goede communicatie.
-
Niet afhankelijk worden van een leverancier; warmtenet in Voorschoten is goed maar moet zo aangelegd worden dat we ook op andere leveranciers kunnen overschakelen.
-
Warmte uit Rotterdam afkomstig uit inefficiënte processen; die moeten efficiënter dus minder warmte over, gaan ze straks kolen verbranden in Rotterdam voor onze duurzame warmte? Moet toch niet gebeuren!
-
Blijven insteken op verduurzaming, isolatie van huizen zodat we zo min mogelijk warmte afnemen.
-
Kosten niet koppelen aan gasprijs.
-
Echt duurzaam is WarmtelinQ niet, kijk naar betere alternatieven.
-
Ik ben voor, graag zo snel mogelijk positief besluit. Uitstel van besluit zorgt voor onzekerheid, zou een zeer slechte beslissing zijn.
-
Een goede optie maar niet als het verplicht wordt en geen keuze meer is geen concurrentie betekent prijzen omhoog en monopolie. Hou vrije keuze en andere opties moeten mogelijk blijven. Onduidelijk waar de WOS komt en wat voor overlast te verwachten is.
-
Ik ben tevreden over mijn energieleverancier. Wat Als ik straks naar een leverancier moet waar ik geen klant van wil worden? Overigens zou ik het heel goed vinden als Voorschoten meedoet, maar dan moeten de leveranciers zich gedragen.
-
Heel veel onduidelijkheden, veel zorgen over wat de kosten voor niet gebruikers worden. Ben nu erg tegen.
-
WarmtelinQ heeft gasturbines nodig om het warmteverlies onderweg te compenseren. Aantal gemeentes doet al niet meer mee. Velen hebben al zonnepanelen en warmtepompen dus een desinvestering. Je hebt maar één leverancier. Zeer riskant project.
-
Ik ben tegen. Mijn huis wordt minder waard met een warmtenet.
-
Niet doen. Woningeigenaren niet verplichten om dit te doen. Je komt in een monopolie terecht waar je als huiseigenaar niet meer uitkomt, zorgen om leveringszekerheid en grote zorgen over kosten en prijs.
-
Niet doen. De bodem wordt warm, slecht voor de dieren die daar wonen. We willen het Botlekgebied niet meer, dus warmte niet afnemen. Onzekerheid over kosten en prijzen. We verminderen ons gebruik niet, daar wordt niet over gepraat.
-
Voorschoten kan beter eerst onderzoeken wat de mogelijke deelname zal zijn, 70 tot 80% deelname lijkt onhaalbaar. Hoe lager de deelnamen hoe hoger de kosten voor de deelnemers. Ik krijg het gevoel van de nadelen die aan stadsverwarming kleven. Extreem hoge maandkosten, geen mogelijkheid om over te stappen.
-
Niet doen. Zowel infrastructureel als financieel wordt dit een debacle.
-
Hoe lang is de restwarmte uit Rotterdam gegarandeerd, hoe duurzaam is deze warmte?
-
Wij zijn in principe voor een warmtenet. Helaas is de huidige informatie tussen meer om een goed oordeel te geven bijvoorbeeld wat is de fallback ingeval van een calamiteit. Is het dubbel uitgevoerd met spera capaciteit. Het huidige plan is op deze schaal geen verstandige keus. Meer details over het ontwerp is nodig om een goed oordeel te kunnen geven. Beter is om zelfstandige op basis van een in die industriële warmtepompinstallatie neer te zetten zoals reeds geïnstalleerd de in Denemarken en Zweden waar leden van 120.000 huren.
-
Niet te snel, laten we ontwikkelingen in Amsterdam en Utrecht afwachten.
-
Veel klachten over bestaande warmtenetten en stadsverwarming gaan over veel te hoog tarieven en monopolie van de aanbieder; ik ben gasloos en energie positief op eigen initiatief.
-
Het aanschaffen van een dure warmtepomp zolang er nog geen keuze is gemaakt
Bijlage 2
Online-reacties
Wat zijn uw wensen, verwachtingen, gedachtes en vragen om door te geven aan de gemeenteraad? -
Een warmtenet zoals WarmtelinQ is volgens mij geen duurzame toekomstbestendige oplossing. De warmte die gebruik wordt is afkomstig van fossiele industrie dus niet CO2 neutraal; ‘afval’ gaan we in de toekomst hopelijk meer hergebruiken, verbranden gaan we dan niet meer of veel minder doen, die warmtebron valt dan weg; transport over lange afstand leidt tot veel warmteverlies en is dus inefficiënt; de lange afstand levert ook grotere risico’s voor storingen op (hoe verder van de bron hoe groter de kans); consumenten worden overgeleverd aan de grillen van een monopolist (voorbeelden genoeg). Kortom, doe het niet, er zijn te veel nadelen en risico’s en ook dit megaproject gaat ongetwijfeld meer kosten dan nu wordt voorgespiegeld.
-
Graag aandacht bij een warmtenet voor een monopolie van een enkele leverancier waardoor we overgeleverd zijn aan de grillen van de betreffende leverancier. Ook aandacht voor vrijwilligheid; aansluiting op het warmtenet niet per wijk verplichten. Sommige mensen kiezen wellicht liever voor een warmtepomp of ander systeem. Graag snel informatie delen over de beoogde locaties van het warmteoverslag punt.
-
Het allerbelangrijkste bezwaar tegen een warmtenet zijn de extreem hoge kosten. Vooral door de hoge vaste kosten. Die zijn in mijn geval al hoger dan de totale kosten die ik nu voor gas maak. Corporaties in Amsterdam en Rotterdam zijn al gestopt met warmtenet. Niet doen dus. Zie ook hier: https://www.volkskrant.nl/binnenland/amsterdamse-corporaties-stoppen-met-aansluiten-op-warmtenetzolang-huurder-dan-meer-moet-betalen~b8021571/
-
Graag aansluiting op het warmtenet!
-
Wij houden rekening met de komst van Starrenburg III. Wij zijn daar erg in geïnteresseerd. Om die reden stellen wij investeringen in ons huis uit. Ik zou het onwenselijk vinden als ik een warmtepomp moet aanschaffen terwijl ik een jaar later verhuis.
-
It would be perfect for the street where I live - Prinses Margrietlaan
-
We hebben net met subsidie van de Gemeente Voorschoten een warmtepomp gekocht. Gaat deze investering nu nog voldoende opbrengen? M.a.w. op welke termijn kan eventueel het warmtenet worden aangesloten?
-
Hoe wordt gewaarborgd dat warmte via WarmtelinQ niet duurder is dan andere mogelijkheden om je huis te verwarmen? Of is op dit punt er geen enkele garantie en zijn inwoners van Voorschoten straks overgeleverd aan 1 aanbieder die zelf de tarieven kan bepalen?
-
Warmtenetten en stadsverwarming zijn veel duurder dan verwarmen met eigen cvketel! Zie dit artikel met onderstaande quote: https://woonbond.nl/nieuws/warmte-blijftduur-in-2024/ "Warmtenetten steeds onaantrekkelijker. De Woonbond ziet dat warmtenetten steeds onaantrekkelijker worden door dit prijsbeleid van de overheid en de warmteleveranciers. Voor gebruikers is er nauwelijks nog te besparen op warmte, omdat de energierekening vooral uit vaste kosten bestaat. Voor huishoudens die de energierekening niet of nauwelijks meer kunnen betalen is dit echt problematisch. Het houdt energiearmoede in stand of vergroot zelfs de problemen."
-
Ik heb een warmtepomp. Wat kan ik daar nog mee, als we worden aangesloten op WarmtelinQ?
-
Hoe kom ik er achter wat de beste manier is om onze woning te verwarmen in de toekomst? Het betreft Prins Mauritslaan 43.
-
Een warmtestation in een weiland plaatsen aan de Leidseweg/Voorschoterweg is een doorn in het oog van vele bewoners van de Krimwijk. Eerst een tunnel naast onze wijk en nu een warmtestation. Er zijn veel betere en goedkopere oplossingen dan het plaatsen van een WOS. Ik hoop dat de gemeenteraad wijs genoeg is om tegen deze beslissing te stemmen en alternatieven onderzoekt. Daarnaast zijn er heel veel huishoudens die de laatste jaren zelf hebben geïnvesteerd in vergroening zoals het plaatsen van een warmtepomp of zonnepanelen etc. Voor bewoners die nog geen verduurzaming hebben kunnen realiseren is het nog maar de vraag of aansluiting op WOS haalbaar is, immers ook daar zijn kosten aan verbonden en niet iedereen wil en kan dit zomaar doen. Dit initiatief is onnodig en geeft een verkeerde ambitie van onze gemeente weer. Een
buurman noemde het "grootheidswaanzin van de gemeente". Vele zullen het met hem eens zijn. -
Waar komt het WOS? Wie bepaalt in welke wijken de WarmtelinQ binnen de gemeente wordt aangesloten of is de intentie om het hele dorp proberen ermee te verwarmen?
-
In Utrecht en Amsterdam worden inwoners geconfronteerd met veel problemen en hoge kosten van stadsverwarming. De koppeling aan de gasprijs is daar een onderdeel van. Wanneer je een warmtepomp hebt geïnstalleerd zit je voorlopig sowieso niet te wachten op stadsverwarming!
-
Ik wil aardgas blijven gebruiken en wil geen WarmtelinQ. Een warmtepomp is een slechte optie en daarbij ook vreselijk duur. Duurder dan aardgas, dat bewijzen alle gemeentes waar warmtepompen zijn ingevoerd.
-
In het venster van de huidige ontwikkelingen en ervaringen zou de gemeente Voorschoten er verstandig aan doen het hele project van WarmtelinQ aan zich voorbij te laten gaan. Meerdere partijen trekken zich landelijk inmiddels terug omdat gezien wordt dat deze systemen op basis van niet lokale warmtebronnen financieel onhaalbaar zijn geworden. Verschillende onderzoeken tonen aan dat de kosten voor de gebruiker na al, ondanks overheidsmaatregelen, in vergelijking met alternatieven soms 50% hoger liggen. Bovendien zijn de gebruikte warmtebronnen helemaal niet “groen” en wordt de CO2 belasting alleen verplaatst. Deze hele exercitie dreigt een eindeloos belastinggeld verslindend monster te worden, eerst bij aanleg, dan bij onderhoud en ook nog bij het “groen” maken van de warmtebronnen, wat ongetwijfeld met subsidies over de rug van de gebruiker zal plaats vinden. Gemeente Voorschoten: Steek uw energie in het zoeken naar goede alternatieven.
-
Gezien de hoge kosten (Vattenfall en Eneco hebben zich teruggetrokken i.v.m. kostenplaatje) géén goed idee.
-
Please keep me informed re the WarmtelinQ! Project.
-
In het nieuws zijn er veel berichten over extra kosten die bij de bewoners komt te liggen. Hoe zit dat bij WarmtelinQ? Wat zijn de extra kosten? Wat kost dit sowieso ten opzichte van aardgas?
-
Ik ben nu ongeveer 50 euro kwijt per maand door zuinig om te gaan met energie. Ik gebruik ongeveer 55 Kubieke meter per jaar. Kan de gemeente garanderen dat ik dan niet duurder uit ben. Ik hoor veel horrorverhalen over WarmtelinQ.
-
Een Warmte Overdracht Station, alleen voor Voorschoten, gaat heel veel geld kosten. Het alternatief zou kunnen zijn dat Voorschoten een dubbel pijpleidingsysteem (aanen afvoer) aanlegt naar het Vattenfall WOS bij de A44, of aansluit op het bestaande warmtenet van bijvoorbeeld Stevenshof (dat ook nog verbeterd moet worden). Deze alternatieven zijn heel veel goedkoper voor de gemeente Voorschoten, dan een eigen WOS-station met backup (initiële investering en jaarlijks terugkerende kosten). Vraag aan de Gemeenteraad: Wat zijn de kosten van een eigen WOS-station en de kosten van de 2 genoemde alternatieven?
-
Een warmtenet is geen goed idee voor Voorschoten. Allereerst ligt Voorschoten aan het einde van het traject. Dit betekent dat de warmte leidingen al in temperatuur gedaald zullen zijn. De beschikbare “delta T”, oftewel het verschil tussen ingaande en uitgaande temperatuur van het verwarmend medium is klein waardoor er een groot oppervlak benodigd is of een hoge doorzet benodigd is. Dit maakt de oplossing duur (ik werk in de procesindustrie en natuurlijk zullen de leidingen geïsoleerd zijn, maar dit werkt onvoldoende op lange trajecten). Daarnaast blijkt uit recente ervaringen met warmtenetten dat de vaste kosten hoog zijn. Ook de kosten per energie-eenheid zijn hoger dan bij gas. Kortom een warmtenet klinkt leuk omdat er geen gas benodigd is, echter in de praktijk is dit geen goede oplossing voor de bewoners van Voorschoten. Ik zal er in ieder geval niet voor kiezen. Ik heb momenteel zonnepanelen en heb airco’s waarmee ik in de winter mijn huis door hete lucht heb kunnen verwarmen. Als gevolg een heel laag gas gebruik. Voor volledig van het gas af, zal ik door middel van verder isolatie en wellicht nog een warmtepomp nog weer een stap kunnen zetten.
-
Ik vind aansluiten op WarmtelinQ geen goed idee. Als bewoner ben je dan afhankelijk van 1 aanbieder van warmte die dan de prijs kan bepalen. Hier heb je geen invloed op en je kunt ook niet voor een alternatief kiezen, je bent dus aan "de goden overgeleverd". Er zijn meerdere nieuwsitems geweest in de afgelopen weken en maanden, die vermelden dat de kosten voor het gebruik van restwarmte veel duurder uitvalt dan verwacht en dat ook al meerdere partijen zich terugtrekken uit een initiatief om restwarmte aan te leggen. Als anderen er al op terugkomen waarom zou
Voorschoten er dan instappen? Er zijn nog veel andere mogelijkheden om te verduurzamen en er zijn diverse technologische ontwikkelingen (zoals isoleren, warmtepompen en waterstof), laten we daar meer op inzetten als gemeente.
Bijlage 3
Alle ‘praat mee’-kaarten
Zie volgende pagina’s.