CConstaterende datvoorschoten
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst_Commissie_Burger_&_Bestuur_Voorschoten_12_januari_2022.pdf

Commissie Burger & Bestuur Voorschoten 12 januari 2022, gemeente voorschotenBij agendapunt: Opening en vaststelling agenda478 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst Commissie Burger & Bestuur Voorschoten Datum

12 januari 2022

Tijd

19:30 - 22:30

Locatie

Online

Voorzitter

Dhr. mr.drs. C. Bremmer

1

Opening en vaststelling agenda Besluit: Aanwezig zijn de volgende raads- en burgercommissieleden: Andringa, Deuzeman, Van den Dool, Van der Elst, Van den Ende, De Graaf, Van der Hoop, Lippinkhof, Maassen, Van Meenen, Van Oostrum, Persoon, Spaans en Zoetemelk. De agenda is ongewijzigd vastgesteld.

2

Spreekrecht Besluit: Van dit punt is geen gebruik gemaakt.

3

Raadpleegbrief Uitvoering amendement 144 Multifunctionele Accommodatie Besluit: De commissie bespreekt de raadpleegbrief. In reactie op de varianten, uitgangspunten en beoordelingscriteria (eerste punt) blijkt dat vijf fracties (PvdA, VVD, CDA, ONS Voorschoten, Voorschoten Lokaal Sterk) zich hier niet in kunnen vinden omdat de raad niet nu al moet bepalen welke varianten van perspectiefvolle combinaties worden uitgewerkt maar pas na het investeringsoverzicht en omdat het voorstel te weinig integraal is in relatie tot bijvoorbeeld centrumontwikkeling en woningbouw. De fracties GroenLinks, D66 en SP vinden het niet aan de orde om opnieuw varianten te verkennen en af te wegen, omdat dit reeds is gebeurd en voor onnodige vertraging zorgt. Als al varianten worden gewogen, dan is een link met scholenbouw risicovol voor de planning hiervan en kan een variant met het gemeentehuis eventueel worden overwogen. De (later te bepalen) concept-criteria voor mogelijke varianten worden herkend door de commissie. Hierop worden enkele aanvullingen aangedragen, zoals draagvlak onder beoogde gebruikers en een criterium functionaliteit. In reactie op het procesvoorstel geven genoemde vijf fracties aan het investeringsoverzicht graag in april te ontvangen, maar blijkt in het debat begrip voor het feit dat het college de kadernota als realistische termijn aangeeft.

Deze fracties pleiten ook voor een volgordelijkheid van eerst het investeringsoverzicht en daarna de andere stappen. De andere drie fracties kunnen zich in het voorgestelde proces vinden en noemen het tijdpad realistisch. Bij het derde punt, een bedrag voor de nadere uitwerking, licht het college toe dat dit eenmalig aanvullend is op het projectbureau waarvoor de raad in de begroting al geld beschikbaar heeft gesteld. Voor een eenmalig bedrag is steun in de commissie met nuances; dit is mede afhankelijk van de omvang van de uitwerking waarover de standpunten verschillen. De wethouder licht het voorstel nader toe, in het licht van eerder genomen besluiten, de eigen dynamiek van de centrumontwikkeling, de wens om duidelijkheid te krijgen over de focus in de uitwerking en de noodzaak om tot een hanteerbare aanpak en realistisch tijdpad te komen. Hij gaat met de inbreng van de commissie aan de slag. Het college zal zich beraden of hij komende week met een raadsvoorstel ter zake kan komen, ten minste over de onderwerpen van het investeringsoverzicht. Bij dat onderwerp wordt dan duidelijk aangegeven welke

informatie de raad vervolgens op dit thema mag verwachten. De raad zal de bespreking vervolgen in openbare vergaderingen van commissie B&B en raad. 4

Sluiting

Pagina 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Duivenvoorde&id=3d810c48-8234-4f65-acf5-a6f157a213be