Beantwoording technische vragen 552 CDA over Duurzame opvang vluchtelingen.doc

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 552

Datum

29 maart 2023

Steller vragen

CDA-fractie Cees Bremmer

Over agendapunt

Cie B&B 30 maart 2023, ag.punt 5; Duurzame opvang vluchtelingen in Hol. Midden Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen* schriftelijk te beantwoorden:

1. Wat is op dit moment de urgentie van behandeling van dit RV ,gegeven het feit dat de “onderliggende” Spreidingswet nog in het parlement behandeld moet worden, alsook vanwege het feit dat onder meer de Raad van State en de VNG ingrijpende kritiek op het wetsontwerp hebben? Antwoord De urgentie is dat het COA onvoldoende opvangplaatsen heeft en voorkomen moet worden dat we weer een crisis krijgen in Ter Apel zoals afgelopen zomer – dat mensen buiten moeten slapen. Dus los van de spreidingswet – die voor alle gemeenten is opgesteld – heeft het COA plaatsen nodig. U moet zich voorstellen dat 190 gemeenten geen opvang hebben en de vraag naar capaciteit dus bij de overigen ligt. De burgemeesters in het Veiligheidsberaad hebben het kabinet gevraagd om deze spreidingswet in te voeren om zo een eerlijke verdeling van opvang te bewerkstelliggen over het hele land. De kritiek op het wetsontwerp veranderd niet de urgentie om een oplossing te vinden voor de opgave die er is. De achttien gemeenten van Holland Rijnland en Midden Holland hebben gekozen voor een proactieve aanpak, omdat de opgave op het gebied van asielopvang groot is. De opgave is groot omdat ruim 18.000 statushouders in de Asielopvang zitten en die wachten op een onderkomen. 2.

Wordt de taxatie van de VNG gedeeld ,dat het thans lastig is om aan de slag te gaan met de uitvoering, omdat gemeenten nog niet weten hoe zij de wet moeten uitvoeren (zie ook de website van de VNG hierover) Antwoord De problematiek die de VNG aangeeft is enerzijds begrijpelijk, omdat de wet blijkbaar ingewikkeld is geworden én het nodig is om onwillige gemeenten te kunnen verplichten. Hiervoor moet landelijk een politieke oplossing worden gevonden. Praktisch zijn er, doordat de wet er nog niet is, geen onoplosbare problemen om het voorliggende voorstel uit te voeren. 3. Hoeveel en welke van de 18 gemeenten in het gebied van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) hebben de overeengekomen “afspraken” om tot een regionale invulling en ontwikkeling van aanpak (zie pg 2 RV0 reeds bekrachtigd? Antwoord Dat is nog niet bekend. Het raadsvoorstel ligt deze weken in de verschillende raden

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 552

voor besluitvorming. Het is iig duidelijk dat een aantal gemeenten al zijn overgegaan tot het organiseren van een AZC voordat het raadsvoorstel er lag. 4. De CDA-fractie heeft voorts vragen over de aard van besluitvorming van dit RV. 4.1. Vormen de 5 geformuleerde beslispunten samen “ een integraal geheel”, of zijn de afzonderlijke beslispunten ook te wijzigen of te amenderen? Antwoord Is een integraal geheel van beslispunten, die in goede afstemming en samenwerking tussen de 18 gemeenten een vervolg krijgen. Of ze te wijzigen zijn is niet beantwoorden. Dat is een politiek besluit. De 18 gemeenten hebben dit voorstel met elkaar opgesteld. Om het gelijk voor alle gemeenten en dus werkbaar te houden is het gewenst om geen wijzigingen aan te brengen. 4.2. Hoe verhoudt zich de formulering “de raad wordt gevraagd het volgende - in casu 5 beslispunten- te besluiten” tot de formulering op pg 2 onderaan ..”deze afspraken worden ter bekrachtiging voorgelegd aan alle 18 gemeenten. Is er m.a.w. sprake de facto sprake van een “take it or leave it voorstel?” Antwoord De 18 gemeenten hebben in regionaal verband het voorstel opgesteld en zijn akkoord met de inhoud. Om tot een heldere regionale afspraak te komen is ervoor gekozen om in alle gemeenten één set aan besluiten te laten nemen. Elke eventuele wijziging door één van de raden moet later in alle overige 17 raden worden goedgekeurd.

Dat is praktisch erg lastig. 5. Leven er al eerste of voorlopige dan wel meer concrete ideeën over (een) lokatie(s) voor de eventuele opvang van 69 vluchtelingen (zie tabel op pg.4); Er zijn op dit moment geen concrete ideeën over locatie(s) in Voorschoten. Wij zullen als eerste stap verkenningsgesprekken aangaan met buurgemeenten. 6. Is al een eerste indicatie geven aan geschatte kosten van een locatie cq lokaties voor een eventuele opvang van de genoemde 69 plekken? Of gaat het College ervan uit dat de kosten hiervoor volledig voor die van de provincie cq het Rijk komen? Antwoord Als er een akkoord is betreffende een locatie dan zal de vastgoeddirectie van COA contact opnemen en samen met de gemeente een plan maken wat uitmondt in een bestuurlijke overeenkomst. Alle kosten betreffende de locatie komen voor rekening van het COA (huur, vergunningen, overname, begeleiding, etc) Een locatiemanager van het COA zal de contactpersoon zijn voor de gemeente. Het college gaat er vanuit dat de kosten volledig gedekt worden door de Provincie of het Rijk.

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 552

* Aangeven wat van toepassing is.

Toelichting (indien nodig):