CConstaterende datvoorschoten
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen 376 D66 over zienswijze ontw. begroting 2022 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden.docx

Gemeenteraad Voorschoten 10 juni 2021, gemeente voorschotenBij agendapunt: Zienswijze ontwerpbegroting 2022 Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden363 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 376

Datum

18-5-2021

Steller vragen

Esther Mieremet

Over agendapunt

Gecomb. commissie 18 mei 2021, ag.punt 2; zienswijze ontwerpbegroting jeugdhulp

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden naar aanleiding van de adviesnotatie ontwerpbegroting 2022 GR servicebureau Jeugdhulp haaglanden. Vraag 1:

Er is 65 K overgeheveld van projecten naar overhead o.a. voor nadere analyse ontwikkelingen bij aanbieders om meer inzicht te verschaffen. Is dit bedrag voldoende? Geeft deze analyse voldoende inzicht voor maken beslissingen?

Het is aan het Servicebureau om een goede inschatting te maken van de benodigde middelen. Wij gaan er dus vanuit dat dit bedrag passend en voldoende is en dat de analyse voldoende inzicht geeft voor het maken van beslissingen. Hierbij wordt ook gebruik gemaakt van andere kwalitatieve en kwantitatieve analyses. Voor Voorschoten is dit bijvoorbeeld ons eigen dashboard.

Vraag 2: Ik lees dat door rechtszaak onvoorziene kosten zijn geweest, die niet in

concept begroting 2022 staan. Zijn eenmalig verwerkt in regionale projectbegroting. Waarom deze pragmatische oplossing in een project en niet in begroting?

De keuze voor deze pragmatische oplossing is gemaakt in het Directeurenoverleg (DO). Reden is dat de projectbegroting in praktische zin meer ruimte biedt voor bijstelling bij onvoorziene omstandigheden dan de begroting van de GR. Daarnaast wordt de inzet van het Programmateam Inkoop en Implementatie Jeugdhulp 20202024 (PTI) – en daarmee ook de juridische ondersteuning die benodigd was bij de rechtszaak – volledig bekostigd via de projectbegroting. Vraag 3: Klopt het dat in het Kopje Begroting Servicebureau (GR) en regionale projectbegroting de komma’s in de zin niet kloppen. Het ‘wij’ slaat niet op gemeenten en servicebureau, maar slaat op de raad.

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 376

De zin is aangepast, dank voor de alertheid hierop. Vraag 4: Er wordt gesproken over meedenken in bezuinigingen. Hoe denkt het

collega ons mee te nemen in dit proces en hoe zou dit proces eruit zien? Wanneer gebeurt dit?

Op dit moment ligt er vanuit het SbJH nog geen voorstel voor bezuinigingen. Wanneer deze er zijn kan bepaald worden op welke wijze de raad meegenomen kan worden in het verdere proces. * Aangeven wat van toepassing is.

Toelichting (indien nodig):

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Duivenvoorde&id=764ad4dc-84f6-4824-9159-1edc88a1fe18