Beantwoording technische vragen 346 PvdA VLS ONS over beleidsnota schuldhulpverlening.doc

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 346

Datum

18 januari 2021

Steller vragen

Ad de Graaf, Wouter van Duivendijk en Glenn Zeelt

Over agendapunt

Raadsvergadering 28 januari 2021: Beleidsplan schuldhulpveerlening 2021 – 2024

Het ontwerp-beleidsplan schuldhulpverlening 2021- 2024 is in de commissie M&S van 14 januari 2021 door alle fracties positief beoordeeld. Voor realiseren van de in de beleidsnota geformuleerde ambities en doelstellingen zijn onder meer voldoende financiële middelen noodzakelijk. De cijferopstelling (blz 21) is niet volledig omdat wethouder de Bruijn in de vergadering van de commissie M&S meldde dat de kosten van de curatieve schuldhulpverlening hier niet in zijn verwerkt. 1 In de beleidsnota worden drie primaire strategieën (blz 10) onderscheiden: preventie, vroegsignalering en curatie & nazorg. De kosten van vroegsignalering worden op bladzijde 21 geraamd op €61.000. De kosten van het ondernemersloket worden op diezelfde bladzijde geraamd op €29.000. 1.1 Maken de kosten van preventie onderdeel uit van de kosten van vroegsignalering? Zo neen, wat zijn dan de geraamde kosten? Antwoord: Nee, de kosten van preventie zijn niet in de cijferopstelling opgenomen en bedragen € 25.000 1.2 Wat zijn de geraamde kosten van curatie & nazorg? Antwoord: De geraamde kosten voor curatie en nazorg bedragen € 60.000. 2 In het dictum van de unaniem aangenomen motie 163 van juni 2020 is verzocht in de plannen  aandacht te besteden aan de kosten voor de uitvoering van begeleiding van cliënten door organisaties als Schuldhulpmaatje zoals inhuur tolk, lenigen van de grootste nood, een maand huur.

Is dit meegenomen bij de opstelling van de financiële paragraaf, en Antwoord: nee, deze kosten worden gedekt door reeds aanwezige budgetten. Denk hierbij aan de subsidies voor onder meer Schuldhulpmaatje, het sociaal hulpfonds.  te onderzoeken of het effectief zou kunnen zijn om activering (‘naast de cliënt gaan staan’ en te werken aan toekomstperspectief) te ondersteunen met financiële middelen. Antwoord: In de praktijk wordt activering in het participatie/re-integratie proces meegenomen. Verder zijn schuldhulpmaatjes ook gericht op het ontwikkelen van een toekomstperspectief Anders gezegd, ontstaat die financiële ruimte hiervoor nu? Antwoord: Deze financiële ruimte is aanwezig binnen de participatiegelden voor zover het hier betrekking op heeft en in de subsidies voor schuldhulpmaatje. 1

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 346

3 Omdat de kosten van curatieve schuldhulpverlening niet lijken te zijn opgenomen in de ontwerp beleidsnota verzoeken wij u om een volledig overzicht van de wijze van dekking voor de schuldhulpverlening. Antwoord: Aannemende dat het gaat om de vraag hoe de ramingen voor de verschillende onderdelen van schuldhulpverlening in de begroting eruit komen te zien: Curatieve schuldhulpverlening € 60.000 Preventieve schuldhulpverlening € 25.000 Vroegsignalering € 61.000 Ondernemersloket € 29.000 De kosten worden gedekt uit de reeds aanwezige budgetten, de verschuivingen binnen de ramingen zijn opgenomen in de financiële paragraaf bij het beleidsplan. De subsidies, genoemd in vraag 2 zijn opgenomen in het totale subsidiebudget. 4 Hoe verhouden de geraamde kosten voor 2021 en verder zich tot de uitgaven in 2019 die €51.000 bedroegen voor curatieve en € 25.000 voor preventieve schuldhulpverlening. Antwoord: De geraamde kosten voor curatie 2021 bedragen € 60.000 en preventie € 25.000. 5 Op bladzijde 4 van het beleidsplan kunnen we lezen dat er tussen 2017 en 2019 81 inwoners bij de gemeente aanklopten voor het oplossen van schulden. Daarnaast wordt gesteld dat dit waarschijnlijk maar een deel van de huishoudens met financiële problemen is aangezien ongeveer 580 inwoners geregistreerde problematische schulden hebben. Het college duidt deze groep aan met het predicaat ‘onzichtbare groep’.

Is het college bereid tot het formuleren van een meetbaar doel met als oogmerk deze ‘onzichtbare groep’ zoveel mogelijk zichtbaar te maken? Antwoord: Het is de kunst om de prille problemen bij de ‘onzichtbare’ groep tijdig te signaleren. En om grotere problemen te voorkomen door de oorzaak aan te pakken. Een belangrijk instrument hiervoor is ‘Vroeg Eropaf’. Binnen ‘Vroeg Eropaf’ worden inwoners met betaalachterstanden proactief benaderd met een vrijwillig hulpaanbod. Het gaat daarbij om betaalachterstanden voor de eerste levensbehoeften, zoals elektriciteit, water, huur en zorgverzekering. Sinds 1 januari 2021 is het vroegtijdig signaleren van betaalachterstanden een wettelijke taak geworden. Voor ‘Vroeg Eropaf’ zijn twee meetbare doelstellingen geformuleerd. De eerste doelstelling is 2

Technische/informatieve vragen over lopende agendapunten 346

dat minimaal 70% van de inwoners met twee of meer betaalachterstanden succesvol wordt bereikt (=met de inwoner is gesproken over de betaalachterstanden) (zie doel in raamwerk). De tweede doelstelling is dat minimaal 60% van deze succesvol bereikten een vorm van hulp accepteert (zie monitor onder strategie 2).

3