Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 39 RvO 369 VVD over veiligheid stations Voorschoten

Schriftelijke vragen ex Artikel 39 Reglement van Orde gemeenteraad Voorschoten

Datum Nummer vraag Ons zaaknummer

16-9-2024 369 Z/24/89956/411661

Datum verzending Behandelaar Portefeuillehouder Bijlage

Onderwerp

17 september 2024 Sindy van Leeuwen Burgemeester Stemerdink Nee

Beantwoording schriftelijke vragen 369 VVD over veiligheid stations Voorschoten

Geachte Raad, Door de VVD-fractie zijn op 15-8-2024 vragen gesteld met betrekking tot de toename van onveilige situaties in Voorschoten in de afgelopen maanden. Zo zijn bij station Voorschoten in mei 2024 bijvoorbeeld tweemaal autodeuren ontvreemd bij geparkeerde auto's. Bij station De Vink is in juli 2024 tweemaal brandstichting geweest. De politie heeft voor de incidenten gevraagd om getuigen en bij de laatste brandstichting specifiek ook gevraagd of omwonenden camerabeelden willen delen. In 2023 heeft de VVD ook vragen gesteld over veiligheid. Daarin is onder meer gevraagd welke mogelijkheden er zijn om cameratoezicht in te voeren op de openbare plaatsen in Voorschoten en wat de visie van de gemeente is op de invoering van (meer) cameratoezicht. Het college heeft daarop onder meer geantwoord dat de Algemene Plaatselijke Verordening het mogelijk maakt om cameratoezicht in te voeren op openbare plaatsen in Voorschoten en dat dit een bevoegdheid van de burgemeester is. Wethouder Schokker heeft aangegeven dat de gemeente inmiddels cameratoezicht onderzoekt. De beantwoording van deze vragen treft u hieronder aan. Vraag 1. Heeft het college zicht op de oorzaken van deze toenemende incidenten? Antwoord 1. Dankzij de fysieke omgeving en de gunstige ligging ten opzichte van uitvalswegen naar snelwegen etc. zijn stations in potentie een gelegenheid voor het plegen van delicten.

Dit is op alle stations in het land zichtbaar en merkbaar. Daar is Voorschoten geen uitzondering op. Vraag 2. Is het college in gesprek met Prorail om deze incidenten te bespreken en met Prorail te verkennen welke maatregelen mogelijk zijn? Zo nee, zou het college dit

gesprek willen aangaan? Antwoord 2. Er worden geen gesprekken gevoerd met ProRail omdat de gebieden rondom het station in eigendom zijn van de Nederlandse Spoorwegen. Het station, het spoor en het spoorbeheer ligt bij ProRail. Vanwege de autobranden bij Station De Vink is om die reden contact geweest met de Nederlandse Spoorwegen om de situatie te bespreken en te verkennen wat er nodig en mogelijk is. Vraag 3. Wanneer wordt het onderzoek naar het instellen van cameratoezicht afgerond? Kunnen de resultaten daarvan met de raad worden gedeeld? Antwoord 3. De autobranden bij Station De Vink betreft mogelijk een incident. Gelet hierop, en het algehele veiligheidsbeeld, is er geen enkele grond om over te gaan tot cameratoezicht. Er heeft geen onderzoek naar plaatsing van camera’s plaatsgevonden, derhalve kunnen de resultaten ook niet met de raad worden gedeeld. De Gemeentewet schrijft voor wat de voorwaarden zijn voor dergelijk cameratoezicht. Uit de Gemeentewet volgt dat camera’s opgehangen mogen worden als dit noodzakelijk is in het kader van de bescherming van de openbare orde binnen een specifiek gebied in een situatie waarbij verstoring van de openbare orde plaatsvindt. Dit betekent dat er een concrete aanleiding moet bestaan waarom cameratoezicht noodzakelijk is. De burgemeester zal deze bevoegdheid inzetten mocht hier in de toekomst aanleiding toe bestaan.

We mogen ons gelukkig prijzen dat dergelijke ingrijpende maatregelen, als cameratoezicht, op dit moment niet nodig is. Vraag 4. Is het college op basis van het onderzoek van mening dat cameratoezicht op dit moment noodzakelijk geacht wordt ter bescherming van de openbare orde bij de stations en kan de burgemeester daarom op korte termijn van haar bevoegdheid gebruik maken? Antwoord 4. Zoals aangegeven bij vraag 3 is de veiligheidssituatie gelukkig van dien aard dat cameratoezicht niet noodzakelijk is. Voor de invoering (of continuering) van cameratoezicht moet een noodzaak zijn. Dit houdt in dat er sprake moet zijn van een openbaar gebied waarin zich regelmatig onveilige situaties voordoen en waar eerdere maatregelen niet het gewenst effect hebben gehad. Dit vanwege het feit dat cameratoezicht een inbreuk kan betekenen op het recht op privacy van een relatief grote groep gebruikers van de openbare ruimte. Vraag 5. Zou cameratoezicht zowel bij Station De Vink als bij Station Voorschoten ingezet kunnen worden? Zie beantwoording vraag 3 en 4

Vraag 6. Welke andere maatregelen neemt het college om de veiligheid op stations te waarborgen? Antwoord 6. De veiligheid op de stations is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid en bevoegdheid van ProRail als eigenaar van het station. Het gebied rondom het station is in eigendom van de Nederlandse Spoorwegen. Dat neemt uiteraard niet weg dat daar waar nodig gemeente, Nederlandse Spoorwegen en ProRail intensief met elkaar optrekken en samenwerken. Het treinongeval van 4 april 2023 is daar een voorbeeld van. In algemene zin zijn er op dit moment geen veiligheidsvraagstukken op de stations in Voorschoten. Voor wat betreft de veiligheid rondom de stations wordt er samengewerkt met de Nederlandse Spoorwegen als eigenaar van de grond, politie, handhavers en gemeente Leiden; daar waar het gaat over station De Vink. De handhavers en wijkagenten zorgen ervoor regelmatig duidelijk zichtbaar (en onzichtbaar) aanwezig te zijn. In de afgelopen periode kunnen we constateren dat er grote capaciteit is ingezet bij de aanhouding van verdachten bij woninginbraken, fietsdiefstallen en recentelijk de aanhouding van een verdachte voor het stelen van de autodeuren bij station Voorschoten. De politie stuurt voor een groot deel op basis van informatie. Hier wordt ten aanzien van heel Voorschoten continu op gemonitord.

Daarnaast wordt op basis van (sociale)media berichtgeving inwoners gevraagd tot het melden van verdachte situaties en beeldmateriaal ter beschikking te stellen ten aanzien van bewijs.

Met vriendelijke groet, het college van burgemeester en wethouders,

E.A. van Wattingen, gemeentesecretaris

drs. N. Stemerdink, burgemeester

Deze brief is digitaal vastgesteld. Hierdoor staat er geen fysieke handtekening in de brief.