Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 39 RvO 206 D66 over Stand van zaken Hofvliet en zwemverbod.pdf

Schriftelijke vragen

ex Artikel 39 Reglement van Orde gemeenteraad Voorschoten

Datum Uw kenmerk Ons zaaknummer

di 13 juli 2021

Onderwerp

Beantwoording schriftelijke vragen 206 D66 over Stand van zaken Hofvliet en zwemverbod

Z/21/054969/255342

Datum verzending Behandelaar Bijlage

di 13 juli 2021 Bert Lockx

Geachte Raad, Door de D66-fractie zijn op dinsdag 11 mei 2021 vragen gesteld met betrekking tot Stand van zaken Hofvliet en zwemverbod. De beantwoording van deze vragen treft u hieronder aan. In januari is in de raad het zwemverbod in de Hofvliethaven besproken. Omdat onduidelijkheid was ontstaan over de regelgeving hieromtrent, werd door het college besloten tot het inwinnen van juridisch advies. Uit de informatiebrief die het college op 6 mei jl. heeft verstuurd blijkt: “dat het binnenvaartpolitiereglement inderdaad van kracht is op de Hofvliet en omdat er aanmeergelegenheden zijn, is hier bovendien automatisch een zwemverbod van toepassing.” Vraag 1. Wat is de actuele stand van zaken rond het zwemverbod in de Hofvliethaven? Antwoord 1. Er zijn twee informatie avonden geweest om de geïnteresseerden op de hoogte te brengen van de juridische context. In een extern juridisch onderzoek is vastgesteld dat zwemmen in de Hofvliet niet is toegestaan. Wij zien geen redenen om aan dit juridisch advies te twijfelen. Voor de gemeente is het nu onontkoombaar dat het zwemverbod gehandhaafd zal moeten worden. Politie en boa’s zullen hierop ingezet worden. Door in gesprek te zijn met aanwonenden en belangstellenden proberen we de rust in de wijk weer terug te laten keren. Vraag 2.

Hoe kan het dat de wet eerst wel, daarna niet en nu weer wel aanleiding geeft tot een zwemverbod in de Hofvliethaven? Antwoord 2. Het Binnenvaart politiereglement (BPR) is sinds de oplevering van de wijk van toepassing. De enige reden dat er kortstondig discussie is geweest over het mogelijk zijn van zwemmen in de “Hofvliet haven”, ligt in het feit dat er kort een onjuiste juridische zienswijze lag. Vraag 3. Wat betekent het juridisch advies voor andere plekken in Voorschoten waar in openbaar water wordt gezwommen? Antwoord 3. Op de in het BPR genoemde verboden plekken mag niet gezwommen worden.

Pagina 1 van 2

Vraag 4. Heeft de gemeente de mogelijkheid en/of ruimte om hier zelf beleid op te maken? Hierbij wordt gedacht aan: a) het geven van een andere bestemming dan haven aan de Hofvliet; b) het niet innen van havengelden; c) eventuele andere mogelijkheden. Antwoord 4. Het BPR geeft de gemeente de mogelijkheid om van het BPR af te wijken. Bij het afwijken van regelgeving uit het BPR draagt de gemeente de verantwoordelijk. Om deze verantwoordelijkheid goed te kunnen dragen zullen verschillende onderzoeken eerst gedaan moeten worden. Uit het onderzoek naar de waterkwaliteit is gebleken dat zwemmen de komende jaren überhaupt niet aan de orde is, vanwege de zwemwaterkwaliteit. Informatie over de waterkwaliteit is terug te lezen in de raadbrief die hierover is gestuurd. Vraag 5. Welke acties zijn ondernomen of zullen ondernomen worden om volwassen bewoners, maar ook jongeren en kinderen in ons dorp, over de stand van zaken en besluitvorming te informeren. Antwoord 5. We zijn breed met aanwonenden en belangstellenden in gesprek. Door middel van bijeenkomsten en bilaterale gesprekken met bewoners/belangstellenden en communicatie via de krant.

Met vriendelijke groet, het college van burgemeester en wethouders,

A.R. de Graaf, gemeentesecretaris

drs. N. Stemerdink, burgemeester

Deze brief is digitaal vastgesteld. Hierdoor staat er geen fysieke handtekening in de brief.

Pagina 2 van 2