Achtergrondinformatie - Bijlage 6 - Uitwerking AEF-maatregelen in excel.pdf

Bijlage 6 - Uitwerking AEF-maatregelen in excel mogelijke besparing kost dit extra fte? # verwachtte besparing Wassenaar Al in gang gezet in (zie onderaan (landelijk) (grofweg gedeeld Wassenaar? document) door 1000)

maatregelen/knoppen (nummer verwijst naar nummering in AEF-rapport)

AEF-classificatie

1. POH-jeugd bij huisartspraktijken

besparing verwacht

62-88 mln

62K-88K

ja

4. Versnellen van de doorstoom naar de WLZ

besparing verwacht

59-85 mln

59K-85K

ja

Incidentele kosten

termijn van besparing

ja

laag

ja

middel (proces is al begonnen)

middellang korte termijn (proces is begonnen)

Opmerking/toelichting/randvoo kwalitatieve rwaarden effecten ++

+

leidt 1-op-1 tot hogere lasten in de Wlz

+-

+

n.v.t.

Een keuze voor deze maatregel vergt een lange-termijn visie. Invoeringskosten zijn namelijk hoog.

+

--

Besparing komt m.n. door meebetalen ouders bij reguliere kinderopvang

+

-

+

++

+

+-

-

--

+

-

--

-

2 en 6. direct hulp verlenen vanuit lokale teams (randvoorwaarde: versterken besparing verwacht kwaliteit van de toegang (juiste professionals (SKJ) in de lokale teams))

4 - 8 mln

4K - 8 K

ja

ja

hoog (werving personeel en inrichten organisatiestructu ur)

10. verplaatsen van jeugdhulp in groepsverband (MKD's en KDC's) naar reguliere kinderopvang of BSO met extra ondersteuning

49-78 mln

49K-78K

ja

nee

middel

middellang

korte termijn (vanaf heldere besparing agv minder overleg afbakening)

besparing verwacht

12. verhelderen van afbakening tussen de jeugdwet en het onderwijs

besparing verwacht

3. gebruik van afwegingskader

geen of hooguit beperkte besparing verwacht

5. inperken van outreachende activiteiten

geen of hooguit beperkte besparing verwacht

11. inzet van jeugdhulpprofessionals in het (regulier of speciaal) onderwijs

geen of hooguit beperkte besparing verwacht

13. budgetplafond

15. taakgerichte bekostiging waarbij (een deel van) de jeugdhulp voor een gebied bij één organisatie is belegd 16. beperken van het aantal gecontracteerde aanbieders 7, 8 en 9. interdisciplinaire afwegingen voor de duurste gezinnen 14. resultaatgericht financieren per traject 17. actief contractmanagement

min 21- min 42 mln (geen besparing)

0,7K-2K

min 21K- min 42K (geen besparing)

geen of hooguit beperkte besparing verwacht geen of hooguit beperkte besparing verwacht geen of hooguit beperkte besparing verwacht het effect is niet te kwantificeren het effect is niet te kwantificeren het effect is niet te kwantificeren

Totaal mogelijk effect gemeentelijke besparingsmaatregelen (landelijk, voor Wassenaar grofweg gedeeld door 1000)

min 17 - min 28 mln (geen besparing)

min 16 - min 27 mln (geen besparing)

190-240 mln

18. Invoeren van een inkomensafhankelijke bijdrage

Rijk aan zet

19. verplichte inkoop van bepaalde zorgvormen op regionaal niveau

Rijk aan zet

Totaal mogelijk effect rijksmaatregelen (landelijk, voor Wassenaar grofweg gedeeld door 1000

0,7-2 mln

800-1.200 mln

-/- 4 tot + 7 mln 800-1.200 mln

min 17K - min 28K (geen besparing)

min 16K - min 27K (geen besparing)

ja

nee

middel

ja

ja

laag

nee

nee

ja

nee

laag

risico's

n.v.t.

korte termijn

beperkt effect. Daarnaast neemt op dit moment instroom niet toe, maar stagneert de uitstroom.

bereiken budgetplafond leidt tot verhogen van het plafond of onderbrenegn jeugdigen bij andere aanbieders. Uitstroom verbetert niet.

ja

ja

middel

ja

nee

hoog

lang

+

-

ja

nee

middel

n.v.t.

+-

-

ja

ja

laag

middellang

++

+

ja

ja

hoog

lang

+

--

ja

nee

laag

middellang

+

++

maatregel zorgt voor toename kansenongelijkheid, zorgmijding, schuldenproblematiek en kosten in andere wettelijke kaders

-

--

financieel beperkt effect, dus kwalitatieve afweging

+-

-

wel passendere ondersteuning

€ 190.000 € 240.000

800-1.200 mln

-/- 4 tot + 7 mln € 800.000 € 1.200.000

nee

nee

nee

nee

hoog

lang

middel

middellang