2929 Brief dd 27-10-2025 Ondernemers en inwoners met zienswijze op eerder ingediende zienswijze Treubplein

Pagina 1 Besproken 1e overleg 2okt (met wethouder de Bruijn erbij) Getoond werden na de zienswijze indiening 2 varianten vanuit de gemeente De eerste werd al direct afgedaan als weinig / geen steun door de gemeente zelf (!) 2e variant als een consensus op de zienswijze. Aangegeven door de MKB groep dat de fietsstrook niet helder is en graag aanpassing zoals bij Arbouw de slager , wist niet van het bestaan af ondanks dat dit al in voorgaande mails is aangegeven en in de zienswijze. Afvalcontainers op de hoek/treubstraat kon niet want de vuilwagen “kan er niet bij” , komt bij ons wat vaag over. wist niet dat er een krachtstroom kabel loopt voor uitgang bakkerij.. Laad en los behouden op bestaande locatie zoals ook in de zienswijze. Geen poller om bestemmingsverkeer/auto te gast mogelijk te houden in de Treubstraat . Geconstateerd dat in de zienswijze de invalideplaatsen zijn overgenomen van het gemeente ontwerp, dit is niet de bedoeling en foutief overgenomen . Ze dienen zo dicht als mogelijk bij de winkels te zijn en gecorrigeerd. De tekeningen zijn niet afgegeven in een geprinte versie . Aangegeven dat het merendeel van het MKB helemaal geen plekken verloren wil gaan , wij kwamen daar pas achter tijdens het rondje langs de winkels , dit is overigens voor ons niet aan de orde echter de wethouder gaf aan “dat kan natuurlijk ook “ als een open vraag.

Rondrijroute vanuit Churchillplein naar Oranjeboomstraat voor trailers zou men nog vooraf apart doornemen met belanghebbende (nog niet gebeurd)

Pagina 2 Plan 2 was niet slecht maar riep wel vragen op qua veiligheids eisen tov het zienswijze ontwerp en het 2e gemeente ontwerp , wij zagen overal verbetering , en de aan en afvoer van auto’s is in ons zienswijze ontwerp vloeiender en beter. Besproken om de afvalcontainers te behouden op de bestaande locatie , snel en kosten besparend en werkt goed voor iedereen. Voor Heijmans 4 parkeerplekken. Uit elkaar gegaan en dat wij later bij elkaar zouden komen als de gemeente de zaken had uitgewerkt Een verslag zou volgen over de mail (niet gebeurd) Een vraag die open staat is dat in het in eerste instantie ging om een evenementenplein wat later overging naar de term verblijfsplein en of dit verschil een juridische status heeft.

Besproken 2e overleg 13 okt Wederom zijn er tekeningen getoond die overigens sterk leken op de tekeningen van 2 oktober , het is jammer dat wij geen vergelijk hadden. Geconstateerd dat de afvalcontainers niet zijn ingetekend op de bestaande plek . De fietsstrook niet is aangepast / duidelijk gemaakt dmv een andere kleur dus zonder een verkeersjuridische status. De poller niet is weggehaald . De parkeerplaatsen bij Heijmans weggehaald zijn en een derde parkeerstrook erbij. Gevraagd waarom de zienswijze niet overgenomen wordt: Wederom veiligheid waar begrip voor is maar ook wel erg sterk naar voren wordt gebracht om iets door te zetten en het niet zo onveiliger voelt t.o.v. andere ontwerpen en voorgesteld om een

Pagina 3

haag oid te maken zodat het verblijfsplein ook duidelijker wordt in de zienswijze. Wij vinden het een gedoe als mensen bij de dubbele parkeerstrook elkaar tegenkomen bij aankomst en vertrek , de zienswijze heeft dat probleem niet , maar niet allemaal vonden dit een groot bezwaar. Het was een wat warrige bijeenkomst , uiteindelijk ging de doorslag naar de zienswijze variant totdat een ambtenaar aangaf “het lijkt alsof wij moeten doen wat jullie willen” ..dat is een wederkerige vraag..(!) gaf daarbij aan dat het college de beslissing kan nemen zoals men wenst waarop ik aangaf ..ook als de raad niet akkoord gaat ? Daarop kwam een voor ons verwarrend antwoord ..”dat is onmogelijk” Aangegeven dat dit niet de bedoeling is ook omdat het niet helder is wat niet de gepubliceerde zienswijze’s inhouden en wij niet onze wil kunnen doordrukken en het samen moeten doen . Het is jammer dat daar vaagheid inzit want dat vertraagd de voortgang . Zijn uit elkaar gegaan zonder een echt concreet vervolg , wij hebben aangegeven om ruggenspraak te houden en als wij iets zien om meer bij elkaar te komen qua uitkomst dit dmv een nieuwe tekening laten zien . zou een gespreks verslag opsturen (niet gebeurd) Ook niet na een toezegging op 16 oktober , per mail .

Ondertussen

Pagina 4

heeft naderhand vernomen via de centrummanager dat een nieuwe tekening niet hoeft (!) Wij zijn al bezig en zetten dit nu wel door. vernam via dat het college alles kan doorzetten zoals men wil . dit komt niet lekker over en voelt alsof de inzet 0 waarde heeft ,van alle machtigingen. In bijlage compromis voorstel van 27 okt.

Toelichting compromisvoorstel : Versie 2 van de gemeente tov de zienswijze en de aanpassing door het MKB geeft een compromisvoorstel. Wij zagen een probleem met in en uitrijden aan 1 kant in versie 2 De zienswijze variant heeft deze niet Aanpassing : Alsnog de gemeente gevolgd en het argument van de gemeente om verkeer niet op het pad uit te laten komen wat overigens de gemeente zelf wel doet in versie 2 (!) Wij snappen in variant 2 niet de idioot grote plantenbak bij Kreanneke Gezien dat : terrassen tot halverwege Waardenburgplein komen buitenrekken en borden langs gevels staan de kaaskraam op het plein staat met klanten in de rij

Pagina 5

winkelend publiek met de kinderwagen/fiets aan de hand/scootmobiel van twee kanten komt Er kraampjes staan / Halloweenheksen rondlopen / dartelende kinderen Er eens een fanfareband voorbij komt Er richtlijnen zijn voor looproutes die in de gemeentevariant niet kloppen Dit is makkelijk te compenseren door verplaatsbare ronde bakken zodat er indien gewenst een grotere plaats ontstaat voor een evenement. De hoeveelheid bomen bij Heijmans die vanaf 1100 uur in de schaduw staan kunnen wij niet volgen. Dit hebben wij aangepast Een haag geplaatst voor afkadering en veiligheid en de loempia plek niet op een parkeervak voor 5 dagen in de week… Beduidend meer fietsnietjes Invalideplaatsen naar voren bij Heijmans , dit ten gunste voor de invalide mensen en een betere zichtlijn naar de pastorie 2 laad en los plaatsen voor de snelle klanten/leveranciers van o.a. Heijmans. Uiteraard kan men meer of minder hagen of hekjes plaatsen.

Wij vragen ons in algemeenheid af of oversteekplaatsen die 4 meter breed moeten zijn dat dit niet zou gelden voor looproute’s voor winkelend publiek .

Pagina 6

Wij denken serieus mee en denken met de tekening van 27 okt een goed voorstel te doen waarin alles is meegenomen hetgeen wij weten. Een maar is de handhaving op de blauwe zone’s juist langs en voor de pastorie die gewijzigd worden naar een blauwe zone, als dat niet gebeurd gaat het niet werken. Een must is een route voor vrachtverkeer/trailers vanuit Churchillplein naar de laad en losplaats en eruit via de Oranjeboomstraat. Het is jammer dat daar nog steeds geen duidelijkheid over is .

Het MKB plan is vanmiddag 27/10 in overleg als 1e keuze naar voren gekomen boven de al bekende zienswijze. Juist omdat er in deze versie nu ook de argumenten van de gemeente erin zijn verwerkt die ons bekend zijn gemaakt.

Uiteraard ten alle tijden bereid tot een toelichting voor het beste resultaat ten gunste van alle inwoners en bedrijven in Voorschoten.

Met vriendelijke groet ,

Namens alle zienswijze machtigers,

Geachte allen , Naar aanleiding van onze mail van gisteren leek het ons verstandig om u nader te informeren. Allereerst willen wij benadrukken dat wij het bijzonder prettig vinden dat het centrum een upgrade krijgt. Het is niet zo dat wij tegen willen werken en juist samen willen werken aan een mooi en functioneel Treubplein. Het gaat immers om een grote verandering die waarschijnlijk voor de eerste 40 jaar bepalend zal zijn. Wij willen het juist daarom in 1 keer goed doen. Liever iets meer tijd voor overleg dan een versnelde en verkeerde richting inslaan. Vandaar ook de tekening van gisteren die een handreiking is naar de gemeente n.a.v. het gesprek op 13 oktober waarbij de argumenten van de gemeente ook zijn gehoord en na overleg met een aantal ondernemers in het MKB inclusief de meest belanghebbende in deze tekening zijn verwerkt in samenspraak met onze teken en advies adviseurs en zoals besproken kenbaar gemaakt. Hierbij kwamen onderstaande issues naar voren om te wijzigen of nog duidelijker te maken tov de zienswijze en plan 2 van de gemeente : Wij zagen dat het terras voor Moments naar het lijkt niet multifunctioneel is en verwarring schept in de tekening van de gemeente.

Dit was al opgelost in de zienswijze (!) door een multifunctioneel terras die in de laatste maanden ingenomen kan worden door bijvoorbeeld de oliebollenkraam zodat er geen leegte ontstaat en elders onnodig extra ruimte wordt ingenomen. Ook aan de Loempia kraan is gedacht en overgenomen van plan1 van de gemeente. Het 45 graden draaien van de parkeerplaats op de tekening van de gemeente zodat er amper tot geen verkeer bij Heijmans en voor het terras is. Daarnaast de gewenste heggen geplaatst voor af en bescherming met een groene uitstraling waar nodig aan te passen. De door ons 4 a 5 gewenste parkeerplaatsen bij Heijmans hebben wij alsnog vervangen door 2 laad en losplaatsjes en 2 plaatsen voor invalide mensen zonder een poller met een dwingend tijdskarakter voor het al weinige verkeer. De winkels in de Treubstraat worden hierdoor belemmerd en zoals het nu al geregeld is gaat het prima in de praktijk , leveranties en klanten haken af of leveringen worden niet uitgevoerd en verplaatst. Met nadruk willen wij aangegeven dat dit voor alle winkels geld. Het verplaatsen van de invalide plekken bij de pastorie en niet opvullen door gewone parkeerplaatsen om de zichtlijn naar de pastorie te waarborgen en te verbeteren. De zoektocht naar de plaatsing van de ondergrondse afvalcontainers is opgelost door ze op de bestaande plaats te handhaven.

Hierbij wil ik u nogmaals uitnodigen om in het gesprek te blijven en deze aan te gaan dit om misverstanden en ongewenste aannames te voorkomen. Uiteindelijk willen wij allemaal het beste voor de inwoners met als gevolg een sterk MKB zonder leegstand. Wij horen echt heel graag van u wanneer het schikt om elkaar gezamenlijk of individueel te ontmoeten ! Met vriendelijke groet namens de machtigers,