2805 Brief dd 05-06-2025 Inwoner over Afvalbeleid en gedragsbeïnvloeding

Geachte commissieleden, Enigszins verlaat na uw vergadering in april over het afvalbeleid zou ik graag wat opmerkingen maken over het stimuleren van afvalscheiding/ voorkoming van afval. Het is zeker een lastige kwestie, omdat een mens nu eenmaal kiest voor de gemakkelijkste weg. Het nascheidingssysteem waarmee sinds 2024 wordt gewerkt is prettig, want het wordt de inwoner gemakkelijk gemaakt. Hij hoeft niet na te denken over wat pmd is en wat restafval. Niettemin raakt zo buiten beeld hoe veel plastic er per huishouden wordt verbruikt. In het vorige systeem was je je ervan bewust welk volume er aan pmd werd geproduceerd. Mogelijk is dat een aanzet om te kiezen voor minder plastic verpakkingen. Als daarbij ook producenten en winkeliers worden gestimuleerd om onnodige plastic verpakkingen achterwege te laten, is er al veel gewonnen. Vervuiler betaalt Beprijzing heeft tot doel om burgers aan te zetten om minder weg te gooien. Werkt dat in de praktijk ook zo? Voor het ophalen van grofvuil is nu een drempel opgeworpen door het berekenen van een vergoeding. Is er gekeken of dit dumping in de hand werkt (in andermans bouwcontainer of bij containers van flats?) Zelf zag ik laatst een bouwondernemer materiaal bij zo'n containerparkje uitladen.

Plannen voor diftar, het beprijzen van het gewicht van de afvalcontainers per huishouden, zou hetzelfde neveneffect kunnen hebben, namelijk dat afval bij anderen of in andere gemeenten wordt gedumpt. Ook bij het milieuparkje aan de Van Beethovenlaan ligt regelmatig afval (dozen en sausemmers van een anonieme horeca-gelegenheid) naast de containers. Terugbrengen van inzamelingskosten door minder vaak afval op te halen Het drukken van afvalverwerkingskosten door minder vaak restafval en gft op te halen is mijns inziens geen goed idee, al was het maar om hygiënische redenen. Overigens werd door de woordvoerster van het cda gezegd dat vooral jonge gezinnen last zouden hebben van het minder vaak ophalen van restvuil "Bovendien is het voorstel om maandelijks afval op te halen, voor veel gezinnen geen optie, zeker als ze kleine kinderen hebben." waarschijnlijk door het gebruik van wegwerpluiers. Daarvoor verwijs ik graag naar de campagne die de gemeente Wassenaar onlangs voerde over het gebruik van wasbare luiers (zie bijlage). Als meer jonge ouders hiervoor zouden kiezen zou dat zeker een groot en gunstig effect hebben op het milieu. Hier zou "de vervuiler betaalt" zeker mogen gelden.

Waarom wordt er wel een duur systeem in stand gehouden voor het aan huis ophalen van oudpapier? Is dat omdat er anders te veel papier en karton in het restafval zou komen? Hiermee wordt het de luie burger ook wel gemakkelijk gemaakt. Degenen die wel de moeite nemen om afval te scheiden betalen mee.

Dit zijn mijn persoonlijke observaties. Hopelijk komen er inzichten door de ervaringen van andere gemeentes met 'n effectief en duidelijk afvalbeleid, dat burgers bewust maakt van de gevolgen van hun leefstijl en hen helpt om goede oplossingen te vinden. Met vriendelijke groet, Voorschoten