CConstaterende datvoorschoten
Koppel je AI →
Document · PDF

2392 Brief dd 30-01-2024 Inwoner over Plan Adegeest knippen

Gemeenteraad Voorschoten 1 februari 2024, gemeente voorschotenBij agendapunt: Brief van instelling / burger277 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan burgemeester en wethouders van gemeente Voorschoten, aan de gemeenteraad van gemeente Voorschoten

Datum: 30 januari 2024 Onderwerp: besluitvorming Plan Adegeest

Geacht college, geachte gemeenteraadsleden

In de Groot Voorschoten van 26 januari 2024 heb ik moeten lezen dat 75% van de bewoners van Adegeest tegen het “knippen” van de Chopinlaan zou zijn. Ik bedoel het gedeelte van de Chopinlaan naast het speeltuintje aan de Franz Lisztlaan. Ik ben bewoner aan de Franz Lisztlaan en heb voor- en nadeel van genoemde knip. De voordelen wegen m.i. het zwaarst. Dit betekent vooral voor de jongere kinderen een verruiming van hun veilige speelterrein. Wat ik erger vind is de bewering dat “75% van de bewoners” tegen zou zijn. Er vond géén stemming plaats. Er is géén brief gestuurd met wat “voor” of “tegen” in zou houden. Ook is geen bericht gestuurd over de stemming en de aantallen van adressen die zijn bereikt. Tevens geen woord over de procedure. Bij ons is één persoon langs de deur geweest en vroeg naar mijn mening over de knip Chopinlaan. Die heb ik gegeven, namelijk vóór een knip. Deze persoon vertelde niets over een stemming. Was dit de stemming? Dan zou ook mijn huisgenoot “voor” hebben gestemd. Er is geen handtekeningenlijst voorgelegd. Dit blijkt -bij navraag- ook andere buurtbewoners overkomen te zijn. Dus wel een persoon langs de deur, ook vóór de knip, echter géén handtekeningenlijst. Op deze manier zijn voorstanders buiten de stemming via een handtekeningenactie gehouden. Met wat handigheid kan altijd het resultaat van 75% behaald worden.

Ik vind de stemming -zoals beschreven in het artikel- beslist niet eerlijk verlopen. Het resultaat is daarmee volgens mij niet geldig.

Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Duivenvoorde&id=ecf86053-2bc7-4f85-9f37-5c679bb1bc86