Zienswijze Windproject Brielse Brug 8 GEANONIMISEERD

Gemeente Voorne aan Zee Ingekomen d.d.

Aan het College van B&W en de gemeenteraad van Voorne aan Zee Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis

2 ·8 FEB 2024

Onderwerp: Zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan Windmolenproject Brielse brug Brielle. 26- februari 2024. Geacht Gemeentebestuur, Als omwonende en belanghebbende dienen wij een zienswijze in op het Voornemen van het college van B&W om akkoord te gaan met het ontwerpbestemmingsplan Windproject Brielse Brug dat tot 29-02-2024 ter inzage ligt. Ik teken hierbij aan dat ik mij het recht voorbehoud om aanvullingen te doen tot er geen sprake meer is van een redelijke termijn tot het uitkomen van de nota van beantwoording/ zienswijzen nota. Wij wonen ongeveer 800 meter van de beoogde plek waar de monstermolens geplaatst zouden gaan worden, dus erg dichtbij! We hebben ons aangesloten bij de Stichting 'Tegenwind Voorne aan Zee!' Deze stichting heeft een zienswijze opgesteld waarin wij ons herkennen. In deze zienswijze worden de punten die wij belangrijk vinden goed beschreven. Wij verklaren de inhoud van deze zienswijze van toepassing op mijn zienswijze samen met de nader genoemde persoonlijke meningen in deze brief.

Persoonlijk worden wij benadeeld door; 1) Plaatsing van be-oogde windmolens geeft een grote bedreiging van mijn woon en leefomstandigheden en ook te verwachten gezondheidsschade, door een grote toename van de geluidsbelasting waarvan alleen het jaargemiddelde van hoorbaar geluid gereguleerd is en er dus periodiek grote overlast toegestaan dreigt te worden waartegen achteraf geen verweer mogelijk zal zijn. Onze woning staat op ca 800 m afstand in het volle zicht van de molen en vangt dus de volle geluidsbelasting Er zijn door het RIVM en de GGD diverse rapporten uitgebracht betreffende de gezondheid en het welzijn van omwonenden van windmolens. Hierbij komt ook laagfrequent geluid aan de orde, wat een algemeen bekend geluidsprobleem bij windmolens is. Een hoogleraar aan TU Delft heeft daar een stelling over gedaan wat tegen de molens spreekt. Het gebied waar de Windproject Brielse Brug zou moeten komen, is al onderhevig aan veel laagfrequent geluid vanwege de scheepsmotoren van de grote binnenvaart op het Hartelkanaal van en naar de terminals in de Europoort en op de Maasvlakte. Iets wat dag en nacht en 7 dagen per week doorgaat en hoorbaar is in Brielle, Vierpolders en Zwartewaal. Daar onze woning gelegen is op ca. 800 m. ten westen van windturbine 01 (WT 01) zal het geluid van deze turbine bij noordoosten tot oostenwind nog worden toegevoegd aan het

geluid wat wij bij deze windrichtingen ervaren vanaf de N57 (verkeerslawaai) en uit de Botlek (haven - en industrielawaai). In desbetreffende stukken staat zelfs dat er naar verwachting 16 personen overlast binnenshuis zullen hebben, dit zou in de ogen van de initiatiefnemers aanvaardbaar zijn maar mag natuurlijk niet zo zijn als ons gemeentebestuur geacht wordt iedere inwoner in gelijke mate te beschermen tegen gezondheidsschade en onrechtmatige overlast. Verder wonen wij in een omgeving waar we graag buiten zijn. en waar het geluidsniveau dus aanzienlijk hoger zou kunnen zijn. (binnenshuis/buitenshuis) Het is niet aan de initiatiefnemers of hun adviseurs (Pondera) om te bepalen of dat wel of niet aanvaardbaar is. Paar gaat de overheid over.

En als de overheid (gemeente) dit toestaat, meet zij hierbij dus duidelijk met twee maten. Verder staat in de Leidraad Windenergie Voorne-Putten (definitieve versie 4 oktober 2018) o.a. op pagina 11 hiervan (letterlijk!): 'Binnen de randvoorwaarden van de locatie, het aantal te realiseren Megawatt aan windenergie en het geformuleerde zoekgebied dient een zo goed mogelijke inpassing te worden nagestreefd waarbij hinder voor omwonenden zoveel mogelijk wordt beperkt. Bii het bepalen hiervan is opnieuw participatie van omwonenden van groot belang.'

2)

Buiten onze schuld vallende en zeer aanzienlijke waardevermindering van onze woning met grote gevolgen voor onze geplande oudedagvoorziening. De Regeling Planschade geeft naar onze eerdere ervaring geen afdoende oplossing voor dit probleem. De voormalige gemeente Brielle heeft de initiatiefnemers actief gesteund bij het ontwikkelen van hun plannen. O.a. door bemiddeling tussen de beide aanbieders-partijen om hen te bewegen alsnog tot een gezamenlijk project te komen. En later het voorstel van B & W aan de provincie om i.p.v. de door de provincie geeiste 6-9 MW voor een gezamenlijk vermogen van minder dan 15 MW te gaan. Want meer vermogen = meer financiele opbrengst. Alles dus ten gunste van de initiatiefnemers, waar het ons slechts financieel nadeel zal opleveren.

3)

Ons uitzicht vanuit de woning is aan twee zijden 'natuurlijk' beperkt doordat het een dijkwoning betreft, door aan de voorkant een boomgaard en het resterende uitzicht achter is lang na onze komst aanzienlijk beperkt door de bouw van het industrieterrein Seggeland met loodsen tot ca 12 meter hoog op ca60 m afstand van onze woning, Op dit stukje uitzicht wordt nu een gigantisch "permanent draaiend "object geplaats op ca 800 meter afstand en 230 m hoog.. Mijns inziens wordt hiermee een rustig verblijf in en buiten de woning compleet onmogelijk gemaakt. Gezien het turbinetype wat overal als 'referentieturbine' in het Pondera-rapport opduikt, namelijk het type Nordex N163/5 X, mag er vanuit gegaan worden dat het dit type windturbine (of lets vergelijkbaars) zou moeten worden. Deze turbine heeft een maximaal aantal omwentelingen van de rotor van 10,5 omw./min. Dat betekent dus dat per minuut de rotor ongeveer iedere 6 seconden een keer ronddraait. Vanafeen afstand van ca. 800 m. en gezien de hoogte van de turbine (masthoogte 163 m.) kan dat niet anders als zeerstorend worden ervaren. Zeker in de ochtenduren, wanneer de zon, opkomend in het oosten, achter WT 01 staat en ook op enige afstand achter WT 02 (aan de oostkant van de N57).

Verder staat in het Pondera-rapport 'Op basis van de analyse (zie Bijiage 4) wordt geconcludeerd dat het initiatief een relatief beperkte impact heeft op het landschap. De door Pondera zelf opgestelde visualisaties in Bijiage 1 van het Pondera-rapport, Sectie visualisatie geven een totaal ander beeld.

• iedereen weet dat windmolens, en zeker het formaat wat beoogd wordt in de Ondernemingspolder, pure horizonvervuiling is. En naast alle Natura-2000 natuurgebieden bestaat er in een dichtbevolkt land ook nog zoiets als kunnen ontspannen in en genieten van je directe woonomgeving; zonder deze opgelegde horizonvervuiling 4) De rode knipperverlichting op de installatie zal gedurende de avonden een zeer storende factor zijn, er is geen enkele zekerheid dat dit voorkomen kan worden met een naderingssysteem. 5) Slagschaduw is volgens de betreffende stukken gereduceerd tot 0-1 uur/jaar Dit zou geregeld zijn/worden door een in te bouwen algoritme dat e.e.a. berekend en bestuurd. wij hebben daar grote twijfels over. Het aantonen dat e.e.a. niet tot zijn recht komt is onmogelijk te doen en dat geldt niet alleen voor de slachtoffers maar ook voor de controlerende instanties. Het te gebruiken type turbine is nog niet bepaald. Dat komt overal in het Pondera-rapport naar voren. De beslissing over welk fabricaat en type wordt pas genomen na definitieve overheidstoestemming voor dit project. Initiatiefnemers en hun adviseurs baseren slagschaduw-effecten dus louter op berekeningen, welke onmogelijk kunnen worden gecontroleerd. Zelfs niet door evt.

door omwonenden aangetrokken experts, omdat zij de zelf bepalende berekeningen moeten baseren op een type windturbine, waarvan de gegevens en afmetingen pas dan bekend zijn.

Buiten genoemde bezwaren is de aantasting van het aanzicht van het landschap rond onze historische stad een grove belediging voor heel Brielle en zijn roemruchte verleden. Het toepassen van dergelijke windmolens is o.i. niet bewezen milieuvriendelijk en hoogstwaarschijnlijk ook geen oplossing voor de energietransitie en/of stroomnet-congestie. Wij verzoeken de Gemeenteraad dringend geen verklaring van geen bedenkingen af te geven en het College van B&W de gelegenheid te geven deze vergunning niet te verstrekken.