CConstaterende datVoorne aan Zee
Koppel je AI →
Document · PDF

Zienswijze Windproject Brielse Brug 1 GEANONIMISEERD

Raadsvergadering 18 april 2024, gemeente Voorne aan ZeeBij agendapunt: Ingekomen stukken504 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Zienswijze In haar boek “De winst van eerlijk delen” beschrijft Lilian Marijnissen de onbetrouwbaarheid van de overheid en dat de overheid er voor de mensen moet zijn en dus fatsoenlijk en democratisch. De stem van de mensen wordt niet meer gehoord. De belangen van het kapitaal, de markt, prevaleren boven de belangen van de mensen en hun gezondheid. Gelet op het bovenstaande en de voornemens van twee ondernemers om twee heel hoge windturbines te plaatsen aan beide kanten van de Brielse brug ( N57), wil ik daartegen bezwaar maken. Na een rit door de Botlek rijd je na de Harmsenbrug een prachtig polderlandschap in en zie je in de verte de prachtige historische Catharijnekerk. Dit prachtige beeld gaat ontsierd worden door twee megagrote windturbines die 4 x zo groot zijn als de Catharijnekerk, de blikvanger van Brielle. Brielle is een historische stad met veel bekendheid en een belangrijke toeristische trekpleister. Het oude stadsgezicht wordt al tamelijk ontsierd door kleinere turbines in de omgeving. De plaatsing van twee turbines die ruim vier keer zo hoog zijn als onze prachtige historische Catharijnekerk is een ernstige vergissing. De kerk zie je nu vanuit vele hoeken als een oriëntatiepunt in een mooi perspectief. Als inwoner van een Brielse buitenwijk geniet ik van de omgeving en haar weidsheid.

De locatie van deze geplande turbines is slecht gekozen en wijst uiteindelijk naar twee ondernemers, die er heel veel economisch voordeel uit kunnen en willen halen. Het gaat dus alleen om geld. De onbetrouwbare overheid, i.c. B&W van Brielle, heeft dit toegestaan en buiten de gemeenteraad besloten. Niet bepaald een voorbeeld van behoorlijk bestuur. Aan de vele nadelen wordt simpelweg voorbij gegaan. Met de kwaliteit van flora en fauna, zoals vogels, wordt geen rekening gehouden. Laat staan aan de kwaliteit van leven van de omwonenden. Volgens de beschikbare informatie woon ik ook binnen het gebied dat zeker hinder gaat ondervinden, zoals geluidsoverlast. Van een irritant laag zoomgeluid krijg ik als iemand met tinnitus en een gehoorafwijking zeker last. Verder ben ik huiverig voor mogelijke stressstoornissen, slaapproblemen en prikkels die binnenkomen die de kwaliteit van mijn leven kunnen beïnvloeden. Deze twee ondernemers verdienen met de plaatsing een vermogen; men spreekt van miljoenen. Die inkomsten lijken belangrijker dan de gezondheid van naburige bewoners, zoals de zorgboerderij Landgoed die behoorlijk dichtbij één van de turbines is gevestigd met ca. 15 bewoners die geprikkeld worden en epileptische aanvallen kunnen krijgen.

De berekeningen van Peutz, ingeschakeld door de bezwaarmakers hebben andere uitkomsten dan die van het bureau van de initiatiefnemers heren Rodenburg en Dabagian. Er wordt totaal geen rekening gehouden met de nadelen, zoals het leefklimaat,

de fabricagekosten, de milieuonvriendelijke beschermingsmiddelen van de turbines en het lawaai dat ze produceren. Bovendien zijn het enorme horizonvervuilers. Ik hoop dat de gemeenteraadsleden van Voorne aan Zee hun gezonde verstand gebruiken en zich niet laten ringeloren door een kleine minderheid, die haar economische visie en belangen opdringt. Ik hoop dat het gezonde verstand de omgevingsvergunning gaat tegenhouden en uiteindelijk het totale project gaat tegenhouden. Met vriendelijke groet, GEANONIMISEERD

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14015110/1