Verslag van de openbare vergadering van 5 maart 2026

Verslag van de openbare vergadering van de gemeente Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 5 maart 2026 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

Mede aanwezig:

mevrouw G.J. Witte, mevrouw H. Boender, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw I.M. Dudink, mevrouw M.P.W. van der Velden, mevrouw H. van Noort, mevrouw M. de Rijke, mevrouw J. Krajenbrink-Meinds, mevrouw J.J. Postmavan Doorn, mevrouw B. Verschoor, mevrouw A. Vermeer, mevrouw I. Bakkerde Waal en de heren B. van Stijn, W.A.J. Borgonjen, N.P. Braal, F. Demirtürk, H. Heijndijk, E.S.J. Hoogzand, H. de Jong, E.G. Mulder, E.S. Noordzij, W. Smit, J. Noordermeer, F.J.M. de Reus, A. van Vliet, B.J.W. Voncken, L.T. van Ravenhorst, R. de Zoete, H. Abrahams, M. Soetens, en W.J. Dedert. wethouders mevrouw E. Priester-Tinkhof en de heren A.J. Spoon, P. Schop en I.S. Bal.

Afwezig:

mevrouw M. den Brok-Swakhoven, mevrouw M. Hamstra en de heren H. Kap en H. Westbroek.

Voorzitter:

burgemeester A.R.C. Scheepers.

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij staat stil bij de vergadering van vanavond omdat dit de laatste vergadering is van de eerste bestuursperiode van de gemeente Voorne aan Zee. Op 31 maart zal er afscheid worden genomen van een aantal raads- en commissieleden, op 18 maart zijn er immers gemeenteraadsverkiezingen. Op de kandidaten website www.voorneaanzee.allekandidaten.nl zijn alle kandidaten en verkiezingsprogramma’s te lezen. Op 1 april zal de nieuwe gemeenteraad worden geïnstalleerd in de Catharijnekerk in Brielle. Dit zal een bijzondere en feestelijke avond worden. Vervolgens staat de voorzitter stil bij het overlijden van mevrouw Mieke Bakker-Mantjes, oudraadslid van de voormalige gemeente Hellevoetsluis namens D66. Van maart 2014 tot december 2022 is zij actief geweest in de gemeenteraad als fractievoorzitter van D66, maar ook als lijsttrekker in 2014 en 2018. De voorzitter spreekt namens de gemeente zijn medeleven uit aan haar familie en naasten. De voorzitter meldt dat mevrouw Den Brok (fractie den Brok), mevrouw Hamstra (VVD) en de heren Kap en Westbroek (IBV) zijn vanavond afwezig. 1

2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter stelt op advies van de commissie AZM voor om de agendapunten 12: ‘Burgerinitiatief zichtbaarheid Zwartewaal’, 16: ‘Zienswijze Regionaal Risicoprofiel 2026-2029 Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond’, 17: ‘Benoeming plaatsvervangend ombudsman / kinderombudsman’, 18: ‘Rapport Rekenkamer over dienstverlening’, 19: ‘3e wijziging van de financiële verordening’ en 20: ‘Eerste wijziging verordening lijkbezorgingsrechten Voorne aan Zee 2026’ als hamerstuk te behandelen. De heer Hoogzand (FVD) zegt dat hij bij agendapunt 16: ‘Zienswijze Regionaal Risicoprofiel 2026-2029 Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond’ een stemverklaring zou afleggen. Hij zegt hiervan af te zien, maar wel graag de mogelijkheid te willen hebben om tegen het voorstel te stemmen. De voorzitter zegt bij de behandeling van het punt hiermee rekening te houden. Mevrouw Witte (ONS Voorne) zegt bij agendapunt 16 een stemverklaring af te zullen leggen. Vervolgens zegt de voorzitter, dat de heer Struijk de verklaring en belofte af zal leggen bij agendapunt 17. Tevens krijgt de heer Struijk bij uitzondering een minuut spreektijd bij dit agendapunt. Ten aanzien van agendapunt 11: ‘Aanvraag realisatiekrediet voor herontwikkeling Stadskantoor Brielle’ is er door de fracties van PVaZ, IBV en FVD een motie: ‘Behoud burgerzaken in Brielle’ ingediend.

Tevens is er door de fracties Postma, VVD, D66, GL/PvdA, ONS Voorne en EVV een motie: ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ ingediend. Tenslotte zijn er vier moties ‘vreemd aan de orde van de dag’ ingediend, te weten: Motie van de fracties ONS Voorne, VVD, CDA, D66, PVaZ inzake ‘Golfclub Kleiburg’; Motie van de fracties EVV, ONS Voorne en CDA inzake ‘Sportverenigingen Zwartewaal’; Motie van de fractie BVNL ‘De Rijdende Balie’; Motie van de fractie FVD ‘Bezuinigingen op huishoudelijke hulp’. De voorzitter stelt voor de moties als agendapunten 23 a, b, c, en d aan de agenda toe te voegen. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Mededelingen.

De heer Mulder (D66) zegt graag de verwarring, die is ontstaan door een drukfout in de lokale kranten recht te willen zetten. Hij zegt fractievoorzitter te zijn van D66 en niet van de VVD. Wethouder Bal doet een mededeling over de gebiedsinvesteringen Net op Zee. Hij zegt dat er vandaag afspraken zijn gemaakt in Den Haag over de verdeling van 49 miljoen euro, dit onder voorbehoud van een handtekening van de staatssecretaris. Hiervoor is een proces doorlopen met alle regiogemeenten, waarbij Voorne aan Zee als jongste gemeente het initiatief heeft genomen. Dit heeft geleid tot een mooie verdeling van de projecten in de regio, naar aanleiding van de aanleg van een stroomkabel, die van windmolens op zee aan gaat komen bij de Maasvlakte. Hiervan zullen een viertal projecten in de gemeente Voorne aan Zee worden gerealiseerd. Eén van deze projecten is de 2

verbetering en versterking van het Trambaanpad in Hellevoetsluis. Dit project zal samen met de gemeente Nissewaard worden gerealiseerd. Ook worden er verschillende investeringen gedaan om het Haringvliet aantrekkelijker te maken voor verblijfsrecreatie. Er zullen vervolgens een aantal kippenschuren worden gesaneerd in de duinvallei. Het grootste deel van het totale bedrag van 13,6 miljoen euro zal worden geïnvesteerd in het verbreden van de N57. De wethouder spreekt de hoop uit dat de staatssecretaris volgende week zijn handtekening zal zetten. Naar aanleiding van de mededeling van wethouder Bal zegt de voorzitter dat over dit onderwerp nog een raadsinformatiebrief wordt toegezonden. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 4. Vaststelling verslag raadsvergadering, lijst van toezeggingen en overzicht van moties. 4a.

Verslag raadsvergadering van 29 januari 2026.

De voorzitter merkt op, dat het verslag is aangepast naar aanleiding van een opmerking door de heer Noordzij (EVV). Bij agendapunt 3 (Mededelingen) is door de heer Noordzij verzocht om op bladzijde 13, onder de 5e alinea toe te voegen, dat wethouders Van Orselen en Van der Kooi de vergadering hebben verlaten. Het verslag wordt vervolgens vastgesteld. 4b.

Lijst van Toezeggingen.

De lijst van toezeggingen wordt vastgesteld. 4c.

Overzicht van Moties.

Het overzicht van moties wordt vastgesteld. 5.

Ingekomen stukken.

De heer Soetens (IBV) zegt vragen de te hebben gesteld over de portierplicht, en hierop antwoorden te hebben ontvangen. Hij verzoekt vervolgens om dit onderwerp in de commissie te bespreken. De voorzitter zegt dat het verzoek aan de agendacommissie wordt voorgelegd. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt.

3

Hamerstukken: 7.

Actualisatie Regiovisie jeugdhulp 2026-2030.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 8.

Vaststellen TAM-omgevingsplan Slagveld 36, Brielle.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 9.

Vaststellen TAM-omgevingsplan FHG van Itersonlaan 60a Oostvoorne.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10. Kadernota 2027 Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (op advies van presidium hamerstuk na aanpassing in zienswijze). De heer De Zoete vraagt of Voorne aan Zee de enige gemeente is die richtinggevende aandachtspunten heeft ingebracht. De voorzitter zegt dat de heer De Zoete nog antwoord op deze vraag zal krijgen. Deze vraag staat de besluitvorming over het agendapunt niet in de weg. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 12.

Burgerinitiatief zichtbaarheid Zwartewaal.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 16. Zienswijze Regionaal Risicoprofiel 2026-2029 Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond. De heer Hoogzand (FVD) heeft aangegeven tegen het voorstel te zullen stemmen. Mevrouw Witte (ONS Voorne) zegt in een stemverklaring dat er een regisseur ontbreekt die verantwoordelijk is en dat de preventieve maatregelen onduidelijk zijn. Zij zegt wel met het voorstel in te zullen stemmen. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) zegt in een stemverklaring de zienswijze te ondersteunen en onderschrijft het belang van blijvende aandacht voor risico’s. Zij zegt het tevens van belang te vinden, dat er lokaal aandacht blijft voor weerbaarheid op het gebied van bijvoorbeeld polarisatie en volksgezondheid. Bij pandemieën en ontwrichtende gebeurtenissen moet de gemeente toegankelijk zijn voor inwoners die vragen hebben, en hun zorgen kunnen uiten. Zij zegt dat GL/PvdA in de volgende raadsperiode hierop nader terug zal komen met initiatieven. Het voorstel wordt conform vastgesteld. De fractie FVD wordt geacht tegen het voorstel te hebben gestemd. 17.

Benoeming plaatsvervangend ombudsman/kinderombudsman. 4

Voorgesteld wordt de heer W. Struijk te benoemen als plv. ombudsman/kinderombudsman voor de gemeente Voorne aan Zee. De heer Struijk legt de verklaring en belofte af. De heer Struijk wordt unaniem benoemd als plv. ombudsman/kinderombudsman voor de gemeente Voorne aan Zee. De heer Struijk wordt in de gelegenheid gesteld zich kort te introduceren. De voorzitter wenst de heer Struijk veel succes in zijn nieuwe rol en ziet uit naar een goede samenwerking. 18.

Rapport Rekenkamer over dienstverlening.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 19.

3e wijziging van de financiële verordening.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 20.

Eerste wijziging verordening lijkbezorgingsrechten Voorne aan Zee 2026.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. Bespreekstukken: 11.

Aanvraag realisatiekrediet voor herontwikkeling Stadskantoor Brielle.

De fracties van PVaZ, IBV en FVD dienen een motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ in. De motie wordt door de heer Noordermeer (PVaZ) toegelicht. Hij merkt op dat er een aanpassing is gedaan aan de motie. In de motie staat een termijn in het verzoek van per begin april 2026. De heer Noordermeer zegt dat dit aangepast is naar zo spoedig mogelijk. De heer Soetens (IBV) zegt als mede-indiener van de motie geschrokken te zijn van de sluiting van het tijdelijke gemeenteloket terwijl er nog geen alternatief is gezocht. Hij zegt door veel inwoners te zijn aangesproken hoe het mogelijk is, dat het gemeenteloket haar functie heeft verloren. De inwoners van Brielle voelen zich benadeeld. De fracties Postma, VVD, D66, GL/PvdA, ONS Voorne en EVV dienen een motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ in. De motie wordt door mevrouw Postma (fractie Postma) toegelicht. Vervolgens zegt zij de motie van de fracties van PVaZ, IBV en FVD niet te steunen, omdat zij van mening is, dat er niet elders een nieuw fysiek loket zou moeten komen, omdat de gemiddelde inwoner hiervan eens in de zeven of acht jaar gebruik maakt voor een reisdocument of rijbewijs. Zij vindt dit gezien de kosten, en de eisen die hieraan worden gesteld een onverstandige keuze.

5

De heer De Reus (EVV)zegt dat, wanneer het gemeentelijke steunpunt in het voormalige stadskantoor van Brielle wordt gehandhaafd, dit de verbouwing in de weg zal staan. EVV is wel van mening, dat er eerst naar een alternatief voor de inwoners had moeten worden gekeken, alvorens het steunpunt te sluiten. De heer De Reus zegt de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ te steunen, maar dat er dan wel gekeken moet worden naar alle kernen in de gemeente. Tenslotte vraagt hij of er een oplossing is voor de politiepost, die ook in het stadskantoor gevestigd was. De heer Hoogzand (FVD) zegt als mede-indiener van de motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ deze te ondersteunen, en niet mee te kunnen gaan met de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’, waarin veel gesproken wordt over onderzoeken, en volgens de heer Hoogzand alles op de lange baan wordt geschoven. Mevrouw Postma (Fractie Postma) zegt zich niet te kunnen vinden in de woorden van de heer Hoogzand, omdat de motie uitgaat van de besluiten die eerder door de raden zijn genomen. De heer De Jong (VVD) zegt als mede-indiener van de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ deze te ondersteunen. De VVD zegt de motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ niet te ondersteunen.

De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn dat het stadskantoor wordt omgebouwd tot woningen, maar was verrast dat het tijdelijke steunpunt al is gesloten, voordat e.e.a. is besloten. Hij vindt dat dit niet had moeten gebeuren. Vervolgens zegt de heer Mulder mede-indiener te zijn van de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ en vraagt hij of er nog mogelijkheden zijn om de motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ te koppelen aan deze motie. De heer Van Ravenhorst (GL/PvdA) zegt blij te zijn met het voorliggende voorstel. Hij zegt vervolgens als mede-indiener van de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ deze te ondersteunen. Het spreekt GL/PvdA aan dat het onderzoek zich richt op servicepunten in alle kernen, de versterking van bestaande ontmoetingsplekken in de kernen, en specifieke ondersteuning op digitaal gebied. De heer Smit (ONS Voorne) zegt verbaasd te zijn, omdat sommige partijen verrast blijken te zijn dat het gemeentelijke steunpunt is gesloten, terwijl er reeds al langer bekend was, dat dit zou gebeuren. Hij zegt vervolgens blij te zijn met de woningbouwplannen. Hij geeft de boodschap mee, zich niet alleen te concentreren op het financiële deel van de voordelen van digitalisering, maar ook mee te nemen dat de digitalisering veel eenzaamheid tot gevolg heeft. Hij vraagt dit in de overweging mee te nemen bij het maken van keuzes.

De heer Smit zegt vervolgens de motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ niet te zullen ondersteunen, maar als mede-indiener in te zullen stemmen met de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’. De heer Abrahams (CDA) zegt blij te zijn met de bouw van 31 woningen. Hij zegt dat het een grote verrassing was dat het gemeenteloket is verdwenen. Het CDA zegt dat inwoners de zorg uitspreken over de bereikbaarheid van de dienstverlening. Hij is blij dat het advies van de rekenkamer in de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ is meegenomen, en zegt deze te steunen. De heer Abrahams zegt het wel jammer te vinden, dat de twee moties niet samen zijn gevoegd tot een motie, en vraagt of dit nog tot de mogelijkheden behoort. De heer Dedert (BVNL) zegt het een logische stap te vinden dat het voormalige stadskantoor wordt omgebouwd tot woningen. Hij zegt dat er wel kritisch moet worden gekeken naar de 6

uitvoering. Hij vraagt vervolgens waarom er niet is gekozen voor een mix van huurwoningen en betaalbare koopwoningen voor starters uit de gemeente Voorne aan Zee. De heer Dedert vraagt vervolgens aandacht voor de parkeerdruk en hoe parkeren op eigen terrein structureel wordt geborgd. Vervolgens vindt BVNL ten aanzien van het financiële aspect, dat de raad inzicht moet hebben in de risico’s en eventuele overschrijdingen. Hij wil graag een duidelijke toelichting van het college op bovengenoemde punten. De voorzitter zegt dat de vragen die zijn gesteld door de heer Dedert in de commissie hadden moeten worden gesteld, en dat er in de raadsvergadering geen politieke vragenronde wordt toegestaan. Wethouder Spoon zegt blij te zijn met de brede steun voor het krediet. Op de vraag van de heer Dedert waarom er is gekozen voor 31 huurwoningen zegt de wethouder, dat er een motie is aangenomen in november 2023 om dit weg te halen uit de portefeuille vastgoed, en over te brengen naar de portefeuille van het woonbedrijf om zo spoedig mogelijk huurwoningen te realiseren. Wethouder Schop zegt ten aanzien van de dienstverlening, dat het altijd vervelend is als een voorziening verdwijnt. Hij zegt dat het college de motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’ omarmt, omdat hetgeen dat hierin staat verwoord, exact is wat het college van plan is.

Ten aanzien van de motie ‘Behoud Burgerzaken Brielle’ zegt de wethouder, dat het lastig wordt om ergens een nieuw gemeenteloket te realiseren. Hij zegt dat hiervoor ingrijpende maatregelen moeten worden getroffen, en het de vraag is of dit wel verstandig is. Hij zegt dat het college de motie ontraadt. De heer Noordermeer (PVaZ) zegt dat het samenvoegen van de twee moties wat hem betreft niet aan de orde is, omdat er geen meerderheid is voor een loketfunctie in Brielle. Hij zegt dat de motie zo is bedoeld, dat er zoveel mogelijk woningen komen in het voormalige stadskantoor. Hij is van mening dat er zeker een locatie te vinden is in Brielle die geschikt is voor de loketfunctie, die essentieel is voor een grote kern zoals Brielle. De heer Noordermeer roept op om te zoeken naar een juiste locatie om de loketfunctie weer terug te brengen. Ten aanzien van de vraag van de heer De Reus zegt de voorzitter, dat er wordt gezocht naar een nieuwe locatie voor de politiepost in Brielle. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 31 stemmen unaniem aangenomen. De motie ‘Behoud burgerzaken in Brielle’, ingediend door de fracties PVaZ, IBV en FVD wordt in stemmen gebracht. De motie wordt met 8 stemmen voor (BVNL, FVD, IBV, PVAZ, Partij met Lef!) en 23 stemmen tegen (CDA, D66, EVV, Fractie Postma, GL/PvdA, ONS Voorne, VVD) verworpen.

De motie ‘Gemeentelijke loketten en servicepunten’, ingediend door de fracties Postma, VVD, D66, GL/PvdA, ONS Voorne en EVV wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 27 stemmen voor (BVNL, CDA, D66, EVV, Fractie Postma, GL/PvdA, IBV, ONS Voorne, Partij met Lef!, VVD) en 4 stemmen tegen (FVD, PVaZ) aangenomen.

7

13.

Kerkenvisie 2026-2031.

De heer Borgonjen (CDA) zegt blij te zijn met de voorliggende visie. Naar aanleiding van de behandeling van dit onderwerp in de commissie vraagt de heer Borgonjen of hij het goed begrepen heeft, dat de gemeente laagdrempelig aanspreekbaar wil zijn voor de kerkgemeenschappen en een partner bij het behoud van kerken. De heer Hoogzand (FVD) vraagt of vergrijzing, zoals wordt genoemd in de visie, wel van toepassing is op de kerkenvisie en op een geloof van ruim 2000 jaar oud. Ten aanzien van de toetsende rol van de gemeente zegt de heer Hoogzand, dat FVD hiervan geen voorstander is, omdat de overheid al te veel invloed en bemoeienis heeft ten aanzien van verschillende onderwerpen. Met betrekking tot het eventueel ombouwen van kerken tot woningen, verzoekt de heer Hoogzand met klem hier terughoudend in te willen zijn en geen overhaaste beslissingen te nemen. De heer Hoogzand zegt dat FVD ondanks bovenstaande kanttekeningen in zal stemmen met de visie. De heer Smit (ONS Voorne) sluit zich aan bij de vraag van het CDA. Vervolgens is de heer Smit voorstander van een welwillende houding om mee te denken over een creatieve oplossing, waaraan sommige kerkgebouwen behoefte hebben. Hij zegt dat het soms wel nodig zal zijn om buiten de kerkenpaden te denken.

Wethouder Priester zegt dat de heer Borgonjen het goed begrepen heeft, dat de gemeente toegankelijk is voor de kerkgemeenschappen en altijd openstaat voor een gesprek. Vervolgens zegt zij dat het cultureel erfgoed voortdurend aandacht heeft. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 31 stemmen voor unaniem aangenomen. 14. Wijziging Verordening Maatschappelijke Ondersteuning gemeente Voorne aan Zee 2025. Mevrouw Van der Velden (VVD) zegt dat voorliggend voorstel een logisch gevolg is van de keuzes die de raad reeds heeft gemaakt. De VVD vindt het een goede keuze dat het ouderenvervoer wordt ondergebracht in de Wmo, zodat vervoer toegankelijk blijft voor degenen die dat nodig hebben. Zij zegt wel haar twijfels te hebben bij de uitvoeringstermijn, omdat dit een groot karwei is om te realiseren. Mevrouw Van der Velden roept het college op om genoeg tijd te nemen voor de uitrol van deze nieuwe verordening, en om de 75-plus vervoerspas alleen af te schaffen als de Wmo indicaties in orde zijn. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt geen voorstander te zijn van het afschaffen van een laagdrempelige vervoersvoorziening voor ouderen, die wordt vervangen door een individuele Wmo toetsing. Zij is van mening dat hiermee een extra drempel wordt opgeworpen voor ouderen die gewoon mobiel willen blijven.

Er zou juist moeten worden geïnvesteerd in eenvoudig gratis vervoer voor de doelgroep 75plus, omdat dit voorkomt dat ouderen afhankelijk worden van het Wmo-loket. Mevrouw De Rijke zegt dit een slecht plan te vinden en niet in te zullen stemmen met het voorstel. De heer Heijndijk (IBV) spreekt zijn zorg uit over de haalbaarheid van deze nieuwe verordening en zegt bang te zijn dat mensen tussen wal- en schip gaan vallen. 8

De heer Heijndijk vraagt het college om een toezegging te doen, dat de uitrol van de nieuwe verordening gerealiseerd is, en alles in orde is, alvorens de 75-plus vervoerspas wordt afgeschaft. Mevrouw Postma (Fractie Postma) zegt eveneens nog zorgen te hebben over de afhandeltermijn. Zij vindt het bijzonder dat de implementatie en de afhandeling al in gang zijn gezet, en deels afgerond, terwijl de besluitvorming door de raad nog plaats moet vinden. Zij vraagt vervolgens naar de actuele stand van zaken en of het gaat lukken om voor 1 april contact te hebben met de inwoners die gebruik maken van de 75-plus vervoerspas en zo nodig een indicatie te laten plaatsvinden. Vervolgens vraagt zij naar aanleiding van de conclusie uit het rekenkamerrapport, dat de afdeling Wmo achterblijft in de dienstverlening, wat het effect is geweest van de extra werkzaamheden met betrekking tot de herbeoordeling van wachtlijsten op de bestaande wachtlijsten binnen de Wmo. Mevrouw Dudink (ONS Voorne) zegt, dat er in de commissie vragen zijn gesteld over de kosten van de indicatiestelling en dat hierop nog geen antwoord is gegeven. Vervolgens vindt mevrouw Dudink het een vreemde veronderstelling, dat het niet wettelijke karakter van de pas een kosten opdrijvende werking heeft. Volgens ONS Voorne wordt de kostenopdrijving veroorzaakt door een groeiende doelgroep.

Afschaffing van de pas zal er volgens ONS Voorne toe leiden dat een grote groep 75-plussers gebruik gaat maken van de individuele voorziening collectief vervoer. Mevrouw Dudink merkt op, dat de meerkosten van de indicatiestelling niet zijn meegenomen, en het onduidelijk is in hoeverre de toename van de kosten van het collectief vervoer zelf zijn meegenomen. Het is voor ONS Voorne duidelijk dat veel 75- plussers de vervoersvoorziening gaan verliezen. Dit is niet acceptabel, en daarom zal ONS Voorne niet instemmen met het voorstel. Wethouder Priester zegt toe dat op 1 april de uitrol van de nieuwe verordening gereed is, alle indicaties hebben plaatsgevonden, en duidelijk is wie er een vervoerspas nodig heeft. Zij zegt dat door dit grote karwei de wachtlijsten Wmo even op zullen lopen. Zij zegt met klem dat de wachtlijsten daarna met spoed worden weggewerkt. De wethouder zegt, dat er niemand voor 1 april zonder vervoerspas komt te zitten. In de periode na 1 april zal er alles aan gedaan worden om te voorkomen dat mensen die een aanvraag hebben gedaan zonder voorziening komen te zitten. Vervolgens zegt zij, dat de kostenopdrijving het gevolg is van het gebruik door veel ouderen, en ook de ouderen met eigen middelen. Zij zegt dat er nooit een schifting is gemaakt welke 75-plusser er behoefte heeft aan een vervoerspas en dat wordt nu in beeld gebracht.

Mevrouw De Rijke (partij met LEF!) vraagt of wethouder Priester ervan uitgaat dat 75plussers die de pas niet nodig hebben, deze ook niet gebruikt hebben. Wethouder Priester zegt, dat iedere inwoner van 75 jaar en ouder de vervoerspas heeft ontvangen om hiervan gebruik te kunnen maken. Hierdoor was er geen zicht op wie er ook daadwerkelijk gebruik van maakt. Zij zegt dat nu wordt onderzocht welke inwoners van 75 jaar en ouder de pas ook daadwerkelijk nodig hebben. Zij benadrukt dat degene die de pas nodig heeft niet zonder vervoer komt te zitten. Ten aanzien van de opmerking van mevrouw Dudink, dat de meerkosten van de indicatiestelling niet zijn meegenomen zegt de wethouder op deze vraag terug te zullen komen. De heer Heijndijk (IBV) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Dudink, dat er nog steeds geen duidelijk antwoord is gegeven naar aanleiding van vragen in de commissie. Wethouder Priester zegt nogmaals dat zij nog op deze vraag terug zal komen. 9

Zij zegt dat er in de raadsinformatiebrief al veel is verduidelijkt. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) merkt op, dat de doelgroep 75-plussers die in het bezit zijn van een vervoerspas wel in beeld zijn, omdat iedere 75-plusser die van deze pas gebruik wilde maken, deze aan heeft moeten vragen. Wethouder Priester zegt dat door deze maatregel beter inzichtelijk kan worden gemaakt wie de pas ook daadwerkelijk gebruikt en ook nodig heeft. De heer Mulder verzoekt om een schorsing. De vergadering wordt geschorst van 21.23 tot 21.43 uur. De heer Mulder (D66) zegt overleg te hebben gehad met de wethouder, en dat zij de uitkomst hiervan aan de raad zal meedelen. Wethouder Priester zegt dat er tijdens een informatieavond op 8 mei 2025 is gesproken over de 75-plus vervoerspas, dit in het kader van de Kadernota, die op 10 juli in de raad is behandeld. Zij zegt dat dit onderwerp ook aan de orde is geweest tijdens de vaststelling van de begroting in november 2025, en dat hierover geen vragen meer zijn gesteld. Het proces is zorgvuldig en uitgebreid met de raad besproken Ten aanzien van de vragen over de kosten, die verbonden zijn aan de indicatiestelling zegt de wethouder, dat die kosten op dit moment niet bekend zijn, omdat er geen extra inhuur van personeel is geweest, maar door de eigen organisatie is gedaan.

Mevrouw Postma (Fractie Postma) zegt met het afschaffen van de vervoerspas in te kunnen stemmen. Zij zegt dat het niet uitmaakt of dit via een leeftijd indicatie of via een medische indicatie gaat en dat dit allemaal onder het Wmo-vervoer valt. Het gaat er nu om dat de indicaties worden beperkt. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt dat de wachtlijsten op zullen lopen en dat er waarschijnlijk inwoners tussen wal- en schip zullen vallen. Het lijkt haar daarom zinnig om wel mensen in te huren, in plaats van dit door de eigen mensen te laten uitvoeren. Zij zegt tegen het voorstel te zullen stemmen. Mevrouw Bakker (CDA) zegt dat de wethouder in de commissie heeft toegezegd dat er geen inwoners tussen wal- en schip zullen vallen. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) concludeert dat de wethouder dit nu niet meer kan toezeggen, omdat zij heeft gezegd dat de wachtlijsten op zullen lopen, en niet kan toezeggen dat de wachtlijsten zijn opgelost voor 1 april. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) zegt in een stemverklaring tegen het voorstel te stemmen, omdat zij kiest voor minder bureaucratie binnen het gemeentehuis. Het voorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 16 stemmen voor en (CDA, D66, EVV, Fractie Postma, VVD) 15 stemmen tegen (BVNL, FVD, GL/PvdA, IBV, ONS Voorne, PVaZ, Partij met LEF!) aangenomen.

10

15.

Wijzigingsbesluit Algemene Subsidieverordening (ASV).

Mevrouw Postma (Fractie Postma) zegt het op prijs te stellen dat er samen wordt opgetrokken met organisaties. De toezegging voor een evaluatie en terugkoppeling biedt voldoende ruimte om de resultaten te meten. Zij zegt dat er volledige duidelijkheid moet komen over een uitspraak van voormalig wethouder Van Orselen over een artikel in de krant over de aanpassing van het sport- en subsidiebeleid met een sterkere koppeling aan prestaties en over beloningen voor clubs die meer doen. Zij zegt dat dit laatste in ieder geval niet is opgenomen in het wijzigingsbesluit. Tenslotte vraagt zij of het juist is, dat de reguliere sportsubsidies en de projectsubsidies eenmalig en meerjarig ook onder de algemene subsidieverordening vallen. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) vraagt waarom er geen nieuwe versie is gemaakt van het voorliggende stuk, dit is namelijk wel toegezegd in de commissie. Het woord; ‘sportvereniging’ wordt namelijk niet genoemd in het stuk. Zij verzoekt dit wel in het stuk te vermelden, zodat het voor sportverenigingen ook duidelijk wordt wat zij moeten aanleveren. Mevrouw Van der Velden (VVD) zegt dat dit niet moet leiden tot bureaucratische rompslomp voor verenigingen die grotendeels afhankelijk zijn van vrijwilligers.

Zij zegt wel blij te zijn met de toezegging in de commissie dat er voor iedere vereniging een accounthouder komt, die als aanspreekpunt en begeleider gaat dienen in het subsidietraject. De terugkoppeling op de gerealiseerde maatschappelijke effecten zou wat betreft de VVD een goed moment zijn om te evalueren. Mevrouw Bakker (CDA) spreekt haar zorg uit over het meetbaar maken van het maatschappelijk effect. Een waarde hangen aan hoe iemand presteert als organisatie vindt het CDA erg lastig, en zeker als er dan ook nog bewijslast moet worden geleverd of het maatschappelijk effect is behaald. Het CDA vindt, dat dat er veel van de vrijwilligers wordt gevraagd en ondanks dat wordt geholpen met het opstellen, de druk op de vrijwilligers hierdoor te groot wordt. Het CDA heeft grote twijfels of verenigingen dit wel aankunnen. De heer Heijndijk (IBV) spreekt eveneens zijn zorg uit over deze verordening. Hij zegt dat er nog veel onduidelijkheid is bij verenigingen. Zij vragen zich af of ze het nog wel kunnen redden, omdat er behoorlijk gekort gaat worden op de subsidies, terwijl wel de huren van de sporthallen omhoog gaan. De heer Smit (ONS Voorne) voelt de onzekerheid van verenigingen als ze moeten aantonen of het maatschappelijk effect is behaald en zegt geen voorstander te zijn van deze verordening. Hij zegt bang te zijn voor bureaucratie.

Wethouder Priester zegt naar aanleiding van de vraag van mevrouw Postma dat alle subsidies onder deze verordening vallen. Naar aanleiding van het verzoek van mevrouw De Rijke zegt de wethouder, dat hier naar is gekeken. In de verordening staat een algemene opsomming van zaken, maar in de beleidsregels wordt per onderwerp aangegeven wie en wat er onder deze subsidieregeling valt. De sportverenigingen vallen ook onder deze regeling. Ten aanzien van de opmerkingen van mevrouw Van der Velden zegt de wethouder, dat het inderdaad lastig zal zijn voor verenigingen om te voldoen aan de maatschappelijke effecten die afgesproken zijn. Zij zegt dat daarom alle tijd wordt genomen om de verenigingen goed te informeren. In maart staan er drie informatieavonden gepland, waarop samen met de verenigingen de gehele procedure zal worden doorgenomen.

11

Vervolgens zegt de wethouder te beseffen dat er veel vrijwilligers actief zijn. Dit wordt ook gekoesterd. De komende drie jaar worden de verenigingen bij de hand genomen en hulp aangeboden. Ten aanzien van de bewijslast voor de verenigingen zegt de wethouder, dat er samen wordt gekeken welke maatschappelijke effecten een rol spelen, en hoe die samen bereikt kunnen worden, en is bewijslast niet de bedoeling. De zorg van de heer Heijndijk, dat verenigingen misschien wel omvallen, wordt door de wethouder ontkracht. Zij zegt dat dit zeker niet het geval zal zijn en bureaucratie waarvoor sommige vrezen is niet aan de orde. Mevrouw Krajenbrink (EVV) zegt dat door het implementeren van het nieuwe systeem het menselijk contact, door met alle verenigingen gesprekken te voeren, hernieuwt en beter zal worden, en dat er zeker geen sprake is van bureaucratie. De heer Mulder (D66) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Krajenbrink. Hij zegt vervolgens er alle vertrouwen in te hebben, dat door de gesprekken die plaats zullen vinden, doelstellingen met elkaar afgestemd kunnen worden, zodat het nut van de besteding van de gelden ook aantoonbaar is. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt nog steeds niet overtuigd te zijn door de woorden van de wethouder.

De heer Heijndijk (IBV) zegt dat de wethouder de zorg nog niet helemaal heeft weggenomen, en hij hoopt dat er snel een terugkoppeling plaatsvindt in de commissie. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) vraagt of de wethouder een toezegging kan doen, dat de subsidieverordening volgend jaar door de nieuwe raad wordt geëvalueerd. Wethouder Priester zegt toe, dat de verordening geëvalueerd zal worden, en dat de nieuwe raad kan bepalen op welke termijn dit zal zijn. De wethouder zegt een evaluatie na een jaar erg kort te vinden, vanwege de implementatie van drie jaar. Zij zegt toe dat er tussentijds wordt gerapporteerd aan de raad hoe het gaat. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 25 stemmen voor (BVNL, D66, EVV, FVD, Fractie Postma, GL/PvdA, IBV, PVaZ, VVD, dhr. Smit (ONS Voorne)) en 6 stemmen tegen (CDA, Partij met LEF!, mw. Dudink en mw. Witte (ONS Voorne)) aangenomen. 21.

Overdrachtsdocument.

De heer Smit (ONS Voorne) licht als afscheidnemende voorzitter van de werkgroep raadscommunicatie toe hoe de werkgroep tot stand is gekomen, wie de deelnemers zijn in de werkgroep, en de onderwerpen die hier zijn besproken. Onderwerpen die aan de orde zijn geweest zijn bijvoorbeeld de cursus politiek actief, gast van de raad, het bezoeken van klassen van het voortgezet onderwijs, het formuleren van een notendopverslag na de raadsvergaderingen, dat wordt gepubliceerd in de lokale kranten. Hij zegt dat de werkgroep ondanks de verschillen in politieke achtergrond goed heeft samengewerkt. Hij spreekt zijn dank uit voor de inbreng van raadslid Richard de Zoete en communicatieadviseur van de griffie Bianca Fransens voor hun niet aflatende inzet om de klassen van het voortgezet onderwijs te bezoeken. Tevens bedankt hij de raadsleden Heleen Boender, Ilona Bakker, Anneke Witte, Erik Mulder, en commissieleden Willeke van der Linde en Adrie den Ouden, die mede de scholen hebben bezocht.

12

Hij zegt vervolgens dat de raadscommunicatie een eigenstandige rol heeft in de communicatie van de raad naar buiten toe en zelf verantwoordelijk is voor haar uitingen. Dit moet zo blijven. Hij benadrukt dat de raadscommunicatie geen onderdeel is van de gemeentelijke afdeling communicatie. Hij zegt dat samenwerking binnen de gemeente altijd plaats moet kunnen vinden, maar de eigenstandigheid mag, en kan niet worden aangetast. Hij is van mening, dat dit in de nieuwe raadsperiode hoog op de agenda moet komen te staan, om dit verder te ontwikkelen, met bij voorkeur een blijvende button op de website. De heer Smit zegt dat, gezien de reacties die de werkgroep verschillende malen heeft mogen ervaren bij de uitvoering van de communicatie van raadsonderwerpen naar buiten toe, niet iedereen zich hiervan bewust is. Tenslotte zegt hij te hopen dat de raad in zal stemmen met het overdrachtsdocument. De heer Noordzij (EVV) bedankt als deelnemer in de werkgroep raadscommunicatie de heer Smit voor zijn inzet binnen de werkgroep. Hij zegt de woorden die door de heer Smit zijn gesproken volledig te onderschrijven. Vervolgens vraagt de heer Noordzij aandacht voor het dienstverleningsconcept, dat inmiddels is achterhaald. Hij is van mening dat dit in de nieuwe raadsperiode prioriteit zou moeten krijgen.

Vervolgens vraagt hij aandacht voor het integriteitsprotocol, en vraagt dit zo snel mogelijk te evalueren in de nieuwe raadsperiode. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) zegt dat dit vanavond haar allerlaatste raadsvergadering is na 18 jaar als raadslid in respectievelijk de gemeenten Hellevoetsluis en Voorne aan Zee. Zij zegt terug te kijken op een mooie periode. Het voorliggende overdrachtsdocument biedt een fundament aan de nieuwe raad om dit verder te versterken. Terugkijkend naar de start van deze bestuursperiode zegt zij dat samenwerking en onderling vertrouwen van cruciaal belang zijn. Een belangrijk onderwerp hierbij is participatie, de inwoners betrekken, het stimuleren van initiatieven, en de inwoners enthousiast maken om met ideeën te komen die samen met de gemeente uitgewerkt kunnen worden. Het blijft belangrijk om als bestuur ook moeilijke besluiten durven te nemen. De fractie van GL/PvdA onderstreept het belang van de commissie raadscommunicatie, en dit zal dan ook in de nieuwe raad weer een plek moeten krijgen. Wanneer deze commissie goed functioneert, is dat essentieel voor transparantie, participatie en het versterken van een band tussen raad in inwoners. De heer De Jong (VVD) zegt het voorliggende overdrachtsdocument een compleet verslag te vinden.

De VVD gaat ervan uit dat er tijdens de tweedaagse van de nieuwe gemeenteraad veel thema’s uit dit document aan de orde zullen komen. Het document is een goede start voor de nieuwe raad op weg naar een krachtige gemeente Voorne aan Zee met nieuwe kansen en mogelijkheden. De heer Mulder (D66) spreekt zijn dank uit aan de commissie raadscommunicatie voor al het werk dat zij heeft verricht. Vervolgens spreekt hij zijn dank uit aan de griffie. Ten aanzien van het overdrachtsdocument concludeert hij dat dit een flink document is geworden met hetgeen wel en ook niet is bereikt. Hij blikt terug op deze raadsperiode die, wat D66 betreft, voornamelijk een periode was van stilstaan in de vooruitgang, en stilstaan bij interne strubbelingen. De afgelopen raadsperiode is zeer roerig geweest met interne spanningen. Er is veel misgegaan, dat is te herleiden tot een valse start. D66 is van mening, dat er na de verkiezingen een gedegen informatietraject moet worden doorlopen met respect voor iedere partij in de raad. D66 is ook van mening, dat verkiezingsbeloften gerespecteerd moeten worden, en geeft op voorhand aan, alleen met partijen te willen samen werken die zich aan de wet- en regelgeving zullen houden, en zich hiervoor ook zullen inzetten. De partijen zullen ook de integriteitsregels moeten onderschrijven en in praktijk moeten brengen. 13

Door echt met elkaar samen te werken zal Voorne aan Zee uit de stilstand in beweging kunnen komen. D66 is van mening, dat het de komende vier jaar anders moet en anders kan. Vervolgens wordt het overdrachtsdocument in stemming gebracht. Het overdrachtsdocument wordt met 31 stemmen voor (unaniem) aangenomen. 22.

Aanbestedingsprocedure accountant.

De heer Mulder (D66) zegt als voorzitter van de auditcommissie dat de commissie een unaniem positief advies heeft gegeven richting de raad. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 31 stemmen voor (unaniem) aangenomen. De voorzitter stelt voor om gezien de tijd de vergadering te schorsen voor een korte pauze. De vergadering wordt geschorst van 22.35 tot 22.45 uur. 23.

Moties ‘vreemd aan de orde van de dag’.

23a. Motie ONS Voorne, VVD, CDA, D66, PVaZ ‘Duidelijkheid erfpacht Golfclub Kleiburg’. Door de fracties van ONS Voorne, VVD, CDA, D66, PVaZ, IBV, GL/PvdA wordt een motie ‘Golfclub Kleiburg’ ingediend. De motie wordt door mevrouw Witte (ONS Voorne) toegelicht. Wethouder Priester (ONS Voorne) zegt dat het college zich op korte termijn zal inzetten om in overleg te gaan met het Recreatieschap, Staatsbosbeheer en Golfclub Kleiburg. Het college omarmt de motie. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 31 stemmen voor unaniem aangenomen. 23b.

Motie EVV ONS Voorne CDA Sportverenigingen Zwartewaal.

Door de fracties EVV, ONS Voorne, CDA, D66, IBV, VVD wordt een motie ‘Uitsluitsel voor sportverenigingen Zwartewaal’ ingediend. De motie wordt door de heer Voncken (EVV) toegelicht. Hij zegt dat er inmiddels een goed gesprek heeft plaatsgevonden en er duidelijke afspraken zijn gemaakt, maar dat het toch noodzakelijk is om de motie in te dienen. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) vraagt of bij het punt ‘ondersteuning te bieden bij het realiseren van de sportinvesteringsregeling’, hiermee ondersteuning bij het aanvragen of extra financiën bovenop de regeling wordt bedoeld. De heer Voncken (EVV) zegt dat dit gaat om ondersteuning bij het onderzoeken naar de verkrijging van extra financieringsmogelijkheden buiten de gemeente. 14

De heer Hoogzand (FVD) zegt de motie te zullen steunen maar vraagt of 1 april wel realistisch is. Wethouder Priester zegt dat er gesprekken hebben plaatsgevonden met beide besturen. Zij zegt dat het college het initiatief van de twee verenigingen omarmt en dit ziet als een belangrijke stap voor de sport en de sociale samenhang in Zwartewaal. Er wordt gekozen door de verenigingen voor het vervangen van een natuurgrasveld voor een kunstgrasveld en voor de aanleg van padelbanen. De padelbanen worden door de verenigingen zelf gefinancierd en zij krijgen hierbij advies over de financiering en de mogelijkheid voor subsidies. In de kadernota 2027 zullen de kosten voor het kunstgrasveld worden meegenomen, zodat de nieuwe raad hierover een besluit kan nemen. In samenwerking met de verenigingen wordt dit plan verder uitgewerkt. De termijn van 1 april is een beetje vroeg en de wethouder zegt dat het zeker wel voor de zomer zal zijn. Het college omarmt de motie, met dien verstande dat het bedrag opgenomen wordt in de Kadernota van 2027, waarna de raad hierover een besluit neemt. De heer Voncken (EVV) zegt de formulering in de motie aan te passen. Hij zegt onder verzoekt het college ‘voor eind april 2026’ te wijzigen in ‘zo snel mogelijk’. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 31 stemmen voor unaniem aangenomen. 23c.

Motie BVNL De Rijdende Balie.

Door de fractie van BVNL wordt een motie ‘De Rijdende Balie’ ingediend. De motie wordt door de heer Dedert toegelicht. De heer Borgonjen (CDA) vraagt of mobiele dienstverlening, zoals in de motie over het stadskantoor is verwoord niet min of meer hetzelfde is en de motie van BVNL daarmee overbodig is. De heer Dedert (BVNL) zegt dat hij niet weet of zijn motie voor wat betreft de dienstverlening de aangenomen motie in zijn geheel overlapt. Vervolgens zegt hij de aangenomen motie met deze motie kracht bij te willen zetten. De heer Hoogzand (FVD) vraagt of de heer Dedert dit ziet als een aanvulling op een fysiek loket of als losse unit. De heer Dedert (BVNL) zegt dit als een losse unit te zien. Wethouder Schop zegt dat de moties elkaar niet overlappen. Voor burgerzaken op locatie zal er een forse investering moeten worden gedaan. Hij zegt wel te willen informeren bij de buurgemeente Goeree-Overflakkee wat de ervaringen zijn met de GO bus. Vervolgens kan er dan gekeken worden naar de eerder aangenomen motie ‘Gemeentelijke loketten en dienstverleningspunten’ om te bezien of er dan een afgewogen beslissing kan worden genomen. Wethouder Schop zegt dat het college de motie ontraadt, omdat wordt opgeroepen om een pilot te doen die erg kostbaar zou worden.

De heer Borgonjen (CDA) vraagt of hij hieruit begrijpt, dat de wethouder in de aangenomen motie ‘Gemeentelijke loketten en dienstverleningspunten’ de GO-bus mee zal nemen als een optie en te kijken of dat invulling geeft aan mobiele dienstverlening. 15

Wethouder Schop bevestigd dit. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 10 stemmen voor (BVNL, IBV, ONS Voorne, PVaZ, Partij met Lef!) en 21 stemmen tegen (CDA, D66, EVV, FVD, Fractie Postma, GL/PvdA, VVD) verworpen. 23d.

Motie FVD Bezuinigingen op huishoudelijke hulp.

Door de fractie van FVD wordt een motie ‘Bezuinigingen op huishoudelijke hulp’ ingediend. De motie wordt door de heer Hoogzand toegelicht. Mevrouw Postma (Fractie Postma) zegt deze motie te voorbarig te vinden, omdat dit vooruitlopend is op iets wat in het regeerakkoord staat opgenomen. Er is nog niet bekend hoe hier invulling aan gegeven gaat worden. Mevrouw Bakker (CDA) vraagt of de heer Hoogzand van plan is op ieder voornemen van het kabinet een onderzoek te laten uitvoeren. De heer Hoogzand (FVD) zegt wanneer dit betrekking heeft op de inwoners van Voorne aan Zee, hierop zeker actie te ondernemen. Vervolgens zegt hij dat de motie inderdaad vooruitlopend is op iets wat in het regeerakkoord staat opgenomen. Hij is van mening dat niet moet worden afgewacht en op dit moment al zou moeten worden onderzocht wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Mevrouw Dudink (ONS Voorne) zegt dat dit een voornemen voor landelijk beleid betreft en het op dit moment nog te voorbarig te vinden om dit te onderzoeken. Wethouder Priester zegt dat het college voorstelt de motie aan te houden, totdat er duidelijkheid is over het landelijke beleid. Wanneer dit beleid de inwoners van Voorne aan Zee onnodig zou treffen, is het college bereid om een onderzoek te doen. De heer Hoogzand (FVD) zegt de motie aan te houden.

Vervolgens wordt de openbare vergadering geschorst om 23.12 uur, waarna de vergadering in beslotenheid verder gaat. Om 00.20 uur wordt de vergadering heropend. 26.

Aankoop strategische gronden.

Het voorstel wordt met 23 stemmen voor (CDA, D66, EVV, Fractie Postma, GL/PvdA, ONS Voorne, VVD) en 5 stemmen tegen (FVD, PVaZ, Partij met LEF!) aangenomen. 27.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 00.30 uur.

16