Verslag van de openbare vergadering van 13 maart 2025 van de raad van Voorne aan Zee

Verslag van de openbare raadsvergadering van de gemeente Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 13 maart 2025 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

Mede aanWezig:

mevrouw H.D. Boender, mevrouw L.M. Hamstra, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw G.J. Witte, mevrouw J. Krajenbrink-Meinds, mevrouw M. de Rijke, mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw A. Vermeer, mevrouw B. Verschoor, mevrouw H. van Noort, mevrouw I. Dudink, mevrouw M. den BrokSwakhoven en de heren F. Demirtürk, H. Heijndijk, A. van Vliet, N.P. Braal, B.J.W. Voncken, W.A.J. Borgonjen, E.G. Mulder, W. Smit, W.J. Dedert, H. de Jong, H. Westbroek, E. Noordzij, J. Noordermeer, R. de Zoete, H. Kap, B. van Stijn, F. de Reus, M. Soetens, L.T. van Ravenhorst en E. Hoogzand. wethouders mevrouw E. Priester-Tinkhof en de heren R.M. van der Kooi, A.J. Spoon, P. Schop, D.D. van Orselen en I.S. Bal.

Afwezig:

mevrouw M.P.W. van der Velden en de heren J. ’t Mannetje en H. Abrahams.

Voorzitter:

burgemeester A.R.C. Scheepers.

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij heet in het bijzonder welkom de gasten van de cursus politiek actief. Hij meldt dat de heren ’t Mannetje en Abrahams afwezig zijn en de dames Verschoor en Van der Velden en de heer Voncken later komen. Vervolgens zegt de voorzitter dat er problemen zijn met het stemsysteem. Wanneer er vanavond gestemd moet worden zal dit door middel van handopsteken gebeuren. Hij zegt dat het systeem bij de volgende raadsvergadering op orde zal zijn. 2.

Vaststelling agenda.

Mevrouw Vermeer (PVaZ) doet een voorstel van orde, en vraagt de nieuwe moties die zijn ingediend aan te willen houden tot de volgende raadsvergadering, omdat deze moties nog niet in de fractie en met de coalitie zijn besproken. Het gaat om de moties: ‘Informatievoorziening veiligheid senioren’ behorende bij agendapunt 14, motie 15e ‘Kosten medisch advies gehandicaptenparkeerkaart’ en motie 15f ‘Herhaling

1

medisch advies gehandicaptenparkeerkaart’ van de fractie LEF! en motie 15g ‘Sobere opvang en integratie asielzoekers en statushouders van de fractie van BVNL. Indien dit niet mogelijk is, zegt mevrouw Vermeer, zal haar partij helaas tegen de moties stemmen. De heer Mulder (D66) stelt voor om de moties vanavond te behandelen, en indien nodig, over te gaan tot een schorsing. Mevrouw De Rijke (LEF!) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder en roept op zoveel mogelijk vragen te stellen over de moties. Indien er daarna nog overleg nodig is binnen de fractie kan er een schorsing plaatsvinden. Mevrouw Vermeer (PVaZ) zegt dat een motie vreemd, die gaat over actuele zaken, niet per se vanavond hoeft te worden behandeld, maar ook kan worden doorgeschoven naar de volgende vergadering. Mevrouw Vermeer blijft bij haar verzoek om de moties aan te houden. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat één van de moties van LEF! onderdeel is van een agendapunt, en de andere moties relevante zaken betreft, omdat de regeling op 1 april ingaat. Zij zegt de moties vanavond in te zullen dienen. De heer Smit (ONS Brielle) stelt voor om agendapunt 15: ‘Startnotitie Oriëntatie positiebepaling Recreatieschap’ als hamerstuk te behandelen. De raad gaat hiermee akkoord. De heer De Jong (VVD) stelt voor om agendapunt 13: ‘2e Wijziging Financiële verordening Voorne aan Zee’ als hamerstuk te behandelen.

De raad gaat hiermee akkoord. Vervolgens stelt de voorzitter voor de motie: ‘Heppie (T)huis’ van de fracties Vrij Voorne en Forum voor Democratie bij agendapunt 11: ‘Kadernota van de GR Jeugdhulp Rijnmond’ te behandelen. De motie: ‘Informatievoorziening veiligheid senioren’ van de fractie LEF! bij agendapunt 14: ‘Integraal Veiligheidsbeleid Voorne aan Zee 2025-2028’ te behandelen. Tenslotte zegt de voorzitter dat de moties ‘vreemd’ na de bespreekstukken worden behandeld. De agenda wordt met inachtneming van bovenstaande wijzigingen vastgesteld. 3.

Mededelingen.

De voorzitter overhandigt de notuliste Marleen van Eijsden, die vandaag jarig is een bloemetje. Hij zegt dat zij ook op haar verjaardag aanwezig is om de raad te voorzien van een verslag. Vervolgens geeft de heer Kap (IBV) een korte verklaring aan de raad naar aanleiding van een artikel in het Algemeen Dagblad over het proces tot besluitvorming rondom de keuze voor een nieuwe afvalinzamelaar. Hij zegt dat er onrust is ontstaan naar aanleiding van dit artikel, dat het proces niet juist zou zijn verlopen. De heer Kap zegt dat hij het Algemeen Dagblad niet te woord had moeten staan, zeker nu blijkt dat de inhoud van het artikel niet overeenkomt met hetgeen hij heeft gezegd. De heer Kap zegt dan ook afstand te nemen van de inhoud van het artikel. Hij zegt dat de besluitvorming, die door de raad is genomen, zuiver is verlopen. 2

De voorzitter staat vervolgens stil bij de eerste cursus Politiek Actief. De cursus is bedoeld voor iedereen die erover nadenkt politiek actief te worden. Hij zegt dat de eerste 22 deelnemers, die hebben deelgenomen aan deze cursus, vanavond een certificaat zullen ontvangen voor hun inzet en toewijding. Vervolgens reikt de burgemeester een certificaat uit aan de cursisten. De vergadering wordt voor enkele minuten geschorst en vangt vervolgens weer aan om 20.30 uur. De voorzitter zegt dat er vervolgvragen op eerder gestelde artikel 33 vragen zijn gesteld naar aanleiding van de Willemansweg door de fracties van Vrij Voorne en LEF!. De voorzitter zegt dat de beantwoording hiervan nog niet gereed is, maar dat het college de vragen binnen de gestelde termijn zal beantwoorden. De heer Mulder (D66) stelt naar aanleiding van antwoorden op artikel 33 vragen een vraag over de woonruimteverdeling. Hij heeft gevraagd of er een koppeling is tussen het samenwerkingsorgaan wat betreft de huisvesting, en de verordening op het gebied van de woonruimtebemiddeling. Het antwoord dat hij heeft ontvangen op deze vraag is tegenstrijdig, aan hetgeen uit de opname blijkt. Wethouder Spoon zegt dat het aan de gemeenteraden van de afzonderlijke gemeenten is om de verordening van de woonruimtebemiddeling daadwerkelijk vast te stellen.

Er is een koppeling tussen de bestuursovereenkomst en de verordening woonruimtebemiddeling. Bij het aangaan van de bestuursovereenkomst stemt de gemeenteraad niet automatisch in met de verordening woonruimtebemiddeling. De wethouder zegt dat hij dit ook in de commissie heeft meegedeeld. Wethouder Van der Kooi doet een oproep om op de website het formulier ‘Denk mee met Voorne aan Zee’ in te vullen, zodat een beeld kan worden verkregen wat er leeft in de gemeente als het gaat om de komende begrotingen. De mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 4. Vaststelling verslag raadsvergadering, Lijst van toezeggingen, Overzicht van moties, LTA. 4a.

Verslag raadsvergadering d.d. 30 januari 2025.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4b. Lijst van toezeggingen. Naar aanleiding van de toezegging met betrekking tot de ontsluiting nieuwbouwwijk Oude Goote vraagt de heer Smit (ONS Brielle) deze toezegging te laten staan, omdat de raadsinformatiebrief nog niet is ontvangen. De raad gaat hiermee akkoord. De lijst van toezeggingen wordt vervolgens voor kennisgeving aangenomen 4c.

Overzicht van moties.

Het overzicht van moties wordt voor kennisgeving aangenomen.

3

5.

Ingekomen stukken.

De voorzitter zegt, dat door de fractie van het CDA het verzoek is gedaan om ingekomen stuk: ‘Raadsinformatiebrief Uitstel art. 33 RvO VV Rockanje’ in de commissie te bespreken. Het verzoek zal in de agendacommissie worden besproken. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. Hamerstukken: 7.

Ontslag op eigen verzoek van commissieleden R.R. van Zundert (CDA) en M. Kromhout (IBV).

De heer Borgonjen (CDA) zegt in een stemverklaring namens de fracties CDA, PVaZ, BVNL en Vrij Voorne het ontslag van de heer Van Zundert te betreuren, omdat wegens een langlopend conflict met de gemeente de heer Van Zundert gedwongen is zijn taken neer te leggen. De genoemde fracties roepen het college op om over haar schaduw heen te springen en te zoeken naar een oplossing. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 8.

Ontslag op eigen verzoek van dhr. J.J. ’t Mannetje (IBV) en benoeming van dhr. E. Noordzij (IBV) als voorzitter van de commissie AZM.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 9.

Startnotitie Nota governance en verbonden partijen.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Najaarsrapportage 2024 Recreatieschap Voorne-Putten.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 13.

2e Wijziging Financiële verordening Voorne aan Zee.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 15.

Startnotitie Oriëntatie positiebepaling Recreatieschap.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. Bespreekstukken: 4

11.

Kadernota van de GR Jeugdhulp Rijnmond.

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) dient namens de fracties Vrij Voorne en Forum voor Democratie een motie: ‘Heppie (T)huis’ in. De motie wordt door de heer Hoogzand (Forum voor Democratie) toegelicht. Mevrouw Vermeer (PVaZ) verzoekt om de motie aan te houden, omdat zij deze nog niet heeft kunnen bespreken in de fractie en met de coalitie. De heer Hoogzand (FVD) merkt op dat de motie ruim van tevoren is ingediend en dus er genoeg tijd is geweest hierover te spreken. Mevrouw Vermeer (PVaZ) zegt blij te zijn met het aanleveren van een aangepaste zienswijze. Mevrouw Bakker (CDA) zegt eveneens blij te zijn met de aangepaste zienswijze. De motie sluit goed aan op een onlangs gehouden bijeenkomst over beschermd wonen en maatschappelijke opvang. In de kadernota staan eveneens zaken over o.a. de hervormingsagenda jeugd en het is de bedoeling om zoveel mogelijk hulp te bieden bij kinderen thuis of op school. Tevens loopt er een pilot begeleid wonen voor jongeren, en zal dit nog worden uitgebreid met twee locaties. Mevrouw Bakker vraagt zich af wat Heppie (T)huis hier nog aan kan toevoegen. De heer Hoogzand (FVD) zegt dat Heppie (T)huis zich onderscheidt door een vaste woonlocatie. Kinderen blijven op één plek en hoeven niet steeds te verhuizen. Wethouder Spoon zegt blij te zijn dat de raad akkoord gaat met de aanpassingen, zoals die in de commissie zijn besproken.

Hij zegt dat de zienswijze zo snel mogelijk aan het Dagelijks Bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond wordt gestuurd. Met betrekking tot de motie zegt de wethouder dat hetgeen hierin wordt gevraagd reeds wordt gedaan en nog verder zal worden uitgerold. Hij zegt dat er gesprekken worden gevoerd met de huidige aanbieders, die nagenoeg hetzelfde product leveren als Heppie(T)huis. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt dat Heppie (T)huis als voorbeeld is genoemd in de motie. Zij merkt op dat, ondanks alle initiatieven die er zijn, er ook schrijnende gevallen zijn die nog niet binnen de huidige hulpverlening vallen. Zij zegt dat met de motie wordt beoogd om dit kracht bij te zetten, zodat er niemand tussen wal en schip gaat vallen. Wethouder Spoon zegt namens het college dat de motie overbodig is, omdat er al op verschillende manieren hieraan wordt gewerkt en dit hoog op de agenda staat. De heer Mulder (D66) vindt de motie sympathiek, maar roept op om geen moties in te dienen die overbodig zijn. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) sluit zich hierbij aan. Vervolgens vraagt de heer Hoogzand (FVD) om een korte schorsing. De vergadering wordt geschorst van 20.50 tot 20.51 uur. De heer Hoogzand (FVD) zegt de motie aan te houden.

5

Vervolgens wordt het voorstel unaniem aangenomen. 12.

Splitsen omgevingsplan Buitengebied Westvoorne Veegplan 4.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 14.

Integraal Veiligheidsbeleid Voorne aan Zee 2025-2028.

De voorzitter geeft bij dit agendapunt het voorzitterschap over aan de vicevoorzitter van de raad, de heer Van Ravenhorst. Mevrouw De Rijke (LEF!) bedankt voor de aanpassing van het stuk over integriteit. Vervolgens dient zij namens de fractie van LEF! een motie: ‘Informatievoorziening veiligheid Senioren’ in, en licht deze toe. De heer Noordzij zegt namens de fractie van IBV in te stemmen met het voorstel. Ten aanzien van de motie zegt hij deze sympathiek te vinden, maar zich voor te kunnen stellen dat hetgeen in de motie wordt gevraagd reeds wordt gedaan. Hij wacht het antwoord van het college af. De heer Smit zegt dat de fractie van ONS Brielle eveneens in kan stemmen met het voorstel. Ten aanzien van de motie wacht hij het antwoord van het college af. De heer De Jong maakt een compliment ten aanzien van het plan, en zegt dat de fractie van de VVD hiermee in kan stemmen. Met betrekking tot de motie sluit hij zich aan bij de vorige sprekers. De heer Borgonjen zegt dat de fractie van het CDA in kan stemmen met het Integraal Veiligheidsbeleid. Hij vraagt of signalerend huisbezoek eveneens hierin wordt meegenomen. Vervolgens sluit hij zich aan bij de vorige sprekers. Mevrouw Vermeer (PVaZ) sluit zich aan bij de vorige sprekers. Zij zegt blij te zijn met de motie en wacht de reactie van het college af.

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) is blij met de aanpassingen en ondersteunt de motie. De heer Hoogzand (FVD) is blij met het voorliggende stuk, maar mist het dierenwelzijn, zoals in de commissie is toegezegd. Hij zegt de motie sympathiek te vinden en deze te steunen. De heer Mulder (D66) zegt in te kunnen stemmen met het Integraal Veiligheidsbeleid. Hij zegt de motie sympathiek te vinden, maar de leeftijd van 65-plus erg jong te vinden, omdat veel mensen van deze leeftijd nog werkzaam zijn. Hij wacht het antwoord van het college af. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) sluit zich wat betreft de leeftijd aan bij de woorden van de heer Mulder. Zij vindt dat er rekening mee zou moeten worden gehouden dat er steeds minder mensen zijn, die digitaal niet goed onderlegd zijn, en stelt voor de leeftijdsgrens te verschuiven. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) vraagt zich af waarom alleen deze doelgroep informatie zou moeten ontvangen via geadresseerde post. Zij is van mening, dat er veel zaken zijn die ook voor andere doelgroepen van belang kunnen zijn. 6

Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) zegt dat geadresseerde post op naam een goed idee zou zijn voor deze doelgroep. Zij vraagt aandacht voor post geadresseerd ‘aan de bewoners van dit huisadres’, en zegt dat dit bij de meeste inwoners in de prullenbak verdwijnt. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt ten aanzien van de opmerking over de leeftijd, dat zij hiervoor bronnen heeft gebruikt, en dat hieruit naar voren kwam, dat er iedere vijf minuten een 65plusser op de spoedeisende hulp belandt door een valincident. Vervolgens zegt zij, dat geadresseerde post op naam voor iedereen, de gemeente veel geld zou gaan kosten, en met name veel jonge mensen deze post niet lezen. Geadresseerde post voor alle 65-plussers is daarom een beter idee. Burgemeester Scheepers zegt blij te zijn met de steun van de raad voor het Integrale Veiligheidsplan. Met betrekking tot de motie zegt hij, dat er al veel gedaan wordt op het gebied van informatievoorziening voor veiligheid voor deze doelgroep. Hij noemt o.a. de in het najaar gestuurde geadresseerde brief met een waarschuwing voor fishing en babbeltrucs. Gezien de reacties die hierop zijn gekomen, kan geconcludeerd worden dat deze doelgroep hiermee goed is geholpen. Het lijkt de burgemeester een goed idee om dit instrumentarium te verbreden, zoals in de motie wordt gevraagd, en hierbij ook de signalerende huisbezoeken niet te vergeten.

Hij zegt dat het sturen van informatie aan 65-plussers niet gratis is en zegt te proberen om dit binnen het beschikbare budget op te lossen. Met inachtneming van bovenstaande kanttekening zegt hij de motie te omarmen. Ten aanzien van de opmerking van de heer Hoogzand over dierenwelzijn zegt hij, dat in de commissie is toegezegd, dat dit in de bijlage zou worden opgenomen als aanstaand beleid (dit is reeds gedaan). De heer Mulder (D66) doet de suggestie om eens te kijken naar het opzetten van een eenmalige actie, waarbij kan worden aangegeven of de inwoners de informatie fysiek of digitaal willen ontvangen. Het voorstel wordt vervolgens unaniem aangenomen. De motie wordt eveneens unaniem aangenomen. Moties Vreemd Mevrouw Vermeer (PVaZ) doet een voorstel van orde en vraagt om een schorsing van de vergadering om de moties met haar fractie en binnen de coalitie te bespreken. De vergadering wordt geschorst van 21.15 tot 21.30 uur. 15a.

Motie Bewustwordingscampagne tegen vapen onder kinderen.

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) dient een motie: ‘Bewustwordingscampagne tegen vapen onder kinderen’ in. De motie wordt door mevrouw Witte toegelicht. De heer Van Ravenhorst (GL/PvdA) vindt de motie sympathiek, maar vraagt waarom er alleen over vapen wordt gesproken, en niet over roken, alcohol en ander soort verslavingen, zodat dit breder kan worden getrokken. Vervolgens merkt hij op, dat er een landelijke campagne is gestart en hij vraagt hoe de motie zich hiertoe verhoudt. De heer De Jong (VVD) sluit zich grotendeels aan bij de woorden van de heer Van Raven7

horst. Vervolgens vraagt hij naar de motieven om dergelijke taken naar de gemeente toe te trekken, terwijl dit ook op een ander niveau worden gedaan. Hij zegt dat de VVD geen noodzaak ziet om als gemeente deze rol op te pakken. De heer Soetens (IBV) sluit zich eveneens aan bij de vorige sprekers. Hij zegt een rondgang te hebben gemaakt bij diverse scholen, en zegt dat ook de scholen actief voorlichting geven over vapen, roken, alcohol, drugs en overige zaken. Er zijn gratis lespakketten beschikbaar voor het voortgezet onderwijs, waar scholen gebruik van kunnen maken. De heer Soetens zegt dat ook IBV geen noodzaak ziet om ook nog een lokale campagne op te starten. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) is van mening dat het gevaar van vapen goed onder de aandacht gebracht moet worden, maar ziet geen noodzaak voor een lokale campagne, omdat dit reeds landelijk wordt opgepakt. Zij vraagt vervolgens aandacht voor een ander fenomeen, het kopen van vapes op internet en het doorverkopen aan medeleerlingen en ouders. Zij zegt dat dit een makkelijke manier is voor de middelbare scholieren om geld te verdienen, zolang de mensen blijven vapen. De heer Hoogzand (FVD) sluit zich grotendeels aan bij de vorige sprekers. Hij zegt zich aan te sluiten bij het landelijk beleid, en ziet dit ook als een opvoedkundige taak voor ouders en verzorgers.

De heer Hoogzand wacht vervolgens de reactie van het college af. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) vindt dat hier een belangrijke rol is weggelegd voor de GGD en Rijksoverheid. Zij zegt de reactie van het college af te wachten. De heer Mulder (D66) zegt het belangrijk te vinden dat er bewustwording ontstaat, maar de motie overbodig te vinden, omdat er reeds een landelijke campagne loopt. Hij zegt te hebben vernomen dat deze motie is ontstaan uit de speeddating met de cursisten van politiek actief. Deze cursisten wil hij niet teleurstellen. Mevrouw Vermeer (PVaZ) sluit zich aan bij de vorige sprekers en wacht de reactie van het college af. Mevrouw Bakker (CDA) vindt het belangrijk om in gesprek te gaan over dit onderwerp. Zij zegt dat een gedragsverandering door middel van een bewustwordingscampagne in het verleden nooit succesvol is geweest. Zij is van mening dat een lokale campagne niet voldoende zal zijn, en pleit meer voor een grotere rol van de GGD, die dan meer zou moeten doen dan alleen informatie en communicatie. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt nog niet te weten hoe de motie zich verhoudt tot de landelijke campagne, die sinds gisteren is aangekondigd. Vervolgens zegt zij zich te kunnen vinden in een bredere aanpak, zoals die is genoemd.

Tenslotte denkt mevrouw Witte dat, wanneer de motie niet wordt aangenomen, de cursisten niet teleurgesteld zullen worden, maar hiermee een beeld krijgen van de realiteit waarmee je te maken krijgt. Wethouder Priester onderschrijft de negatieve effecten van vapen op de gezondheid. Het college vindt de motie sympathiek. Zij zegt dat het kabinet gaat onderzoeken of de leeftijdsgrens voor vapen verhoogd kan worden naar 21 jaar. Zij is van mening, dat de boetes voor overtreding omhoog zouden moeten. De wethouder zegt dat er dus een landelijk actieplan zal komen. Vervolgens zegt zij, dat marketing voor vapen en verkoop bij wet verboden zijn. Ten aanzien van de motie zegt zij, dat volgens experts een bewustwordingscampagne nauwelijks effect blijkt te hebben. Binnen het beleid van de gemeente is er veel aandacht voor alcohol en middelengebruik en is het ook belangrijk om naar andere zaken te kijken.

8

In het preventie- en handhavingsplan, dat in 2024 door de raad is goedgekeurd, is opgenomen, dat er wordt ingezet op het terugdringen van middelengebruik onder de jeugd en jongeren. De organisatie Youz zet op middelbare scholen gezondheidscoaches in met programma’s zoals ‘helder op school’ en ‘smoke free challenge’. Er is hierbij ook aandacht voor de rol van de ouders. Vervolgens zet de gemeente zich in voor steeds meer vape- en rookvrije ruimtes en plekken binnen de gemeente om roken en vapen te ontmoedigen. Daarnaast zal er met campagnes, zoals stoptober, dit jaar extra aandacht zijn voor de doelgroep jeugd en jongeren. In samenwerking met andere gemeenten wordt gekeken naar de meest effectieve manieren die kunnen worden ingezet op dit thema. Het college is van mening, dat de motie op dit moment overbodig is. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt de motie niet in stemming te brengen. 15b.

Motie juridische maatregelen tegen onrechtmatige bezuinigingen op het gemeentefonds.

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) en mevrouw De Rijke (LEF!) dienen een motie: ‘Juridische maatregelen tegen onrechtmatige bezuinigingen op het gemeentefonds’ in. De motie wordt door mevrouw Witte (Vrij Voorne) toegelicht. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat, wanneer het college mogelijk geen mogelijkheid ziet om juridische stappen te ondernemen, dan wel met andere gemeenten een gezamenlijke strategie af te spreken richting Den Haag. De heer Smit (ONS Brielle) zegt de motie sympathiek te vinden, maar vraagt of de motie niet wordt ondervangen door hetgeen er al in gang is gezet door het college. De heer Mulder (D66) zegt de motie overbodig te vinden. Mevrouw Witte (VV) zegt dat de motie plm. 2 weken geleden is rondgestuurd en graag eerder had gehoord dat deze overbodig gevonden wordt, zodat deze discussie niet plaats had hoeven vinden. De heer Borgonjen (CDA) vraagt of de gemeente Voorne aan Zee zelfstandig deze rol op zou moeten pakken. Hij vraagt vervolgens of de VNG ook het juridisch aspect hierin mee zal nemen. Tenslotte wil ook het CDA in de commissie AZM graag op de hoogte gehouden worden van de voortgang hiervan. De heer Noordermeer (PVaZ) sluit aan bij de woorden van de heer Smit. Vervolgens zegt hij het niet juist te vinden om als gemeentelijke overheid juridische stappen te nemen tegen een andere overheid. Hij vindt dat er overleg plaats zou moeten vinden.

De heer Noordzij (IBV) sluit zich aan bij de woorden van de heer Noordermeer en wacht de reactie van het college af. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) en de heer De Jong (VVD) sluiten zich aan bij de vorige sprekers. De heer Hoogzand (FVD) vindt de motie sympathiek en zegt deze te ondersteunen. Hij vraagt of het mogelijk is om een extra bullit toe te voegen onder verzoekt het college. Deze extra bullit zou moeten luiden: ‘Verzoekt het college te onderzoeken welke juridische stappen mogelijk zijn tegen de bezuinigingen op het gemeentefonds door het vorige kabinet’.

9

De heer Mulder (D66) vraagt zich af wat een dergelijk verwijt aan het vorige kabinet hieraan toevoegt, en zegt dit kwetsend te vinden. Mevrouw Witte (VV) zegt de suggestie van de heer Hoogzand niet over te nemen. Vervolgens zegt zij dat het niet de intentie is om elkaar te bevechten, maar dat wordt onderzocht in hoeverre het initiatief om te korten op het gemeentefonds juridisch rechtmatig is. Zij zegt dat het ook daadwerkelijk gaat om in overleg te treden met andere gemeenten en de VNG om een gezamenlijke strategie te ontwikkelen. Wethouder Van der Kooi zegt dat het college het onwenselijk vindt om elkaar te bevechten en de juridische gang naar de rechter te maken, en zegt graag te opereren onder de vlag van de VNG. Hij zegt dat er op 17 maart aanstaande een overhedenoverleg plaatsvindt met de VNG en de Rijksoverheid. Hij zegt toe, wanneer er iets actueels te melden is het college de raad hierover zal informeren. Het college ontraadt de motie. Mevrouw De Rijke (LEF!) verzoekt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt van 22.05 tot 22.07 uur geschorst. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat de motie wordt aangehouden. 15c.

Motie Pilot Sociaal in de wijk.

De heer Hoogzand (FVD) dient een motie: ‘Pilot Sociaal in de wijk’ in. De motie wordt door de heer Hoogzand toegelicht. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) merkt op dat dit reeds ondergebracht is bij de sociale gebiedsteams vanuit de gemeente en vraagt wat het verschil is, dat wordt beoogd met deze motie. Mevrouw Van Noort (GL/PvdA) zegt dat zij na een kort onderzoek tot de conclusie is gekomen dat er voldoende in de wijk is te doen. Ten aanzien van het laagdrempelig melden van eenzaamheid zegt zij, dat hiervoor het signaalpunt eenzaamheid, ondergebracht bij de Catherina stichting, in het leven is geroepen. Zij zegt dat er op een website een melding gedaan kan worden, of een signaal kan worden gegeven, wanneer je een eenzaam persoon ziet. Zij is van mening, dat er al voldoende aanwezig is om dit te signaleren. Zij zegt dat hiervan geen melding wordt gemaakt op de gemeentelijke website, en vraagt hier aandacht voor, zodat dit meer bekendheid krijgt. Mevrouw Vermeer (PVaZ) vindt het een goede zaak dat er aandacht is voor eenzaamheid. Vervolgens sluit zij zich aan bij de woorden van mevrouw Dudink, en wacht de reactie van het college af. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) zegt dat er door de gebiedsteams al een goede aanpak is voor de problematiek binnen de gemeente.

Zij zegt vervolgens dat er vrijwilligers zijn binnen de gemeente die actief bezoeken brengen aan eenzame mensen in de gemeente, en dat ook op deze wijze signalen binnenkomen. De heer Hoogzand (FVD) onderschrijft de woorden dat er door de gebiedsteams veel wordt opgepakt, maar merkt hierbij op dat dit professionals zijn met regelmatig andere gezichten. Er vinden veel doorverwijzingen plaats. In de motie wordt echter gevraagd om een vertrouwenspersoon voor de mensen, die zichtbaar is in de wijk.

10

Wethouder Priester zegt de motie sympathiek te vinden en zegt dat eenzaamheid een groeiend probleem lijkt te zijn. Zij zegt dat de werkwijze en het aanbod van het sociaal domein zodanig is ingericht, dat er veel aandacht is voor het thema eenzaamheid. Zij geeft een korte opsomming wat de gemeente zoal doet. Zij zegt dat in het voorjaar de Nota sociale basis aan de raad zal worden voorgelegd. Hierin wordt richting gegeven aan de samenwerking met professionele partijen voor laagdrempelige en toegankelijke ondersteuning. Het college vindt de voorgestelde pilot en hiermee de motie overbodig, omdat er al veel laagdrempelige initiatieven en structuren bestaan om eenzaamheid onder verschillende doelgroepen tegen te gaan. De wethouder zegt tenslotte toe na te zullen gaan, of het aanbod op het gebied van ‘sociaal in de wijk’ goed is terug te vinden op de gemeentelijke website. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt 2 stemmen voor (FVD, LEF!) en 30 stemmen tegen (BVNL, CDA, D66, Fractie Den Brok, GL/PvdA, IBV, ONS Brielle, PVaZ, VVD en Vrij Voorne) verworpen. 15d.

Motie uitspreken tegen een lokaal vuurwerkverbod.

De heer Hoogzand (FVD) dient een motie: ‘Uitspreken tegen een lokaal vuurwerkverbod’ in. De motie wordt door de heer Hoogzand toegelicht. De heer Borgonjen zegt dat de fractie van het CDA voor een landelijk verbod is, maar tegen een lokaal verbod, omdat een verbod ook gehandhaafd moet worden. Handhaving is makkelijker wanneer er een landelijk verbod komt. De heer Van Stijn (GL/PvdA) is voorstander van een landelijk vuurwerkverbod en zegt dat een lokaal verbod moeilijk te handhaven is. Hij vraagt vervolgens of er ook al wordt nagedacht over alternatieven, indien er een verbod komt. Tenslotte vraagt hij om een signaal uit te laten gaan naar Den Haag, dat de gemeente Voorne aan Zee voor een vuurwerkverbod is. De heer Noordermeer (PVaZ) is voorstander van een landelijk vuurwerkverbod. Vervolgens vraagt hij of carbidschieten wel is toegestaan. De heer Mulder (D66) zegt eveneens voorstander te zijn van een landelijk verbod, met hieraan gekoppeld een verkoopverbod. Hij adviseert om de motie aan te houden voor het geval het niet tot een landelijk verbod gaat komen. De heer De Jong (VVD) zegt geen voorstander te zijn van een lokaal verbod. Hij vraagt of een landelijk vuurwerkverbod zal leiden tot een oplossing, dit gezien het wangedrag dat op dat moment plaatsvindt.

Hij is er voorstander van om met name dit probleem aan te pakken, en te kijken welke oplossing er is om welk gedrag aan te pakken. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) zegt voorstander te zijn van een landelijk verbod en sluit zich aan bij de overige sprekers. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) is eveneens van mening dat een landelijk verbod wenselijk zou zijn, omdat een lokaal verbod moeilijk te handhaven is. Met een lokaal vuurwerkverbod kun je wel een signaal afgeven richting het kabinet. ONS Brielle zegt de motie niet te ondersteunen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt tegenstander te zijn van vuurwerk, vanwege het gedrag dat hierdoor wordt veroorzaakt. Zij zegt voorstander te zijn voor een landelijk verbod dat handhaafbaar is. Indien er geen landelijk verbod mogelijk is steunt Vrij Voorne de motie. 11

Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat het vanavond niet gaat over een landelijk verbod, dus hierover geen uitspraak te doen. Zij zegt tegenstander te zijn van een lokaal verbod, omdat dit niet handhaafbaar is, en zegt de motie te steunen. Burgemeester Scheepers zegt dat het de bedoeling is om in de aanstaande commissie AZM te spreken over dit onderwerp en dat ook het carbidschieten hierbij wordt betrokken. Hij zegt een lokaal vuurwerkverbod niet handhaafbaar te vinden, en dat alleen door een landelijk vuurwerkverbod, waarbij dan ook de verkoop wordt gestopt, iets kan worden bereikt. De burgemeester is het eens met de inhoud van de motie, maar vindt het richting nood- en hulpdiensten geen goed signaal, dit gezien de agressie richting hulpverleners. De heer Hoogzand (FVD) zegt dat de agressie richting de hulpverleners ontoelaatbaar is. Hij stelt voor om af te wachten, en niet het voortouw te nemen. De heer Mulder (D66) zegt dat, wanneer er geen landelijk vuurwerkverbod komt, het goed zou zijn om dan eens te praten over wat wel of niet regionaal mogelijk is. De heer De Jong (VVD) stelt voor de motie in te trekken, omdat hiermee anders een verkeerd signaal wordt afgegeven naar de samenleving. De heer Hoogzand (FVD) vraagt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 22.38 tot 22.43 uur.

Burgemeester Scheepers zegt niet te willen voorsorteren op een landelijk vuurwerkverbod, voordat hij hierover met de raad heeft gesproken. Hij zegt nogmaals met klem, niet de intentie te hebben om een lokaal vuurwerkverbod in te stellen, omdat dit niet handhaafbaar is. De heer Hoogzand (FVD) zegt de motie in te trekken. 15e.

Motie Medisch advies gehandicaptenparkeerkaart.

Mevrouw De Rijke (LEF!) dient een motie ‘Kosten medisch advies gehandicaptenparkeerkaart in’ en licht deze toe. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) vraagt of de legeskosten ook onder de medische advieskosten vallen. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat dit juist is. Het gaat hier om medische advieskosten. De keuring voor een gehandicaptenparkeerkaart valt onder de leges. Mevrouw Den Brok (Fractie Den Brok) zegt het vreemd te vinden dat kosten voor een medische keuring onder de legeskosten vallen. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) maakt een compliment richting mevrouw De Rijke voor haar onderzoek. Zij zegt dat het ook mogelijk zou zijn dit op te nemen in het pakket voor de minimavoorzieningen, of wellicht via de gemeentepolis. Mevrouw Van Noort (GL/PvdA) maakt eveneens een compliment aan mevrouw De Rijke en zegt de motie te ondersteunen. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat er voor 120% van de bijstandsnorm is gekozen om dit gelijk te trekken met de bijzondere bijstand. 12

Wethouder Priester zegt het te betreuren dat de dienstverlening niet naar behoren is verlopen. Zij zegt dat in de legesverordening, die is vastgesteld door de raad op 19 december 2024, de kosten voor het aanvragen van een gehandicaptenparkeerkaart zijn opgenomen, en de kosten voor het noodzakelijke medisch advies. De kosten voor de parkeerkaart en de kosten voor het medisch advies zijn altijd van toepassing geweest, echter op de gemeentelijke website wordt slechts de kosten voor de kaart vermeld. De rest van de kosten werd betaald door de gemeente. De wethouder zegt dat de kosten voor het medisch advies in rekening hadden moeten worden gebracht bij de aanvrager, en dat dit niet is gebeurd. Zij zegt dat deze fout gecorrigeerd moet worden. Met ingang van 2025 zullen de kosten voor de parkeerkaart en de kosten voor het medisch advies geïnd gaan worden. Er is begin dit jaar op de gemeentepagina van de lokale kranten hierover uitleg gegeven, en dat uit coulance pas per 1 april 2025 de kosten zullen worden geïnd. Het college kan zich vinden in de overwegingen, zoals omschreven in de motie, en is van mening dat kwetsbare inwoners niet de dupe mogen worden, en daarom is besloten de heffing van de kosten voorlopig op te schorten tot 1 juli 2025. De wethouder zegt dat de tijd tot 1 juli zal worden benut deze kwestie te onderzoeken.

De suggesties van mevrouw Dudink zullen hierbij worden meegenomen. Op de gemeentelijke website en op de gemeentepagina in de lokale kranten zal hierover worden gecommuniceerd. De wethouder zegt toe dat het college de raad voor 1 juli zal informeren over de uitvoering van de heffing van de kosten voor medisch advies. De wethouder vraagt de motie aan te houden. Mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) zegt dat de medische keuring in opdracht van de gemeente geschiedt door een bedrijf uit België Zij vraagt om eens te kijken of dit anders kan, omdat dit misschien een kostenbesparing op zou kunnen leveren. De wethouder zegt de suggestie mee te nemen. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt de motie aan te houden. 15f.

Herhaling medisch advies gehandicaptenparkeerkaart.

Mevrouw De Rijk (LEF!) dient een motie ‘Herhaling medisch advies gehandicaptenparkeerkaart’ in, en licht deze toe. Wethouder Priester zegt dat hetgeen in de motie wordt gevraagd reeds gebeurt. Zij zegt dat er geen onnodige herkeuringen meer plaatsvinden en er altijd een inschatting wordt gemaakt van de aard van de medische situatie. De wethouder zegt dat de motie overbodig is. Zij zegt toe dat het beleid duidelijk op de website zal worden gepubliceerd. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht. De motie wordt met 15 stemmen voor (BVNL, CDA, FVD, Fractie Den Brok, GL/PvdA, LEF!, ONS Brielle, Vrij Voorne, dhr. Westbroek (IBV), mw. Boender (VVD)) en 17 stemmen tegen (D66, PVaZ, IBV (minus dhr. Westbroek), VVD (minus mw. Boender)) verworpen. 15g.

Motie Sobere opvang en integratie asielzoekers en statushouders.

De heer Dedert (BVNL) dient een motie ‘Sobere opvang en integratie asielzoekers en statushouders’ in. De motie wordt door de heer Dedert toegelicht. 13

De heer Smit (ONS Brielle) zegt de motie overbodig te vinden, omdat reeds in de commissie Ruimte door de wethouder een toezegging is gedaan om nog over het onderwerp huisvesting te spreken. Hij roept de overige fracties op deze motie niet te steunen en te wachten totdat dit aan de orde komt. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat het probleem niet zal worden opgelost door deze mensen onderdak te bieden in nog te realiseren woonplekken, omdat de toestroom zal blijven. Zij zegt tegen de motie te zullen stemmen. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Smit. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) vraagt te willen kijken hoe het integratieproces kan worden bevorderd en vraagt om het onderwijs en de voorlichtingsfaciliteiten voor integratie van statushouders nader te onderzoeken. De heer Borgonjen (CDA) zegt dat bij wet is geregeld, dat statushouders voorrang krijgen. Uit een brief van het college heeft hij begrepen dat zij met name concentratie van statushouders op een plek onwenselijk vindt. Vervolgens zegt hij dat taalonderwijs goed gecombineerd zou kunnen worden met de huidige situatie, bijvoorbeeld via de stichting Vluchtelingenwerk. De heer Dedert 9BVNL) zegt van mening te zijn dat integratie te wensen overlaat, wanneer de mensen in de wijk worden geplaatst.

Wethouder Spoon zegt de motie laat te hebben ontvangen, en nog niet in de gelegenheid te zijn geweest om die met het college te bespreken. Hij vraagt een korte schorsing van de vergadering. De voorzitter merkt op, dat slechts een schorsing vanuit de raad kan worden aangevraagd, en niet door het college. De heer De Jong (VVD) vraagt om een schorsing van de vergadering, zodat het college de motie met elkaar kan afstemmen. De vergadering wordt geschorst van 23.15 tot 23.19 uur. Wethouder Spoon zegt dat het college de oproep in de motie grotendeels onderschrijft, en dat reeds aan een aantal zaken wordt gewerkt. Het college ontraadt de motie en zegt toe dat de raad op 6 april aanstaande zal worden geïnformeerd over de huisvesting. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) vraagt aan de heer Dedert om de motie aan te houden, vanwege de toezegging van de wethouder. Op verzoek van de heer Dedert (BVNL) wordt de vergadering geschorst van 23.23 tot 23.27 uur. De heer Dedert (BVNL) zegt de motie aan te houden. 16.

Sluiting.

14

De voorzitter zegt, alvorens tot sluiting van de vergadering over te gaan, dat er op 8 mei aanstaande een tweede cursus politiek actief van start gaat. Hij roept op snel te reageren, wanneer hiervoor interesse is. Vervolgens spreekt hij waardering uit voor de commissieleden, die als steunpilaar voor de fracties veel werk verzetten. Hij zegt dat na afloop van deze vergadering aan de commissieleden, die aanwezig zijn, een reversspeldje wordt uitgereikt. Commissieleden die vanavond niet aanwezig zijn kunnen het speldje bij de griffie ophalen. Tenslotte spreekt hij zijn dank uit aan de bodedienst, die heel belangrijk is voor de raad. Hij zegt dat ook voor de bodedienst een reversspeldje aanwezig is. De voorzitter sluit tenslotte de vergadering om 23.30 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 17 april 2025 de griffier, de voorzitter.

,

15