Verslag van de openbare raadsvergadering van de raad van Voorne aan Zee, 1 februari 2024 VERVALLEN

Verslag van de openbare raadsvergadering van de gemeente Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 1 februari 2024 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

mevrouw H.D. Boender, mevrouw L.M. Hamstra, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw A. Vermeer, mevrouw M. de Rijke, mevrouw G.J. Witte, mevrouw H. van Noort, mevrouw M.P.W. van der Velden, mevrouw I. Dudink, mevrouw E. Priester-Tinkhof, mevrouw J. KrajenbrinkMeinds, mevrouw B. Verschoor, mevrouw M. den Brok-Swakhoven en de heren F. Demirtürk, H. Heijndijk, L.T. van Ravenhorst, B.J.W. Voncken, W.A.J. Borgonjen, N.P. Braal, E.G. Mulder, W. Smit, W.J. Dedert, H. de Jong, H. Westbroek, J. ’t Mannetje, M. Soetens, E.S. Noordzij, H.S.A. Abrahams, J. Noordermeer, E. Hoogzand, R. de Zoete, H. Kap en B. van Stijn.

Mede aanwezig:

wethouders mevrouw J. Postma-van Doorn en de heren P. Schop, R.M. van der Kooi, A.J. Spoon, I.S. Bal en D.D. van Orselen.

Afwezig:

de heer F.J.M. de Reus

Voorzitter:

de heer J.P. Rehwinkel (burgemeester)

Griffier:

mevrouw A. Goslings

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom, met een speciaal welkom aan de eerste vijf ‘Gasten van de raad’. De voorzitter geeft in het kort aan wat de bedoeling is van de pilot ‘Gast van de raad’, en zegt dat de gemeente Voorne aan Zee graag wil dat inwoners weten wat de rol is van de gemeenteraad. Vervolgens zegt hij dat de heer De Reus vanavond afwezig is. Hij heet vervolgens mevrouw Herrera (commissielid van GL/PvdA) van harte welkom. Mevrouw Herrera was een van de gewonden bij het ongeluk met het trekpontje in het natuurgebied van Zuidland in 2023. De burgemeester zegt dat het heel bijzonder, en een wonder is dat zij na een donkere periode weer aanwezig kan zijn, en dat dit iedereen goed doet. Mevrouw Herrera blikt terug op een jaar geleden toen zij samen met 17 anderen in het water van de Beninger Slikken is terechtgekomen, als gevolg van het ongeluk met het pontje. Zij bedankt de burgemeester en alle raadsleden voor het medeleven en de steun die zij heeft ontvangen hetgeen veel voor haar heeft betekent. 1

Mevrouw Heerema vraagt de burgemeester om de brandweer, die als eerste ter plekke was in het zonnetje te zetten voor het goede werk wat zij hebben verricht. Zij vindt dat deze professionals een waardering verdienen. De voorzitter zegt de brandweer in het overleg vanzelfsprekend te hebben bedankt, maar zegt toe samen met burgemeester van Oosten de brandweer nogmaals nadrukkelijk in het zonnetje te zetten. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter zegt dat er een vijftal moties zijn ingediend, waarvan 3 moties met betrekking tot de spreidingswet. Motie: ‘Uitspreken tegen de spreidingswet’, ingediend door Forum voor Democratie; Motie: ‘Spreidingswet en de zorgen over de impact op Voorne aan Zee’, ingediend door BVNL; Motie: ‘Haastige spoed is zelden goed’, ingediend door LEF!; Motie: ‘Een frisse start’, ingediend door LEF!, Vrij Voorne, CDA, Fractie den Brok en GL/PvdA; Motie: ‘Maai Mei Niet’, ingediend door GL/PvdA, Fractie den Brok, CDA, Voorne aan Zee en Ons Brielle. De voorzitter stelt voor om de moties: ‘Een frisse start’ en ‘Maai Mei Niet’ als agendapunt 10a en 10b toe te voegen aan de agenda. De raad gaat hiermee akkoord. Naar aanleiding van de moties met betrekking tot de spreidingswet zegt de heer Smit (ONS Brielle) dat dit een belangrijk onderwerp is, en hij daarom in de agendacommissie van 2 februari een voorstel zal doen om dit onderwerp te agenderen voor de commissie Algemene Zaken en Middelen, zodat hierover eerst een uitvoerige inhoudelijke discussie kan worden gevoerd. Hij richt zich vervolgens tot de indieners van de moties, en zegt dat het wellicht beter is om eerst de inhoudelijke discussie te voeren, en daarna een motie in te dienen. Mevrouw Vermeer (PVaZ) verzoekt een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 20.18 tot 20.45 uur.

Mevrouw Vermeer (PVaZ) vraagt op welke wijze het college de raad de komende periode gaat informeren over de spreidingswet, en hoe de raad hierbij betrokken gaat worden. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) verzoekt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 20.48 tot 20.58 uur. De voorzitter concludeert, dat er op dit moment een drietal zaken aan de orde zijn, te weten: Door de heer Smit (ONS Brielle) is aangekondigd dat hij de volgende dag in de agendacommissie een verzoek zal doen om het onderwerp spreidingswet te agenderen voor de commissie Algemene Zaken en Middelen, zodat hierover eerst een uitvoerige inhoudelijke discussie kan worden gevoerd. Vervolgens is er een oproep gedaan door de heer Smit aan de partijen die een motie hebben ingediend. 2

Tenslotte ligt er een verzoek van mevrouw Vermeer (PVaZ) of het college kan aangeven op welke wijze de raad wordt geïnformeerd over de spreidingswet, en hoe de raad hierbij wordt betrokken. Mevrouw Den Brok (fractie den Brok) zegt op het punt te hebben gestaan de vergadering te verlaten. Zij is van mening dat een raadsvergadering in het openbaar in de raadzaal dient plaats te vinden, en niet in aparte ruimtes zoals vanavond tijdens de schorsingen gebeurt. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) zegt niet in te gaan op het voorstel om de motie aan te houden, en de motie vanavond in stemming te zullen brengen. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt te hebben geprobeerd om een extra raadsvergadering aan te vragen over dit onderwerp, maar hiervoor weinig steun te hebben gekregen. Zij zegt niet langer te willen wachten, en de motie vanavond in stemming te zullen brengen. De heer Dedert (BVNL) zegt eveneens de motie vanavond in stemming te zullen brengen. De voorzitter stelt voor om de drie moties met betrekking tot de spreidingswet als agendapunt 10c te willen behandelen, en stelt eveneens voor dat het college dan ook antwoord zal geven op het verzoek dat vanuit de raad is gedaan. De raad gaat hiermee akkoord. Vervolgens stelt de heer Noordermeer (PVaZ) voor om agendapunt 10: ‘Najaarsrapportage 2023 Recreatieschap Voorne-Putten’ als hamerstuk te behandelen.

Mevrouw Boender (VVD) sluit zich hierbij aan. Besloten wordt agendapunt 10 als hamerstuk te behandelen. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 3.

Mededelingen.

Wethouder Schop zegt dat de raadsleden op hun tafel een enveloppe aantreffen met een bespaarwaaier met bespaartips voor het besparen van energie. Hij zegt dat deze bespaarwaaier aan alle inwoners van de gemeente Voorne aan Zee zal worden gestuurd. Daarnaast zal de gemeente in een flyer duidelijk maken welke mogelijkheden er zijn op het gebied van energiebesparing. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) zegt dat de spreidingswet veel onrust teweeg brengt in de gemeente, en er binnen de gemeente geruchten rondgaan dat er panden worden aangekocht en/of gehuurd door de gemeente om asielzoekers onder te brengen. Zij zegt dat bijvoorbeeld de leegstaande paviljoens op het terrein van de Gelinckschool in Oostvoorne zijn genoemd. Zij vraagt of het college aan kan geven op welke wijze invulling gaat worden gegeven aan de spreidingswet, en hoe asielzoekers opgevangen gaan worden. De voorzitter zegt namens het college goed nota te nemen van haar opmerking en bereid te zijn om de raad hierover zo goed mogelijk te informeren, en met de raad te verkennen op welke wijze hieraan invulling kan worden gegeven. Hij zegt dat dit morgen ook in de agendacommissie aan de orde kan komen. De heer Westbroek (IBV) maakt bezwaar als er in de agendacommissie een besluit wordt genomen dat niet door de gehele raad wordt gesteund.

3

De heer Smit (ONS Brielle) zegt dat in de agendacommissie onderwerpen worden vastgesteld waarover gesproken kan worden. Tevens worden in de agendacommissie ook de concept agenda’s vastgesteld, en er worden dus geen besluiten genomen. 4.

Vaststelling verslagen raadsvergaderingen en lijst van toezeggingen raad.

4.01 Conceptverslagen raadsvergaderingen van 21 december 2023, 8 januari 2024 en 9 januari 2024. De verslagen worden ongewijzigd vastgesteld. Lijst van toezeggingen Naar aanleiding van toezegging 23-005 ‘Fietsoversteek rotonde AI-laan-Rijksstraatweg Hellevoetsluis’ zegt mevrouw van Noort (GL/PvdA) dat door wethouder Schop een toezegging is gedaan om een pilot uit te voeren met betrekking tot snelheidsbeperkende middelen, en zij dit hieraan graag toegevoegd wil zien. Wethouder Schop zegt dat er afspraken zijn gemaakt om een pilot uit te voeren met betrekking tot geluidsmaatregelen voor fietsers, zodat zij vooraf gewaarschuwd worden. De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. Overzicht moties Naar aanleiding van de motie jaarstukken Woonbedrijf vraagt de heer Mulder (D66) deze nu nog niet af te voeren maar in 2025. De voorzitter zegt dat deze nog op de lijst blijft staan, en zal worden bezien hoe hiermee wordt omgegaan. Naar aanleiding van de motie ‘De Verwondering en samenwerken voor een IKC’ vraagt de heer Smit (ONS Brielle) of er samenwerking is tussen De Verwondering en Edumare en hierover graag geïnformeerd te willen worden. Hij vraagt vervolgens deze motie niet van het overzicht af te voeren. De voorzitter zegt dat de motie niet van het overzicht wordt afgevoerd.

De heer Smit (ONS Brielle) zegt ten aanzien van de motie ‘Communicatie prioriteit 1’ het verloop af te willen wachten, en de motie niet van het overzicht af te voeren. De heer Abrahams (CDA) verzoekt om motie ‘Oude Goote’ niet van het overzicht af te voeren. Hij zegt dat er een mobiliteitsvisie/plan wordt meegenomen, en deze pas in Q4 aan de orde is, dus het goed is om de motie nog te laten staan. Daarnaast zal er op dat moment worden gekeken of dit in de mobiliteitsvisie volledig wordt meegenomen. De voorzitter zegt dat de motie niet van het overzicht wordt afgevoerd. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) verzoekt om bij de motie ‘Aanrijtijden ambulances’ ook de naam van GL/PvdA te noemen, omdat zij deze samen met PVaZ heeft ingediend. Vervolgens zijn er ook fracties die deze motie hebben gesteund, en zij verzoekt om ook deze partijen te noemen. De voorzitter zegt dat dit wordt aangepast. Het overzicht wordt vervolgens voor kennisgeving aangenomen. 4

5.

Ingekomen stukken.

De voorzitter zegt dat de heer Borgonjen (CDA) het verzoek heeft gedaan om de raadsinformatiebrief met betrekking tot de stand van zaken Experiment gesloten koffieshopketen te bespreken in de commissie Algemene Zaken en Middelen. De voorzitter zegt dat het verzoek in de agendacommissie wordt besproken. De heer Van Ravenhorst (GL/PvdA) verzoekt om ingekomen stuk 2024-018 ‘Kadernota 2025 GRJR’ in de commissie Samenleving te behandelen. Vervolgens verzoekt hij om ingekomen stuk 2024-007 ‘Beantwoording raadsvragen ex. art. 33 Rvo Tijdelijke huisvesting’ eveneens in de commissie Samenleving te behandelen. De voorzitter zegt dat de verzoeken in de agendacommissie worden besproken. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 7.

Benoeming mevrouw Maaike Bunschoten tot commissielid voor de fractie LEF!.

De heer Van Ravenhorst zegt als voorzitter van de commissie onderzoek dat de geloofsbrieven zijn onderzocht en akkoord zijn bevonden, en geen bezwaar te zien tot benoeming van mevrouw Bunschoten. Mevrouw M. Bunschoten legt vervolgens de belofte af. Mevrouw M. Bunschoten wordt benoemd tot commissielid voor de fractie LEF!. 8. Regiovisie Huiselijk geweld en kindermishandeling 2024-2027 “Samen de cirkel doorbreken”. Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 9.

Vestiging voorkeursrecht op perceel Sportlaan 13 te Hellevoetsluis.

Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 10.

Najaarsrapportage 2023 Recreatieschap Voorne-Putten.

Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 10a. Motie vreemd ‘een frisse start 2024’, ingediend door LEF!, Vrij Voorne, CDA, Fractie den Brok en GL/PvdA.

5

De motie wordt door mevrouw De Rijke (LEF!) toegelicht. De heer Noordzij (IBV) vraagt de indieners van de motie of het verzoek aan het college anders geformuleerd kan worden. Hij stelt voor de inzameling van kerstbomen van dit jaar te evalueren en te komen met verbeterpunten. Wellicht hebben ook de verkopers van de kerstbomen nog suggesties en kan hierover ook eens met de dorps- en wijkraden over worden gesproken. Mevrouw Den Brok (fractie den Brok) vindt het belangrijk dat de jeugd in beweging komt, en dat wordt op de wijze zoals de heer Noordzij voorstelt onderuitgehaald. Zij beseft dat muntgeld een moeilijke factor is, maar wil met de motie die zij volledig ondersteund het college prikkelen om met een betere oplossing te komen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) ziet de motie om iets leuks te kunnen doen voor de kinderen die de kerstbomen inzamelen, en dit eveneens kan bijdragen aan het schoonhouden van de gemeente, en dit ook wordt gerespecteerd en gehonoreerd als kinderen door het inzamelen van de kerstbomen hieraan bijdragen. Zij zegt het een beetje triest te vinden dat de gemeente zelf niet in staat is dit te bedenken, en hiervoor eerst weer een motie moet komen. De heer Abrahams (CDA) zegt dat dit in feite al jarenlang werd gedaan dat kinderen een vergoeding krijgen voor het ophalen van kerstbomen.

Hij voelt er niets voor om te wachten op een voorstel van het college, omdat het verzoek in de motie een simpele oplossing is, en hij hoopt dat het college de motie zal overnemen. Mevrouw Vermeer (PVaZ) vindt de motie sympathiek, maar sluit zich aan bij de woorden van de heer Noordzij om de inzameling van de kerstbomen eerst te evalueren, en te kijken wat er kan worden verbeterd. Wethouder Van Orselen zegt dat er een keuze is gemaakt voor voorliggende uitwerking op basis van twee verschillende systemen. De resultaten hiervan worden nu geëvalueerd. Met betrekking tot een bedrag van € 0,50 per kerstboom zegt de heer Van Orselen dat een bedrag van € 1,00 ook een denkrichting zou kunnen zijn. Er moet eveneens gekeken worden naar het aantal inleverpunten, en het goed zou zijn om een aantal maatschappelijke organisaties (voetbalvereniging, tennisvereniging, wijk- en dorpsraden etc.) hierbij te betrekken ter ondersteuning van de gemeente en het proces van inzameling. De wethouder zegt dat het lastig is om inwoners te stimuleren om vuurwerkafval op te ruimen, omdat hij niet weet of de gemeente hierin een rol heeft. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) vraagt zich af waarom de gemeente haar inwoners niet kan stimuleren om vuurwerkafval op te ruimen, terwijl zij dit wel doet ten aanzien van energiebesparing door middel van een energiewaaier.

Wethouder Van Orselen zegt dat het vierde aandachtsstreepje om het nieuwe beleid breed te communiceren naar de inwoners via de socials, gemeentelijke website en krant een goed idee is, en dit ook over het opruimen van vuurwerkafval zou kunnen gaan. Met betrekking tot het communiceren door de gemeente over het nieuwe beleid via de vuurwerkverkooppunten zegt de wethouder, dat hij hierop nog geen concreet antwoord kan geven, en dit nog moet worden onderzocht. De wethouder stelt voor dat het college nog even de gelegenheid krijgt om de inventarisatie, waar op dit moment aan wordt gewerkt af te maken, en voor de zomer bij de raad terug te komen hoe de volgende ronde zal worden uitgevoerd. Hij zegt dat het college op dit moment de motie ontraadt.

6

Mevrouw De Rijke (LEF!) stelt voor de motie aan te passen en het 2e aandachtsstreepje onder verzoekt het college te wijzigen in: ‘Voor de gehele gemeente over te gaan op het inleveren van de kerstbomen voor minimaal € 0,50 per kerstboom’. Het 4e aandachtsstreepje onder verzoekt het college te wijzigen in: ‘Dit nieuwe beleid breed te communiceren naar de inwoners via bijvoorbeeld de socials van de gemeente, gemeentewebsite, krant en de vuurwerkverkooppunten’. De heer Voncken (IBV) vraagt zich af of het niet beter is om eerst de evaluatie af te wachten alvorens de motie in te dienen. De heer Abrahams (CDA) zegt verbaast te zijn dat zo lang over deze simpele motie moet worden gesproken. Mevrouw Den Brok (fractie den Brok) sluit zich hierbij aan. Wethouder Van Orselen zegt nogmaals dat op dit moment aan een inventarisatie wordt gewerkt, en hij graag in de gelegenheid gesteld wilt worden om de vraag voor inzamelpunten aan de maatschappelijke organisaties te stellen. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat in de motie niet wordt gevraagd om inzamelpunten, en ook nadat de motie is aangenomen de maatschappelijke organisaties hierbij betrokken kunnen worden. De heer Braal (VVD) vraagt of de wethouder bereid is om de evaluatie in de commissie te behandelen. De wethouder zegt dat hij hiertoe bereid is. Vervolgens wordt de gewijzigde motie in stemming gebracht.

De gewijzigde motie wordt met 28 stemmen voor en 6 stemmen tegen (D66, PVaZ). (De VVD is verdeeld) aangenomen. 10b. Motie vreemd ‘MaaiMeiNiet’, ingediend door GL/PvdA, Fractie Den Brok, CDA en ONS Brielle. De motie wordt door mevrouw Van Noort (GL/PvdA) toegelicht. Mevrouw De Rijke (LEF!) zegt dat het groenbeheer dat door de gemeente wordt uitgevoerd enigszins gelijk is aan hetgeen in de motie staat. Zij vraagt zich af of het niet meer een kwestie is van hierover te communiceren, dan tot een ander beleid over te gaan. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) zegt de motie te kunnen steunen, en vraagt bij de hoger gelegen gebieden rekening te houden met de verkeersveiligheid en dat er gewaakt moet worden voor onoverzichtelijke situaties. De heer De Jong (VVD) vindt de motie sympathiek, maar sluit zich aan bij de vraag van LEF! en wil meer duidelijkheid. Wethouder van der Kooi spreekt zijn waardering uit voor de motie, maar zegt deze breder op te willen pakken. Hij zegt de motie te zien als een steun voor het gesprek dat hij eerder heeft gevoerd met een aantal enthousiaste inwoners over een uitbundiger ecologisch beheer.

Hij zegt dat de gemeente een uitbundiger ecologisch beheer voorstaat, en hij stelt voor om een groenstructuurplan op te stellen met een participatietraject, en hiermee bij de raad terug te komen, zodat er gekeken kan worden hoe iedereen (college, raad, commissie en inwoners) tegen het groenbeheer aankijkt. 7

De wethouder stelt echter voor om vooruitlopend hierop, aankomend seizoen te kijken of het ecologisch beheer op kansrijke en waardevolle locaties al wat kan worden verruimd. Hij vraagt of de indieners bereid zijn de motie aan te houden. Mevrouw Van Noort (GL/PvdA) vraagt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 21.57 tot 22.01 uur. Mevrouw Van Noort zegt de motie toch in stemming te zullen brengen, omdat in de motie staat aangegeven dat niet wordt verwacht dat alles direct gerealiseerd kan worden. De maand mei is in aantocht en dit is een begin om trapsgewijs het maaibeleid in het groenbeheer te implementeren. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw De Rijke zegt mevrouw Van Noort met deze motie te willen voorkomen, dat door welke vorm van miscommunicatie er in mei toch gemaaid wordt, behalve op plekken waar het vanwege het gebruik en de veiligheid nodig is. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt unaniem aangenomen. 10c.

Moties met betrekking tot de spreidingswet.

Motie vreemd ‘Uitspreken tegen de spreidingswet’, ingediend door Forum voor Democratie. De motie wordt door de heer Hoogzand toegelicht. Motie vreemd ‘Haastige spoed is zelden goed’, ingediend door LEF!. De motie wordt door mevrouw De Rijke toegelicht. Motie vreemd ‘Spreidingswet en de zorgen over de impact op Voorne aan Zee’, ingediend door BVNL. De motie wordt door de heer Dedert toegelicht. De heer Smit (ONS Brielle) zegt de moties niet te ondersteunen, en eerst een inhoudelijke discussie te willen voeren. De heer Borgonjen (CDA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Smit. Hij zegt vervolgens dat het uitgangspunt voor het CDA is, dat de mensen die hier zijn een opvangplek, voedsel, onderdak en kleding hebben en kunnen overleven. Hij zegt dat het hier gaat om een landelijke opgave, waarbij alle gemeenten een verantwoordelijkheid hebben. De heer Borgonjen zegt de moties dus niet te steunen, en eerst de inhoudelijke discussie te willen voeren. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt eveneens de moties niet te ondersteunen. Er is democratisch besloten over deze wet en het staatsrecht moet dus worden gevolgd. Zij zegt vervolgens de informatie van het college af te wachten. De heer Mulder (D66) zegt dat de opvang een wettelijke taak is en zich hieraan te zullen houden. Hij zegt de moties niet te ondersteunen, omdat de inhoudelijke discussie nog plaats zal vinden. 8

Mevrouw Krajenbrink (IBV) zegt dat dit onderwerp heel erg leeft in de gemeente Voorne aan Zee en mensen zich zorgen maken. De motie van BVNL geeft deze zorgen weer, maar hierin wordt niets gevraagd aan het college. Zij zegt dat IBV in kan stemmen met de motie van BVNL om de zorgen uit te spreken die leven op straat. Wanneer er meer bekend is zal in een inhoudelijke discussie over de uitvoering moeten worden gesproken. De heer Van Stijn (GL/PvdA) zegt de moties niet te ondersteunen en sluit zich aan bij de woorden van ONS Brielle. De heer De Jong (VVD) zegt kanttekeningen te plaatsen bij de wet, zoals die moet worden uitgevoerd. De VVD wil graag een inhoudelijke discussie zoals eerder vanavond is voorgesteld. Mevrouw Den Brok (fractie den Brok) zegt de moties niet te ondersteunen, en onderschrijft de woorden van de heer Smit om eerst een inhoudelijke discussie te voeren over dit onderwerp. Wethouder Spoon zegt dat de wet nog vrij recent is, en in gesprek moet worden gegaan met de provincie en de regio. Hij zegt dat het belang van de inwoners door veel sprekers is aangegeven, en zegt dit als college mee te zullen nemen bij de gesprekken over de uitvoering van de wet. Hij zegt dat er op 20 maart een extra avond staat gepland om met de raad en het college uitvoerig over de aanpak van dit onderwerp te spreken. De wethouder ontraadt vervolgens de 3 ingediende moties.

De heer Mulder (D66) vraagt of de wethouder de raad dan ook ontraadt om eerder inhoudelijk over dit onderwerp met elkaar te spreken, zoals door de heer Smit is voorgesteld. Wethouder Spoon zegt dat het beter zou zijn als dit op 20 maart zou plaatsvinden, omdat er dan zoveel mogelijk duidelijkheid kan worden gegeven. Het is echter aan de agendacommissie om te bepalen of dit eerder moet plaatsvinden. De heer Borgonjen (CDA) vraagt of hij dan kan concluderen dat er tot 20 maart geen plannen zijn voor de opvang van asielzoekers of het vormen van beleid dat naar buiten worden gebracht. Wethouder Spoon zegt toe dat het college geen besluiten zal nemen inzake de invulling van de spreidingswet, die niet zijn besproken met de raad. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) vraagt om de raad tussentijds op de hoogte te willen houden via de raadsinformatiebrief. Wethouder Spoon zegt dat de raad op de hoogte wordt gehouden. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) vraagt of het klopt dat de gemeente belangstelling heeft in de aankoop van opstallen van de Gelinckschool in Oostvoorne voor de opvang van asielzoekers. Wethouder Spoon zegt dit op korte termijn uit te zullen zoeken, en de raad hierover te informeren.

9

De heer Voncken (IBV) vraagt of het COA al contact heeft opgenomen met de gemeente over mogelijke locaties. Wethouder Spoon zegt dat er regelmatig met het COA wordt gesproken, maar dat er in het kader van de spreidingswet nog niet specifiek naar locaties of over locaties wordt gesproken. Vervolgens wordt de motie vreemd ‘Uitspreken tegen de spreidingswet’, ingediend door Forum voor Democratie in stemming gebracht. De motie wordt met 3 stemmen voor en 31 stemmen tegen (CDA, D66, Fractie den Brok, GL/PvdA, IBV, ONS Brielle, PVaZ, VVD en Vrij Voorne) verworpen. De motie vreemd ‘Haastige spoed is zelden goed’, ingediend door LEF! wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 3 stemmen voor en 31 stemmen tegen (CDA, D66, Fractie den Brok, GL/PvdA, IBV, ONS Brielle, PVaZ, VVD en Vrij Voorne) verworpen. De motie vreemd ‘Spreidingswet en de zorgen over de impact op Voorne aan Zee’, ingediend door BVNL wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 13 stemmen voor en 21 stemmen tegen (CDA, D66, Fractie den Brok, GL/PvdA, ONS Brielle, VVD en Vrij Voorne) verworpen. De fractie van IBV en PVaZ is verdeeld. 11.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.38 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 14 maart 2024. de griffier, de voorzitter.

10