Verslag van de openbare raadsvergadering van de gemeente Voorne aan Zee van 30 mei 2024 VERVALLEN

Verslag van de openbare raadsvergadering van de gemeente Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 30 mei 2024 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

Mede aanwezig:

mevrouw H.D. Boender, mevrouw L.M. Hamstra, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw A. Vermeer, mevrouw G.J. Witte, mevrouw H. van Noort, mevrouw M.P.W. van der Velden, mevrouw B. Verschoor, mevrouw J. Krajenbrink-Meinds, mevrouw E. Priester-Tinkhof, mevrouw M. de Rijke en de heren F. Demirtürk, H. Heijndijk, B.J.W. Voncken, J. ’t Mannetje, W.A.J. Borgonjen, N.P. Braal, E.G. Mulder, W. Smit, W.J. Dedert, H. de Jong, H. Westbroek, M. Soetens, E.S. Noordzij, H.S.A. Abrahams, J. Noordermeer, E. Hoogzand, R. de Zoete, H. Kap, F. de Reus en B. van Stijn. wethouders mevrouw J. Postma-van Doorn en de heren P. Schop, R.M. van der Kooi, A.J. Spoon, I.S. Bal en D.D. van Orselen.

Afwezig:

mevrouw M. den Brok-Swakhoven en de heer L.T. van Ravenhorst.

Voorzitter:

de heer J.P. Rehwinkel (burgemeester).

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Notulist:

M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom, met een speciaal welkom aan de drie gasten van de raad. Vervolgens zegt hij dat mevrouw Den Brok en de heer Van Ravenhorst zijn verhinderd. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter deelt mee dat door mevrouw Witte (Vrij Voorne) een ordevoorstel met betrekking tot agendapunt 19: ‘Wonen Welzijn Zorgvisie’ is ingediend. Vrij Voorne verzoekt het voorstel van de agenda af te voeren omdat het document onvoldoende informatie bevat om besluiten op te nemen. De heer De Jong (VVD) zegt dat dit onderwerp al meerdere malen is gesproken en zijn partij er niets voor voelt om dit agendapunt vanavond niet te behandelen. Het ordevoorstel wordt vervolgens in stemming gebracht. Het ordevoorstel wordt met 7 stemmen voor en 26 tegen (BVNL, CDA, GL/PvdA, IBV, PVaZ,

en VVD verworpen. De voorzitter zegt dat er door mevrouw Witte een motie zal worden ingediend, die betrokken kan worden bij agendapunt 19 ‘Wonen Welzijn Zorgvisie’. De voorzitter stelt vervolgens voor om de agendapunten 22: ‘Strategisch Vastgoedplan’ en 23:’Harmonisatie snippergroenprijzen en huurprijzen volkstuinen Voorne aan Zee’ als hamerstuk te behandelen. De raad gaat hiermee akkoord. De heer Mulder (D66) verzoekt om agendapunt 9: ‘Locatiekeuze IKC Oostvoorne’ na agendapunt 21: ‘Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP) te behandelen. De heer Noordermeer (PVaZ) stelt voor om agendapunt 20: ‘Omgevingsplan Buitengebied Brielle-Veegplan 2’ van de agenda af te voeren vanwege verkeerde inhoud van het stuk, een verkeerde procedure en vanwege de tijdspanne. De heren De Jong (VVD) en De Reus (IBV) stellen behandeling van het agendapunt op prijs, en kunnen zich niet vinden in het ordevoorstel van de heer Noordermeer. Het ordevoorstel van de heer Noordermeer om agendapunt 20: ‘Omgevingsplan Buitengebied Brielle-Veegplan 2’ van de agenda af te voeren wordt in stemming gebracht. Het ordevoorstel wordt met 9 stemmen voor en 24 stemmen tegen (BVNL, D66, GL/PvdA, IBV, ONS Brielle en VVD) verworpen. Agendapunt 20 wordt bij de bespreekstukken behandeld. De agenda wordt voor de overige punten vastgesteld. 3.

Mededelingen.

De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) maakt een compliment richting het college en de organisatie met betrekking tot de rotonde bij het Evertseplein in Hellevoetsluis. Hij zegt dat automobilisten en fietsers meer ruimte hebben gekregen en het veiliger is geworden. De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 4. a.

Vaststelling verslag raadsvergadering en lijst van toezeggingen. conceptverslagen raadsvergaderingen van 18 april en 23 mei 2024.

De voorzitter zegt dat de heer F. De Reus bij beide verslagen aan de aanwezigen is toegevoegd. De verslagen worden vervolgens conform vastgesteld. Naar aanleiding van het conceptverslag van 18 april vraagt de heer Smit (ONS Brielle) gezien het naderende zomerseizoen of alles volgens schema verloopt met betrekking tot de toezegging dat er voor de zomer een zevental bruggen worden vernieuwd. Wethouder van der Kooi zegt dat e.e.a. nog niet op orde is, maar zegt dat de bruggen voor de zomer op orde komen.

b.

Lijst van toezeggingen, Lange Termijn Agenda, Overzicht van Moties.

Naar aanleiding van de toezegging 24004: ‘Spreidingswet’ verzoekt mevrouw De Rijke (LEF!) deze toezegging niet af te voeren, omdat hierover nog niet met de raad is gesproken. Naar aanleiding van toezegging 23016: ‘Begrotingsraad: Gemeentelijk vastgoed’ verzoekt mevrouw Witte (Vrij Voorne) om deze toezegging nog te laten staan op het overzicht, omdat deze vanavond pas wordt behandeld. Naar aanleiding van het overzicht van Moties mist de heer Dedert (BVNL) de door zijn partij ingediende motie om de gedragscode goed openbaar bestuur te omarmen. De voorzitter zegt dat deze motie in een bijeenkomst op 18 juni aan de orde zal komen. De lijst van toezeggingen, Lange Termijn Agenda, en het Overzicht van moties wordt vervolgens voor kennisgeving aangenomen. 5.

Ingekomen stukken.

Naar aanleiding van ingekomen stuk 2024-102: ‘Voorlopige vestiging voorkeursrecht artikel 9.1, lid 2 Omgevingswet locatie Noordweg 16 (16 en 16a t/m 16i) Oostvoorne, zegt de heer Mulder (D66) dat over dit punt maatschappelijke onrust heerst. Hij stelt daarom voor om dit punt in commissieverband te bespreken, zodat ook eventuele insprekers van hun spreekrecht gebruik kunnen maken. De voorzitter stelt voor om dit in de agendacommissie te bespreken. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Spreekrecht.

De voorzitter deelt mee, dat een tweetal insprekers zich hebben aangemeld voor het spreekrecht. Naar aanleiding van agendapunt 19: ‘Woon-Welzijn en Zorgvisie’ spreekt mevrouw KnopWorms in namens een 13-tal gezinnen die wonen op een van de woonwagenlocaties, en namens vijf gezinnen spijtoptant. Naar aanleiding van bladzijde 22 van de bijlage over het woonwagenbeleid maakt zij een aantal opmerkingen. Zij zegt dat de gemeente als onderdeel van het volkshuisvestingsbeleid gemeenten een standplaatsbeleid moet opstellen voor de groep woonwagenbewoners. De gemeente is dan ook verplicht om de behoefte aan standplaatsen in kaar te brengen en te zorgen dat er voldoende plaatsen zijn. In het stuk is aangegeven dat er wordt uitgegaan van 6 verplichte standplaatsen, terwijl uit eigen woononderzoek door de woonwagenbewoners blijkt dat dit aantal hoger zou zijn. Mevrouw Knop-Worms vraagt om de historische achterstelling van deze groep te erkennen. Een gedefinieerd beleid te voeren, waarbij de historische achterstand kan worden ingehaald. Te stoppen met het koppelen van de woonruimtevraag voor woonwagenbewoners aan die van andere meer reguliere woonvragen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) vraagt aan mevrouw Knop-Worms of zij betrokken is geweest bij het opstellen van de visie.

Mevrouw Knop-Worms zegt dat er meerdere malen contact is geweest met de gemeente maar er nog steeds niets concreets op papier staat. De heer Westbroek (IBV) vraagt of het mevrouw Knop-Worms bekend is dat er aan de Moerbeigaarde in Hellevoetsluis een chalet al twee jaar leegstaat. Mevrouw Knop-Worms zegt dat dit chalet op dit moment wordt bewoond. Vervolgens wordt het woord gegeven aan de volgende inspreker, die niet met naam genoemd wil worden en ook niet in beeld wil komen. De inspreker spreekt namens de bewoners van ‘de Zeugenwei’ in Oostvoorne in naar aanleiding van de agendapunten 9: ‘Locatiekeuze IKC Oostvoorne’ en 21: ‘Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP)’. De bewoners van de Zeugenwei zijn verbaast te horen dat de keuze voor een brede school aan de Vrouwe Machteldweg in Oostvoorne in overleg met de omwonenden heeft plaatsgevonden. Er is in ieder geval niet met de direct omwonenden van de Vrouwe Machteldweg, Frank van Borselenweg en Gerard van Voorneweg gesproken, en er heeft geen inspraak of overleg van welke aard dan ook plaatsgevonden. Twee jaar geleden heeft er een informatieavond plaatsgevonden dat er meerdere locaties zouden worden onderzocht. Later is aangegeven dat er twee voorkeurlocaties waren, te weten de locatie Vrouwe Machteldweg, en de locatie Valweg-Molenweg. Daarna is er geen inspraak meer geweest.

Inspreker vraagt zich af hoe dit zich verhoudt tot de gedragscode goed openbaar bestuur, die unaniem is aangenomen door de gemeenteraad. Vervolgens wordt gevraagd hoe de gemeente de doorlopende participatie in dit project ziet. Vervolgens maakt de inspreker een opmerking over de nieuwe groene strook, dat een postzegel wordt in vergelijking met wat de jeugd op dit moment ter beschikking staat. De huidige groenstrook wordt al jaren intensief gebruikt door kinderen uit heel Oostvoorne. Dit zijn veel kinderen waarvan de ouders geen sportabonnementen kunnen betalen. De bewoners van de Zeugenwei zijn van mening dat ook het sociaal en maatschappelijk belang moet meewegen in de afweging, en niet alleen het economisch belang. Ten aanzien van het upgraden van de buurt willen de bewoners de herverdeling van vrijgekomen woningen niet met voorrang aan statushouders gunnen maar dat ook de eigen jongeren een kans krijgen. Vervolgens brengt de inspreker de volgende aandachtspunten onder de aandacht: De verkeersoverlast Hoe veilig is de huidige infrastructuur op het te verwachte verkeersbeleid bij de brede school. Sociale veiligheid Het vandalisme neemt zienderogen toe, dit levert ook onveilige situaties op voor de omwonenden. Grote groepen jeugd en ouderen van andere culturen komen in de avonden bijeen en verjagen de andere jeugd en jongeren van de speelplaatsen.

Andermans eigendommen worden vernield, er vinden bedreigingen plaats. De leefbaarheid in de zeugenwei is volkomen uit balans, en de angst bij de omwonenden neemt toe. De omwonenden kunnen zich niet voorstellen dat hiervan geen melding of aangifte is gedaan bij de politie en gaan er dan ook vanuit dat de politie samen met de gemeente actie gaat ondernemen, en bij ernstige overlast optreedt en handhaafd. Zij hopen eveneens dat de gemeenteraad hierdoor wordt aangespoord te handelen zoals aangegeven is in de gedragscode van openbaar bestuur, en de bewoners te laten participeren in deze locatie van een nieuwe brede school, en het uitwerken van het plan. De voorzitter zegt toe met de politie over deze situatie te zullen spreken.

Mevrouw Krajenbrink (IBV) vraagt ter verduidelijking of het juist is dat de bewoners niet tegen een brede school op deze locatie zijn, maar meegenomen willen worden in de planontwikkeling. De inspreker zegt dat de bewoners graag inspraak willen in de plannen. Inspreker zelf is niet tegen de brede school op deze locatie maar zegt dat de meningen hierover verschillen in de wijk. De heer Dedert (BVNL) vraagt ter verduidelijking of inspreker van mening is dat het speelveld behouden moet blijven. De inspreker zegt dat dit inderdaad zo is, omdat hiervan veel gebruik wordt gemaakt. De heer Borgonjen (CDA) vraagt of er na de bijeenkomst in 2022 over de brede school nog contact is geweest. Aangegeven wordt dat er daarna geen contact meer is geweest. De heer Mulder (D66) vraagt met betrekking tot het upgraden van de buurt of hierover een toezegging is gedaan. Aangegeven wordt dat het speelveldje reeds is geupgraded naar een leuk basketbalveldje, twee doeltjes en een speeltoestel. Hiervan wordt veel gebruik gemaakt, maar wat er nu gebeurt is niet meer leuk. De voorzitter zegt dat e.e.a. zal worden betrokken bij de behandeling van genoemde agendapunten. Hamerstukken: De voorzitter zegt dat de heer Noordzij (IBV) heeft aangegeven niet deel te nemen aan de stemming bij agendapunt 9: ‘Locatiekeuze IKC Oostvoorne’. 7. Ontslag op eigen verzoek van dhr.

Alderliesten als commissielid fractie CDA en van mw. Mol als commissielid fractie ONS Brielle. Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 8.

Evenementenbeleid.

Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 10.

Aula’s Voorne aan Zee.

De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) zegt in een stemverklaring dat zijn partij in de commissie heeft aangegeven dat het verstandig zou zijn om bij de nieuwbouw in Ootvoorne af te zien van de aansluiting van het gasnet, echter door de wethouder werd meegedeeld dat dit sinds 2018 niet meer is toegestaan. De heer Hoogzand zegt dat het college echter hierop een uitzondering te kunnen maken, gezien de ongustige ligging van de aula dat beperkte mogelijkheden biedt voor opwekking van eigen zonne-energie. De aula zal hierdoor een extra grootverbruiker van elektriciteit worden en gebruik moeten maken van het overbelaste stroomnet. Forum van Democratie is daarom van mening om de onlangs geplaatste verwarmingsketel opnieuw te gebruiken, zodat de gebruikers van de aula nooit in de kou komen te staan.

Met inachtneming van bovenstaande stemverklaring wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming besloten. 11.

Rozemarijnstraat naast nummer 39 (Brielle) – uitgebreide procedure.

12.

Conform.

13.

Conform.

14.

Conform.

15.

Conform.

16.

Conform.

17.

Conform.

18.

Conform.

22.

Conform.

23.

Conform.

Bespreekstukken. 19. Wonen, welzijn en zorgvisie. Er is motie ingediend door Vrij Voorne. (motie wonen welzijn zorgvisie 2024-2030) Mevrouw Witte ligt de motie toe. Krajenbrink: we zullen scherp moeten zijn op de uitvoering, en vraagt wat het de inwoners op gaat leveren. Mevrouw v.d. Waal: in het stuk is te lezen dat veel inwoners op zoek zijn naar een woning waar ze prettig kunnen leven. Ze hebben ook ondersteuning, zorg nodig. Met deze visie brengen we alles in kaart. De belangrijkste vraag is hoe we hiermee om gaan. De eerste ambitie over preventie etc. In elk dorp een arts en apotheek. We gaan niet over een huisarts. Maken we ook de juiste keuzes over het gemeentelijk vastgeod. In het IHP wordt gesproken over de basisschool in Hellevoetsluis. Hoe past dit in het ontmoeten in deze wijk. De vr. Machteldweg kan wel wat liefde en aandacht gebruiken. Dit geldt ook voor het ommetje in Hellevoetsluis dat plaats moet maken voor een IKC. Als we ontmoetingen moeten stimuleren. We zien de uitvoeringsagenda graag terug in de cie samenleving plus het advies van sociaal domein. De heer De Jong: Compliment over de notitie, het is maatwerk voor de gemeente Voorne aan Zee. Mooie uitgangspunten, die wel om een uitwerking vragen. Wat wordt de concretisering. Is benieuwd naar de reactie van de wethouder over het aantal standplaatsen.

Mevrouw Van Noort: we vinden het een ambitieuze visie, maar vraagt zich af of het haalbaar is.

Vermeer: zie vorige sprekers. In de basis bevat deze visie prima uitgangspunten. Wonen in een gezonde en veilige omgeving Vernieuwende woonconcepten. Passende ondersteuning die dit nodig heeft. Is de visie op maat gesneden voor onze gemeente? We hebben meer specifieke actuele informatie nodig. Waar liggen onze speerpunten. Het zou mooi zijn als je een nulmeting hebt. De uitvoeringsagenda wordt belangrijk. Wacht reactie van de wethouder af. Dudink. Deze visie kan geen visie genoemd worden. Is benieuwd hoe we dit gaan doen. Hebben we ier de mensen en middelen voor. We willen actuele cijfers zien en willen de stakeholders betrekking bij het visiedocument. Mulder: het gat tussen de visie en het uitvoeringsplan te groot gaat worden. Je moet wel een plan hebben dat uitvoerbaar is. Hoogzand sluit zich aan bij de vorige sprekers qua visie. Nog te weinig perspectief voor onze jongeren. Het is van belang dat jongeren de plek op de wachtlijst niet verleizen, als ze tijdelijk huismesting krijgen. Dedert: het valt op dat onze motie niet in deze visie is opgenomen. We missen de specifieke benadering in deze viswie. Wil toezegging van wethouder om visie uit te voeren. Het gaat om het waarborgen van gelijke kansen voor inwoners van Voorne aan Zee. Wethouder Spoon vraagt om een korte schorsing om motie te lezen.

Schorsing van 20.57 tot 21.04 uur Wethouder Spoon: een visie die inzicht en richting moet geven. Is al 2 keer in cie aan orde geweest. Er is met veel partijen uit het middelveld uitgebreid gesproken en zaken meegenomen die daar genoemd zijn. Er is adequaat geparticipeerd. We moeten aan de slag om huizen te bouwen en om aan de randvoorwaarden te werken. We hebben wel invloed op een aantal zaken. Op de langetermijnagenda van het college zijn we van plan dit in Q4 al te doen. We moeten richting bepalen hoe we vanaf nu dit gaan doen. Het aan de slag gaan is ingewikkeld omdat we nog veel hobbels tegen zullen komen. Deze hobbels zijn vaak niet eenvoudig maar hij hoopt met de raad deze uitdaging aan te gaan. Hij hoopt dat raad kan instemmen met de visie en aan de gang kan gaan. De motie van 18 april daar zijn we mee aan de slag. Hoe we hier exact invulling aangeven komen we binnenkort op terug. De raad heeft vorige week raadsinformatiebrief gekregen, we hebben ruimte voor 6 woonwagenstandplaatsen + nog 2 is 8 plaatsen die we kunnen realiseren. De starters op de woningmarkt willen ook een plek. T.a.v. de motie zegt de wethouder dat er wel degelijk is geparticipaard. In de voorbereiding hebben we wel degelijk rekenfing gehouden met hetgeen genoemd in de motie. Stelt voor om motie niet aan te nemen. Wethouder Postma.

Hoge ambities, deze moeten we wel opnemen. Wre gaan ons best doen dit te realiseren. De visie sociaal domein is vorige jaar vastgesteld. Hier geven we uitvoering aan, en dit zullen we ook doen met woon, welzijn visie in de hand. De ontmoetingsplekken zijn heel belangrijk, de verbinding, het prettig wonen ec. Er komt een nota sociale basis aan, de participatie start en de ontmoetingsplekken zullen hier een rol in spelen. We gaan op weg, de ambities zijn hoog. Of we ze halen zullen we zien, we blijven bezig. Mevrouw Witte: Spoon zegt snel een aantal dingen, waaruit kan zij dit afleiden. Er is niet gesproken met de zorgverleners. Wil de motie aanpassen, dit betekent bij draagt het college op. Bij de uitwerking van de visie: en de punten 6 Mevrouw Dudink zegt beide wethouders horen zeggen dat we geen invloed hebben op huisartsen. Dit klopt niet. Op het moment dat er geen voorzieningen zijn gaan huisartsen verder zoeken. Spoon heeft aangegeven dat hij niet heeft gehoord dat raad het niet eens is met de visie. In de raadsinformatiebrief staat dat we ons gaan richten op de ouderen en deze de prioriteit krijgen. Zij zegt hier moeite mee te hebben, we missen de jongeren hierin. Te beperkt om je alleen te richten op de ouderen. Mulder: blij met de antwoorden van de wethouder. Heeft het gevoel gekregen dat de beleidsnotitie overbodig is, u gaat aan de slag.

Het is belangrijk dat u aangeeft dat u aan de slag gaat. Mevrouw Bakker: Spoon zegt in Q4 gaan we aan de slag met de uitvoeringsagenda. Gaat ervanuit dat in 2025 met de uitvoeringsagenda wordt eruggekomen. Zij hoopt dat de verschillende actie en lijnen duidelijk worden. In de cie samenleving heeft spoon toezeg. Gedaan dat hij een raadsinformatiebrief zou sturen voor de zomer. Vermeer: is blij met de gewijzigde motie omdat hiermee de visie kan worden vastgesteld. PVaZ ondersteunt de motie. De Jong: we hebben de antwoorden gehoord. Er staat nu dat bij de uitwerking informatie wordt betrokken uit de visie. Het aantal standplaatsen: kan er gekeken worden of er een verdichting mogelijk nog tot realisatie van meer standplaatsen zou kunnen leiden. Mevrouw Witte: zegt bereid te zijn de 1e zin aan te passen. Voorzitter: de motie is gewijzigd. Spoon: vraagt schorsing om 21.24 tot 21.26 uur. Wethouder Postma: de problemen die huisartsen ervaren en zorg te regelen is onderdeel dat besproken wordt. Wethouder Spoon: de raadsinformatiebrief over ouderenwoningen. We zijn uiteraard ook bezig voor jongeren. Door voor ouderen een goed alternatief te bieden creeren we doorstroming op de woonmarkt. Blij dat mulder vertrouwen heeft in de toezeggingen die het college gedaan heeft in de 1e termijn. Deze visie is verplciht te hebben dus overbodig is deze niet.

Blij dat het ordevoorstel het niet gehaald heeft. Blij dat eerste motie niet meer op tafel ligt.

De gewijzigde motie: Het college laat het oordeel van de motie over aan de raad. Mevoruw Bakker: wanneer komt uitvoeringsagenda in raad. Spoon: Begin 2025 komt deze in de raad (1 kwartaal van 2025). De heer De Jong: vraag over verdichting op het verkeersoefenplein. Spoon: we moeten nog in gesprek met omwonenden en stakeholders, en zegt hier nog naar te zullen kijken. Stemming over voorstel Het voorstel wordt met 31 voor en 2 tegen (LEF en Forum voor D) aangenomen. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt unaniem aangenomen. 20.

Omgevingsplan buitengebied Brielle (Veegplan).

Voorzitter: er is een amendement ingediend door de heer Noordermeer. Hij ligt het amendement toe. Gelijke locaties moeten gelijke bestemmingen krijgen. We zien dat bij de 1 alle ruimte wordt gegeven, en bij een andere locatie dit niet is gebeurd. Dit zorg voor rechtsongelijkheid. Degene die ingeperkt wordt zal bezwaar maken, en dit geeft nadeel aan de andere 6 locatie.s Stelt voor de ene locatie uit het plan te halen en te herzien. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Smit: er staat dat het per situatie wordt gekeken. Elke situatie wordt apart gekeken. Vergelijkingen zijn moeilijk dus. Er is een informatiebrief gekomen over het buitengebied Brielle. Hij heeft probleem met het Amendement omdat hij niet kan beoordelen. Er zijn altijd beroepsmogelijkheden. Hij gaat akkoord met het voorstel. De heer van IBV Het nu vaststellen van het veegplan is het beste voor alle partijen. De nota zienswijzen wordt hierin verwekrt. De inwoners worden niet aansprakelijk gesteld Mevoruw Hamstra: De ruimtelijke argumentatie ontbreekt om af te zien van dit veegplan. De VVD kan instemmen met het voorstel. De heer Abrahams: Voeldt ook rechtsongelijkheid in dit plan. Het draait vooral om de beperking hier, die alleen voor Brielle geldt. Waarom is hier in dit geval een probleem. Roept op om te stoppen met het juridisch getouw trek, zet er gezamenlijk een punt achter. Wil locatie molendijk 1 schrappen.

Mevrouw Witte: Dit speelt al een aantal jaren. We zijn geinformeerd door de advocaat.

Om de rechtsgelijkheid te waarborgen verzoeken wij de wethouder nogmaals in gesprek te gaan met reclamant en de zaak af te wikkelen. Verschoor: het is een technische execitie. Zit niet te wachten om extra geld uit te gebven. Wethouder Bal: erkent dat het vrij kort dag was voor toezening van de raadsinformatiebrief. Staat stil bij een aantal feiten die op tafel liggen. We praten echt over het herstellen van omissies. Iedereen wordt langs dezelfde meetlat gelegd. De omissies worden in dit voorstel hersteld. Benadrukt dat het gaat om maatwerk. Hier is in de maximale zin naar gekeken. We zijn er nog niet klaar mee. We kijken hoe het wel kan, en wat er kan. Ten aanzien van perceel Molendijk 1 zijn de mogelijkheden al opgenomen in de omgevingsverunnging. In deze cases is al spreke geweest van enige verruiming en hier is maatwerk toegepast. Het is relevant te benoemen dat het veegplan worde vastgesteld. De nadelige gevolgen dienen we als gemeente weg te nemen. Indien het veegpaln 2 niet in zijn geheel wordt vastgesteld, zal de gemeente schade moeten betalen. Het opknippen van het veegplan zal niet juridisch stand houden. Gelijke gevallen zullen gelijk worden behandeld. Het college ontraadt het amendement. Noordermeer: zegt dat er gesproken wordt over onmissies. Dit zijn fouten die door de gemeente zijn gemaakt en die moeten hersteld worden.

In de raadsinformatiebrief staan ook nog fouten. In de motie staat waaraan moet worden getoetst. Zorg ervoor dat je kiest voor de inwoners en dat dit opgelost wordt. Abrahams: zie PVaZ. We doen recht aan een aantal mensen, behalve 1. Planschade waar regelmatig over wordt gesproken, er is maar 1 claim. Verruiming van de 1200 m2 waarover wordt gesproken staat niet inhet veegplan. Mevoruw Witte: we hebben ook gekeken naar de raadsbelsuity uit 2022. Er is een uitzondering gemaakt. Er is vergunning gegeven. Dit komt niet terug in het veegplan. Het is een Hoeve (dit is landbouwwoning). Vraagt wethouder in gesprek te gaan met reclemant. Wethouder Bal zegt dat er een beeld wordt geschetst dat de andere Niet verder kunnen. Het is de zwart-wit om het zo te zeggen. De omgevingsvergunning is al in werking getreden. Hij roept op dat vanwege de urgentie dit pronbleem op te lossen. Het amendement wordt in stemming gebracht. Het amendement wordt met 15 voor en 18 tegen is verworpen. De nota zienswijzen wordt in stemming gebracht. De nota zienswijzen wordt met 22 voor en 11 tegen aangenomen. 21.

IHP

Noordzij zal niet deelnemen aan beraadslagingen en stemmingen. Mevrouw Bakker (CDA) zegt dat we al bijna een jaar praten over een IH=P.

Niet alles kan opgelost worden, en ook dat het een levend document blijft. We willen graag goed onderwijs voor alle kinderen in Voorne aan Zee. Onze schoolpanden zijn in veel gevallen verouderd. Het is een mooi moment de motie over de verwondering met edumare uit te voeren. Verbaast over de keuze om 1 school te plaatsen in het IKC. In het IHP is de bosrand verdwenen. Hij is gerenoveerd en over 2,5 jaar is een nieuwe investering nodig. De locatie voor de bosrand zou geschikt zijn voor ouderenwoningen. Wanneer we nu kiezen voor een gebouw met 1 school is dit niet juist. Kies nu voor een gebouw met 2 scholen, er gnoeg groen overblijft. Dient amendement twee scholen voor IKC Oostvoorne in. Dient motie net als het Rijk 30 procent voor schoolgebouwen in. Bakker ligt de motie toe. Smit: In dit verhaal zitten haken en ogen. Tijdelijke huisvesting in Overbos is zorgelijk. Gooteplein is een ander verhaal. Wat is precies de stand van zaken, u wilt naar het terrein naast het Maerlantcollege. Hoe is stand van zaken. Ten aanzien van het amendemenbt: 2 schoolgebouwen in 1 gebouw bespaard ruimte. Dit betekent dat je de m2 beter kan inschatten. De verkeerssituatie rondom een dergelijk gebouw zijn de haken en ogen. U moet met de omwonenden de verkeerssitutatie overleggen. Er is blijkbaar een sociaal probleem. Op het moment dat je merkt dat hier aan de hand is, moet je dit aanpakken.

Ten aanzien van de motie is hij mede-indiener. Mulder: amendement is mede-indiener Motie is mede-indiener In alle besluitvorming voorafgaande hieraan is gesproken over 2 scholen in het IKC. Ten aanzien van de Bosrand is dit een mooie locatie om daar appartement in te gaan maken of Knarrenhof. De verkeerssituatie stelt eisen aan de ruimte die je hebt rondom het te realiseren IKC. Blij met het IHP. Het amendement maakt het net iest scherper als wat we nodig hebben. Mevrouw v.d. Velden Blij met het IHP dat gedragen wordt door onze partners. Dat het gelukt is getuigd van lef. We zijn benieuwd naar de invulling. Blij dat er nu een oplossing wordt gevonden voor de CNS in Oostvoorne. Wij vinden het belangrijk dat het tempo in ontwikkeling hoog gehouden wordt. Kan er optimale flexibiliteit worden gehouden voor een uitbreiding op een later moment. Krajenbrink: Complimenten voor het IHP. Ten aanzien van motie zegt zij dat de 30% regeling niet meer bestaat, en niet meer uitvoerbaar is. Bakker: is nog een regeling die tot dit jaar aangevraagd kan worden. Krajenbrink: Wat zijn de maatschappelijke eisen in uw visie over binnenklimaat. Bakker: de gebouwen voldoen aan het bouwbesluit, de eisen zijn lager.

Krajenbrink over 2 scholen in het IKC. We hebben ons best gedaan, maar het gaat het niet worden. Smit: waarom lukt dit dan niet. Krajenbrink: we hebben het er 4 jaar lang overgehad en verstrikt geraakt in een probleem. Het is niet gelukt. Mulder: het is aangehouden omdat we in een AHRI raad zaten. Krajenbrink: dit was niet het enige dat meespeelde. Bakker: de optie met 2 scholen was in detail uitgewerkt. De voorwaarde van de raad is geweest dat er 2 scholen moesten komen. Van Stijn: belangrijk is de situatie in de wijk. Hoop dat dit meegenomen wordt. Steunt motie en het amendement. Wethouder van der Kooi Blij dat het plan nu zo voorligt. Met het IHP gaan we de komende jaren voor onze kinderen aan de gang. Blij dat met schoolbesturen en andere partijen gekomen is tot deze keuze. De ernstige pakken we het eerste aan. Op korte termijn hebben we de verantwoordelijkheid voor f2 noodlokalen. In 2024 en 2025 plus basisschool aan het Gooteplein (dit zijn 5 lokalen). Gooteplein (in Q1 hebben we daar voorzieningen). De leefomgeving speelt een belangrijke rol. Dit IHP maakt bijzonder, de ruimte voor inclusiviteit. Ten aanzien van de motie zegt hij dat de aanmeldingstermijn al verlopen is dus de scholenf waar dit al speelt, is al voorzien dat daar iets gaat gebeuren. Het maatschappelijk effect van de motie is dan nihil. Ontraadt de motie. Edumare had aanvraag moeten doen.

De subsidieregeling is gesloten. Smit: wethouder is niet bereid daarin mee te participeren ? Wethouder van der Kooi: correct. Ten aanzien van de Bosrand zegt hij dat er nu een ander systeem voorligt als in westvoorne. We hebben ook gekeken naar Brielle en Hellevoetsluis en dit maakt de afweging integraler als in het verleden. Dit IHP kiest op basis van het keuzeproeces dat gemaakt is in het IHP voor 2 extra lokalen en CNS op en locatie vr. Machteldweg. Het is inderdaad een andere situatie. De motie en het amendement wordt ontraden door het college. Ten aanzien van de electriciteitsvoorziening zijn we in gesprek hoe dit opgepakt kunnen worden zegt v.d. Kooi. N.a.v. flexibiliteit zoals VVD zegt, zegt v.d. Kooi dat op later moment een optie zou kunnen zojn om in samenspraak met de omgeving hiernaar te kijken. Ja, we willen flexibiliteit inbouwen. Bakker: betekent dit dat u voorbij gaat aan het budget neutraal van 2 scholen neer te zetten. Wethouder v.d. Kooi zegt dat er geen sprake is van een budget neutrale situatie. Smit: trekt de conclusie dat een aanvraag op 12 december 2022 voor de Gootte pas in 2025 gerealiseerd is.

Smit: een IKC is iets anders dan een Brede School. Smit: de bosrand is een bijzonder gebouw. De verkeerssituatie is een ramp. Wethouder v.d. Kooi: over planning is overleg met Edumare geweest. Mulder: er zijn zaken gezegd die hem dwars zitten. Hij realiseert zich dat hij niet meer in de gemeente Westvoorne zit. Als je zaken combineert krijg je een bouwvolume. Er zijn 3 adviescommissies en die adviseren iets. Wij behandelen in de raad of iets als hamerstuk behandled wordt. Wethouder v.de. Kooi: er is een bredere afweging. Op verzoek mevrouw v.d. Velden wordt vergadering eschorst van 22.39 tot 22.48 uur. Mevrouw v.d. Velden zal het amendement niet steunen. Blij met toezegging dat er gekeken wordt naar optimale flexibiliteit. Het amendement wordt in stemming gebracht. (Vermeer en Noordzij stemmen niet mee) Het amendement wordt met 13 voor en 18 tegen verworpen. Het IHP wordt in stemming gebracht. Het IHP wordt met 31 stemmen voor aangenomen. De motie wordt in stemming gebracht. (Vermeer en Noordzij stemmen niet mee) De motie wordt met 13 voor en 18 tegen is verworpen. 9.

IKC.

Mulder: wilde dit niet als hamerstuk behandelen. Het gefaseerd uitvoeren wordt groot bouwvolume op een kleine locatie. Is van mening dat Valweg veel beter is. Het ligt bovendien veel dichter bij de Meander. Kan niet instemmen met de locatiekeuze. Wil onderzocht hebben of Valweg niet beter is. Dedert: sluit aan bij Mulder Geeft stemverklaring. Direct omwonenden zijn geschokt. Het proces gaat niet goed. De verkeersveiligheid is niet goed Speelveld verdwijnt Sociale veiligheid wordt niet gewaarborgd Leefbaarheid is uit balans vanwege verschillende culturen. Bakker: in cie samenleving ging het over een upgrade van de wijk. Gezien wat er vanavond is gezegd in de wijk vraagt zij eerder te starten met een wijkaanpak. Mevrouw Witte: sluit aan bij Mulder Wethouder Bal: upgrade wordt iets anders mee bedoelt. Mulder: gek dat er geen tweede termijn is. Zal dit in het presidium aan orde stellen.

Mulder: Hoe denken partijen over hetgeen hier vanavond is ingebracht. Hij woont er 30 jaar. Het wordt een probleem als u in die wijk niet de aandacht geeft die het nodig heeft. Er is een speelveld, en als u hieraan gaat tornen wordt dit een probleem. Als u nu zegt ik maak er voorkeurslocatie van. Smit: snapt de problemen van Dedert en Mulder. Als we de heer Mulder volgen gaan we het gehele traject overdoen. Je moet durven. We moeten het sociale probleem nu aanpakken. Mevrouw v.d. Velden: Sluit zich aan bij de heer Smit Dedert: participatie is niet goed gegaan. Krajenbrink; Zie Smit Het voorstel wordt in stemming gebracht. F Het voorstel wordt met 26 voor en 6 tegen (D66/BVNL/) 24.

Afval.

Wethouder Van Orselen zegt dat hiermee de gemeente voldoen aan de wettelijke harmonisatie. Hiermee leggen we de basis tot een gezamenlijk nieuw beleid. De raad wordt hierbij betrokken. Later wordt het meegenomen bij de inzameldienst. Daarna worden kaders meegegeven voor nieuw beleid. Smit: we stellen hier een rapport vast. In de cie heeft wethouder gezegd dat we geen inhoudelijke besluiten nemen. Dit wordt meegenomen in gesprek met neiuwe afvalinzamelaar. Smit zegt dat meerdere zich hebben uitgesproken dat de grijze bak niet 1x per 4 maar 1x per 2 geleegd moet worden. Wat doet u met het rapport richting nieuwe inzamelaar. Mulder: dit is geen harmonistie. Het is een onvolledig stuk, zo kunnen we de besluiten niet nemen. Er hangt nog geen prijskaartje aan. Abrahams: zie Mulder Gaan we dit rapport gebruiken voor toekomstige aanbestedingen. Westdijk: in cie is gevraagd om 1x per 2 weken de grijze bak te legen. We kunnen het omarmen als we het zien als drietrapsraket. Mevrouw De Rijke: Hebben we wat we nu vaststellen nodig voor de harmonisatie. GL/PvdA: zie Smit Wat wordt er met de beleidsopties gedaan. Wethouder Van Orselen: Ja, het is een drietrapsraket Ja, harmonisatie op basis van de Ahri wetgeving. De rapportage is een advies, niets meer en niets minder.

We komen terug nadat we met inzameldienst verder gaan en raad om de opties en het advies verder vorm te geven. (toezegging). Na zomer 2025 gaat dit gebeuren. We zihjn niu nog niet toe aan het wijzigen van het inzamelbeleid. Ter discussie staat het veranderen van 1x4 naar 1x2. Dit komt later in het proces aan de orde en hier wordt raad bij betrokken. Van Orselen: nee, geldt niet voor bestek ( Abrahams) Eind van het jaar komt een tariefverordening naar raad (n.a.v. vraag Mulder) Van Orselen (vraag de Rijke): de lijst is een advies waar we verder nog uitwerking aan geven. Abrahams: gaan we die afvalinzameling wel Europees aanbesteden of gunnen. Van Orselen: de gemeente gaat geen aanbesteding doen, wel hoe we gaan willen inzamelen in het nieuwe systeem met de nieuwe inzamelaar. Het voorstel wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt 27 voor en 6 tegen is aanvaard. 25.

Arbeidsmigranten.

De heer Noordermeer. Dient amendement in (zie bijlage) Hij ligt het amendement toe. Mevrouw de Rijke dient amendement in (zie bijlage) Zij ligt het amendement toe. Kan het college altijd afwijken van de vastgestelde regels conform 2.2.4. Gaan we werken met max. percentage of aantal migranten. Mevrouw De Rijke zegt het met veel zaken oneens te zijn in het stuk. Het is niet wenselijk dat arbeidsmigranten huisvesting krijgen als zij niet hier gebonden zijn. Voncken: wil van wethouder toezegging dat wanneer er aanvraag binnenkomt dit langs de raad gaat. Mevoruw De Rijke: het is een collegebevoegdheid. Voncken: vraagt het college een toezegging te doen over geen bedenkingen. Mulder: begrijpt niet wat er staat bij het punt over belastingen. Ten aanzien van het amendement van LEF zegt hij dat wanneer zij na 4 maanden zijn ingeschreven zij niet meer gezien worden als arbeidsmigrant. De Rijke: op het dashboard wordt dit bijgehouden. Mulder: Vindt dat het niet kan dat in het BRP wordt vastgelegd dat iemand een arbeidsmigrant is. Hamstra: we hebben in de cie gesproken over het nachtregister en daar mensen in te vermelden die verblijven ind e gemeente en dat op het dashboard op te nemen.

Verschoor: het stuk dat voorligt gaat over nieuwe aanvragen. Kan zich vinden in het Amendement. Dedert: er moet goed overzicht komen waar mensen verblijven. Sluit aan bij het amendement. Smit: Je moet dit goed regelen. Tot nu toe is het niet goed geregeld. De heer Braal: Vraagt het college voldoende aandacht te geven aan short stay. Vraagt nogmaals aan het college. Mulder: Blij dat het stuk er ligt. Goed dat we deze kwestie gaan regelen. Zorg dat we de situatie krijgen dat mensen uit de woningen gaan, maar we Er alleen maar bij krijgen. Als we dit met percentages doen gaan we die kant op. Zorg,dat met nieuwe tunnel er een stroom uit het westland komt. Wethouder Spoon: We hebben hier in cie uitgebreid over gesproken en heeft de duidelijkheid wel geholpen. We willen de huisvesting reglulieren. Met dit beleid zetten we een grote stap op weg naar betere mogelijkheden. Als we dit niet doen, hebben we helemaal niets. Ten aanzien van het amendement zegt hij dat dit op aantal punten verduidelijking geeft op het beleid dat voor lag. Dit maakt het stuk beter en helderder. Het stuk over de belastingen wensen we op zich wel, dat ze een vorm van belasting betaling. In de verordening toeristenbelasting kan dit worden meegenomen. Vraagt het oorspronkelijke amendement van tafel te halen met de toezegging van het college. Spoon: 6 % opnemen kunnen we niet doen. Het am.

Van de coalistie omarmd het college. Het amendement van LEF kunnen we niet achter staan Noordermeer: stuk over belastingen daar kan voor eruit. Het amendement is hiermee gewijzigd. Abrahams: voor verwijderen. De Jong: wat als financiele paragraaf erin blijft staatn. Verschoor: het amendement gaat over nieuwe gevallen. Hiermee wordt ontmoedigd dat er nog meer arbeidsmigranten komen. Spoon: is voor motie zonder kopje belastingen. Noordermeer: motie wordt niet verder gewijzigd. Woordje voor wordt verwijderd. Het amendement wordt in stemming gebracht. (Noordermeer) Het amendement wordt met 33 stemmen voor aangenomen. Het amendement van LEF wordt in stemming gebtracht Het amendement wordt met 3 voor en 30 tegen verworpen

Voorstel beleidsnotitie wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 32 voor en 1 tegen is aangenomen. 25a.

Motie vreemd voor referendumverordening.

De heer Hoogzand ligt de motie toe. De heer Van Stijn is voorstander bij het ontwikkelen van beleid van onze inwoners. Willen dorps- en wijkraden inzetten voor bovenstaand. Wat voor referendum zou Forum dan voorstaan. Hoe wil zij dit betalen, wat zijn geschikte onderwerpen. We staan er positief om iets te verbeteren. Referendum niet voor. Noordzij: met ja of nee laat je inwoners juist niet mee doen. Is tegen. Borgonjen: goede zorgvuldige participatie is een noodzaak. Zie Noordzij. We zien al een ruim gevulde langetermijnagenda. Steunt dit niet. Mulder: sluit aan bij de overige. We kunnen hier niet achterstaan. Priester: zie Mulder Tegen het voorstel. Smit: zie Mulder De Jong: sluit aan bij andere sprekers. Hoogzand: dorps en wijkraden zijn niet overal beschikbaar Heeft signalen van inwoners. Het is een voorstel om door griffie iets op te stellen. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 3 voor en 30 tegen verworpen. 25b. Voorne aan zee pad. Mevrouw van Noort dient motie in. Zij ligt de motie toe. Mevrouw Witte sluit aan (is mede-indiener) De heer ’t Mannetje heeft twijfels. De praktijk is weerbarstiger. Motie is sympathiek maar denkt dat het in praktijk niet haalbaar is en Er een gevaarlijke situatie ontstaat. Borgonjen zegt sympathiek idee. Heeft u ook overwogen rolstoelen ter beschikking te stellen (strandrolstoelen).

Wethouder v.d. Kooi zegt dat dit een serieus onderwerp is. We hebben veel voorZieningen. Het is niet uitvoerbaar om dit nu voor het zomerseizoen te doen. De motie wordt afgeraden. Wil wel kijken voor een booster voor voorzieningen voor mindervaliden. Van Noort: waarom kan het in andere plaatsen wel. Niet in moeilijkheden denken. Voorne aan Zee moet aan zee zijn voor iedereen. De heer ’t Mannetje: Misschien een idee om het bij het Haringvliet te maken. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 9 voor en 24 tegen verworpen. 26.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 00.13 uur.