Verslag raadsvergadering 4 juni 2026

Verslag van de openbare raadsvergadering van de gemeente Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 4 juni 2026 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw I. Comello-Rietdijk, mevrouw V. Essers, mevrouw L. Holleman, mevrouw W.D. van der Linde, mevrouw M. van MiddelKoop, mevrouw K.S. Muller, mevrouw H. van Noort, mevrouw J.J. Postma-van Doorn, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw G. Verkuijl, mevrouw A. Vermeer, mevrouw G.J. Witte, mevrouw M. de Rijke, en de heren C. Arenz, B. Bergmann, D. Bosgieter, W.J. Dedert, F. Demirtürk, B. Gerritse, E. Hoogzand, J. Houtman, H. de Jong, E.G. Mulder, E.S. Noordzij, L.T. van Ravenhorst, B. van Stijn, A.J. Spoon, H. Westbroek, A. Woudenberg, H.S.A. Abrahams, H. Kap, M. Soetens, A. van Vliet en K. Waals.

Mede aanwezig:

wethouder E. Priester-Tinkhof, I.S. Bal, A.J. Spoon en P. Schop.

Voorzitter:

burgemeester A.R.C. Scheepers.

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. In het bijzonder heet hij welkom de vijf gasten van de raad, mevrouw Dankaert, mevrouw Stoop, de heren De Cloe, Groenendaal en Peters. Tevens heet hij welkom de aanstaande te benoemen commissieleden. De burgemeester staat vervolgens stil bij het overlijden van de heer Arie van den Ban, een bijzondere inwoner van Voorne aan Zee, die veel voor de gemeente heeft betekend. Het was een vooruitstrevende ondernemer met een grote betrokkenheid en een belangrijke werkgever binnen de gemeente. Hij was eveneens een gepassioneerd historicus en heeft vele lezingen gegeven over onze geschiedenis. De burgemeester wenst zijn familie, dierbaren en vrienden de komende tijd veel sterkte met dit gemis. 2.

Vaststelling agenda.

1

De voorzitter zegt dat er een amendement ‘borging participatie IKC Oostvoorne’ is ontvangen van de fracties BVNL, IBV, PVaZ, VVD en EVV. Hij zegt dat het voorstel ‘Uitvoeringskrediet IKC Oostvoorne met basisschool CNS de Nieuwe Weg’ oorspronkelijk als een hamerstuk zou worden behandeld, maar door dit amendement een bespreekstuk wordt. Het voorstel zal als agendapunt 9 aan de bespreekstukken worden toegevoegd. Vervolgens stelt de voorzitter voor: - agendapunt 12: ‘Goedkeuring begroting 2027 GGD Rotterdam-Rijnmond’ als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee in. De fractie van FVD zal bij dit onderwerp een stemverklaring afgeven. - agendapunt 13: ‘definitieve verklaring van geen bedenkingen Windproject Noordzeeboulevard’ als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee in. De fracties van FVD, Partij met LEF!, BVNL, IBV en VVD zullen bij dit onderwerp een stemverklaring afgeven. - agendapunt 14: ‘TAM-omgevingsplan Brielseweg 115 Oostvoorne’ als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee in. De fracties Partij met LEF! en FVD zullen bij dit onderwerp een stemverklaring afgeven. De agenda wordt voor de overige punten ongewijzigd vastgesteld. 3.

Benoeming commissielid en beëdiging vier overige commissieleden.

De heer Van Ravenhorst, voorzitter van de commissie onderzoek geloofsbrieven zegt, dat de commissie de geloofsbrief van kandidaat mevrouw P. Vangerven-van den Oever heeft onderzocht, en in orde heeft bevonden. De commissie ziet geen formele bezwaren tegen de installatie van mevrouw P. Vangervenvan den Oever tot commissielid voor de fractie van IBV. Vervolgens wordt door de heren Mentink (D66), Peperkamp (ONS Voorne) en de dames Schnocks-Kriek (EVV) en Springeling-Hoogendoorn (IBV) de belofte afgelegd. Bovenstaande vier commissieleden zijn tijdens de vorige raad reeds benoemd, maar door afwezigheid waren zij nog niet beëdigd. De heren Mentink, Peperkamp, en de dames Schnocks-Kriek en Springeling-Hoogendoorn zijn beëdigd als commissielid van de gemeente Voorne aan Zee. Vervolgens legt mevrouw Vangerven-van den Oever de eed af. Mevrouw Vangerven-van den Oever is benoemd en beëdigd als commissielid van de gemeente Voorne aan Zee. 4.

Mededelingen.

Wethouder Bal geeft een korte terugkoppeling van de bespreking in Provinciale Staten. Gesproken is over het provinciaal omgevingsbeleid en het al dan niet toestaan van windenergie in het Groene Hart, en het schrappen van het zoekgebied Brielse Brug. De wethouder zegt, dat het schrappen van de locatie Brielse Brug geruisloos is gepasseerd. Volgende week zal de stemming over het omgevingsbeleid plaatsvinden en er mag verwacht worden dat de locatie Brielse Brug komt te vervallen. 2

De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen. 5. Vaststelling verslag raadsvergadering, lijst van toezeggingen en overzicht van moties. 5a.

Verslag van de raadsvergadering van 31 maart 2026.

Het verslag wordt conform vastgesteld. 5b.

Verslag van de raadsvergadering van 1 april 2026.

Het verslag wordt conform vastgesteld. 5c.

Verslag van de raadsvergadering van 16 april 2026.

Het verslag wordt conform vastgesteld. 5d.

Verslag van de raadsvergadering van 7 mei 2026.

Het verslag wordt conform vastgesteld. 5e.

Lijst van toezeggingen.

De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 5f.

Overzicht van moties.

Naar aanleiding van motie ‘Huisartsenpost terug in Voorne aan Zee’ vraagt mevrouw van der Linde (FVD) om de toezeggingen uit de raadsinformatiebrief van februari 2026, dat de raad op de hoogte wordt gehouden van de voortgang, en periodiek een terugkoppeling zal ontvangen in het overzicht op te nemen. De motie kan dan van het overzicht worden verwijderd. De voorzitter zegt dat de motie van het overzicht wordt verwijderd en dat de toezegging aan het overzicht wordt toegevoegd. Het overzicht van moties wordt voor kennisgeving aangenomen. 6.

Ingekomen stukken.

De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 7.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. Hamerstukken. 8.

Uitwerking verstrekte sportinvestering uitbreiding padelbanen BTV E’68 en aanvraag aanleg padelbanen Tennisvereniging Zwartewaal. 3

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10. Tijdelijke alternatieve maatregel (TAM) IMRO Dorpshart Zwartewaal. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 11.

Aanvullend krediet starterslening.

Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt in een stemverklaring, dat zij liever had gezien dat gedurende het hele jaar er een mogelijkheid is om een starterslening aan te vragen, en dat er een bepaald bedrag per kwartaal beschikbaar zou worden gesteld. Dit had er voor gezorgd, dat de wethouder niet keer op keer naar de raad moet om het budget op te hogen. Zij zegt wel in te zullen stemmen met het voorstel, omdat veel starters uit Voorne aan Zee hier gebruik van maken. Conform het voorstel wordt met inachtneming van de stemverklaring z.h.s. besloten. 12.

Goedkeuring begroting 2027 GGD Rotterdam-Rijnmond.

De heer Bergmann (FVD) zegt in een stemverklaring dat FVD meer grip wil hebben op regionale uitvoeringsorganisaties, meer transparantie over de kosten, en meer mogelijkheden voor gemeenteraden om ook daadwerkelijk invloed uit te oefenen. FVD vraagt het college om zich actief in te willen zetten voor versterking van de democratische controle binnen de GGD Rotterdam-Rijnmond, en vergelijkbare regelingen. De heer Bergmann zegt dat FVD tegen het voorstel stemt. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. De fractie FVD wordt geacht tegen het voorstel te hebben gestemd. 13.

Definitieve verklaring van geen bedenkingen Windproject Noordzeeboulevard.

De heer Hoogzand (FVD) zegt in een stemverklaring, dat zijn partij tegen de plaatsing van windmolens is. De voorgenomen extra hoge windturbines vergroten de risico’s en hinder. De geluidsoverlast zal toenemen en een intensievere schaduwwerking zal een groter negatief effect hebben op vogels en vleermuizen. FVD is van mening, dat de cumulatieve impact op mens en milieu hierbij opnieuw niet lijkt te worden meegewogen. De heer Hoogzand zegt dat FVD niet instemt met het voorstel. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt in een stemverklaring, dat er geen reden zou moeten zijn om blij te zijn, dat het zoekgebied Brielse Brug wordt geschrapt, omdat hiervoor in de plaats hoge windturbines aan de Noordzeeboulevard worden geplaatst. Mevrouw De Rijke zegt dat Partij met LEF! niet in zal stemmen met het voorstel. Mevrouw Holleman (PVaZ) zegt in een stemverklaring, blij te zijn dat de locatie Brielse Brug uit het provinciaal beleid wordt verwijderd. Zij spreekt haar zorg uit over de effecten op het landschap, de natuur en de leefomgeving, omdat dit project groter is dan waarvan in eerdere besluitvorming vanuit werd gegaan. De fractie van PVaZ zegt tegen het voorstel in deze vorm te stemmen. Mevrouw Van Middelkoop (IBV) zegt in een stemverklaring blij te zijn dat de locatie Brielse Brug wordt geschrapt, maar dat er wel duidelijke kaders zijn afgesproken waarbinnen het 4

project Noordzeeboulevard zou plaatsvinden. IBV vindt het een verkeerde ontwikkeling dat nu blijkbar de technische, en economische haalbaarheid van de initiatiefnemer bepalend wordt voor de schaal van dit project. Mevrouw Van Middelkoop zegt dat de fractie van IBV niet in kan stemmen met het voorstel, en dat de brief van Natuurvereniging Hollandse Delta, en ook de ecologische discussie hierin meewegen. De heer Dedert (BVNL) zegt in een stemverklaring, eveneens blij te zijn dat het windproject Brielse Brug van tafel gaat, maar hij ziet ook dat het windproject Noordzeeboulevard steeds verder wordt opgerekt. De fractie van BVNL is tegen het windproject Noordzeeboulevard, vanwege de schaal en de impact op het landschap, en omdat deze locatie ligt in, en direct grenst aan een Natura 2000 gebied. De heer Dedert zegt dat BVNL vanwege de aantasting van de natuur en het landschap, en het ontbreken van draagvlak niet in kan stemmen met het voorstel. De heer De Jong (VVD) zegt in een stemverklaring verheugd te zijn dat de locatie Brielse Brug van de baan is. Hij zegt blij te zijn met de realisatie van de twee windmolens aan de Noordzeeboulevard, die de opgave in het kader van duurzaamheid veilig kunnen stellen. Het gaat hierbij om oude afspraken, waarbij twee windmolens per gemeente gerealiseerd zouden moeten worden. De VVD zegt in te stemmen met het voorstel.

Conform het voorstel wordt met inachtneming van de gedane stemverklaringen z.h.s. besloten. De fracties van FVD, Partij met LEF!, PVaZ, IBV, BVNL worden geacht tegen het voorstel te hebben gestemd. 14.

TAM-omgevingsplan Brielseweg 115 Oostvoorne.

Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt in een stemverklaring haar twijfels te hebben over de toenemende drukte, en of het wel juist is wat er op papier staat. Zij zegt netcongestie als een risico te zien voor de omgeving, wanneer de ondernemer een aansluiting krijgt en de omwonenden niet. Zij ziet graag dat bovengenoemde aandachtspunten worden meegenomen in de vervolgstappen. Partij met LEF! zegt ten aanzien van deze stap in te kunnen stemmen met het voorstel. De heer Gerritsen (FVD) zegt in een stemverklaring, dat de risico’s rondom netcongestie onvoldoende zijn onderbouwd en niet voldoende zijn weggenomen. Wanneer het snellaadstation tijdig wordt aangesloten, bestaat de mogelijkheid dat toekomstige woningbouwprojecten hierdoor vertraging oplopen. De fractie van FVD zegt niet in te kunnen stemmen met het voorstel. Conform het voorstel wordt met inachtneming van de gedane stemverklaringen z.h.s. besloten. De fractie FVD wordt geacht tegen te hebben gestemd. Bespreekstukken: 9.

Uitvoeringskrediet IKC Oostvoorne met basisschool CNS de Nieuwe Weg.

Door de fracties van BVNL, IBV, PVaZ, VVD en EVV wordt een amendement ‘Borging participatie IKC Oostvoorne’ ingediend. 5

Het amendement wordt door de heer Waals (BVNL) toegelicht. Mevrouw Van Middelkoop zegt dat IBV dit amendement mede heeft ingediend naar aanleiding van de brief van de Dorpsraad Oostvoorne. Zij zegt dat er nog veel zorg is bij de omwonenden met betrekking tot verkeer, bereikbaarheid en leefbaarheid van de wijk, en hoe zij hierin worden meegenomen in het verdere proces. Mevrouw Vermeer (PVaZ) merkt op dat er door de raad reeds een participatiebeleid is aangenomen, en hierbij is uitgesproken dat het belangrijk is om omwonenden te betrekken bij veranderingen in hun leefomgeving, en dat nu blijkt dat dit onvoldoende is gebeurd. Zij benadrukt dat inwoners graag mee willen denken en praten en vaak goede ideeën hebben. Mevrouw Bakker (CDA) zegt, dat de geluiden uit de samenleving, de ingezonden brieven van de Dorpsraad en de inwoners belangrijk zijn en hieraan niet voorbij moet worden gegaan. Zij vraagt vervolgens vooral aandacht voor de verkeerssituatie. Mevrouw Muller (VVD) benadrukt eveneens dat participatie rondom dit traject met omwonenden erg belangrijk is. Aandachtspunten zijn verkeer, bereikbaarheid en maatschappelijke ruimte. De VVD is blij dat Edumare in overleg met de gemeente de participatie vorm gaat geven. Zij zegt tenslotte dat de VVD het amendement mede heeft ondertekend om participatie nog explicieter vast te leggen.

Wethouder Spoon neemt voor dit onderwerp zitting aan de collegetafel. Wethouder Spoon zegt blij te zijn dat de raad unaniem bereid is om het krediet beschikbaar te stellen. Vervolgens zegt hij dat de participatie voor dit project nu pas van start gaat. Conform het participatiebeleid zal er met de inwoners, omwonenden en Dorpsraad worden geparticipeerd. Edumare heeft hierbij de trekkersrol, maar ook de gemeente speel hierin een belangrijke rol. Met betrekking tot de verkeerssituatie zegt hij niet te verwachten dat er veel is veranderd, maar dat het goed is om nog eens te kijken, waarop het onderzoek was gebaseerd, en of de aanname, dat er weinig is veranderd juist is. Indien dit niet juist is, zullen er gesprekken moeten worden gevoerd met de omwonenden. Ten aanzien van het amendement zegt de wethouder, dat hetgeen hierin staat ook uitgevoerd zou worden. Wanneer de raad behoefte heeft om dit nog eens extra in de besluitvorming mee te nemen is dit prima. De heer Mulder (D66) zegt blij te zijn dat de participatie met dit amendement wordt bestendigd. D66 ziet dit als een ondersteuning van het beleid. Vervolgens wordt het amendement in stemming gebracht. (De heer Noordzij EVV neemt niet deel aan de stemming, omdat hij werkzaam is bij Edumare). Het amendement wordt met 34 stemmen voor unaniem aangenomen. Vervolgens wordt het geamendeerde voorstel in stemming gebracht.

Het geamendeerde voorstel wordt met 34 stemmen voor unaniem aangenomen.

6

15.

Bestendigen voorkeursrecht Windgatseweg 2 en 2a Rockanje.

Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt dat het college uit het geheime raadsvoorstel van 5 maart 2026 informatie heeft gepubliceerd in de raadsinformatiebrief, zonder dat er door de raad een besluit is genomen om de geheimhouding van de stukken af te halen. Zij doet een voorstel van orde, om in plaats van selectief te publiceren, het volledig voorstel openbaar te maken. De heer Hoogzand (FVD) sluit zich aan bij het ordevoorstel van mevrouw De Rijke. Wethouder Bal zegt, dat er binnenkort een zitting plaatsvindt bij de voorzieningenrechter, en dat de informatie in de documentatie van het besluit van 5 maart jongstleden onderdeel is van het proces. De wethouder ontraadt de raad met klem om op dit moment het volledige voorstel openbaar te maken. Hij zegt dat, wanneer de gemeente eigenaar zou worden, er met de raad gesproken gaat worden over de invulling van de locatie, en dit dan ook het moment zou zijn om de geheimhouding op te heffen. De juridische procedure is dan afgerond, en de gemeente zou op dat moment geen risico meer lopen. Vervolgens wordt het ordevoorstel in stemming gebracht. Het ordevoorstel wordt met 17 stemmen voor (Partij met Lef!, FVD, BVNL, PVaZ, IBV) en 18 stemmen tegen (CDA, D66, EVV, ONS Voorne, PRO, VVD) verworpen.

Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) concludeert dat het besluit dat is genomen op 5 maart jongstleden ertoe heeft geleid, dat er inmiddels al een geaccepteerd bod is uitgebracht. Zij spreekt van een ondoordacht plan, waarvan alleen bekend is dat het heel veel geld kost, maar waarvan verder niets bekend is. Zij heeft het gevoel dat er een soort toneelstuk wordt opgevoerd over een voorkeursrecht dat als stok achter de deur wordt gebruikt als het plan van het college niet lukt. Zij zegt dat de integriteit van het college op dit dossier ver te zoeken is, omdat het college heeft besloten zonder een raadsbesluit informatie te publiceren in de nieuwsbrief uit het geheime raadsbesluit van 5 maart jongstleden. De heer De Jong (VVD) zegt zich te storen aan de manier waarop mevrouw De Rijke spreekt over de integriteit van het college, en zegt dat zij de besloten bijeenkomst heeft gemist, waarbij uitgebreid gesproken is over de feiten en omstandigheden. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) blijft bij haar standpunt het niet integer te vinden, dat het college informatie publiceert uit een geheim raadsvoorstel. Vervolgens zegt zij dat het uitgangspunt van Partij met LEF! is ‘geen plan-geen geld’. Zij zegt dat tijdens de behandeling in de commissie over dit onderwerp door de wethouder niet kon worden aangegeven, waarom de gemeente dit perceel zou moeten kopen.

Zij vraagt zich dan ook af hoe de raad hiermee op 5 maart akkoord heeft kunnen gaan. Partij met LEF! is tegen het beschikbaar stellen van het krediet, geeft geen akkoord voor de financiële gevolgen voor beheer en onderhoud, en is tegen het bestendigen van het voorkeursrecht. De voorzitter maakt vervolgens aan mevrouw De Rijke duidelijk dat het trekken van de integriteitskaart een heftig instrument is, in welk dossier dan ook. De heer Hoogzand (FVD) zegt verbaasd te zijn dat de raad wordt gevraagd om toestemming te geven voor een voorkeursrecht van de gemeente. Hij zegt dat door de wethouder in de commissie is gezegd, dat er op dit moment geen gesprekken lopen voor een asielopvang op deze locatie. 7

De heer Hoogzand zegt dat er gesproken wordt over een woonzorgvoorziening op deze locatie, en hij concludeert dat een asielzoekerscentrum ook onder een woonzorgvoorziening valt, en het COA hierin vast geïnteresseerd zal zijn. De heer De Jong (VVD) zegt dat de wethouder in een vorige vergadering expliciet heeft aangegeven, dat deze locatie niet gebruikt zal worden voor de opvang van asielzoekers. De heer Noordzij (EVV) sluit zich aan bij de woorden van de heer De Jong, en zegt dat er letterlijk is gezegd dat er geen sprake is van een AZC op deze locatie, en dat er geen contacten zijn met het COA over deze locatie. Hij adviseert de heer Hoogzand de bandopname na te luisteren. De heer Hoogzand (FVD) zegt vervolgens dat de raad eveneens niet is geïnformeerd over zaken zoals de hoeveelheid en het soort zorgplaatsen, de zorginstelling, de exploitatiebegroting en business case en de servituten en risicoanalyse. Hij zegt vanwege de onduidelijkheid en geheimzinnigheid niet in te zullen stemmen met het voorstel. Mevrouw Comello (IBV) zegt dat haar fractie eveneens niet in zal stemmen met het voorstel, omdat de volgorde niet klopt. IBV is van mening, dat er geen concrete ruimtelijke visie is vastgesteld, en er nog veel onduidelijkheden zijn over de invulling van de locatie.

Zij vindt dat er eerst een helder onderbouwd plan moet zijn, en dat er dan een afweging kan worden gemaakt of een voorkeursrecht noodzakelijk is. Mevrouw Comello is van mening, dat de gemeente eerst de opgelegde dwangsommen zou moeten incasseren en moet handhaven op bestaande besluiten. IBV ziet vervolgens onvoldoende noodzaak om de eigendomspositie van de gemeente via een voorkeursrecht te versterken, en stemt tegen het voorstel. De heer Arenz (BVNL) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Comello, en vindt dat er eerst een duidelijk plan moet zijn, alvorens er ingrijpende stappen worden gezet. De fractie van BVNL zegt tegen het voorstel te stemmen. Mevrouw Holleman (PVaZ) zegt dat de noodzaak voor een voorkeursrecht is afgenomen, omdat bekend is dat inmiddels een onderhandse koopovereenkomst is gesloten voor deze locatie. Vervolgens is PVaZ geen voorstander voor de aankoop van deze locatie, en geldt ook voor PVaZ het uitgangspunt ‘geen plan-geen geld’. Mevrouw Holleman zegt dat, zolang er geen duidelijk en onderbouwd plan is voor deze locatie, het niet passend is om deze stap te zetten. Vervolgens heeft PVaZ haar twijfels of een ontwikkeling op deze locatie bedrijfseconomisch haalbaar is. De fractie van PVaZ zegt tegen het voorstel te stemmen.

De heer De Jong (VVD) herinnert alle fracties eraan dat de raad reeds een besluit heeft genomen om tot aankoop van deze locatie over te gaan. Hij zegt dat er inmiddels een koop heeft plaatsgevonden, maar de voorzieningenrechter beslist of deze koop gestand wordt gedaan. De heer De Jong zegt, dat het bestendigen van een voorkeursrecht ervoor zorgt, dat op het moment, dat door welke omstandigheden dan ook, de koop niet doorgaat, de gemeente altijd de regie kan houden. De VVD vindt dit een prima stap, en zegt in te kunnen stemmen met het voorstel. Wethouder Bal zegt dat het totale nonsens is, dat er gesprekken met het COA worden gevoerd over een AZC op deze locatie, en dit niet aan de orde is. 8

Hij benadrukt, dat goede gesprekken over de inhoud en de feiten, die met elkaar worden gedeeld, bijdraagt aan een goede bestuurscultuur, maar dat het ontkennen van feiten, die genoemd zijn hier niet bij horen. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) vraagt of de wethouder kan toezeggen, dat er op deze locatie nooit een ACZ zal komen. Wethouder Bal zegt, dat er op dit moment over geen enkele locatie voor asielopvang wordt gesproken, en er ook geen plannen zijn, en dat er is afgesproken dat er eerst participatie plaats zal vinden. Vervolgens zegt de wethouder, dat er door het college geen geheime informatie naar buiten is gebracht, die niet al openbaar was. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) attendeert de wethouder erop, dat er in het geheime voorstel staat vermeld, dat er geen bedragen naar buiten mogen komen, totdat er een raadsbesluit is genomen, die deze geheimhouding opheft. Zij zegt dat er dus wel geheime informatie naar buiten is gebracht. Wethouder Bal zegt, dat er op 5 maart jongstleden een besluit is genomen om gelden beschikbaar te stellen in een bandbreedte van 3,5 tot 5,5 miljoen euro voor de aankoop van strategische gronden. De wethouder zegt, dat het college inmiddels een deel van het budget hiervoor heeft aangewend, en deze informatie is aangeleverd bij de rechtbank. Met het aanleveren van deze informatie, is dit op dat moment ook openbare informatie.

Hij benadrukt dat het openbaar maken niet aan de gemeente is. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt er moeite mee te hebben dat hierover niet eerst met de raad is gecommuniceerd. Wethouder Bal zegt, dat wanneer de zitting bij de voorzieningenrechter heeft plaatsgevonden, en er een uitspraak is gedaan, dit het moment is om de besluitvorming ter opheffing van de geheimhouding voor te bereiden voor de raad. Vervolgens zegt hij de wens, om met een uitgewerkt plan te komen te snappen. Het systeem van een voorkeursrecht werkt echter wettelijk anders. De wethouder zegt dat er eerst een voorkeursrecht moet worden opgelegd, en dat er dan drie jaar de tijd is om een plan uit te werken. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) vraagt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 21.15 tot 21.35 uur. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) is van mening, dat er in dit geval niet eerst een voorkeursrecht moet worden gevestigd, en dat daarna een plan wordt gemaakt, omdat er ook al een krediet is aangevraagd. Tevens geldt nog steeds het uitgangspunt ‘geen plangeen geld’. Vervolgens vraagt zij of de wethouder kan zeggen, waar zij de stukken van de rechtbank kan inzien. Wethouder Bal zegt, dat wanneer de aankoop doorgang vindt er met de raad wordt gesproken over de invulling van de locatie.

Met betrekking tot de stukken zegt hij, dat de informatie is gedeeld vanuit de rechtbank met de gemeente, en de hypotheekgever. Hij zegt een afschrift van het bericht van de rechtbank toe te zullen komen. De wethouder verduidelijkt, dat zodra het bericht is verstuurd naar de gemeente en de hypotheekgever, de informatie openbaar is. Dit houdt in, openbaar opvraagbaar, en dat dit openbaar kan worden toegezonden. 9

Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 18 stemmen voor (CDA, D66, EVV, ONS Voorne, PRO, VVD) en 17 stemmen tegen (BVNL, FVD, IBV, PVaZ, Partij met LEF!) aangenomen. 16. Benoeming commissievoorzitters en leden van commissies en van werkgroepen. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van mevrouw Janneke Postma (VVD) als voorzitter en de heer Henk Abraham (CDA) als plv. voorzitter van de commissie Samenleving. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van de heer Ben van Stijn (PRO) als voorzitter en de heer Henk de Jong (VVD) als plv. voorzitter van de commissie Ruimte. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van de heer Erik Hoogzand (FVD) als voorzitter en de heer Henk Westbroek (IBV) als plv. voorzitter van de commissie AZM. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van de heer Bert van Ravenhorst (PRO), mevrouw Thiel (VVD) en de heer Faruk Demirtürk (EVV) als leden van de commissie onderzoek geloofsbrieven. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van: De heer Erik Mulder (D66) Mevrouw Ingrid Dudink (ONS Voorne) De heer Ad Woudenberg (CDA) Mevrouw Willeke van der Linde (FVD) De heer Bert van Ravenhorst (PRO) Mevrouw Mariska van Vliet (PVaZ) De heer Robart Valk (BVNL) De heer Erik Noordzij (EVV) De heer Leen Klok (Partij met LEF!) Mevrouw Inge Comello-Rietdijk (IBV) als leden van de auditcommissie.

De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van: De heer Lauran van Kaam (ONS Voorne) Mevrouw Nicole Kien (CDA) De heer Arie van Vliet (PVaZ) Mevrouw Janneke Postma (VVD) Mevrouw Gina Verkuijl (PRO) De heer Bert Heijndijk (IBV) als leden van de adviescommissie rekenkamer. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van: Mevrouw Ilona Bakker-de Waal (CDA) Mevrouw Anneke Witte (ONS Voorne) Mevrouw Elles Thiel (VVD) De heer Adri van den Ouden (PRO) De heer Bruce Bergmann (FVD) Mevrouw Patricia Punselie (BVNL) Mevrouw Natascha Schnocks (EVV) Mevrouw Petra Vangerven (IBV) Mevrouw Maaike Bunschoten (Partij met LEF!) 10

als leden van de werkgroep raadscommunicatie. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van: Mevrouw Kirsten Muller (VVD) Mevrouw Willeke van der Linde (FVD) De heer Ben van Stijn (PRO) De heer Henk Abrahams (CDA) De heer Robart Valk (BVNL) Mevrouw Anneke Witte (ONS Voorne) De heer Barry van Rij (EVV) De heer Mark Soetens (IBV) De heer Cor Sommeling (Partij met LEF!) als leden van de werkgroep raadsvoorstellen/verordeningen. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van: De heer Dick Bosgieter (VVD) De heer Ben van Stijn (PRO) De heer Ad Woudenberg (CDA) als leden van de adviescommissie MRDH: voor de Adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat /Adviescommissie vervoersautoriteit. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van de heer Henk Westbroek (IBV) als lid voor de rekenkamercommissie MRDH. De raad stemt bij acclamatie in met de benoeming van de heer Henk Abrahams (CDA) als lid voor het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap Voorne-Putten, en met de benoeming van mevrouw Heidi van Noort (PRO) als plv. lid voor het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap Voorne-Putten. Vervolgens wordt de vicevoorzitter van de raad gekozen. Mevrouw Van Middelkoop (IBV) zegt dat het juist binnen deze functie van belang is, dat er zichtbaar sprake is van een evenwicht binnen de raad.

Een vicevoorzitter vervult namelijk een rol namens de gehele raad, en niet alleen namens de coalitie. De kandidaat die deze functie eerder vervulde deed dit vanuit de oppositie, maar gaat, zover nu bekend, deel uitmaken van de komende coalitie. Zij zegt dat de bestuurlijke verhoudingen daardoor zullen veranderen, en daarom vindt IBV het logisch dat deze functie opnieuw vanuit de oppositie wordt ingevuld. Mevrouw Van Middelkoop doet een beroep op de andere fracties om deze lijn vast te houden en zegt dat het van bestuurlijke zorgvuldigheid zou getuigen als de betreffende kandidaat ruimte geeft aan deze traditie door zich terug te trekken. Zij benadrukt, dat het zeker niet gaat om de betreffende persoon, maar om het principe de bestuurlijke balans en geloofwaardigheid te gebruiken binnen de raad. De heer Mulder (D66) zegt niet mee te gaan met dit argument en van mening te zijn, dat het erom gaat dat de vicevoorzitter van de afgelopen periode zijn functie uitermate goed heeft uitgevoerd. De heer Abrahams (CDA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Hij zegt eveneens dat een vicevoorzitter van de raad altijd onafhankelijk is, en dus niet tot een oppositie of coalitie behoort. Belangrijk is de kennis en kunde van een persoon, en de senioriteit om deze functie goed te vervullen. Mevrouw De Rijke (Partij met LEF!) zegt zich kandidaat te hebben gesteld voor deze functie. 11

Zij is van mening dat met 14 vrouwen van de 35 raadsleden het mooi zou zijn als zij die rol op zich zou mogen nemen. Mevrouw De Rijke zegt haar rol dan volledig onpartijdig in te zullen vullen en stabiliteit en professionaliteit en respect voorop te zullen staan. Zij is van mening, dat verbinding belangrijker is dan ooit als zij kijkt naar de huidige complexe samenstelling van de gemeenteraad. Zij zegt dan ook graag die verbindende rol te willen vervullen als vicevoorzitter van de raad. Vervolgens benoemd de voorzitter een drietal raadsleden tot de commissie van stemopneming. De voorzitter trekt drie nummers om de commissie van stemopneming te bepalen. De nummers zijn, 6 (mevrouw Comello), 16 (mevrouw Van der Linde) en 28 (mevrouw Thiel). De raadsleden krijgen een stembriefje uitgereikt met daarop twee kandidaten, namelijk de heer Van Ravenhorst en mevrouw De Rijke. De voorzitter zegt dat er gestemd kan worden op een van de twee kandidaten, maar dat er ook op een ander raadslid mag worden gestemd. De vergadering wordt geschorst van 21.48 tot 21.54 uur, zodat de commissie van stemopneming haar werk kan doen. De voorzitter meldt dat er 18 stemmen zijn uitgebracht op de heer Van Ravenhorst, en dat er 17 stemmen zijn uitgebracht op mevrouw De Rijke. Hij concludeert, dat de heer Van Ravenhorst is benoemd als vicevoorzitter van de raad.

Vervolgens wordt overgegaan tot benoeming van de voorzitter van de werkgeverscommissie en de twee leden van de werkgeverscommissie. De raadsleden krijgen een stembriefje uitgereikt met daarop twee categorieën, te weten de functie als voorzitter van de werkgeverscommissie, en de functie als lid van de werkgeverscommissie. De voorzitter zegt dat de heer Van Ravenhorst zich, als enige, kandidaat heeft gesteld als voorzitter van de werkgeverscommissie. De heren De Jong, Hoogzand en mevrouw Essers hebben zich kandidaat gesteld als lid van de werkgeverscommissie. De vergadering wordt geschorst van 21.57 tot 22.10 uur. De voorzitter meldt, dat er voor de functie van voorzitter van de werkgeverscommissie 20 stemmen zijn uitgebracht op de heer Van Ravenhorst. Er zijn 13 stemmen uitgebracht op mevrouw De Rijke Er is 1 stem uitgebracht op de heer Woudenberg Er is 1 stem uitgebracht op de heer Hoogzand. De voorzitter concludeert dat de heer Van Ravenhorst is benoemd tot voorzitter van de werkgeverscommissie. De voorzitter meldt dat er voor de 2 leden van de werkgeverscommissie 27 stemmen zijn uitgebracht op mevrouw Essers. Er zijn 18 stemmen uitgebracht op de heer De Jong Er zijn 17 stemmen uitgebracht op de heer Hoogzand Er is 1 stem uitgebracht op mevrouw Muller 12

Er is 1 stem uitgebracht op de heer Spoon Er zijn 4 stemmen uitgebracht op mevrouw Postma Er is 1 ongeldige stem. De voorzitter concludeert dat mevrouw Essers en de heer De Jong benoemd zijn als lid van de werkgeverscommissie. 17.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.12 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 7 juli 2026 de griffier, de voorzitter.

13