Verslag Raad VoorneaanZee 23 februari 2023

Verslag van openbare raadsvergadering van Voorne aan Zee, gehouden op donderdag 23 februari 2023 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

Mede aanwezig:

mevrouw M.P. den Brok-Swakhoven, mevrouw J. Krajenbrink-Meinds, mevrouw E. Priester-Tinkhof, mevrouw H.D. Boender, mevrouw L.M. Hamstra, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw M.P.W. van der Velden, mevrouw B. Verschoor, mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw A. Vermeer, mevrouw L. van der PolLoomans, mevrouw M. de Rijke, mevrouw I.M. Dudink, mevrouw G.J. Witte, mevrouw H. van Noort en de heren F. Demirtürk, H. Heijndijk, B. van Stijn, E.S. Noordzij, F.J.M. de Reus, R.J. Soetens, B.J.W. Voncken, L.T. van Ravenhorst, H.S.A. Abrahams, W.A.J. Borgonjen, N.P. Braal, E.G. Mulder, W. Smit, W.J. Dedert, F.S.J. Hoogzand, H. de Jong, H. Westbroek en J. Noordermeer. wethouders mevrouw J. Postma-van Doorn, mevrouw T. Sormaz en de heren heren P. Schop, R.M. van der Kooij, A.J. Spoon, I.S. Bal en D.D. van Orselen.

Afwezig:

mevrouw L. van der Pol en de heer H. Kap (met kennisgeving).

Voorzitter:

de heer P. Rehwinkel (wn burgemeester)

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Plv.griffier:

de heer R. de Vries.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden-Briggeman

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heeft de aanwezigen welkom. 2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter meldt dat de volgende punten aan de agenda zijn toegevoegd: - agendapunt 16: ‘Ontslag commissielid Manon van Dam’; - agendapunt 17: ‘Donatie slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië’. Vervolgens stelt de voorzitter voor om een extra agendapunt 18: ‘Motie ‘vreemd aan de agenda’ toe te voegen. Door Forum voor Democratie en Vrij Voorne is de motie: ‘Geen priklocatie in sportcomplex de Fazant’ ingediend (18a) Door GL/PvdA is de motie: ‘Behoud 15 minutennorm aanrijtijden voor ambulances bij de ARR’ ingediend (18b) Door D66 is de motie: ‘Gedegen aanpak begrotingstekorten’ ingediend (18c). De voorzitter zegt dat bovengenoemde moties aan de agenda zijn toegevoegd. Vervolgens zegt de voorzitter dat er een motie is ingediend door D66 inzake het harmoniseren van Rioolheffing per 1-1-2024.

1

Door D66 en het CDA zijn de navolgende amendementen ingediend: Onroerende zaken publieke dienst; Tarieven woningen-niet woningen. De voorzitter stelt voor de motie alsmede de 2 amendementen te behandelen bij agendapunt 13: ‘Verordening OZB 2023’. Vervolgens zegt hij dat er door ONS Brielle, Vrij Voorne, fractie Den Brok, CDA, D66 en GL/ PvdA een amendement ‘Krediet Starterslening Hellevoetsluis’ is ingediend. Hij stelt voor deze te behandelen bij agendapunt 14: ‘Krediet starterslening’. De agenda wordt vervolgens met toevoeging van bovengenoemde punten vastgesteld. 3.

Vaststelling verslag raadsvergaderingen d.d. 16 en 26 januari 2023.

Het verslag van de raadsvergaderingen van 16 en 26 januari 2023 worden ongewijzigd vastgesteld. 4.

Spreekrecht.

Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 5.

Ingekomen stukken.

Naar aanleiding van ingekomen stuk 2023-027: ‘Besteding cultuurgelden Rijk’ vraagt de heer Smit (ONS Brielle) hoe het college omgaat met de besteding van de cultuurgelden in de gemeente Voorne aan Zee. Naar aanleiding van ingekomen stuk 2023-021: ‘Huisvesting internationale werknemers’ zegt de heer Smit dit een belangrijk onderwerp te vinden, en vraagt hij hoe hoog de prioriteit is bij het college. De voorzitter zegt dat het college hierop terug zal komen. Naar aanleiding van ingekomen stuk 2023-022: ‘Besluit AB SVHW Kadernota 2024’ verzoekt de heer De Jong (VVD) dit stuk in de commissie te bespreken, alsmede de brief aan de raden inzake de meerkosten meerjarenbegroting 2024-2027. Naar aanleiding van ingekomen stuk 2023-024: ‘Brief GGD meerkosten meerjarenbegroting’ verzoekt de heer De Reus (IBV) de brief in de commissie te bespreken. De verzoeken zullen aan de agendacommissie worden voorgelegd. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 6.

Verordening intern klachtrecht Voorne aan Zee.

De voorzitter zegt dat dit punt in de raad van 26 januari jongstleden inhoudelijk is behandeld, maar dat abusievelijk is verzuimd een drietal besluiten te nemen. Vervolgens besluit de raad unaniem om:

2

1. 2. 3.

De Verordening Intern klachtrecht Voorne aan Zee vast te stellen. De Verordening Intern klachtrecht Westvoorne 2002 in te trekken. De Klachtenregeling gemeente Hellevoetsluis 2015 in te trekken.

7.

Benoeming commissielid.

Mevrouw G. Verkuijl wordt unaniem benoemd als commissielid namens de fractie van GL/PvdA. Vervolgens legt mevrouw Verkuijl de eed af. Mevrouw Verkuijl wordt beëdigd als commissielid van de gemeente Voorne aan Zee. 8.

Benoeming plaatsvervangend griffiers.

De heer R. de Vries wordt unaniem benoemd tot 1e plaatsvervangend griffier van de gemeente Voorne aan Zee. Door de heer De Vries wordt de belofte afgelegd. De heer R. de Vries wordt beëdigd tot 1e plaatsvervangend griffier van de gemeente Voorne aan Zee. Mevrouw J.M.S. Mooldijk wordt unaniem benoemd tot 2e plaatsvervangend griffier van de gemeente Voorne aan Zee. Door mevrouw Mooldijk wordt de belofte afgelegd. Mevrouw J.M.S. Mooldijk wordt beëdigd tot 2e plaatsvervangend griffier van de gemeente Voorne aan Zee. 9.

Benoeming leden auditcommissie.

De heren C. Sommeling (Vrij Voorne) en R. Valk (BVNL) worden unaniem benoemd als lid van de auditcommissie. 10.

Benoemingen in gemeenschappelijke regelingen (MRDH).

De navolgende raadsleden worden unaniem benoemd in de adviescommissies van de MRDH. Adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat: Mevrouw M. van der Velden (VVD) Mevrouw A. Witte (Vrij Voorne) Adviescommissie Vervoersautoriteit: De heer N. Braal (VVD) De heer H. Westbroek (IBV) Rekeningcommissie: De heer H. Westbroek (IBV)

3

11.

Benoeming accountant.

De raad besluit unaniem BDO Audit & Assurance B.V. aan te wijzen als opdrachtnemer voor accountantsdiensten voor de gemeente Voorne aan Zee voor de controlejaren 2023 tot en met 2026 met mogelijke verlenging voor 2027 en 2028. Vervolgens besluit de raad unaniem om de heer C.M. (Marc) Steehouwer MSc RA aan te wijzen als verantwoordelijk accountant voor de gemeente Voorne aan Zee. 12.

Conceptzienswijze op de strategische agenda MRDH.

De heer Smit (ONS Brielle) zegt in te kunnen stemmen met de conceptzienswijze op de strategische agenda MRDH. ONS Brielle blijft aandringen op een goede afstemming tussen de Klankbordgroep en het college. Vervolgens verzoekt ONS Brielle de leden van de Klankbordgroep om contact te houden via de verschillende commissies. Mevrouw Priester (PVaZ) zegt eveneens in te kunnen stemmen met de conceptzienswijze op de strategische agenda MRDH. Zij zegt dat niet alleen de verbreding van de N57 een aandachtspunt is, maar dat dit voor alle ontsluitingswegen op Voorne-Putten geldt, en noemt specifiek de A15 richting de Harmsenbrug, die voor problemen zou kunnen zorgen. Een nadeel van de verbreding van de N57 is volgens PVaZ de toename van het vrachtverkeer dat richting Antwerpen en Zeebrugge gaat. Vervolgens vraagt zij of er is gekeken naar het knooppunt bij de Hartelbrug. Mevrouw Priester hoopt dat in het onderzoek genoemde zaken worden meegenomen. De raad besluit unaniem de zienswijze op de concept MRDH Strategische Agenda 20232026 vast te stellen. 13.

Verordening OZB 2023.

De voorzitter zegt dat er door D66 een motie ‘Rioolheffing harmoniseren per 1-1-2024’ is ingediend. Vervolgens zijn door de fracties van D66 en het CDA een 2-tal amendementen ingediend, te weten: Amendement onroerende zaken publieke dienst; Amendement tarieven woningen-niet woningen. Mevrouw den Brok-Swakhoven (fractie Den Brok) zegt naar aanleiding van de beantwoording van de door haar gestelde vraag over de verordening OZB 2023, dat er mogelijk een verschil zit tussen hetgeen in de verordening is vermeld op het gebied van termijnen, en hoe dit vermeld is bij het SVHW, het niet eens te zijn met het antwoord en dit wederom te hebben aangegeven. Zij zegt een reactie hierop af te wachten. Vervolgens zegt zij in te zullen stemmen met het amendement ‘Tarieven woningen-niet woningen’. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) spreekt haar zorg uit over de forse stijging van de OZB in 2023. De gemiddelde kostenstijging is door de harmonisatie 13% ondanks dat de gemeente spreekt over 4,9%. ONS Brielle vindt dit een misleidende boodschap richting de inwoners van Voorne aan Zee. Mevrouw Dudink zegt dat dit tot een verdere verschraling van het

4

beschikbare inkomen van met name de inwoners van de voormalige gemeenten Westvoorne en Hellevoetsluis zal leiden, en voor veel huishoudens niet te dragen zal zijn. Vervolgens wordt het bedrag niet in 10 maar in 8 termijnen afgeschreven, hetgeen een kostenstijging van 25% per maand betekent. Op dit moment is er nog geen begroting die zou kunnen laten zien dat er geen andere keuze is, dus is er ook geen rechtvaardiging voor deze kostenstijging. Vervolgens blijven de OZBtarieven voor niet-woningen ruimschoots onder het landelijk gemiddelde, en onder het tarief van vergelijkbare gemeenten. Het is duidelijk dat het college de ondernemers spaart ten koste van de inwoners. Zij doet een beroep op IBV om nog eens goed te kijken naar de gevolgen voor de inwoners en het amendement van de oppositiepartijen over te nemen. Mevrouw Dudink vraagt vervolgens aan het college om het effect te onderzoeken van het afschaffen van de regeling om gemeentelijk publieke onroerende zaken uit te zonderen van de OZB verplichting. Dit is een regeling die in de gemeente Brielle en Westvoorne bestond. Zij zegt met name dat de gevolgen voor o.a. ‘het dorpshuis de Gaffelaar’ in Zwartewaal niet bekend zijn. ONS Brielle zegt de motie en de 2 amendementen te ondersteunen. De heer Mulder (D66) licht het ‘amendement onroerende zaken publieke dienst’, ingediend door D66 en CDA toe.

Hij zegt het nogal bruusk te vinden om iets af te schaffen, terwijl de gevolgen hiervan niet bekend zijn. Hij zegt dat de gevolgen van het afschaffen van deze uitzonderingsregeling voor o.a ‘het dorpshuis de Gaffelaar’ in Zwartewaal niet bekend zijn. De heer Mulder (D66) licht vervolgens het ‘amendement tarieven woningen-niet woningen’, ingediend door de fracties van D66 en CDA toe. Hij doet evenals ONS Brielle een beroep op IBV en vraagt zich af of dit in het belang is van de inwoners, en merkt op dat de inwoners meer gaan betalen, en de ondernemers minder. Het is vervolgens bijzonder eigenaardig dat de niet-woningen in Hellevoetsluis een lager percentage gaan betalen voor het eigenaarsdeel. Hij vraagt IBV hier nog eens goed naar te willen kijken. Vervolgens stelt de heer Mulder voor om de tarieven te wijzigen, en is hij van mening dat de grootste verschillen zo snel mogelijk geharmoniseerd moeten worden, zodat er geen onderscheid meer is tussen de voormalige gemeenten. Vervolgens licht de heer Mulder (D66) de motie Rioolheffing harmoniseren per 1-1-2024, ingediend door D66 toe. Hij pleit er voor om deze zo snel mogelijk op 1-1-2024 te harmoniseren. De heer Noordermeer (PVaZ) zegt in te kunnen stemmen met de verordening OZB 2023. Hij zegt dat de gemeente een gezond huishoudboekje zal moeten voeren, en dat de verhoging hiervan een gevolg is.

Hij zegt vervolgens niet in te zullen stemmen met de motie Rioolheffing harmoniseren per 11-2024, omdat deze motie nog te prematuur is. Hij is van mening dat de harmonisatie zorgvuldig moet gebeuren. Vervolgens zegt hij dat PVaZ eveneens niet in zal stemmen met beide amendementen. Met betrekking tot het amendement onroerende zaken publieke dienst zegt de heer Noordermeer dit een overbodig amendement te vinden, omdat de gemeente er voor zorgt dat van de voorzieningen gebruik kan blijven worden gemaakt. Met betrekking tot het amendement tarieven woningen-niet woningen merkt de heer Noordermeer op dat dit onderwerp voldoende in de commissie is besproken en hier duidelijk is aangegeven waarom dit zo is gedaan. De heer Borgonjen (CDA) zegt dat het uitgangspunt altijd is geweest om de tarieven voor deze periode te verlagen, echter er nu een voorstel ligt met een tariefsverhoging van 13%.

5

Het CDA vindt zeker in deze tijd dat de tarieven moeten worden verlaagd, dit niet juist en wil een eerlijke verdeling. Hij stelt voor dat een deel van de verlaging, zoals die door het CDA wordt voorgesteld ten opzichte van het voorstel van het college, gecompenseerd wordt door de tarieven voor de niet-woningen. Hij zegt dat de niet-woning eigenaren en gebruikers er in sommige gevallen namelijk op vooruit gaan. Vervolgens is het CDA van mening, dat er eerst een begroting moet zijn met een goede onderbouwing, en dat dan pas kan worden gekeken naar een passend OZB-tarief. Het CDA ondersteund de beide amendementen en de motie. Tenslotte pleit het CDA voor een snelle harmonisatie van de tarieven voor reinigingsrecht en beroept zich op het onderbouwende onderzoek dat in september gereed zou zijn. Het CDA wil graag snelheid, omdat de inwoners van Westvoorne in 2024 meer dreigen te blijven betalen, en dit niet wenselijk is. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) sluit zich aan bij de voorgaande sprekers van de oppositiepartijen en zegt de motie en de 2 amendementen te ondersteunen. De heer De Reus (IBV) zegt dat de lasten door de fusie voor de inwoners van Voorne aan Zee gelijk moeten worden getrokken door harmonisatie, en dat deze verhoging het gevolg hiervan is.

Hij is van mening, dat deze verhoging voor de inwoners en ondernemers zuur zal zijn maar dat de stijging beperkt blijft onder het inflatiecijfer. Wanneer wordt gekeken naar andere gemeenten met een vergelijkbaar aantal inwoners is de verhoging van de OZB tarieven van Voorne aan Zee aan de lage kant. Met betrekking tot de opmerkingen over de begroting die er op dit moment nog niet is zegt de heer De Reus, dat deze te laat is als gevolg van de fusie, en de 2e begroting spoedig zal volgen. Op dat moment zal er gediscussieerd kunnen worden op welke manier de OZB en de kosten verdeeld gaan worden. Met betrekking tot de motie Rioolheffing harmoniseren per 1-1-2024 zegt de heer De Reus dat heffing niet zomaar kan worden aangepast, omdat er eerst een grondslag moet worden vastgesteld. Hij zegt dat IBW de motie niet zal ondersteunen. Met betrekking tot de amendementen zegt de heer De Reus dat deze erg laat binnen zijn gekomen. Met betrekking tot het amendement ‘Tarieven woningen-niet woningen’ zegt hij, dat het college in de problemen zal komen wanneer er wijzigingen worden aangebracht. Ten aanzien van het amendement ‘Onroerende zaken publieke dienst’ vraagt de heer De Reus of er gekeken kan worden naar maatwerk, indien ‘de Gaffelaar’ in Zwartewaal hierdoor in de problemen gaat komen.

De heer De Jong (VVD) zegt dat de verhoging van de OZB tarieven op dit moment niet kunnen worden geplaatst in het perspectief van de begroting, omdat er nog geen begroting is. Hij zegt dat hierover in de commissie Algemene Zaken en Middelen uitgebreid is gesproken. Hij erkend dat de verhoging van de OZB tarieven zeker voor de inwoners van Hellevoetsluis een lastige boodschap zal zijn, en het eveneens lastig is voor alle inwoners van de gemeente Voorne aan Zee te moeten constateren dat in het eerste jaar van de nieuwe gemeente de kosten oplopen. Hij zegt dat ook de kosten voor de gemeente flink zullen toenemen. De VVD zegt alles goed te hebben overwogen, en zegt in te zullen stemmen met het voorstel. De heer De Jong zegt dat zijn partij eveneens de 2 amendementen niet ondersteunt, vanwege de genoemde argumenten door PVaZ.

6

Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Dudink (ONS Brielle) en ondersteund de motie en de 2 amendementen. De heer Dedert (BvNL) sluit zich aan bij de woorden van PVaZ en ondersteunt de motie en de 2 amendementen niet. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) betreurt de forse stijgen van de OZB tarieven. Hij zegt de motie niet te zullen ondersteunen vanwege de argumenten die reeds zijn genoemd met betrekking tot de grondslag. Hij merkt op dat er eveneens een risicoinventarisatie ontbreekt. De heer Hoogzand zegt de 2 amendementen wel te kunnen ondersteunen. Wethouder van der Kooij zegt naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Den Brok (fractie Den Brok) over het startmoment van de automatische incasso van de verschuldigde bedragen, dat er inderdaad een verschil is met de verordening en zoals dat bij SVHW wordt uitgevoerd. Hij stelt voor om de tekst bij artikel 7 over te nemen, zoals deze bekend is bij SVHW. Vervolgens zegt de wethouder de zorg die wordt uitgesproken door mevrouw Dudink (ONS Brielle) te begrijpen. Hij spreekt van een ingewikkelde situatie, omdat er nog geen begroting is, maar wel een noodzaak om op korte termijn de OZB vast te stellen, en er voor is gekozen het uit te voeren zoals nu wordt voorgesteld.

Ten aanzien van het amendement ‘Onroerende zaken publieke dienst’ zegt de wethouder dat er sprake is van een zeer beperkt maatschappelijk effect (de kosten zijn kleiner dan € 300,00) waarvan ‘de Gaffelaar’ geen last hoeft te hebben. Hij merkt op dat dit zeker geen reden is voor het indienen van een amendement. De wethouder zegt dat het college het amendement ontraadt. Ten aanzien van het amendement ‘Tarieven woningen-niet woningen’ zegt de wethouder dat de gemeente in een situatie zit waarbij zij onder toezicht staat van de Provincie. De Provincie is akkoord met deze opbrengst, en hij verwacht dan ook dat zij met een lagere opbrengst niet akkoord zullen gaan. De wethouder zegt dat het college het amendement ontraadt. Ten aanzien van de motie ‘Rioolheffing harmoniseren per 1-1-2024’ zegt de wethouder dat het niet mogelijk is om dit in september te doen, omdat hiervoor meer tijd nodig is, en er een onderbouwing van een watertakenplan noodzakelijk is. Hij zegt dat in een email van 22 februari jongstleden reeds is aangegeven dat het niet lukt om dit voor 2024 gereed te hebben. De tarieven van de oude gemeenten zullen daarom nog een jaar gehandhaafd blijven. De heer Mulder (D66) wil graag weten wat de wethouder nodig heeft om dit wel zo snel mogelijk te realiseren, en wil inzicht in de prioriteiten die worden gesteld.

De wethouder zegt dat het met extra geld of capaciteit eveneens niet lukt om dit op tijd gereed te hebben. Hij zegt dat hiermee op een later tijdstip aan de slag wordt gegaan, en dat dit op een later moment dan de begroting 2024 gereed zal zijn. Hij zegt dat voor het watertakenplan specifieke mensen nodig zijn, en dit tijd zal kosten. De wethouder zegt dat het college de motie ontraadt. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) vraagt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 21.00 tot 21.10 uur. De heer Noordermeer (PVaZ) concludeert uit de discussie in de raad dat harmonisatie belangrijk is.

7

Hij zegt dat hiermee in 2024 aan de slag wordt gegaan. De heer Mulder (D66) zegt nogmaals graag te willen weten hoe de beschikbare capaciteit wordt verdeeld, en vraagt de raad hierin te betrekken, zodat zij hierin een afweging kunnen maken. Met betrekking tot de vraag die is gesteld is door D66 inzake het aanpassen van de rioolheffing merkt de heer Mulder op, dat het college wel in staat is om een verordening aan te passen naar aanleiding van een opmerking van mevrouw Den Brok, en dus van mening is dat dit ook voor meerdere punten zou moeten kunnen gelden. Vervolgens merkt de heer Mulder op, dat in tegenstelling tot hetgeen door IBV wordt gezegd, de tarieven niet voor iedereen omhoog gaan. Er zijn ondernemers die er op vooruit zullen gaan, maar de inwoners moeten meer gaan betalen. D66 vindt dat dit niet kan, en vraagt hier nog eens goed naar te kijken. Ten aanzien van het amendement ‘Onroerende zaken publieke dienst’ en de opmerkingen rondom ‘de Gaffelaar’ zegt de heer Mulder, dat er niets geregeld is en stelt daarom voor om de optie die in de VNG verordening zit over te nemen (zoals ook in het amendement staat aangegeven). De heer Borgonjen (CDA) zegt nog niet overtuigd te zijn van de argumenten die zijn gegeven.

Vervolgens bestrijdt hij de woorden van IBV dat de stijging van de OZB voor woningen onder het landelijk inflatiepercentage ligt, en vraagt dit in de overweging te betrekken. Vervolgens vraagt het CDA zich af hoe de 19,25% aan de inwoners van Hellevoetsluis wordt uitgelegd, terwijl niet-woningen in percentage omlaag gaan. De heer De Reus (IBV) zegt dat met name het percentage van niet-woningen laag is, en hier reeds in de commissie over is gesproken. Hij zegt dat er bij de begroting van 2024 meer tijd is om goed te kijken naar alle verhogingen en de harmonisatie aan te pakken. De heer Borgonjen (CDA) stelt voor om nu nog niet de woningeneigenaren onevenredig veel te belasten, maar eerst de begroting uit te werken. De heer De Reus (IBV) zegt dat door het college zal worden gekeken naar de plussen en minnen in de begroting. Hij geeft aan dat het een manco is dat er geen begroting is, maar dat de OZB heffing de deur uit moet. De heer De Reus zegt dat IBV het amendement niet zal ondersteunen, omdat zij in het amendement niets heeft gevonden om stappen te zetten, en zaken te wijzigen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) is van mening dat het niet uit te leggen is aan de inwoners dat het percentage van de niet-woningen wordt verlaagd, en het percentage van de woningen verhoogd wordt. Zij zegt dat dit met name oneerlijk is voor de inwoners van Hellevoetsluis.

De heer De Jong (VVD) zegt dat het voorstel voortborduurt op de keuze die in het verleden is gemaakt. Hij ziet gelet op de tijdsdruk geen aanleiding hierop terug te komen. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) is van mening dat met dit voorstel de inwoners in de kou worden gezet, en pleit er voor om het amendement in te zetten. Wethouder van der Kooij zegt ten aanzien van de algemene harmonisatie dat is aangegeven dat dit niet voor september gereed kan zijn. In september zal de discussie worden gevoerd met de raad hoe hier verder mee om moet worden gegaan in 2024 en later.

8

De voorzitter zegt tenslotte dat artikel 7, lid 2 van de verordening wordt gewijzigd in: ‘In afwijking van het 1e lid geldt, zolang de verschuldigde bedragen door middel van automatische betalingsincasso kunnen worden afgeschreven, dat de aanslagen moeten worden betaald in 10 gelijke termijnen, mits de toestemming voor automatische incasso binnen 1 maand wordt aangevraagd. De eerste termijn valt 1 maand na de dagtekening van het aanslagbiljet, en elk van de volgende termijnen telkens 1 maand later. Indien de toestemming voor automatische incasso na 1 maand, respectievelijk 2 maanden wordt aangevraagd dan zijn 9 respectievelijk 8 gelijke termijnen van toepassing’. Vervolgens wordt overgegaan tot stemming. Op verzoek van ONS Brielle zal er een hoofdelijke stemming plaatsvinden. Het amendement ‘Onroerende zaken publieke dienst’, ingediend door D66 en het CDA wordt in stemming gebracht. Het amendement wordt met 11 stemmen voor en 22 stemmen tegen verworpen.

De voorstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) De heer Abrahams (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Mulder (D66) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) De heer Smit (ONS Brielle) De tegenstemmers zijn: De heer Soetens (IBV) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Voncken (IBV) De heer Westbroek (IBV) Mevrouw Boender (VVD) De heer Braal (VVD) De heer Dedert (BVNL) De heer Demirtürk (IBV) Mevrouw Hamstra (VVD) De heer Heijndijk (IBV) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) De heer de Jong (VVD) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer Noordermeer (PVaZ) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) De heer de Reus (IBV) Mevrouw de Rijke (BVNL) Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) Het amendement ‘Tarieven ‘woningen/ niet woningen’, ingediend door D66 en het CDA wordt in stemming gebracht.

9

Het amendement wordt met 13 stemmen voor en 20 stemmen tegen verworpen. De voorstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) De heer Abrahams (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Borgonjen Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) De heer Mulder (D66) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) De heer Smit (ONS Brielle) De tegenstemmers zijn: De heer Soetens (IBV) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Voncken (IBV) De heer Westbroek (IBV) Mevrouw Boender (VVD) De heer Braal (VVD) De heer Dedert (BVNL) De heer Demirtürk (IBV) Mevrouw Hamstra (VVD) De heer Heijndijk (IBV) De heer de Jong (VVD) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer Noordermeer (PVaZ) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) De heer de Reus (IBV) Mevrouw de Rijke (BVNL) Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 20 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. Voorstemmers zijn: De heer Soetens (IBV) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Voncken (IBV) De heer Westbroek (IBV) Mevrouw Boender (VVD) De heer Braal (VVD) De heer Dedert (BVNL) De heer Demirtürk (IBV) Mevrouw Hamstra (VVD)

10

De heer Heijndijk (IBV) De heer de Jong (VVD) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer Noordermeer (PVaZ) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) De heer de Reus (IBV) Mevrouw de Rijke (BVNL) Tegenstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) De heer Abrahams (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) De heer Mulder (D66) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) De heer Smit (ONS Brielle) Tenslotte wordt de motie ‘Rioolheffing harmoniseren per 1-1-2024’, ingediend door D66 in stemming gebracht. De motie wordt met 12 stemmen voor en 21 stemmen tegen verworpen.

De voorstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) De heer Abrahams (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Mulder (D66) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) De heer Smit (ONS Brielle) De tegenstemmers zijn: De heer Soetens (IBV) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Voncken (IBV) De heer Westbroek (IBV) Mevrouw Boender (VVD) De heer Braal (VVD) De heer Dedert (BVNL) De heer Demirtürk (IBV)

11

Mevrouw Hamstra (VVD) De heer Heijndijk (IBV) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) De heer de Jong (VVD) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer Noordermeer (PVaZ) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) De heer de Reus (IBV) Mevrouw de Rijke (BVNL). 14.

Krediet starterslening.

De heer Braal (VVD) zegt blij te zijn met het voorliggende voorstel. De VVD is eveneens blij met de toezegging van het college om deze regeling bekend te maken door middel van het starten van een campagne. De heer Braal spreekt de hoop uit dat er heel veel starters gebruik gaan maken van deze regeling. De heer Abrahams (CDA) stelt voor om het voorstel aan te passen, en zegt dat ONS Brielle, Vrij Voorne, fractie Den Brok, CDA, D66 en GL/PvdA een amendement Krediet startersleningen Hellevoetsluis hebben ingediend. De heer Abrahams licht het amendement toe. De heer Noordermeer (PVaZ) sluit zich aan bij de woorden van de VVD, en zegt dat het belangrijk is dat deze pot voldoende groot is voor het geval er nog meer starters zijn die zich aanmelden voor een starterslening. De heer Noordermeer zegt het amendement niet te kunnen steunen. De heer Mulder D66 zegt een voorstander van startersleningen te zijn, maar ook een voorstander van een versnelde harmonisatie, zodat iedere inwoner gelijke kansen en rechten heeft. D66 had graag gezien dat er een klein bedrag beschikbaar had worden gesteld waardoor de snelheid waarmee dit moet gebeuren verhoogd zou kunnen worden. D66 is van mening, dat het ook hier van belang is hoe de prioriteiten worden gesteld, en het dan niet zo is dat snelheid ten koste gaat van kwaliteit.

Mevrouw Dudink (ONS Brielle) vraagt eveneens om een versnelde harmonisatie, omdat er sprake is van ongelijkheid tussen de regelingen van de verschillende voormalige gemeenten. Vervolgens vraagt ONS Brielle zich af of de starterslening nog wel het juiste instrument is om inwoners te ondersteunen, en zegt dat er landelijk wordt gewerkt aan nieuw beleid. ONS Brielle is van mening dat het kredietbedrag voor 2023 kan worden gehalveerd, en het resterende krediet dat nog beschikbaar is hierbij op te tellen, en er dan voldoende is om een groei te verwerken van het aantal aanvragen van 100%. Tenslotte vraagt zij om meer bekendheid te geven aan de starterslening. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) dringt er bij het college op aan om het amendement over te nemen. Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) zegt nog geen antwoord te hebben ontvangen op haar vraag of de kosten die hiermee gemoeid zijn niet op de hypotheekgever te verhalen zijn. Zij is voorstander van de starterslening maar het bedrag moet realistisch zijn.

12

Zij stelt voor om bij de harmonisatie te kijken of de kosten van de organisatie verhaald kunnen worden op de hypotheekgever. Wethouder Spoon concludeert, dat de raad de starterslening unaniem een belangrijk instrument vindt, maar dat er meerdere instrumenten worden toegevoegd vanuit landelijk beleid. Hij zegt dat er intern reeds naar andere mogelijkheden wordt gekeken en de raad hierover snel hoopt te kunnen informeren. De wethouder zegt dat er zeker een campagne wordt gestart om aandacht te geven aan de starterslening. Ten aanzien van de opmerking dat er ongelijkheid is binnen Voorne aan Zee zegt de wethouder dat dit niet het geval is, en ongeacht of een starter een huis in Hellevoetsluis, Brielle of Westvoorne koopt aan dezelfde voorwaarden moet voldoen. Alle starters van Voorne aan Zee worden op dezelfde wijze behandeld, er is dus geen ongelijkheid voor de koper. Er wordt wel gestreefd naar een eenduidige regeling. Ten aanzien van de hoogte van het bedrag zegt hij dat tussen 1 januari 2023 en 15 februari 2023 er 9 aanvragen voor een starterslening zijn ontvangen, en wanneer het bedrag wordt verlaagd zal hij snel weer een verhoging moeten vragen aan de raad. Hij stelt vervolgens voor om het voorstel zonder amendement aan te nemen.

Mevrouw Dudink (ONS Brielle) zegt dat snelheid van belang is, zodat de raad weet welke regelingen er ingezet kunnen worden, zodat er een passend beleid kan worden gemaakt dat geldt voor alle inwoners van de gemeente. De heer Mulder (D66) hoopt dat er zo snel mogelijk wordt geïnventariseerd welke meerdere instrumenten er zijn, en of de starterslening hierbij aansluit, en al dan niet wordt gecontinueerd. D66 is van mening dat juist een lager bedrag zal bewerkstelligen om te kijken naar de andere instrumenten. Wethouder Spoon zegt dat een evaluatie belangrijk is. Op dit moment is er een stijging van het aantal aanvragen, maar er is geen garantie dat dit zo blijft. Hij vraagt de raad met klem, ook in het belang van de evaluatie om de organisatie niet met extra raadsvoorstellen te confronteren De wethouder zegt dat het college het amendement ontraadt. Vervolgens wordt het amendement ‘Krediet startersleningen Hellevoetsluis’ ingediend door ONS Brielle, Vrij Voorne, fractie Den Brok, CDA, D66 en GL/PvdA in stemming gebracht. Het amendement wordt met 13 stemmen voor en 20 stemmen tegen verworpen.

Voorstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) De heer Abrahams (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw den Brok (fractie Den Brok) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Mulder (D66) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) De heer Smit (ONS Brielle) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) Tegenstemmers zijn:

13

De heer Soetens (IBV) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Voncken (IBV) De heer Westbroek (IBV) Mevrouw Boender (VVD) De heer Braal (VVD) De heer Dedert (BVNL) De heer Demirtürk (IBV) Mevrouw Hamstra (VVD) De heer Heijndijk (IBV) De heer de Jong (VVD) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer Noordermeer (PVaZ) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) De heer de Reus (GL/PvdA) Mevrouw de Rijke (BVNL) Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 15.

Vragenuur.

De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) pleit voor een zeer snelle verbetering van de veiligheid van de rotonde Amnesty Internationallaan/Rijksstraatweg, omdat hier regelmatig ongelukken gebeuren (recent nog op 14 februari jongstleden). Hij zegt dat het een kwestie van tijd is voordat er een zeer ernstig of fataal ongeluk zal plaatsvinden. De heer Hoogzand vraagt het college hierin actie te ondernemen, en de bevindingen uiterlijk binnen 1 maand terug te koppelen aan de raad. Wethouder Schop zegt dat de verkeerssituatie hem bekend is, en dat er sinds 2022 een onderzoek is gestart naar de verkeersafwikkeling van het fiets- en autoverkeer op de rotonde. Hij zegt dat er diverse mogelijkheden zijn onderzocht en het verplaatsen van de fietsoversteek op een grotere afstand van de rotonde (15 meter) als meest effectieve maatregel uit het onderzoek komt. Vervolgens wordt gedacht dit te doen in combinatie met een snelheidsremmend plateau, zodat het beeld voor het autoverkeer rustiger wordt. Hij zegt dat de definitieve resultaten worden afgewacht, en dat na besluitvorming in het college hij dit zo spoedig mogelijk gerealiseerd hoopt te krijgen. Wanneer zal blijken dat deze maatregelen effect hebben, zal dit ook in de andere richtingen van de rotonde worden uitgevoerd. De heer Hoogzand vraagt of er zicht is wanneer het onderzoek is afgerond.

Wethouder Schop hoopt dat hij binnen 2 maanden met een definitieve uitslag naar de raad zal kunnen komen.

14

16.

Ontslag commissielid Manon van Dam.

De voorzitter zegt dat er een verzoek tot ontslag als commissielid namens de fractie van GL/ PvdA is binnengekomen van mevrouw van Dam. De raad besluit unaniem om mevrouw van Dam op haar verzoek te ontslaan als commissielid namens de fractie van GL/PvdA. 17. Donatie slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië. Mevrouw Boender (VVD) vraagt of VNG International er wel in kan faciliteren dat een gedeelte van de donatie tevens in Syrië terecht komt. De voorzitter zegt dat het VNG-fonds de bedoeling heeft om het gehele gebied te ondersteunen door oude en nieuwe netwerken in te zetten. Mevrouw de Rijke (BVNL) zegt dat haar partij erg meeleeft met de mensen die geraakt zijn door deze ramp, maar het niet juist vindt dat geld van de inwoners van Voorne aan Zee wordt gedoneerd. BVNL is van mening dat iedereen vrij moet zijn in zijn of haar keuze, dit wel of niet te doen, en dit niet aan de raad is om hierover te beslissen. De voorzitter zegt dat bij acclamatie wordt besloten een donatie te doen. De fractie van BVNL wordt geacht tegen te hebben gestemd. 18.

Motie ‘vreemd aan de agenda’.

18a.

Motie FvD “Geen priklocatie in sportcomplex de Fazant”.

Door Forum voor Democratie en Vrij Voorne is een motie ‘Geen priklocatie in sportcomplex de Fazant’ ingediend. De motie wordt door de heer Hoogzand (Forum voor Democratie) toegelicht. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) is van mening dat het realiseren van priklocaties bij scholen verstrengeling van belangen tot gevolg zal hebben. Zij zegt dat schoolkinderen werden aangemoedigd te gaan vaccineren tijdens de coronaperiode. Zij is van mening, dat om strijd te voorkomen dit uit elkaar moet worden gehouden. Wethouder Postma zegt dat de Rijksvaccinatieprogramma’s in Nederland niet verplicht zijn, dus ook iedere inwoner van Voorne aan Zee kan hier op vrijwillige basis gebruik van maken. Een wettelijke taak van de gemeente is om infectieziekten te bestrijden, hetgeen belegd is bij de GGD Rotterdam-Rijnmond. Bestrijding van corona en ook het HPV virus vallen hieronder, en ook de vaccinatie tegen het HPV virus wordt op deze priklocatie gehouden. Zij zegt geen negatieve signalen te hebben ontvangen van scholen, sportverenigingen of jeugd, de signalen zijn juist, dat het belangrijk is om een priklocatie te hebben voor de inwoners binnen de gemeentegrenzen. Wethouder Postma zegt dat het college de motie ontraadt.

Mevrouw Krajenbrink (IBV) stelt voor om dit onderwerp samen met de brief van de GGD en de begroting 2024-2027 in de commissie te bespreken, en te zoeken naar een structurele oplossing voor de priklocatie.

15

De heer van Stijn (GL/PvdA) zegt de motie niet te ondersteunen. Hij merkt hierbij op geen signalen te kennen van angst onder jongeren. Jongeren van 16 en 17 mogen zonder medeweten van de ouders een vaccinatie halen en kinderen tussen de 12 en 16 jaar wordt aangeraden dit met hun ouders te doen, echter wanneer dit om redenen niet het geval is, kunnen zij ook de vaccinatie zelf halen. Vervolgens vindt GL/PvdA de HPV vaccinatie van groot belang, en dat de inenting plaats kan vinden op deze locatie. De locatie in sportcomplex de Fazant is zodanig, dat wanneer er in de toekomst nog eens een grote uitbraak komt, er hier opgeschaald kan worden. De heer Borgonjen (CDA) zegt geen risico te zien aangaande de priklocatie en zegt de motie niet te steunen, en voelt ook niets voor het voorstel van mevrouw Krajenbrink. Mevrouw Priester (PVaZ) zegt dat haar partij zich niet kan vinden in de constateringen en argumenten die in de motie staan genoemd. Zij merkt op dat het OMT heeft laten weten dat corona vanaf dit moment behandeld wordt als een griepvirus, en zij verwacht dat de situatie op termijn hierdoor zal veranderen. Mevrouw Priester zegt dat PVaZ de motie niet ondersteunt. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 5 stemmen voor en 28 stemmen tegen verworpen.

Voorstemmers zijn: De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) Mevrouw de Rijke (BVNL) De heer Dedert (BVNL) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) Tegenstemmers zijn: Mevrouw Boender (VVD) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) De heer de Jong (VVD) De heer Braal (VVD) Mevrouw Hamstra (VVD) De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer de Reus (IBV) De heer Westbroek (IBV) De heer Demirtürk (IBV) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer Soetens (IBV) De heer Heijndijk (IBV) De heer Voncken (IBV) De heer Abrahams (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Noordermeer (PVaZ)

16

De heer Mulder (D66) De heer Smit (ONS Brielle) Mevrouw den Brok-Swakhoven (partij Den Brok) 18b. Motie GL/PvdA “Behoud 15 minutennorm aanrijtijden voor ambulances bij de AR-R”. De motie wordt door mevrouw Verschoor (GL/PvdA) toegelicht. Burgemeester Rehwinkel zegt dat het college de zorg van de raad begrijpt. Hij zegt toe dit onderwerp op de agenda van het AB van de veiligheidsregio te zetten, en in gesprek te gaan over de 15 minuten-norm, en erop te zullen aandringen dat de registratie van de aanrijtijden kunnen blijven worden geraadpleegd, ook via het dashboard. Hij zegt vervolgens dat de ambulancezorg van de veiligheidsregio heeft aangeboden om een toelichting te komen geven aan de raad, zodat ook de raad met de ambulancezorg in gesprek kan gaan. De burgemeester laat het oordeel over de motie aan de raad, en ontraadt de motie zeker niet. Mevrouw Verschoor zegt graag op de uitnodiging van de ambulancezorg in te willen gaan. Mevrouw Vermeer (PVaZ) is van mening dat spoedeisende hulp voor de inwoners van Voorne aan Zee beschikbaar moet blijven. Zij vraagt of de burgemeester in het overleg met het AB van de veiligheidsregio eveneens aandacht kan vragen voor het personeelstekort in de zorg, en te bespreken of het mogelijk is om een grootschalige wervingscampagne te starten voor ambulancepersoneel.

Burgemeester Rehwinkel zegt de verzoeken mee te zullen nemen, en ook de behoefte bij de raad voor een toelichting door de ambulancezorg door te zullen geven. Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt unaniem aangenomen. 18c.

Motie D66 “Gedegen aanpak begrotingstekorten”.

De motie wordt door de heer Mulder toegelicht. Wethouder van der Kooij zegt dat er op dit moment technisch wordt gekeken naar de begroting 2023, en dat er wordt gewerkt aan het valideren, onderzoeken en herijken van de gegevens vanuit de bestaande begrotingen. De wethouder zegt dat de begroting 2023 beleidsarm zal zijn, en hierin dus geen bezuinigingen worden opgenomen. De situatie is, dat er kort na elkaar 2 begrotingen zullen worden gemaakt, eerst de begroting 2023 en kort daarna de begroting 2024. In april zal de begroting 2023 worden behandeld in de raad, en kort daarna kan er ruimschoots gediscussieerd worden over de begroting 2024. De wethouder zegt dat het college de motie ontraadt. De heer Noordermeer (PVaZ) is van mening dat de motie te prematuur is, en dus overbodig. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt dat er door uitspraken in de commissie over grote tekorten onrust is ontstaan bij de bevolking.

17

Vrij Voorne vindt daarom de motie niet prematuur, maar ziet dit juist als een handreiking aan de wethouder om te helpen onrust te voorkomen. De heer Smit (ONS Brielle) merkt op dat het te lang geleden is dat de raden inzicht hebben gekregen in de financiële situatie, en pleit er daarom voor om de raad inzicht te geven en mee te nemen in de moeilijke besluiten die er zeker gaan komen. De heer Borgonjen (CDA) refereert aan de uitspraak die in de commissie is gedaan over de tekorten, en zegt eveneens dat dit tot onrust bij de bevolking heeft geleid. Het CDA wil zo snel mogelijk hierover een debat in de raad. De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) sluit zich aan bij de vorige sprekers en wil graag inzicht. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) vraagt ten aanzien van de opdracht in de motie, dat de lasten neergelegd moeten worden waar de schouders het sterkst zijn, hoe dit te realiseren in de gemeente. De heer Mulder (D66) zegt dat hiermee wordt bedoeld, dat de zwakkere in de samenleving (sociaal domein) moeten worden gespaard. Vervolgens vraagt de heer Mulder wanneer de gemeente van het provinciaal toezicht af is. Mevrouw van der Velden (VVD) wil graag een memo met de correcte getallen. Wethouder van der Kooij zegt dat in de commissie een tussenstand is gegeven, en de raad nog nader geïnformeerd zal worden over de diverse begrotingen.

Er zal een zorgvuldige discussie moeten plaatsvinden in de raad over het financiële huishoudboekje van de gemeente, en het startpunt is de discussie over de begroting 2023. De correcte getallen zullen dan aanwezig zijn. Vervolgens zegt hij zo snel mogelijk van het preventieve toezicht van de provincie af te willen. Tenslotte zegt de wethouder dat het college de motie niet ondersteunt. De motie wordt vervolgens in stemming gebracht. De motie wordt met 13 stemmen voor en 20 stemmen tegen verworpen. Voorstemmers zijn: De heer van Stijn (GL/PvdA) Mevrouw van Noort (GL/PvdA) De heer van Ravenhorst (GL/PvdA) Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) De heer Westbroek (IBV) De heer Abrahams (CDA) De heer Borgonjen (CDA) Mevrouw Bakker-de Waal (CDA) De heer Mulder (D66) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) De heer Smit (ONS Brielle) Mevrouw Witte (Vrij Voorne) Mevrouw den Brok-Swakhoven (Partij Den Brok) Tegenstemmers zijn: Mevrouw Boender (VVD) Mevrouw Thiel (VVD) Mevrouw van der Velden (VVD) De heer de Jong (VVD)

18

De heer Braal (VVD) Mevrouw Hamstra (VVD) De heer Dedert (BVNL) Mevrouw de Rijke (BVNL) De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) De heer ’t Mannetje (IBV) De heer de Reus (IBV) De heer Demirtürk (IBV) De heer Noordzij (IBV) Mevrouw Krajenbrink-Meinds (IBV) De heer Soetens (IBV) De heer Heijndijk (IBV) De heer Voncken (IBV) Mevrouw Priester-Tinkhof (PVaZ) Mevrouw Vermeer (PVaZ) De heer Noordermeer (PVaZ) 19.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.10 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 23 maart 2023. de griffier, de voorzitter.

19