Verslag openbare vergadering commissie Samenleving 7 maart 2023 definitief

Besluitenlijst openbare vergadering van de commissie Samenleving van 7 maart 2023 Voorzitter: H.S.A. Abrahams Aanwezig: M. Alderliesten (CDA), I. Bakker- de Waal (CDA), A. Brand (D66), M.P. den BrokSwakhoven (Fractie Den Brok), P. van Dijk (FVD), I.M. Dudink (ONS Brielle), B. Heijndijk (IBV), N. Heijndijk (IBV), E.S.J. Hoogzand (FVD), J. Houtman (D66), J. Krajenbrink (IBV), E.G. Mulder (D66), K. Muller (VVD), R. Olijve ( ONS Brielle), L.T. van Ravenhorst (GL-PvdA), B. van Rij (IBV), M. Rijke (BVNL), R. Peperkamp (Vrij Voorne), E. Priester (PVaZ), E. Thiel (VVD), W. Smit (ONS Brielle), B. van Stijn (GL-PvdA), J. Wille (PVaZ), M. Soetens (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne), M.P.W. van der Velden (VVD), B. Verschoor (GL-PvdA), R. de Zoete (D66), R. van Zundert (CDA) Wethouders: J .Postma, T. Sormaz Commissiegriffier: I. Mikhalap Tevens aanwezig: R. de Vries, A. Goslings Opening en vaststelling agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Er zijn vooraf geen afmeldingen ontvangen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen van de portefeuillehouders. 3. Spreekrecht. Er zijn geen insprekers. Adviserende stukken 4. Wijzigingsbesluit GRJR. Dhr. Smit (ONS Brielle) verzoekt het college om als de volgende wijziging plaatsvindt de raad daarover tijdig te informeren en dan wel voor 2024.

Wethouder Sormaz zegt toe dat de raad inderdaad tijdig zal worden geïnformeerd conform het verzoek van dhr. Smit (ONS Brielle). De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 maart. 5. Financiering basisschool de Verwondering. In de eerste termijn geeft dhr. Smit (ONS Brielle) aan dat hij niet tevreden is over de voortgang van de beantwoording van zijn vragen ex art 33 RvO. Die moesten binnen 14 dagen beantwoord worden. Hij stelt voor om dit in het presidium te bespreken om duidelijkheid te krijgen over de niet tijdige beantwoording van de vragen. Hij heeft nu nog steeds een aantal vragen zoals of het OOGO (op overeenstemming gericht overleg) wel heeft plaatsgevonden. Hij vraagt ook of het bestemmingsplan de vestiging van de school wel toelaat en hoe het zit met de milieueffectrapportage en het verkeersonderzoek. Tevens vraagt hij nadrukkelijk om de optie Yuverta nog eens met feitelijke cijfers te onderbouwen en de gevolgen voor het IHP. Tot slot vraagt hij aan het college om nu de openstaande vragen te beantwoorden en ook om een informatiebijeenkomst over deze kwestie te organiseren. Dhr. Brand (D66) geeft aan met nog veel vragen te zitten en sluit zich aan bij het verzoek van de heer Smit (ONS Brielle) om een informatiebijeenkomst te organiseren en de betreffende locatie nog eens

goed op geschiktheid te beoordelen. Hij vindt de kosten van € 4 miljoen voor een tijdelijke huisvesting een flink bedrag. Mw. van der Velden (VVD) geeft aan dat er wel haast gemaakt moet worden om de huisvesting in orde te krijgen. Er resten nog maar 5 maanden. Zij pleit ook voor een informatiebijeenkomst en vindt € 4 miljoen een hoog bedrag voor tijdelijke huisvesting. Mw. Bakker (CDA). Het is een goede zaak dat er iets te kiezen valt met betrekking tot scholen. Vragen zijn er over de planning en de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Wat als het niet lukt; heeft de wethouder nog een plan B? Hoe staat het met de verkeersveiligheid en moet er gezien het bedrag van € 4 miljoen niet ook een aanbesteding plaatsvinden. Dhr. Van Rij (IBV) is blij met de komst van de school. Financieel is de Provincie reeds akkoord en is het bedrag ook uit te leggen gezien de noodzaak van de vestiging van de school. Er had meer informatie in het overdrachtsdocument moeten staan. Het project was al grotendeels besloten in de raad in Brielle. Dhr. Smit (ONS Brielle) zegt dat de raad van Brielle geen besluit hierover heeft genomen. Mw. den Brok (Fractie Den Brok) geeft aan dat er strikt genomen alleen maar een krediet wordt gevraagd en dat de behandeling dus thuishoort in de commissie AZM (Algemene Zaken en Middelen). Zij wil graag van de wethouder weten of de Provincie inderdaad akkoord is.

Tevens vraagt zij hoe het zit met de stichtingsnorm. Voldoet het aantal leerlingen wel aan deze norm? Tevens kan de gemeente volgens de Stichting DUO ook uitstel krijgen als er op 1 augustus geen school staat. Er moet eerst een IHP worden opgesteld eer je kunt besluiten over een investering van € 4 miljoen. Mw. Witte (Vrij Voorne) heeft behoefte aan een lange termijn visie en een informatiebijeenkomst. Voor de langere termijn moet een IHP worden opgesteld. Dhr. Van Stijn (GL/PvdA) vraagt zich af of de Verwondering de verwachte leerlingenaantallen zal halen en is benieuwd hoe de gesprekken met de Verwondering verlopen. Heeft de Verwondering ook zelf nog bronnen van inkomsten? Hij vraagt tevens aandacht voor de gevaarlijke verkeerssituatie. Dhr. Hoogzand (Forum voor Democratie) geeft aan dat hij het met de door andere partijen gestelde vragen eens is. Wethouder Sormaz geeft aan dat veel vragen zijn beantwoord en nog worden beantwoord. Er is veel animo voor de school. Er is door het college uitvoering gegeven aan de bestuursopdracht die er ligt. Ca. 10 dagen geleden is er door de provincie telefonisch goedkeuring verleend, die na de raadsvergadering van 23 maart nog schriftelijk zal worden bevestigd. Er zijn veel constructieve gesprekken gevoerd. Wat betreft de verkeersituatie wordt nagedacht over de inzet van de verkeersregelaars.

Wat betreft een back-up plan wordt gedacht aan tijdelijke huisvesting van de Verwondering in het stadskantoor van Brielle voor een paar maanden. Dhr. Smit (ONS Brielle) geeft aan dat zijn vragen niet helemaal beantwoord zijn. 1. Hoe zit het met de onderzoeken en het bestemmingsplan? 2. Is het nu wel of geen ecologische zone? 3. Hoe kan de provincie akkoord gaan als de raad nog niet besloten heeft? 4. De wethouder gaat niet in op de optie Yuverta en op het verzoek om een Informatieavond. Dhr. Brand (D66) vraagt om meer informatie en een informatieavond. Mw. van der Velde (VVD): zijn er geen andere locaties buiten het Stadskantoor. Daar zit toch nog Burgerzaken. Moet je wel voor een tijdelijke locatie gaan? Mw. Bakker (CDA). Hoe tijdelijk is de semi tijdelijke oplossing. Tijdelijk moet wel iets langer zijn dan een paar jaar in verband met de grote investering van €4 miljoen.

Dhr. Van Stijn (GL/PvdA) vraagt zich af of het stadskantoor van Brielle, waar de politie zit, een geschikte tijdelijke locatie is voor de school. Mw. Witte (Vrij Voorne) vraagt naar de argumentatie over de tijdelijke plaatsing in het stadskantoor in Brielle. Mw. Den Brok (fractie Den Brok) wenst een informatiebijeenkomst en een IHP en meer info over de stichtingsnorm. De ambtelijke ondersteuning van wethouder Sormaz geeft het volgende aan: - Onderzoeken naar bodemgesteldheid en bestemmingsplan lopen. Het bestemmingsplan is nog niet rond. Er worden geen grote bezwaren gezien; - Er wordt niet gebouwd in een ecologische zone. Deze blijft gehandhaafd; - Op Yuverta is onvoldoende ruimte voor vestiging van de Verwondering; - Hoe tijdelijk is semi tijdelijk. Units gaan 25 jaar mee. Dit is het best passend gezien het bedrag van €4 miljoen. De units kunnen worden verplaatst en gestapeld; - De stichtingsnorm wordt door de Minister bepaald; - De leerlingenprognose is dat het leerlingenaantal in Brielle met 300 gaat stijgen; - Het IHP is verder in ontwikkeling. Er wordt verwacht dat dat over enkele maanden klaar is; - Afscherming van het Stadskantoor ten behoeve van de locatie waar de politie zit, is een optie; Mw. den Brok (Fractie Den Brok) wil pas een besluit nemen als het IHP klaar is.

Wethouder Sormaz geeft aan dat er een aantal vragen is beantwoord en op een aantal vragen nog een schriftelijk antwoord komt. Over de informatieavond beraadt zij zich nog en komt daarop terug. Mw. Krajenbrink (IBV) ziet dit punt als hamerstuk in de komende raadsvergadering. De voorzitter concludeert dat nu de overige fracties nog de nodige vragen hebben en informatie willen het voorstel als bespreekstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 maart. 6. Verordening Adviesraad Sociaal Domein Voorne aan Zee 2023 en benoeming leden. Het CDA wil graag weten of er een kennismaking gaat plaats vinden met de leden van de Adviesraad Sociaal Domein en of de raad en commissie alle stukken van de ASD kunnen krijgen met de reactie van het college. Wethouder Postma geeft aan dat de kennismaking met de leden van het Adviesraad niet aan de orde is omdat deze commissie alleen aan het college adviseert. Als het aan de orde is wordt de raad op de hoogte gehouden. Dhr. Smit (ONS Brielle) vraagt om het Jaarverslag van de ASD met de raadsleden te delen. Wethouder Postma neemt de suggestie van de heer Smit mee. Het voorstel zal als hamerstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 maart. Overige agendapunten 7. Vragenuur Mw.

Witte (Vrij Voorne) heeft vragen over de communicatie met betrekking tot de uitbetalingsdata van bijstandsuitkeringen en in hoeverre de mensen daarbij worden betrokken zodat ze tijdig aan hun verplichtingen kunnen voldoen wanneer de betalingen met enkele dagen worden uitgesteld. Wethouder Sormaz geeft aan dat ze hierop schriftelijk terug komt. Wethouder Postma komt schriftelijk terug op de vragen van mevrouw Den Brok (fractie den Brok) inzake de sluiting van het Brandweermuseum en het aanbrengen van zonnepanelen op het pand.

Mw. Bakker (CDA) stelt vragen over het leerlingenvervoer en de veiligheid binnen de taxi’s . Wethouder Sormaz komt hierop nog schriftelijk terug. 8. Sluiting De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 21.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 4 april 2023. de commissiegriffier,

de voorzitter,

I.N.Mikhalap

H. Abrahams