Verslag commissie Ruimte van 12 september 2024

Besluitenlijst Openbare vergadering commissie Ruimte van 12 september 2024.

Voorzitter: Henk de Jong Leden: H. Abrahams (CDA), N. Braal (VVD), E. van Dort (Ons Brielle), L.M. Hamstra (VVD), P, Feelders (GroenLinks-PvdA) , E. Hoogzand (FvD), J. Houtman (D66), H. Huisman (ONS Brielle), W. van der Linde (Fvd), M. Mentink (VVD), E.S. Noordermeer (PvaZ), R. Peperkamp (VrijVoorne), F. de Reus (IBV), G. Ruigrok (FVD), W. Smit (Ons Brielle), B. Verschoor (GroenLinks-PvdA) S. Visser (CDA), A. van Vliet (PvaZ), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne), R. de Zoete (D66). Portefeuillehouders: Igor Bal, Robert van der Kooi, Daan van Orselen Commissiegriffier: M. Hoek Afwezig met kennisgeving: mevrouw De Rijke (LEF!) Deze vergadering is een vervolg op de commissie Ruimte van 11 september 2024. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Agendapunten 6. Vaststelling verslag openbare vergaderingen van de commissie Ruimte van 12 juni 2024 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

7. Vaststellen lijst van toezeggingen. De heer Smit (Ons Brielle) geeft aan dat R-27 en R-28 al afgedaan zijn dus ook van de lijst afgevoerd kunnen worden. De lijst wordt met deze wijziging vastgesteld. 8. Terugkoppeling de adviescommissies MRDH De heer Braal (VVD) geeft een terugkoppeling vanuit de adviescommissie MRDH. Ter sprake komt onder andere evaluatie GR MRDH, Vervoersplan en mobiliteitsvisie waarbij het belangrijk is de stem van Voorne aan Zee te laten horen. Adviserende stukken. 9. Koersbepaling Plas van Heenvliet De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren over het voorstel om een budget van 100.000 euro beschikbaar te stellen ten behoeve van een Koersbepaling Plas van Heenvliet. En de kosten te dekken uit de reserve Toekomstig Onderhoud Plas van Heenvliet Mevrouw Visser (CDA) vraagt wat de reden is waarom er weer 100.000 euro wordt gevraagd.

Mevrouw Hamstra (VVD) wil graag meer inzicht in hoe de kosten tot stand zijn gekomen en of het mogelijk is een deel van het geld te gebruiken voor de beeldvorming en hier al mee te starten. En is dit niet een project waar je meer participatie aan kan toevoegen aan het begin. De heer De Reus (IBV geeft aan dat er is aangegeven dat de ver-ondiepping die plaatsvindt een voordelig saldo oplevert. wordt dit ook meegenomen in de ontwikkeling en vraagt of de Rijksdriehoek meegenomen wordt in de ontwikkeling. En vraagt aandacht voor de juiste participatie. Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) geeft aan dat het onduidelijk is welke factoren in dit onderzoek worden meegenomen. Wat is de hoofvraag van het onderzoek, is er overwogen of het ook natuurgebied kan worden, wat wordt bedoeld met betrekken van de Rijksdriehoek en wat is de onderbouwing van het gevraagde budget. De heer de Zoete (D66) heeft dezelfde vraag over de Rijksdriehoek. Wethouder Bal geeft aan dat er door het college wordt gekeken naar de beste keus op lange termijn voor deze plek waarbij ook de beeldvorming in het eindbeeld een rol speelt. Insteek van dit onderzoek is kijken naar welk alternatief er in het droge scenario is en dit te vergelijken met natte scenario. Wethouder Bal zegt toe de precieze opbouw van de kosten schriftelijk te beantwoorden voor de raadsvergadering.

Wat betreft de participatie, eerst dit scenario vergelijken en op basis van eindbeeld gesprekken te voeren met de inwoners. Volgorde is belangrijk waarbij het helder mag zijn dat participatie daar op de juiste wijze wordt ingevuld en een rol zal spelen zoals dat conform het nieuwe beleid is. Met betrekking tot de Rijksdriehoek is het de bedoeling om het hele gebied integraal te bekijken, wat het eindbeeld voor het hele gebied kan zijn. In tweede termijn De heer van Vliet (PvaZ) vraagt of er gekeken kan worden naar positievere naam. Mevrouw Visser (CDA) vraag op welk sentiment gedoeld wordt en wie de wethouder hierover gesproken heeft. Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) geeft aan als de hoofdvraag niet bekend is het bedrag dus niet vast staat. De heer Smit (Ons Brielle) geeft aan het graag scherper geformuleerd / gespecificeerd te willen hebben en mist toch een doelstelling. Mevrouw Witte (VrijVoorne) geeft aan dat dit een kans is om het inwoners van Zwartewaal gezamenlijk de scenario’s vast te stellen en iets goed te doen voor de toekomstige doorontwikkeling van Voorne aan Zee. Wethouder Bal geeft aan dat het college streeft een open en transparante houding toe te passen waar dat kan. Het algemene beeld vormt de sentimenten. Een waardevolle suggestie is het gebied een andere naam te geven.

Het feit dat het contract met de huidige combinatie afloopt het college er toe brengt na te denken over wat wij willen met de toekomst en vormt de eerste aanleiding om alles goed op een rijtje te zetten waar beste aan gedaan wordt in dit gebied. Het voorstel wat nu voorligt is om de middelen te vragen om daar mee aan de slag te gaan om daarna tot een goed hoofdvraag te komen. De commissie acht het voorste rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk.

10. Herstel kademuur Maarland Zuidzijde Brielle. De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren over het voorstel om in te stemmen met het beschikbaar stellen van een extra investeringsbedrag van 1.7 miljoen als extra budget voor de uitvoering van het herstel van de kademuur aan het Maarland Zuidzijde te Brielle De commissie staat positief tegenover het voorstel voor het Herstel kademuur Maarland Zuidzijde Brielle. Mevrouw Verschoor (GroenLinks-PvdA) vraagt waarom er voor scenario E is gekozen en wil graag meer informatie waarom scenario D is afgevallen. De heer Braal (VVD) vraagt zich af of de gemeente deze kostenoverschrijding niet hadden kunnen voorzien en welke lessen hieruit getrokken kunnen worden voor toekomstige projecten.

Wethouder Van der Kooi geeft aan waarom scenario E is gekozen en maakt afspraak met mevrouw Verschoor om de verschillende scenario’s naast elkaar te leggen. Het is een forse overschrijding wat niet onverwacht is. Het is belangrijk om een goede berekening te maken en een mooie les voor de toekomst. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk met dien verstande dat Mevrouw Verschoor de afspraak even wil afwachten voordat ze het als hamerstuk voor de raad afconcludeer. Afgesproken wordt dat mevrouw Verschoor dit nog zal doorgeven aan de griffie of het een hamerstuk of bespreekstuk zal zijn tijdens de raadsvergadering.

11. Herbestemming voormalig Stadskantoor Brielle De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren over het voorstel om een voorbereidingskrediet ter beschikking te stellen van 240.000 euro ter verdere uitwerking van scenario B (36 woningen met zoveel mogelijk levensloopbestendige woningen met 2 slaapkamers) vooruitlopend op de kredietaanvraag project transformatie Stadskantoor Brielle en het bedrag te activeren. De heer van Dort (D66) vraagt of er overwogen is nieuwbouw te realiseren. Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) geeft aan graag de achterliggende informatie / het rapport van het woonbedrijf te ontvangen of scenario B ook de beste scenario is en waarom is er niet gekeken naar scenario D. De heer de Reus (IBV) zien dat bij scenario B de politie en maatschappelijke dienstverlening verdwijnt. Welke alternatieven zijn er om die te herhuisvesten. De heer Mentink (VVD) geeft aan dat op deze plaats oudere huisvesting goed op zijn plaats is. Hopen dat bij volgend plan gekeken wordt naar met name jongeren en jeugd. De heer Abrahams (CDA)vraagt; is er gesproken of gekeken naar scenario C voor praktijkruimtes voor medische voorzieningen. De heer Noordermeer (PvaZ) geeft aan dat deze locatie goed is voor senioren. De heer de Zoete (D66) vraagt naar het loket burgerzaken.

Wethouder Van Orselen geeft aan dat de opdracht die het college heeft gekregen is om het stadskantoor om te zetten naar woningen. Er is niet gekeken naar nieuwbouw, is ook een kostbare aangelegenheid. Gekozen voor levensloopbestendige woningen, hier kunnen ook jongeren in. De aanvangskosten zijn daardoor wel wat duurder door de levensloopbestendige aanpassingen. De dienstverlening en de loket functie wordt nog verder uitgewerkt, is onderdeel van het plan. Op dit moment nog geen nieuwe plek hiervoor. Wat betreft de huisartsenpraktijk, hierover zijn gesprekken gevoerd, de Catharina stichting wil hier een rol van betekenis in spelen. Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) wil graag weten welke aantallen woningen er zitten en alle verschillende scenario’s, en hoe verhouden die zich aan de behoefte die er is. Mevrouw Feelders wil graag de scenario studie van het woonbedrijf ontvangen. Wethouder Van Orselen zegt toe deze informatie toe te sturen voor de raadsvergadering. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in raad, onder voorbehoud van mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) in afwachting van de toezegging wordt dit geagendeerd als bespreekstuk. Mevrouw Feelders laat weten voor de raadsvergadering of het alsnog door kan als hamerstuk.

12. Duurzaamheidslening particulieren Voorne aan Zee De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren over het voorstel om akkoord te gaan met het voorstel om een bedrag van 2.500.000 miljoen beschikbaar te stellen aan het stimuleringsfonds Volkshuisvesting ten

behoeve van de Duurzaamheidslening particulieren, de rentekosten te dekken uit het budget Energietransitie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. De commissie staat unaniem positief tegenover dit voorstel. Mevrouw Verschoor (GroenLinks-Pvda) vraagt de duurzaamheidslening in de media aandacht te geven en hoe mensen deze lening moeten aanvragen en waarvoor. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk 13. Rondvraag. Er is geen rondvraag 14. Sluiting. De voorzitter dankt de commissie en sluit de vergadering.