Verslag cie 14 mei ruimte

Verslag commissie Ruimte van 14 mei 2025 Voorzitter: W. Smit Aanwezig: H.S.A. Abrahams(CDA), D. Bosgieter(VVD), A. Brand (D66), W.J. Dedert (BVNL) F. Demirturk (IBV), L.M. Hamstra(VVD), P. Feelders-Heijndijk (GL/PvdA), L. Holleman (PvaZ), Huisman (Ons Brielle) , L.A.R.J. van Kaam (ONS Brielle), E.G. Mulder(D66), J. Noordermeer (PVaZ), H. van Noort (GL/PvdA), F.J.M. de Reus (IBV), M.de Rijke ((LEF!), R. Soetens (PvaZ),B. Verschoor (Gl/PvdA) S. Visser (CDA), A. van Vliet (PVaZ), B. Voncken (IBV), K. Waals (BVNL) G.J. Witte (Vrij Voorne) Portefeuillehouders: I.Bal en P. Schop Commissiegriffier: M.Hoek

1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering Afwezig met kennisgeving: De heer Peperkamp (Vrij Voorne), de heer van Dort (Ons Brielle) en de fractie FvD. Vaststellen agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen. Wethouder Bal heeft mededeling betreffende agendapunt 13 Beantwoording vragen ex. Art. 33 Rvo Project Willemansweg om de hele commissie op hetzelfde informatieniveau zit. Wethouder Bal heeft gesprek gehad met mevrouw De Rijke (LEF!) en mevrouw Witte ( Vrij Voorne) over hoe het nu zit met de bouwkosten Willemansweg. Kosten vallen onder de bibob regeling maar aanvraag zal zeer zorgvuldig nagelopen worden of alles klopt en realistisch is. Ook zal er gesprek gevoerd worden met initiatiefnemer.

3. Spreekrecht. Er zijn 4 insprekers De insprekers die inspreken zijn: -

De heer (Baki) Cimatay spreekt in op agendapunt 11 : ontwerp verklaring van geen bedenkingen Windproject Noordzeeboulevard. De heer Van der Hoek, namens de dorpsraad Rockanje spreekt in op agendapunt 10: vaststellen mobiliteitsvisie 2024 De heer Lugtenburg, spreekt in op agendapunt 10: vaststellen mobiliteitsvisie 2024 De heer van Kralingen spreekt in over de Rijksstraatweg.

De inspreekteksten zijn terug te lezen en luisteren bij het agendapunt in Notubiz.

4. Vaststelling verslag van de commissie ruimte van 26 maart 2025

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5. Vaststelling lijst van toezeggingen. R. 18 en R. 19 op verzoek van mevrouw Witte (Vrij Voorne) blijven op de lijst staan tot na vaststelling van de mobiliteitsvisie. Agendapunt 6. Terugkoppeling uit de Gemeenschappelijke regelingen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) geeft aan dat de rijksbijdrage gekort gaat worden op het openbaar vervoer. Wethouder Schop geeft aan dat dit een administratieve fout is maar niet opgelost wordt. Als college wordt hier bovenop gezeten maar heeft mogelijk verstrekkende gevolgen. Agendapunt 7. Rijksinvesteringsimpuls Verkeersveiligheid Wethouder Schop zegt toe te delen met de commissie waar de 5 projecten die genoemd worden over gaan. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk.

Agendapunt 8. Snelle realisatie van aanpassingen rotonde Rijksstraatweg-Amnesty Internationallaan. Belangrijk punt wat uit de commissie komt zijn de hoge kosten. Wethouder Schop geeft aan dat dit komt door de weg en waterbouwkostenstijging die enorm groot is. Advies van de wethouder deze kostenpost te pakken voor de verkeersveiligheid. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk. Agendapunt 9. Startnotitie Warmtetransitie in Voorne aan Zee, binnen het Programma Energietransitie Belangrijke punten die onder andere vanuit de commissie naar voren komen: -

Er zijn veel onzekerheden, wie gaat dit allemaal betalen en hoe worden die onzekerheden meegenomen; Wat is er in de tussentijd allemaal gebeurd, had al gestart moeten worden; Publiek warmtebedrijf, extra aandacht voor wat risico’s zijn; Robuust en betaalbaar systeem is belangrijk; Duidelijkheid voor inwoners; Tempo (wat is er allemaal al gebeurd (er had al gestart moeten zijn) en uitvoerbaarheid is belangrijk punt; Als gemeente niet meer dan alleen de regierol nemen en dit duidelijk in het stuk vermelden;

Verzoek van de heer Noordermeer (PvaZ) om de juiste keuze te maken voor wijk en niet voor de Goudhoek (Oude wijken) te kiezen, hierop geeft mevrouw Verschoor (Groenlinks-PvdA) aan dat er zoveel nieuwe ontwikkelingen zijn en te pleiten om deze wijken niet uit te sluiten. Wethouder Schop zegt toe hier schriftelijk op terug te komen. Wethouder Schop geeft aan dat de

Goudhoek zoals alle andere wijken wordt onderzocht, er zal gekeken worden wat beste past bij de Goudhoek. Dat onderzoek loopt nu, mocht de uitkomst zijn dat Goudhoek geen goed idee is dan zullen we dat ook zeker niet doen. De voorzitter concludeert dat het punt rijp voor behandeling in de raad is als hamerstuk onder voorbehoud voor de besprekingen in de fracties. 10. Vaststellen Mobiliteitsvisie 2040 – Voorne in beweging. Belangrijke punten c.q. opmerkingen die onder andere uit de commissie komen: - Blijf kijken naar mogelijkheden fietsvervoer, fietsgedrag aanpassen, bredere fietspaden; - Aandacht voor 30 km wegen; - stem vervoer af op gebruik, efficiënt inrichten; - in gesprek gaan met VNG / landelijke overheid om die onverklaarbare verschillen in eigenaarschap op te heffen; - Visie schiet op verschillende punten tekort, verwachting van meer visie op zoals bijvoorbeeld geluidsmaatregelen, stadlogistiek vestingen; - Correctie op pagina 29 N469 moet N96 zijn; - Veiligheid is belangrijk punt, moet goed naar gekeken worden en ook duidelijk aan wegbeheerders meegeven om punten aan te pakken voor de veiligheid; - Dorpsraden goede bron van informatie voor verdere specificatie; - Uniformiteit regels; - Bereikbaarheid voorzieningen voor ouderen; - Openbaar vervoer belangrijk, maar in visie worden geen concrete maatregelen genomen - Aandacht voor groot verkeer in binnenstad Brielle,

Hellevoetsluis; - Missen van zebrapaden; - Aandacht voor ontsluitingswegen voor goede doorstroom en het OV; - Goed te kijken naar toekomstige ontwikkelingen, hoe zit het dan bijvoorbeeld met de vluchtroutes, vervoer hulpdiensten; - Visie geeft niet genoeg ruimte voor diverse plannen, goed kijken of de visie niet hierop aangepast moet worden; Wethouder Schop gaat in op alle vragen en opmerkingen en zegt toe de N469 aan te passen naar N496 en onder de aandacht te brengen bij de Gedeputeerde Staten wat daar wel kan. Dit geld ook voor de ontsluiting Zwartewaal. Hiernaast geeft de wethouder aan dat er wordt ingezet op een buslijn van Hellevoetsluis naar Schiedam. Dit is alleen nog niet zeker. Waar mogelijk aandacht voor de 30 en 50 km zones. De voorzitter concludeert dat het een visie is die leeft en rijp voor behandeling in de raad is als bespreekpunt voor eventuele aanpassingen

11. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Windproject Noordzeeboulevard. Belangrijke punten c.q. opmerkingen die onder andere uit de commissie komen: -

Hoogte van de windturbines, zijn ze niet te hoog, verdubbeling hoogte geeft verviervoudiging van oplevering; Meer opleveren als wat afgesproken is, wat levert dit op voor de inwoners; Verschil van visie college die spreekt over minimale en raad Westvoorne over maximale oplevering van 9 megawatt. Verrekenen locaties, voorstel om te kijken of het mogelijk is of deze locatie te verrekenen is met Locatie Brielle; Verlichting uit alleen wanneer nodig aan, dit graag in stuk zetten;

-

Wat kan je doen voor vogels, bijvoorbeeld radar; Breder inzetten van omgevingsfonds; De fracties LEF! en Vrijvoorne geven aan dit voorstel niet te steunen. Wethouder Bal gaat in op de opmerkingen en vragen en vraagt het college de tijd te geven om het goede gesprek aan te gaan met de Provincie. Inzet om op deze locatie te leveren en Brielle van de kaart te krijgen. Aandacht voor toepassing obstakelverlichting en goede suggestie om te kijken naar bredere inzet van omgevingsfonds. De voorzitter concludeert dat het stuk rijp is voor de raad als bespreekstuk en geeft aan de raadsstukken af te wachten van de heer Noordermeer waaruit verschil in visie blijkt wat betreft afspraak maximale en minimale hoogte.

12. Aankoop woonperceel De Rik 7 te Brielle De voorzitter concludeert dat dit punt rijp voor behandeling in de raad is als hamerstuk, met inachtneming van het standpunt van de fractie Brielle, die dit een slecht plan vindt. 13. Beantwoording vragen ex Art. 33 RvO project Willemansweg Dit punt is door de fractie LEF! op de agenda gezet. De fractie LEF! zet uiteen waarom dit punt op de agenda en onder de aandacht wordt gebracht en hoe op dit punt terecht gekomen te zijn. Belangrijke punten die naar voren komen: - Beantwoording van de vragen zijn niet goed genoeg; - Veel fouten gemaakt in dit proces; - Genoemde kosten zijn onmogelijk; - Misleidende informatie van initiatiefnemer; Hiernaast zijn er nog twee vragen aan de wethouder: Wordt er alleen onderzoek gedaan naar realistische kosten leges of wordt er ook een BIBOB uitgevoerd en of de initiatiefnemer zelf heeft aangegeven bij de gemeente dat de units in eigendom zijn van de initiatiefnemer. Wethouder Bal geeft aan verdiepend onderzoek te gaan doen wat realistische kosten zijn en een stevig gesprek te voeren met de initiatiefnemer. Als uitkomst is dat kosten hoger zijn dan die 500.000 euro dan wordt er BIBOB uitgevoerd. 14. Rondvraag Er zijn geen rondvragen vooraf ingediend. De heer van Kaam (Ons Brielle) geeft aan dat er in krantenberichten gerefereerd wordt naar eventuele uitbreiding van glastuinbouw aan de Bollaarsdijk.

Vraag aan college hoe wordt daar mee omgegaan. De heer Kaam zal de vraag ook schriftelijk indienen. De voorzitter geeft aan dat die vraag dan ook schriftelijk beantwoord zal worden.

De commissiegriffier,

De Voorzitter,