verslag - besluitenlijst 27 03 24

Datum:27 03 2024 Voorzitter: B. van Stijn Leden: H.S.A. Abrahams (CDA), N. Braal (VVD), M.P. den Brok-Swakhoven, M. Bunschoten (LEF!), E. van Dort (Ons Brielle), L.M. Hamstra (VVD), P, Feelders (GroenLinks-PvdA) , E. Hoogzand (FvD), J. Houtman (D66), H. Huisman (Ons Brielle), E.G. Mulder (D66), J. Noordermeer (PvaZ). R. Peperkamp (VrijVoorne), F. de Reus (IBV), M. de Rijke(LEF!), G. Ruigrok (FvD), W. Smit (Ons Brielle), R. Valk (FvD), B. Verschoor (GL/PvdA),A. van Vliet (PvaZ), B. Voncken (IBV), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne).

Wethouders: I Bal, A.J. Spoon, D. van Orselen, P. Schop, J. Postma Commissiegriffier: M. Hoek Afwezigheid met kennisgeving: fractie BVNL, de heer Demiturk (IBV)

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld . 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen. 3. Spreekrecht. De heer M. Stoffer spreekt in betreffende overlast aanleg glasvezelkabel in Hellevoetsluis. De inspreektekst is toegevoegd aan Notubiz en ook terug te luisteren via Notubiz.

4. Vaststellen verslag van de vergadering van 14 februari 2024 De heer Ruigrok (FvD) vraag om alle schriftelijke vragen die bij de rondvraag zijn gesteld over ammoniak toe te voegen aan de besluitenlijst, er is nu een deel weggevallen.

5. Vaststellen lijst van toezeggingen. De heer Ruigrok (FvD) mist de toezegging van de wethouder die tijdens de rondvraag over de ammoniaktank is gedaan, om een terugkoppeling naar de raad te geven over de beantwoording van de zienswijze. De lijst van toezeggingen wordt met bovenstaande wijziging vastgesteld. 6. Terugkoppeling uit de adviescommissies MRDH Mevrouw Witte (Vrij Voorne) heeft een korte schriftelijke terugkoppeling gemaakt van de adviescommissie MRDH EV wat als bijlage is toegevoegd aan het agendapunt.

Omdat niet iedereen dit tijdig heeft kunnen lezen geeft mevrouw Witte nog een korte mondelinge toelichting hierop. ADVISERENDE STUKKEN 7. Vaststelling bestemmingsplan Burgemeester Letteweg 36 Oostvoorne (wethouder Bal) De commissie is unaniem positief over dit voorstel. Wethouder Bal zegt toe op de vraag van mevrouw Feelders, om na te gaan of de formulering klopt in het raadsbesluit bij punt 3, schriftelijk terug te komen wanneer hier inhoudelijke verschillen zitten. Ook op de vraag van de heer Ruigrok (FvD) waarom er geen archeologisch onderzoek is uitgevoerd komt de wethouder schriftelijk terug. Verder neemt de wethouder alle opmerkingen mee en dankt de commissie voor het brede draagvlak. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk.

8. Vaststellen bestemmingsplan Boomgaard fase 1 (wethouder Bal) De heer Ruigrok (FvD) geeft doormiddel van voorbeelden aan het niet eens te zijn met alle aannames en conclusies vanuit het verkeersonderzoek en vraagt aan de wethouder of er een gesprek heeft plaatsgevonden met reclamant 5 en wat hier de resultaten van zijn. Wat betreft het landelijk wonen, wordt dit uitgevoerd zoals dit in het bestemmingsplan staat beschreven of wordt dit opnieuw anders uitgevoerd zoals in het verleden ook bij andere bestemmingsplannen is gebeurd. De parkeernorm van 0,7 gaat een probleem worden, graag hier meer aandacht voor. Daarnaast wordt er meer verwacht van de eisen voor archeologie in dit gebied. Wat betreft de Economische uitvoerbaarheid, graag de raad volledig betrekken bij het opstellen van overeenkomsten en of de gemeente rekening gehouden heeft met de kostenpost die kan ontstaan door rechtszaken en nadeelcompensatie. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) vraagt in hoeverre de participatie voor fase 1 nog in te passen is voor er begonnen wordt, om alsnog met omwonende in gesprek te gaan, er ligt veel zorg over het verkeer. Grootste zorg dat er dagelijks veel kinderen fietsen en verzoekt of hier specifiek naar gekeken kan worden om dit voor de toekomst in het participeren te verbeteren.

Mevrouw Rijke (LEF!) geeft aan dat in de verkeersanalyse de realisatie van de Oostelijke randweg is meegenomen maar hier nog geen beslissing over is genomen en vraagt welke variant er nu meegenomen. Hiernaast heeft de fractie LEF! Ook grote zorgen over de verkeersontwikkelingen.

De heer Abrahams (CDA) geeft aan het een mooi en noodzakelijk plan te vinden. Er zijn nog aandachtspunten die benoemd worden en het verkeer is daarvan een groot aandachtspunt. De heer Westbroek (IBV) geeft aan het een goed plan te vinden maar er zijn nog wel een aantal aandachtspunten, zoals de vuilstort daar worden metingen gedaan, wat is daar nu de stand van zaken. Aansluiting rotonde Rijksstraatweg erg klein vanuit de nieuwe wijk en zou graag tunnels zien daar waar fietsers en wandelaars oversteken. De heer Mulder (D66) is positief over het plan mist alleen de bedoeling van de eerste 300 woningen wat betreft de sociale woningbouw. De heer van Vliet (Ons Brielle) Positief over het plan. Mevrouw Den Brok (Fractie den Brok) vraagt wanneer gestart wordt met de realisatie van de woningen in de tweede fase en heeft twijfels over de kleinschalige parkeervoorzieningen. Hiernaast staat in het plan nu een brede berm met veel groen, graag ook dit plan zo uitvoeren en of de ontsluitingswegen binnen of buiten de bebouwde kom komen te liggen ivm 30km zone. De heer Braal (VVD) is blij met het plan en geeft aan of er in de tweede fase ook rekening wordt gehouden met behoefte aan appartementen voor starters en senioren. Hiernaast verzoek aan de wethouder om bij de ontwikkelende partijen erop aan te dringen om het toewijzen van de koopwoningen aan de inwoners van de gemeente.

Mevrouw Verschoor (GroenLinks Pvda) geeft als suggestie mee voor het OV een fietsenstalling van belang zal zijn. Zorgen voor parkeren is er ook en dat er in fase 1 weinig sociale huur en koop komt. Dit wordt gecompenseerd in fase 2, gaat dit ook daadwerkelijk gebeuren. Verder is het een goed plan. Wethouder Bal gaat in op de vragen en opmerkingen en geeft onder andere aan: - Groen wat ingetekend is moet er gewoon komen, soms wat tijd nodig om volwassen beplanting te worden, er zal gekeken worden hoe het groen gelijk body gegeven kan worden; - In fase 1 is er een bodemonderzoek uitgevoerd, wanneer er dingen gevonden zijn wordt daar nader onderzoek naar gedaan; - Economische uitvoerbaarheid, eventuele nadelencompensatie of planschade wordt doorgelegd naar de ontwikkelende partijen; - Wat betreft de participatie, er is tweemaal een gesprek gevoerd met de mensen aan de Stormweg, er zijn verschillende inloopavonden geweest die drukt bezocht zijn, brede bekendheid.

Er is zorgvuldig gekeken naar de participatie en dit zal blijvende aandacht houden; - Over de stand van zaken vuilstort aan de Ikkerseweg, hier wordt nu nog onderzoek naar gedaan, is voor fase 2 relevant, eindconclusie is daar nu nog niet van maar zodra die er is komt het college hier in fase 2 op terug; - Wanneer fase 2 start, liefst in 1 stroom door en op elkaar aansluit; - De oproep wordt meegenomen om rekening te houden met appartementen in fase 2 en er wordt gekeken hoe de eigen inwoners de juiste kansen te geven om

zich zo snel mogelijk te melden en ook communicatief daar op een goede manier om te gaan.

Wethouder Schop gaat in om de vragen en opmerkingen over het mobiliteit stuk. - Er wordt gekeken om de Nelson Mandelalaan iets aan te passen en te gaan werken met een plateau en eventueel stoplichten. Er is een plan hiervoor in de maak; - Gesprek met reclamant 5 heeft nog niet plaatsgevonden maar dit gaat nog wel gebeuren; - Bedoeling van de Stormweg is dat daar een langzaam verkeer doorsteek komt, dit is een toezegging die al gedaan is. - Wat betreft welke variant is meegenomen bij de Oostelijke randweg, hier zijn een aantal factoren meegenomen en de komst van een Oostelijk randweg was 1 van die factoren. De onderzoeker heeft aangegeven dat effecten hiervan niet heel erg veel invloed hebben op deze bouwfase. De mobiliteitsvisie gaat daar straks meer duidelijkheid over geven; - Wat betreft de magere aansluiting op de rotonde, hier wordt ook gekeken naar andere mogelijkheden binnen dit gebied, ook hier zal de mobiliteitsvisie meer duidelijkheid over geven; - Sociale parkeernormen 0,7 is eigenlijk al hoger dan wat de provincie wil; - Mochten de parkeernormen in de looptijd veranderen dan wil de gemeente dit bijstellen in het plan. Op dit moment is dat nog niet mogelijk. - Fietsenstalling is aandachtspunt wat meengenomen wordt; Wethouder Spoon gaat in op de vragen over de woningbouw en geeft aan dat het uiteindelijk gaat om de aantallen in plaats van percentages.

In dit plan worden er 60 sociale woningen gerealiseerd. Dit is gebaseerd op een onderzoek uit 2019, toen de afspraken hierover gemaakt zijn. Op dat moment waren er voldoende sociale huurwoningen. Zo snel is het gegaan in de woningmarkt. Fase 2 staat los van fase 1. In fase 2 zijn er nieuwe afspraken gemaakt en komt er 30% sociaal conform de laatste woonvisie van de gemeente Hellevoetsluis. In tweede termijn worden er nog enkele vragen gesteld door de commissie waar de wethouders op ingaan. - Wethouder Bal geeft aan dat er een harde toezegging is op schrift met de ontwikkelaar dat er 30% sociale bouw komt in fase 2. - Wethouder Schop geeft aan dat de toezegging is gedaan dat er gekeken wordt of er een andere mogelijkheid is om op een andere manier nog richting de N57 te kunnen, dit zal uiteindelijk aan de raad worden voorgelegd. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk.

9. Vaststellen bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan kader Voorne aan Zee (Wethouder Bal) Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) vindt het een goed document. Geeft aan dat dit plan maand later herrijkt moet worden kan dit niet in 1 stap en in stap 2 moeten de echte beleidskeuzes gemaakt worden wanneer komt dit naar de commissie en raad. Mevrouw Hamstra (VVD) vraagt in het kader van de zorgplicht, sommige assets zoals speeltoestellen, wegen en bomen presteren ondermaats. Hoe moeten we dit zien en welke risico’s worden er gezien. De basis wordt op orde gebracht, kan er een indicatie gegeven worden wanneer dit op orde is en of de cijfers te meten zijn met andere gemeenten. De heer Van Vliet (PvaZ) vraagt aandacht om plan van voormalige gemeente Westvoorne om wat aan het dorp te doen, zoals eenrichtingsverkeer, vrachtwagenlosplaats naar voren te halen omdat 10 jaar wachten wel erg lang is. De heer Voncken (IBV) vraagt aandacht voor beter inzicht wat mensen mogen verwachten dan alleen letters a,b,c. De heer Peperkamp (Vrij Voorne) is er een mogelijkheid om andere stakeholders als bijvoorbeeld het Waterschap te betrekken bij het IBK. In 2028 zullen de wegen die vallen onder het waterschap naar de gemeente over gaan, dus ook voorzieningen in gladheidsbestrijding bijvoorbeeld.

Nu wordt er in Vierpolders een nieuw zoutsilo gebouwd voor gladheidbestrijding, dit meegenomen kan worden in het kader van de harmonisering en kostenbesparend kan werken. Mevrouw den Brok (fractie den Brok) geeft aan te hopen dat de budgetten net zo gestructureerd bijgehouden worden als het stuk aangeeft. Wethouder van der Kooi gaat in op de vragen en geeft onder andere aan; -

Op dit moment op de goede weg, moeten nog verdiepingsslag maken en daarom komen we deze zomer met het complete document; Wat betreft de zorgplicht, hier worden inspecties op gedaan en als dit gevaarsituaties oplevert gaan we daar op handelen; De basis zal rond de zomer op orde zijn; Gemeentes verschillen in kwaliteitsniveaus en willen ons graag focussen op Voorne aan Zee; Met een toezegging om te kijken in een volgende versie te schuiven met de plannen van voormalige gemeente Westvoorne voor wijzigingen in de dorpskern; Voor wat betreft de leesbaarheid, hier wordt nog een slag in gemaakt; Overname wegen van waterschap is nog niet zeker, wel bereid de discussie met het waterschap aan te gaan onder welke voorwaarden dit vorm zou kunnen krijgen.

Het voorstel is rijp voor behandeling in de raad als Hamerstuk.

INFORMERENDE STUKKEN

10. Visie Wonen, Welzijn, zorg Er wordt een presentatie gegeven over de visie Wonen, Welzijn en zorg. Na de presentatie krijgt de commissie de gelegenheid om vragen te stellen. De presentatie in terug te lezen en luisteren in Notubiz. OVERIGE STUKKEN 11. Rondvraag Door de fractie GroenLinks-PvdA is er een rondvraag ingediend over de onrust Grote Dok Haven Hellevoetsluis. De vragen en beantwoording zijn als bijlage toegevoegd aan het agendapunt. Mevrouw Verschoor (GroenLinks-PvdA) vraagt aanvullend aan de wethouder hoe de onrust weggenomen gaat worden. En mogen de mensen die daar mogen wonen terugkomen. Wethouder Van Orselen geeft aan dat de basis ligt in de communicatie. De eigenaar van de Marina in aangegeven dat hij plannen gaat presenteren en dat hier een afspraak over komt zodat we weten waar het echt over gaat. Ten aanzien van bewoning is de verordening duidelijk en mag er niet gewoond worden in de haven. De gemeente gaat verder niet over hoe er gesproken wordt op welke manier er eigenaren / bewoners weg worden gestuurd. Dat is een civiele zaak tussen ondernemer en de huurder van die boxen. Wethouder Van Orselen stelt voor eerst af te wachten wat de ondernemer gaan presenteren en vanaf daar verder. Wij zullen dan ook vragen die informatie te delen met de omgeving zodat iedereen weet waar het echt om gaat.

De heer Ruigrok geeft aan op 29 februari samen met de fractie LEF! Schriftelijke vragen heeft gesteld over de anterieure overeenkomst met betrekking tot de windmolens in Brielle en op 26 maart een mededeling hebben ontvangen dat een deel van de vragen nog niet beantwoord kan worden en wordt er verzocht 5 weken uitstel te geven. Waarom kan de wethouder niet eenvoudig aangeven waar in de overeenkomst staat dat de gemeente verplicht is een schadevergoeding te betalen wanneer de raad niet heeft ingestemd met het plan en graag zo spoedig mogelijk de beantwoording op de vragen die wel beantwoord kunnen worden. Wethouder Bal geeft aan dat er hele heldere afspraken zijn over het aanleveren van vragen, zodat die ook goed voorbereid kunnen worden, nu uitgedaagd om inhoudelijk antwoord te geven op schriftelijke vragen, daar zijn ook afspraken over die met elkaar zijn gemaakt. De vragen die nu hier gesteld worden zullen beantwoord worden bij de beantwoording van de schriftelijke vragen.

12. Sluiting De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van woensdag 15 mei 2024,

de commissiegriffier,

de voorzitter,

M. Hoek

B. van Stijn