verslag - besluitenlijst 21 mei 2024

Datum:21 05 2024 Voorzitter: B. van Stijn Leden: H.S.A. Abrahams (CDA), N. Braal (VVD), M. Bunschoten (LEF!), W.J. Dedert (BVNL), F. Demirturk(IBV), ( E. van Dort (Ons Brielle), L.M. Hamstra (VVD), P, Feelders (GroenLinks-PvdA) , E. Hoogzand (FvD), J. de Hoop (BVNL), J. Houtman (D66), W. van der Linde (FvD), M. Mentink (VVD), E.G. Mulder (D66), J. Noordermeer (PvaZ). R. Peperkamp (VrijVoorne), M. de Rijke(LEF!), N. Schnocks-Kriek (GroenLinks-PvdA), W. Smit (Ons Brielle), A. Vermeer (PvaZ), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PvaZ), B. Voncken (IBV), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne). Wethouders: A.J. Spoon, D. van Orselen, Commissiegriffier: M. Hoek Afwezigheid met kennisgeving: fractie Den Brok

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. De commissievergadering is een voortzetting van de commissie ruimte van 15 mei 2024. Mevrouw de Rijke stelt voor agendapunt 4 van de agenda te halen. Wethouder Spoon geeft aan met dit plan tegemoet te komen aan de eerder ingediende motie en stelt voor dit plan eerst inhoudelijk te bespreken. De fracties LEF! en FvD stemmen tegen om dit punt toch te bespreken, de overige partijen stemmen voor om dit punt wel te bespreken. Het punt blijft ter bespreking op de agenda. De agenda wordt hiermee ongewijzigd vastgesteld. . 2. Spreekrecht. Er zijn geen insprekers.

3. Harmonisatie afvalinzameling De commissie is in meerderheid positief over het stuk. Vanuit de commissie zijn er nog wel diverse vragen en opmerkingen. Belangrijke punten c.q. vragen die aan de orde komen; - Kosten na de wijziging; - Is er een oplossing voor het ophalen van het grofvuil bij de hoogbouw; - Inzameling restafval naar 1x per 4 weken is te weinig en gaat te snel; - Milieuwerf en openstelling in de avonden; - Aandacht voor mensen zonder auto; - Suggestie om bedrijven met 1 inzamelaar te laten werken, is efficiënt en minder rijbewegingen;

-

Communicatie naar inwoners wordt gemist; Zorgen om bijplaatsen bij de verzamelcontainers; Aandacht /Zorgen voor beleid Big Bags; Is er harmonisatie boetebeleid en handhaving daarvan; Hoe is de spreiding van de verschillende containers in de gemeente; Onduidelijk wat nu vastgesteld wordt. Wethouder Van Orselen gaat in op de vragen en opmerkingen vanuit de commissie en geeft onder andere aan dat de kosten 1 op 1 door de inwoners worden betaald. Als het ophalen restafval zo houden zoals het nu is met de ontwikkelingen die er zijn in de CO2 en afvalstoffenbelasting wordt de kostenpost zo goed als verdubbeld. Vanuit dit perspectief is er een rapportage geschreven die nu voorligt met mogelijkheden c.q. beleidsopties die nog uitgewerkt worden en terug komen naar de commissie. Er worden nu opties vastgesteld maar dat betekend niet dat die 1 op 1 overgenomen gaan worden. Belangrijk is om het proces goed te doorlopen en geen beslissingen te nemen die niet onomkeerbaar zijn. De Pilot na scheiding is alleen bij hoogbouw, voor nu gaan we heel beperkt wijzigingen doorvoeren, zoals toegangspassen. Planning is eerst naar nieuwe inzamelaar te gaan, dan in overleg GFT hoogbouw en daarna PMD. Bigbags worden gebruikt in Hellevoetsluis, dat blijft zo totdat we met nieuwe inzamelaar hebben afgestemd.

De suggestie om met 1 inzamelaar voor de ondernemers te gaan te werken in de binnenstad van Brielle wordt meegenomen.

De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk. . 4. Beleid huisvesting arbeidsmigranten. Het agendapunt wordt uitvoerig besproken. Vanuit de commissie komen er nog heel veel vragen, opmerkingen en zorgen. Belangrijke punten die onder andere naar voren komen zijn; - dat er een goed en duidelijk beleidsstuk is voor de huisvesting van arbeidsmigranten; - handhaving en controle hoe wordt dit ingezet en gestuurd; - Aantal arbeidsmigranten; - Er is algeheel woningtekort voor alle doelgroepen, daarom belangrijk dat hier gesproken wordt over passende huisvesting voor arbeidsmigranten, geen gezinswoningen voor arbeidsmigranten; - Of incidenten worden bijgehouden en of dit invloed heeft op de vergunning; - Arbeidsmigranten als eigen inwoner aangemerkt moet dit niet anders geregeld worden ook voor de controle; - Wat wordt bedoeld met gespreide huisvesting; - Arbeidsmigranten moeten goede huisvesting krijgen maar mogen geen overlast veroorzaken voor de inwoners van de gemeente; - Risico op uitbuiting zo klein mogelijk maken;

-

-

Suggestie, bouwen van nieuwe locaties dicht bij de arbeidsplek; Worden er acties genomen om de huidige verhuur nu in woonwijken; Suggestie op op te nemen dat een vergunning vereist is wanneer een woning door meer dan twee mensen wordt bewoond als deze geen huishouden vormen en geen sprak is van inwoning; Samenwerking met omliggende gemeentes; Aandacht voor verschil short stay, mid stay en long stay, is dit van toepassing hier en voorstel ook om dit uit het stuk te halen; Wat gebeurd er met de gebouwen van short stay, wat is de vervolgstap; Registratie in online systeem door werkgever, huisvester; Wethouder Spoon gaan uitgebreid in op alle vragen, opmerkingen en suggesties en geeft onder andere aan dat belangrijkste doel is, naar aanleiding ook van de onlangs ingediende motie, om de woningen die nu regelmatig in onze wijken gebruikt worden voor de huisvesting van arbeidsmigranten vrij te spelen als huur of koopwoning en weer beschikbaar te krijgen voor de doelgroep waar de woningen voor bedoeld zijn zoals starters en gezinnen. Daarnaast is het belangrijkste doel van dit plan om alternatieve huisvesting te bieden voor de arbeidsmigranten om het probleem met de woningnood op te lossen. Daarom moeten we het mogelijk maken dat er gebouwd kan worden om de arbeidsmigranten te huisvesten.

Er zijn heel veel zinnige opmerkingen gemaakt door de commissie waar we nog op kunnen aanscherpen. Wel belangrijk om stappen te gaan zetten en aan de slag moeten ongeacht de aantallen. In overleg gaan met de werkgevers dat de mensen die hier nu wonen in onze wijken naar die nieuwe locaties gaan, en hier duidelijke afspraken over maken. Als dit plan is vastgesteld hebben we kaders waarbinnen vergunningen verleend kunnen worden. Als dit ingewikkelde vergunningen zijn of het politiek wordt komen we daar altijd mee terug bij de raad. Na vier maanden moet de arbeidsmigrant worden ingeschreven in de BRP, daarmee krijgen we zicht op wie hier verblijven. Hiernaast apart registreren is goede tip om hier nog eens naar te kijken. Huisregels worden aangeboden in het Nederlands maar daarnaast ook in de taal van de arbeidsmigrant zelf. Controle op de kwaliteit is belangrijk punt. De zorg en andere voorzieningen in de gemeente is punt van aandacht. Zeker bij grootschalig project als bij KB3 om daar ter plaatse medische zorg te regelen. Doordat we straks weten waar de mensen wonen en bij welke bedrijven ze werken krijgen we zicht op wat er gebeurd. In beleid zo goed mogelijk voor de omwonenden, werkgevers en werknemers regelen. Het is goed om sancties af te spreken bij het verlenen van de vergunningen.

Voor de zomer zal het paraplubestemmingsplan naar de raad komen zodat ook makkelijker te handhaven is door alternatief. Het is goed om bij de vergunningverlening te kijken naar de hort en mid stay maar dit niet uit het plan te halen. Wat betreft de prijsstelling is het vooral belangrijk de transparantie en de manier hoe het gebeurd belangrijk, bij grotere initiatieven is er meer zich op wat er gebeurd. Goede tip om mee te nemen bij de uitvoering is om te kijken of de inschrijving eenvoudiger kan en of we dit kunnen automatiseren. De heer Noordermeer geeft aan naar aanleiding van de beantwoording te overwegen een amendement in te doen voor de voorgestelde aanpassingen. Wethouder Spoon zegt toe samen met de heer Noordermeer te kijken hoe we dit kunnen aanpassen / oplossen.

De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk met de aantekening dat de fracties LEF! en FvD het agendapunt niet rijp voor behandeling in de raad vinden.

5. Sluiting

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van woensdag 12 juni 2024,

de commissiegriffier,

de voorzitter,

M. Hoek

B. van Stijn