verslag - besluitenlijst 14 2 24

Datum:14 februari 2024 Voorzitter: B. van Stijn Leden: H.S.A. Abrahams (CDA), E. van den Berg (D66 ), N. Braal (VVD), E. van Dort (Ons Brielle) M. Hamstra (VVD), M. Bunschoten (LEF!), W. Dedert (BVNL), P, Feelders (GroenLinks-PvdA) , J. de Hoop (BVNL), E. Hoogzand (FvD), J. Houtman (D66), H. Huisman (Ons Brielle) M. van Middelkoop (BVNL), J. Noordermeer (PvaZ). R. Peperkamp (VrijVoorne), F. de Reus (IBV), M. de Rijke(LEF!), G. Ruigrok (FvD), W. Smit (Ons Brielle), R. Soetens (PvaZ), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA),A. van Vliet (PvaZ), B. Voncken (IBV), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne).

Wethouders: I Bal, A.J. Spoon, D. van Orselen Commissiegriffier: M. Hoek Afwezigheid met kennisgeving: mevrouw van Noort (PvdA/GroenLinks)

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld . 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen. 3. Spreekrecht. Er zijn een tweetal insprekers. De heer van der Marel spreekt in over de ingediende stukken van de dorpsraad Vierpolders. Naar aanleiding van het inspreken en vragen vanuit de commissie geeft wethouder Spoon aan dat het niet heeft stilgestaan op deze kansrijke locatie en het college hier snel van start zal gaan. Er moet wel goed gekeken worden naar de aantallen die op de locatie kunnen, de betaalbaarheid voor de mensen die er gaan wonen en de doelgroep, er is naast behoefte voor woningen voor ouderen ook behoefte voor woningen voor jongeren. Wethouder Spoon zegt toe snel met een verder uitgewerkt plan richting de raad te komen met ook antwoorden op de vragen die gesteld zijn middels het inspreken. De heer Krijgsman spreekt in namens ongeruste omwoners op (bezwaar) ontwikkelingen Zeegat 2. Naar aanleiding van het inspreken en de vragen vanuit de commissie geeft wethouder Bal aan dat het in de beginfase zit, er is nog geen aanvraag ingediend. De inloopavond was bedoeld om beelden op te halen die in de buurt aanwezig zijn om aan de hand daarvan een plan te maken in samenwerking met de omwoners.

Wethouder Bal geeft aan een afspraak te maken met de heer Krijgsman om hierover verder te praten. De inspreekteksten zijn toegevoegd aan Notubiz en ook terug te luisteren via Notubiz.

4. Vaststellen verslag van de vergadering van 29 november 2023 Het verslag wordt conform vastgesteld.

5. Vaststellen lijst van toezeggingen. De heer Abahams (CDA) geeft aan punt 18/9 2023 Tracé Oostelijk randweg op de lijst van toezeggingen te willen houden. De lijst van toezeggingen wordt met bovenstaande wijziging vastgesteld. 6. Terugkoppeling uit de adviescommissies MRDH De heer Braal (VVD) geeft een korte terugkoppeling vanuit de commissie Vervoersautoriteit MRDH, deze sessie ging vooral over deelmobiliteit. Hieruit kwam naar voren dat er een duidelijke generatiekloof is, ouderen gebruiken meer eigen vervoer waar jongeren open staan voor nieuwe soorten van vervoer en gebruik maken van deelmobiliteit. MRDH gaat komende periode verder kijken of er ook in de randgemeentes meer aanbieders deelmobiliteit zich willen en kunnen aanbieden, om dit eventueel over de hele Metropoolregio te gaan aanbesteden. Verder is de bobbus besproken. In de regio staat het op de planning zodra er voldoende personeel is. De vraag is gesteld om de bobbus dan ook uit te breiden naar Hellevoetsluis. ADVISERENDE STUKKEN 7. Centrumvisie De Struytse hoeck ‘Doorpakken naar een gemengd recreatief centrum’. (wethouder Spoon) Mevrouw Hamstra (VVD) geeft complimenten aan het plan maar vraagt wel aandacht voor de locatie Wibra, dit past niet in de uitstraling en hoopt dat hier in geïnvesteerd wordt.

Hiernaast wordt aandacht gevraagd voor inclusiviteit, zoals bijvoorbeeld een restaurant dat gerund wordt door mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Is het mogelijk als gemeente proactief ondernemers te ondersteunen die zoiets willen realiseren zonder ze voor te trekken maar om verbinding te maken tussen ondernemers en andere partijen om dit van de grond te krijgen. Mevrouw Visser (CDA) mist in de visie waarom het niet lukt bepaalde winkels en bedrijven gevestigd te krijgen. Is hier onderzoek naar gedaan. De heer Soetens (PvaZ) geeft aan dat een uitbreiding van de jachthaven voor recreatieve bestemming een positieve bijdrage zal leveren, hier ligt een kans om te zorgen dat de toegankelijkheid stuk verbeterd wordt zodat men tot het winkelcentrum kan varen.

Mevrouw De Hoop (BvnL) heeft suggestie om aan de zuidwest zijde een sanitaire uitbreiding te doen zodat ook schippers kunnen overnachten en vraagt waarom de weekmarkt geen onderdeel van de visie is. De heer Hoogzand (FvD) vraagt ook aandacht voor de passantenhaven. Mevrouw De Rijke (LEF!) geeft aan dat de vragen van de Enquête niet passen bij het opstellen van een centrumvisie, er is geen verband tussen. En stelt vraagtekens bij hoe sommige delen van de visie tot uitwerking gebracht kunnen worden, zoals ambitie om meer ambacht naar de vesting te krijgen. Hoe ga je dit realiseren. Mevrouw de Rijke geeft aan het de visie overbodig, te ambitieus en niet realistisch is. De heer Peperkamp (VrijVoorne) heeft vragen over de cijfers die gegeven zijn in de benchmarkt, het gaat niet om 8 maar om 19 horeca zaken. Plan is om horeca uit te breiden maar willen ondernemers zich wel hier gaan vestigen onder de huidige omstandigheden. Het plan van Zeelenberg is mooi maar gaan deze mensen wel winkelen en hiernaast is het seizoensgebonden, wat zijn de kansen voor de ondernemers in de overige maanden. Suggestie is om sport, spel, theater en muziek naar voren te brengen om mensen langer te laten blijven in de vesting. De heer Smit (Ons Brielle) geeft onder andere aan het een ambitieus plan te vinden waar ook haken en ogen aan zitten maar dat je er zeker voor moet gaan.

Zonder ambities kom je nergens. Mevrouw Verschoor (GroenLinks-PvdA) geeft aan dat de verbinding Struytse Hoeck vesting nog niet is gerealiseerd, graag hier nog aandacht voor. Hiernaast is er veel beton weinig schaduwpunten, of hier wat aan gedaan kan worden. Er worden waterpunten gemist en een bewaakte fietsenstalling. Ook wordt aandacht gevraagd voor de fietsveiligheid naar het winkelcentrum. Wat betreft duurzaamheid, wellicht idee om een collectief te initiëren zodat winkeliers en bewoners dit gezamenlijk zouden kunnen doen en bijvoorbeeld het parkeerterrein gebruiken om zonnepanelen te plaatsen en zo de auto’s ook droog komen te staan. De heer Westbroek (IBV) geeft aan om het maritieme stukje van Zeelenberg zeker mee temen en het stuk op het woordbrouwerplein in de bebouwing maar dat dit niet ten koste gaat van de parkeerplaatsen die er nu zijn. De heer Houtman (D66) geeft aan de veiligheid te missen in het overdekte deel van het winkelcentrum. Het dak lekt en hierdoor wordt de vloer glad. Hiernaast moet er streng gelet worden op de ondermijning. Wethouder Spoon is blij te horen dat het door bijna iedereen ontvangen is als een goed plan.

Het is een visie dus nog abstract. Het is gemaakt met de ondernemers. Een samenwerking tussen de winkeliersvereniging, vereniging van eigenaren en gemeente Voorne aan Zee. De wethouder gaat verder in op de vragen en suggesties en geeft onder andere aan: De opgang van de nieuwe Lidl wordt nog aangepakt; - Aandacht voor mensen met meer afstand tot de arbeidsmarkt, hier moeten we zeker voor open staan en kijken hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen; - De leegstand is laag in het winkelcentrum, voor nieuwe initiatieven zoals unieke ketens, horeca, iets voor kinderen moet er wel panden vrij komen; - Verbinding watersport en vesting blijft altijd een uitdaging door de behoorlijke afstand, volgende fase is om daar tussen te lopen aantrekkelijker te maken; Brug en sluis is een belemmering, er zullen niet snel boten naar de vesting varen; - Op de suggestie om een bordje te plaatsen in de vesting waar het winkelcentrum is, dit kan snel worden opgepakt dit staat ook in de visie; - Veiligheid in het overdekte deel is een bron van zorg, wordt regelmatig met de eigenaar besproken.

Is een hardnekkig probleem, wordt wel aan gewerkt, is niet van de gemeente zelf dus kunnen wij als gemeente zelf niets aan doen; - Aan alles wat bij kan dragen aan het verlevendigen en meer verblijf op het winkelcentrum staat het college positief tegenover De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk.

8. Kredietaanraag Rickse Boomgaard (Wethouder Bal) Mevrouw Feelders (GroenLinks-PvdA) geeft aan het raadsvoorstel onduidelijk te vinden, missen context en missen een goede uitleg wat er met het voorbereidingskrediet wordt gedaan. Het lijkt of er opnieuw het wiel wordt uitgevonden wat vreemd is omdat er al een voorkeursvariant lag. Wat is er gedaan met de opmerkingen en wat is er gebeurd met de voorkeursvariant. Wat is er precies gedaan afgelopen jaar en waaraan wordt het nu gevraagde geld besteed en wat voegt het toe aan wat er al reeds gedaan is. De heer Smit sluit zich aan bij mevrouw Feelders. Hiernaast wordt over het streekarchief al 14 jaar gesproken en er staat nog geen enkele steen op tafel. Er wordt telkens gekeken of het anders kan. Ook wordt gemist het integraal huisvestingsplan van scholen. De heer Smit vraag zich af wat er nu precies gedaan wordt, het wordt tijd dat er wat gaat gebeuren. De heer Peperkamp (Vrij Voorne) geeft de urgentie omtrent het nieuwe streekarchief en de nieuwe gymzaal en zijn voor het voorstel. Er is echter nog een project wat al enige tijd op de plank ligt, de nieuwe gymzaal in Tinte. Dit ligt stil door een procedure. Voorstel is om de betonvloer hiervan weg te halen en te concentreren op de nieuwe bouw van de gymzaal in Brielle.

De Reus (IBV) urgentie van het verplaatsen van streekarchief is groot en ook aan de gymzaal moet snel iets gebeuren. Wat nu voor ligt is de vraag of het voorgestelde een geschikte plek is. Suggestie is om een centrum te maken waar je het streekarchief kunt bezoeken en een opslagloods die je ook zou kunnen splitsen. Dit

geeft weer mogelijkheden hoewel het wellicht te lang duurt om dit nu weer uit te zoeken.

De heer Noordermeer (VrijVoorne) geeft aan dat dit gebied de aangewezen plek is voor wonen en woon gerelateerde gebouwen zoals scholen en sportzalen en het goed is om het streekarchief een eigen plek te geven omdat dit niet past in dit gebied en er nu we Voorne aan Zee zijn er vele betere plekken zijn. Het is goed dit nu in gang te zetten en als raad een voorstel te krijgen dit jaar hoe om te gaan met het ontwikkelen van de Rickse Boomgaard met betrekking tot de woningbouw en sporthal, als ook een voorstel dit jaar hoe om te gaan met de bouw van het streekarchief en hoopt dat de wethouder kan toezeggen dat hij breder zal kijken in Voorne aan zee en met snelheid om dat te gaan doen. De heer Abrahams (CDA) heeft het stuk anders gelezen, is juist positief over het stuk. Veel planologische projecten onderbelicht. Het gaat nu om de onderlinge samenhang van de deelprojecten en hoe we dat gaan oplossen, zoals ontsluiten, parkeren. Planologisch komen dan ook de problemen naar voren en is het goed dit nu al aan te pakken. Dedert (BvnL) geeft aan in te kunnen stemmen met het voorstel maar wil graag de kosten nader gespecificeerd van de deelprojecten genoemd onder punt 6 van het raadsvoorstel.

Mevrouw Hamstra (VVD) sluit zich aan bij de heer Abrahamsen de heer Noordermeer om tot een optimale invulling en functionaliteit te komen, vraagt zich ook af of dit de ideale plek is voor het streekarchief. Aandacht om met een open vizier te kijken naar de beste plek voor het streekarchief en hier onderzoek naar te doen. Verder de vraag wat de kosten zijn die al gemaakt zijn en de kosten die nu gemaakt moeten gaan worden, hoe verhoudt zich dat tot elkaar.

Wethouder Bal geeft aan wat de heer Abrahams zegt het goed samenvat. In het verleden al veel werk verzet, deze historie is niet verdwenen en hebben we tot ons genomen, is kostbare informatie. Echter de concretisering kan nog een stap beter. Wat betreft Streekarchief, hier zijn afspraken over gemaakt met de buurgemeentes, er zit spoed achter, 2026 moet er nieuw pand zijn en de derde randvoorwaarde is dat het financieel moet blijven kloppen. Daarbij zit ook het belang van goede faciliteiten voor sport en een gymzaal die echt op is. Het college wil verder kijken dan alleen oplossing voor aantal jaar, daar moet op een goede manier een start mee gemaakt worden. De oproep om breder te kijken dan alleen dit gebied voor het streekarchief neemt het college mee om integraal te kijken binnen de gemeente wat nu de beste plek is. Wethouder Bal zegt toe als de raad instemt met dit krediet het college snel aan de slag gaat om een goede gebiedsagenda voor dit gebied te creëren waarbij voor het streekarchief nog een aparte zoektocht wordt gedaan om te kijken wat de beste plek is in Voorne aan zee met de genoemde 3 randvoorwaarden. Wat betreft de al gemaakte kosten moeten we zorgen dat die renderen en we nu het laatste zetje kunnen geven zodat we kort na de zomer terug komen met een

gebiedsagenda zodat we de besluitvorming kunnen gaan voorbereiden voor de aanpassing van de omgevingsplannen. Zodra de gebiedsagenda er is komt het college ook bij de raad terug omdat het college de zekerheid wil hebben dat we met elkaar overeenstemming is over de verdere uitwerking. Naar aanleiding van enkele opmerkingen over werk uit het verleden geeft de wethouder aan dat er aantal elementen die direct in het gebied ernaast plaatsvinden daar niet bij betrokken zijn en die wel voor het verkeer bijvoorbeeld een relevante ontwikkeling zijn. Hiernaast de nieuwe ontwikkeling over de samenwerking met Goeree-Overflakkee voor het streekarchief. Er zijn dus een aantal beperkingen en uitdagingen ontstaan in de tussenliggende tijd waardoor we het nieuwe denken een kans moeten geven maar waarbij het huiswerk wat al is gedaan is niet wordt vergeten. Wat betreft de financiën is het lastig de uitsplitsing openbaar te maken, maar zegt toe voor de raad die uitsplitsing gemaakt zal worden in een vertrouwelijk bijlage die aan de raadstukken toegevoegd zal worden. Het voorstel is rijp voor behandeling in de raad als Bespreekstuk. 9.

Rondvraag Door de heer Ruigrok zijn onderstaande vragen vooraf schriftelijk ingediend voor de rondvraag. Begin oktober 2023 is er een vergunningsaanvraag openbaar gemaakt voor de bouw van een 60.000 ton ammoniaktank in Rotterdam Europoort. De vergunning is aangevraagd door de firma OCI waarbij de provincie als bevoegd gezag de behandeling en goedkeuring voor deze vergunning heeft gemandateerd aan DCMR. De mogelijke veiligheids- en milieurisico’s waren en zijn reden tot bezorgdheid voor de omwonenden in onze gemeente. Naar aanleiding van deze bezorgdheid zijn er vragen gesteld en is het onderwerp behandeld in de commissie ruimte op 25 oktober vorig jaar. Hierbij was het ontbreken van een Milieu Effect Rapportage een belangrijk punt van aandacht en heeft geleid tot het indienen van een zienswijze door het college aan het bevoegd gezag.

Onze fractie heeft naar aanleiding van het indienen van deze zienswijze de volgende vragen aan het college:  Is er na het indienen van deze zienswijze overleg geweest tussen het college en DCMR?  Is er een officieel antwoord gekomen van DCMR op de ingediende zienswijze?  Weet het college hoe DCMR zal beslissen over de vergunningaanvraag en in hoeverre er rekening gehouden wordt met de vele bezwaren die zijn ingediend via de verschillende zienswijzen?  Wat voor verdere stappen heeft het college voor ogen om de raad en de inwoners van Voorne aan Zee gerust te stellen wanneer blijkt dat DCMR de vergunning wil ver Wethouder Bal geeft aan dat met de indieners van alle zienswijzen een gesprek is gevoerd op 9 februari. Als college en gemeente is er ook een zienswijze ingediend. DCMR heeft uitleg gegeven over wat er mogelijk wordt meegenomen in de definitieve vergunning. Er is nog geen formeel antwoord gekomen op alle zienswijzen omdat ze op dit moment nog aan het bezien zijn wat daar in de praktijk mee gedaan kan worden, ook naar aanleiding van het gesprek op 9 februari, daarna zal de beantwoording volgen. Dan zal pas duidelijk worden welke aanpassingen nog doorgevoerd gaan worden wanneer we de definitieve nota van beantwoording ontvangen. Die komt ter zijne tijd naar de raad toe ter besluitvorming. Het is lastig om

richting te geven aan wat de verdere stappen zijn maar het college volgt het proces nauwgezet en kritisch. 10. Sluiting De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van woensdag 27 maart 2024,

de commissiegriffier,

de voorzitter,

M. Hoek

B. van Stijn