Verslag 8 juni

Voorzitter: B. van Stijn Leden: H.S.A. Abrahams (CDA), N.P. Braal (VVD), A. Brand (CDA), M.P. den Brok-Swakhoven (Fractie den Brok), W.J. Dedert (BVNL), F. Demiturk (IBH), F, E. van Dort (ONS Brielle), L.M. Hamstra (VVD), E.S.J. Hoogzand (FvD) , M. Mentink (VVD), H. E. Mulder (D66), J. Noordermeer (PvaZ), van Noort (GL/PvdA), R. Peperkamp (Vrij Voorne), F.J.M. de Reus (IBV), G. Ruigrok (FvD), W. Smit (Ons Brielle), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PvaZ), B.J.W. Voncken (IBV), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne). Wethouders: Schop, Spoon, Bal. Postma, Van der Kooi Commissiegriffier: M. Hoek Afwezigheid met kennisgeving: geen afmeldingen.

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. Wat betreft het vaststellen van de agenda, wordt op verzoek van wethouder Postma voorgesteld om agendapunt 11 naar voren te halen en te behandelen na agendapunt 5. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld en agendapunt 11 wordt naar voren gehaald.

2. Mededelingen. Wethouder Schop deelt mede dat de provincie akkoord is met de besteding om de rotonde aan te passen, dit moet nog wel door de raad bekrachtigd worden. 3. Spreekrecht. Er zijn een viertal insprekers: Mevrouw Mook spreekt in op agendapunt 6 bestemminsplan Windturbine Haringvlietdam. De heer Vissers spreekt in op agendapunt 6 bestemmingsplan Windturbine Haringvlietdam. De heer van Diest spreekt in betreffende de komst Camperpark Nieuwe Zeedijk Hellevoetsluis. Mevrouw Wendel spreekt in over de parkeerproblematiek Kamperfoelie, Wingerd en Vlier. Wethouder Schop zegt toe hierover in gesprek te gaan met de inspreekster. 4. Vaststellen conceptverslag van de commissievergadering van 11 mei 2023 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5. Vaststellen lijst van toezeggingen Mevrouw Den Brok geeft aan dat er nog een toezegging over de SVN gelden ontbreekt op de toezeggingen lijst. Die wordt toegevoegd door de griffie. De lijst van ingekomen stukken wordt hiermee vastgesteld. 6. Bestemmingsplan Windturbines Haringvlietdam. Besluit: 1. De nota van antwoord vast te stellen. 2. Het bestemmingsplan Windturbines Haringvlietdam Hellevoetsluis NL.IMRO.0530.BPWindpark2020-VG01 gewijzigd vast te stellen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6:12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen. Het agendapunt wordt uitvoerig besproken door de commissie en unaniem is elke partij het erover eens dat de participatie niet goed gegaan is in dit proces. De heer Ruigrok (FvD) houdt een uitgebreid betoog waarom FvD tegen dit besluit zal stemmen. Wil onder andere weten wat er gebeurd als de raad tegen het plan stemt, wat de status is van de omgevingsvergunning en stelt voor om het plan te bevriezen en de landelijke normen af te wachten. De heer Dedert (BvnL) geeft aan tegen het voorstel te zullen stemmen, de bestaande plannen zijn ingehaald. De klankbordgroep moet alsnog gehoord worden en goed naar ze geluisterd worden. Noordermeer (PvaZ) geeft aan hoe je nu kan zorgen dat je het lokale belang dient en participatie van inwoners in zo’n project.

Is het technische en juridisch mogelijk om dit besluit op een later tijdstip dit jaar te nemen. Wij als raad gaan over dit punt, wat vinden wij als raad aanvaardbaar van de overlast die bij zo’n project komt kijken. Voorstel om dit punt de amenderen en zorgen voor betere en minder overlast gevende normen en manier van berekenen. Mevrouw Visser (CDA) vraag zich af wat college verstaat onder in gesprek blijven met de klankbordgroep. De heer Mentink (VVD) Geeft aan dat de gemeente nu aan zet is en moet beslissen over de slagschaduw, geluid, wat zijn de gevoelige objecten. De WAO beveelt aan dat er vanaf 45db een belangenafweging dient plaats te vinden over het optredende effect en daar gaat de raad nu over. De heer Mentink haalt als voorbeeld aan het besluit van de raad van Utrecht, die akkoord gegaan is met de 45db maar dat exploitant verplicht is om de stilste molens die op de markt zijn te plaatsen bij het Haringvliet. Daarbij een norm te stellen voor het momentaan geluid, en met geluidsmetingen moet dan aangetoond worden dat de windmolens op elk moment voldoen aan het geluid dat ze volgens de fabrikant van de molens zouden mogen maken. Als dat niet

het geval is kan de gemeente direct handhavend optreden. Dit kan gemonitord worden door dit op te vragen bij de DCMR. Graag wil de heer Mentink (VVD) dat deze werkwijze in het raadsvoorstel wordt opgenomen. De heer Voncken (IBV) geeft aan geen voorstander te zijn van wind op land en is geeft aan dat wij als raad zeer kritisch op het proces moeten zijn Sluit aan bij veel punten van de heer Mentink. Kijkend naar de stukken denkt IBV dat hier een goed voorstel ligt waar nog wel kanttekeningen te maken zijn. Verschoor (GL-PvdA) wil graag meer uitleg over de bronmeting en mist de informatie in het raadsvoorstel zelf over bijvoorbeeld de hoogte van de molens. De heer Mulder (D66) vraagt in hoeverre er nog plaats is voor de inbreng van de klankbordgroep. De best beschikbare techniek is het uitgangspunt wat we moeten gaan hanteren. De heer Smit (Ons Brielle) vraagt waarom er niet gewacht is op de landelijke normeringen. Verzoekt bij DCMR na te vragen of er meer informatie is over het windturbine syndroom. Goed moeten kijken welke stappen we moeten nemen. Mevrouw Witte (VrijVoorne) aantal zaken aan het licht moet worden gehouden. En zijn benieuwd hoe het college hier verder mee om zal gaan. Mevrouw Den Brok(Fractie den Brok) geeft aan bewust te zijn van het nut en de noodzaak en is benieuwd naar de beantwoording van de technische vragen.

Wethouder Bal gaat in op alle vragen en opmerkingen van de commissie. Het college is van mening dat met de lokale normen die hier gesteld zijn in ieder geval een uiterste inspanning leveren om de bewoner te beschermen tegen overlast. Op het moment dat die landelijke normen er komen dan zal er overgangsrecht zijn. Mocht blijken dat wij hier een keuze hebben gemaakt hebben met deze lokale normen wat onrealistisch is of veel te ver gaat zal het overgangsrecht gaan bepalen hoe er een werkbare situatie gecreëerd wordt voor de omwonende. Andersom mochten we wachten dan is het nog de vraag hoe de provincie kijkt naar de inspanningsverplichting en het ook nog tegenvallen. Op dit moment kunnen wij voor onze inwoners het maximale bereiken omdat we zelf beslissen. Het participatie proces in het bijzonder de relatie die we als gemeente hebben met de klankbordgroep, hier is een valse start gemaakt, daarvoor ook excuses. In het raadsvoorstel op pagina 6 wordt uitgelegd welke compromis we hebben proberen te vinden op alle reacties zowel van klankbordgroep en belanghebbenden. De inbreng wordt zeer gewaardeerd ook zekere naar de toekomst toe. Wethouder Bal zegt toe: om als college met de exploitant in gesprek te gaan om de beste types en meest stille windmolens te plaatsen.

-

Voorafgaand aan de raad terug te komen op de vraag over het meten van momentaan geluid en dit na te vragen bij de DCMR. De hoogte van de molens toe te voegen aan het raadsvoorstel.

De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk met de aantekening dat de fractie FvD tegen het voorstel stemt en het nog niet rijp vindt voor behandeling in de raad. 7. Vaststellen parkeernormen Voorne aan Zee. Besluit: In te stemmen met de ‘Nota parkeernormen gemeente Voorne aan Zee’ en deze als uitgangspunt te hanteren voor ruimtelijke ontwikkelingen en functiewijzigingen. De commissie is positief over het voorstel maar heeft enkele vragen / opmerkingen Onder andere: Mevrouw Den Brok(fractie Den Brok) Geeft aan dat een Fiets een breed begrip is, in de volumes zit een groot verschil, graag differentiatie hierin brengen in het stuk. De heer Brand (D66) vraagt zich af of het niet verstandiger is een parkeerbeleid te maken. Mevrouw van Noort (GL-PvdA) vraagt naar het nut van de paraplu nota is als de normen al vastgesteld zijn.

De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk. 8. Voorbereidingsbesluit Kamerverhuur en woningsplitsing. Besluit: Voorbereidingsbesluit Kamerverhuur en woningsplitsing De commissie is akkoord met het voorstel, wel worden er nog enkele vragen gesteld in het verlengde hiervan, onder andere: vraag of generatie en mantelzorgwoningen mogelijk is in deze opzet. - wat gebeurd er met de lopende vragen, blijft kadastrale splitsing mogelijk. - Vraag aan het college om haast te maken onder welke omstandigheden woningsplitsing en kamerverhuur wel toegestaan is, zodat dit eventueel kleinere en goedkopere woningen kan opleveren. - Vraag om toezegging om binnen een jaar te kijken naar een paraplu bestemming komt. - Om zo snel mogelijk aan bouw migranten hotel te beginnen. Wethouder Spoon beantwoord de vragen en geeft aan dat het hier om woningsplitsing en kamerverhuur gaat. Dit lost niet op wat er nu al is maar wel wat in de toekomst kan komen. Het college is ook druk bezig met goede huisvesting voor de arbeidsmigranten.

Alle suggesties worden uiteraard meegenomen in het bestemmingsplan en gaan daarmee aan de slag. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk.

9. Lijst van categorieën gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) van de raad vereist is voor de gemeente Voorne aan zee Technische vraag gesteld door D66, in verband met het late tijdstip dat de vragen zijn ingediend zal wethouder Bal hier mondeling in de commissie op antwoorden. Besluit: 1. De bijgevoegde lijst van categorieën gevallen waarvoor geen vvgb van de raad nodig is vast te stellen, geldend tot de inwerkingtreding van de Omgevingswet; 2. De bevoegdheid tot het nemen van een besluit over een exploitatieplan, uitsluitend voor de categorieën zoals opgenomen in de lijst van categorieën gevallen, te delegeren aan het college van B&W. De commissie heeft zijn bedenkingen over een aantal punten. Vooral de punten C en D roept vragen op. Het aantal van 150 woningen vindt de commissie wel erg veel. In reactie op de vragen geeft wethouder Bal aan dat er een werkbare situatie moet ontstaan voor de organisatie en de raad. Wanneer er gevoelige ontwikkelingen komen wordt dit uiteraard met de raad overlegd. Er moet ergens een maatstaf gelegd worden en dit is in vergelijking een reële. Het is een stukje vertrouwen van geven en nemen, als college hebben we dit nodig om deze gemeente op een goede manier te sturen. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk. 10.

Beschikbaar stellen krediet voor de realisatie van verkeersmaatregelen op de Branding in Hellevoetsluis. Besluit: Een krediet van € 210.000 beschikbaar te stellen voor verkeersmaatregelen op de Branding in Hellevoetsluis. Ter dekking hiervoor door de MRDH toegekende subsidie van €210.000 aan te wenden. De commissie vindt het een goed voorstel en rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk. 11. Licht gemeenschappelijke regeling archeologie.

Besluit: Bijgaande Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Hellevoetsluis – Rotterdam en Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westvoorne – Rotterdam op te heffen. Bijgaande Lichte Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Voorne aan Zee – Rotterdam vast te stellen. Er worden enkele vragen gesteld door de commissie. Onder andere stelt de heer Mulder (D66) de vraag waarom we nog een gemeenschappelijke regeling nodig hebben en hoeveel dit heeft gekost. De heer Abrahams vraagt of het geld voor een half jaar is, wat de kosten waren van messing Link en of dit in de keuze meegenomen is en daarnaast zien ze de verbintenis niet tussen Brielle en Missing Link. Wethouder Postma beantwoord de vragen en zegt toe schriftelijk terug te komen op de financiële vragen. 12. Rondvraag Mevrouw Hamstra (VVD) wil graag uitleg over de weg inrichting met suggestie stroken op de Hoogvlietlaan in Rockanje en de Heveringseweg/Voorweg in Oostvoorne. Hier bestaat namelijk veel onduidelijkheid over. En vraagt naar de status van de Aula in Oostvoorne. Wethouder Schop geeft aan dat de strepen de suggestie wekken dat er een fietspad ligt. Wat het effect daarvan is gaan we monitoren of dit echt iets doet in de snelheid en of dit ook zo blijft. Hebben hierin het advies van een landelijke bureau opgevolgd.

Wethouder Schop zegt toe hierover een stukje over in de krant te zetten met uitleg over deze suggestiestrepen zodat het voor iedereen duidelijk is. Wethouder Bal geeft aan dat de aula inderdaad heel treurig is, op dit moment worden alle vastgoed vraagstukken in kaart worden gebracht en hoopt na het zomerreces een passend antwoord te kunnen geven op alle vraagstukken. De aula ligt hoog op de stapel voor aanpassing. Mevrouw Witte geeft aan dat ze in Zeewolde een oplossing hebben bedacht voor de snoeren van de kast die aan de muur wordt gehangen bij huizen om elektrische auto’s op te laden, namelijk tegels met een sleuf erin. Wethouder Schop geeft aan dat het college hier al mee bezig is naar aanleiding van de vorige vergadering. Wel is het interessant en een goede suggestie om te horen dat laadpalen ook gebruikt kunnen worden voor het opladen van auto’s van de buren.

13. Sluiting

De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 23:10 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van 8 juni 2023,

de commissiegriffier,

de voorzitter, plv.,

M. Hoek

B. van Stijn