Verslag 14 juni

Voorzitter: H. de Jong Leden: W.A.J. Borgonjen (CDA),N. Braal (VVD), A, Brand (D66), M.P. den Brok-Swakhoven(Fractie den Brok), F. Demirtürk (IBV), E. van Dort (Ons Brielle), M. Hamstra (VVD), H. de Jong (VVD), W. van der Linde (FvD), J.J. ’t Mannetje (IBV), M. Mentink (VVD), E.G Mulder (D66), J. Noordermeer (PvaZ), R. Olijve (Ons Brielle), W. Smit (ons Brielle), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PvaZ), B.J.W. Voncken (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne), M. Wittte (Vrij Voorne), A. Woudenberg (CDA),

Wethouders: I Bal. D. Van Orselen Commissiegriffier: M. Hoek Afwezigheid met kennisgeving: geen afmeldingen.

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. Wat betreft het vaststellen van de agenda, voor agendapunt 5 Bestemmingsplan Twee Getuigen – Klooster heeft de commissie een raadsinformatiebrief ontvangen waarin het college voorstelt het bestemmingsplan nog niet te behandelen maar door te schuiven naar de volgende raad in aug/sept, omdat de anterieure overeenkomst nog niet is getekend. De commissie stemt hier mee in en de agenda wordt gewijzigd vastgesteld. . 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen. 3. Spreekrecht. Mevrouw Lap spreekt in op agendapunt 4: Bestemmingsplan Oude Goote . De griffie heeft ook een inspreektekst ontvangen namens de bewoners van de Prinsenweg 2D te Vierpolders. Zelf kunnen ze helaas niet aanwezig zijn om in te spreken maar willen wel graag de inspreektekst betreffende agendapunt 4: Bestemmingsplan Oude Goote delen, de voorzitter leest de inspreektekst daarom voor.

4. Bestemmingsplan Oude Goote Er is namens 33 inwoners een brief toegestuurd die nog om een reactie vraagt en er zijn door Ons Brielle, de heer Smit technische vragen gesteld die nog beantwoord moeten worden. Het bestemminsplan Oude Goote wordt uitvoerig besproken. De verkeersveiligheid en verkeersontsluiting zijn belangrijke zorgpunten vanuit de hele commissie. Oproep ook uit de commissie om in gesprek te gaan met de omwonenden en een verzoek tot het doen van degelijk onderzoek naar de wegen rondom het project en te proberen de geluidsoverlast te beperken voor omwonenden.

Er is nog enige onduidelijkheid bij enkele partijen over de sociale koopwoningen en de betaalbaarheid hiervan. Wethouder Bal geeft aan dat de gemeente hier een opdracht aan het uitvoeren is, en er behoefte is aan meer huizen in Voorne aan Zee. 30% sociale bouw is een harde afspraak die ook geleverd gaat worden. Er zijn veel gesprekken gevoerd om na te denken over wat er hier nodig is voor passende oplossingen voor wat betreft de ontsluiting. Hier zal op een later tijdstip een aanvullend voorstel voor naar de raad komen. Wethouder Bal zegt toe: - Dat de gemeente zich uiterst zal inspannen om geluid reducerend asfalt te realiseren. Hoe en op welke manier verkeer belemmerende maatregelen worden toegepast is de concretere uitwerking daarna. - Het voorstel tekstueel aan te passen met de ondertekening van de Anterieure overeenkomst. - Altijd bereid te zijn in gesprek te gaan met bewoners, dit ook te willen organiseren voor iedereen die dat nog niet gelukt is. Geeft wel aan al veel gedaan te hebben aan participatie. - Fietsverkeer en bereikbaarheid vanuit de scholen en omgeving daar wordt het fietsverkeer vanuit de nieuwe wijk aan toegevoegd. - Schriftelijk terug te komen op waar de grens zit van sociale koopwoningen. - Voor de raad een overzicht te maken waarop alle bedragen en woningtypes staan met de bandbreedtes.

Het punt is rijp voor behandeling in de raad van 22 juni als Bespreekstuk.

5. Bestemmingsplan Twee Getuigen- Klooster Voorgesteld is het agendapunt door te schuiven naar de raad van aug/sept omdat de anterieure overeenkomst nog niet is getekend. Agendapunt wordt nu niet behandeld en doorgeschoven naar volgende cyclus.

6. Beschikbaar stellen krediet sloop kassen en planvorming locatie ValwegMolenweg. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad. Op verzoek van mevrouw Den Brok (Fractie Den Brok) wordt het een bespreekstuk omdat ze niet in kan stemmen met punt 3 van het besluit. 7. Kredietverhoging project Patrijzenlaan Oostvoorne. De commissie is positief over het plan, wel zijn er nog enkele technische vragen die gesteld worden waarop wethouder Van Orselen reageert en beantwoord. Wethouder Van Orselen zegt toe:

-

Het juiste bedrag in het voorstel te zetten en het bedrag aan te passen op pagina 3. Schriftelijk terug te komen op de vraag om meer duidelijkheid over de watercompensatie. Schriftelijk terug te komen op de subsidies, of die materieel of immaterieel zijn.

De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk. 8. Verordening Nadeelcompensatie Voorne aan Zee 2023. De commissie is overwegend positief over de verordening. Er worden nog wel enkele vragen gesteld. Wethouder Bal geeft aan waarom er gekozen is voor een bedrag van 400 euro, het eerdere bedrag van 300 euro was al jaren niet geïndexeerd en er is gekeken naar wat een redelijke drempel is omdat het ook een serieuze last is voor de administratie. Zegt toe terug te komen (te expliciteren) op de vraag wat een zoals genoemd is in artikel 8.1. voor het college een redelijk termijn is om te beslissen. En zegt toe te kijken of er maatwerk geleverd kan worden voor mensen die het voorschot niet kunnen betalen. Het voorstel is rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk.

9. Harmonisatie verordening Planschade Voorne aan Zee. Wethouder Bal zegt toe het ontbrekende overzicht zo spoedig mogelijk naar de raads- en commissieleden te sturen. In verband met het ontbreken van de bijlage wordt voorgesteld te wachten op de bijlage en dit stuk verder te behandelen in de raadsvergadering. De commissie vraagt aandacht voor het ontbreken van bijlagen bij diverse agendapunten. Graag in het vervolg hier beter op te letten. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk. 10. Rondvraag Geen vragen voor de rondvraag. 11. Sluiting De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van 8 juni 2023,

de commissiegriffier,

de voorzitter,

M. Hoek

B. van Stijn

Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Oude Goote Helaas kan ik op 14 juni 2023 niet aanwezig zijn, vandaar m’n schriftelijke spreekrecht. Ten eerste is het tijdsbestek van het ontvangen van de brief ( beantwoording zienswijze ) en de tijd om er op te reageren erg kort. De gemeente heeft alle tijd genomen en wij als burgers moeten maar even doorschakelen. Er zijn dusdanig veel stukken door te nemen dat niet goed is door te nemen. Mede hierom vraag ik dan ook uitstel om er goed op te kunnen reageren! In het kort naast onze ingebrachte zienswijze : In 2016 zijn we gestapt in het project van de gemeente Brielle genaamd “Brielle Buiten”. Vrij wonen in het buiten gebied van Brielle was een van de voornaamste slogans. Eenmaal dat er vaste vormen begonnen te komen met een makelaar van Brielle en de gemeente Brielle bleek dat er gebouwd ging worden in het weiland aan de voorzijde van onze woning. Er zou alleen een groen strook van 160 meter zijn, dit ten voordelen van de natuur.

Een aantal jaar later komen er plannen die totaal niet stroken met het plan die ons was voorgeschoteld. Groenstrook van ca 25 meter waar ook nog eens geparkeerd zou kunnen worden. Dit projectplan is intussen redelijk bijgedraaid, maar alsnog is het niet waar wij toendertijd met “Brielle Buiten” ingestapt zijn. Diverse overleggen hebben plaats gevonden tussen een vertegenwoordiger van de gemeente Brielle om te plannen te bespreken. Niet alleen over de woningen of de bouwplannen maar ook het verkeer wat over de Voorweg en Prinsenweg gaat. Dit zou de gemeente Brielle mee gaan nemen in het plan, Voorweg zou bij de gemeente Brielle komen. Hier zien we op papier niets van terug, wat ons zeer grote zorgen baart . Er is ons beloofd dat de gemeente zich hard zou maken voor een vrachtwagen loze Voorweg / Prinsenweg. Hebben zelf plannen aangegeven hoe dit zou kunnen. Mocht u als gemeente dit vergeten zijn wat deze waren, u kunt me contact met me opnemen ! Tot op heden is het waterschap alleen bezig om het verkeer via de Voorweg / Prinsenweg te leiden door de kruising op de Veckdijk aan te passen. Wat meer verkeer brengt op de Voorweg / Prinsenweg en de kruising op de Veckdijk onoverzichtelijk maakt. Op de Voorweg en Prinsenweg is het nu al een stuk drukker. De Voorweg / Prinsenweg wordt in de toekomst alleen maar breder gemaakt, zie VTH2021-0521.

Waarin wordt vermeld dat het veiliger wordt. Veiliger ? Verbeterend voor de vrachtwagens en om er sneller te kunnen rijden. Zou als gemeente, dit plan nogmaals goed doornemen en de juiste conclusies trekken. In het plan staat netjes vermeld dat er 3 uitval wegen zijn, let wel het meeste verkeer zal op 1 punt samen komen , de rotonde van de hossebos . Naast dat het plan intussen bijgesteld is, zitten wij als bewoners van “Brielle Buiten” voor de komende 6 tot 8 jaar met bouw werkzaamheden voor onze deur. Wat zeker niet te goede komt van het rustige “Brielle Buiten” gebied. Behalve het drukke verkeer wat er al de Voorweg en de Prinsenweg passeert. Was “welkom in Brielle Buiten” welke de juiste benaming ? Of een marketing trucje ? Hoop dat deze spreekrecht meegenomen wordt of misschien voorgelezen. Zie dan ook graag een reactie tegemoet. Met vriendelijke groet, Bewoners van Prinsenweg 2D Vierpolders Of zou hier “ Brielle Binnen” beter tot z’n recht komen ?