Vaststellen verslag van de commissievergadering van 6 april 2023

Voorzitter: B. van Stijn Leden: H.S.A. Abrahams (CDA), E. van den Berg (D66), N.P. Braal (VVD), A. Brand (CDA), M.P. den BrokSwakhoven (Fractie den Brok), W.J. Dedert (BVNL), F. Demitürk (IBV), E. van Dort (ONS Brielle), L.M. Hamstra (VVD), P. Feelders-Heijendijk (GL/PvdA), E.S.J. Hoogzand (FvD), H. Huisman (ONS Brielle), M. Mentink (VVD), J. Noordermeer ( PvaZ), H. van Noort (GL/PvdA), R. Olijve (ONS Brielle), R. Peperkamp (Vrij Voorne), L. van der Pol-Loomans (D66), F.J.M. de Reus (IBV), G. Ruigrok (FvD), R. Soetens (PvaZ), R. Valk (BVNL), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PvaZ), B.J.W. Voncken (IBV), H. Westbroek (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne). Wethouders: Schop, Bal, Van der Kooi. Commissiegriffier: M. Hoek

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen van harte welkom. Door een technische storing is er alleen geluid en geen beeld bij aanvang van de vergadering, de vergadering is daardoor ook een aantal minuten later gestart.

2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen van de portefeuillehouders.

3. Spreekrecht. Er zijn een drietal insprekers; -

De heer A. Ruben, spreekt in betreffende de voorgenomen plannen voor het plaatsen van twee windturbines in de Ondernemingspolder in Brielle. Mevrouw Van Mook spreekt in betreffende agendapunt 5 Brief Klankbordgroep Windturbines. De heer M. Vissers, spreekt tevens in betreffende agendapunt 5 Brief Klankbordgroep Windturbines.

De inspreekteksten zijn terug te luistern op de website.

4. Vaststelling Bestemmingsplan Smitsweg 29. Besluit: het bestemmingsplan Smitsweg 29 vast te stellen. De heer de Reus (IBV) geeft aan dat het voldoet aan de Rijksregels en hierdoor goedkeuring kan krijgen. Mevrouw Verschoor (GL/Pvda) geeft aan dat het nu van agrarische grond een woonbestemming krijgt en of dat de reden is het bestemmingsplan te wijzigen en hoe zit dit bij andere agrarische gronden en of het geen precedentwerking is. Wethouder Bal geeft aan dat dit geen precedentwerking is en de wijziging naar woonbestemming alleen de mogelijkheden bij de bank voor een financiering verbeterd en dit

perceel ook al zodanig binnen de woonkern ligt. Dit is geen uitnodiging voor andere bewoners agrarische gebieden.

Advisering vanuit de fracties: De commissie adviseert unaniem positief over dit voorstel.

5. Brief Klankbordgroep Windturbines Haringdam, Vervolgadvies Ontwerpbestemmingsplan Windturbines Haringvlietdam. Dit agendapunt is op verzoek van de agendacommissie geagendeerd ter bespreking in de commissie. Het agendapunt wordt uitvoerig besproken en er worden diverse vragen gesteld en opmerkingen gemaakt. De heer Ruigrok (FvD) stelt diverse vragen; - waarom de klankbordgroep geen antwoord heeft gekregen op de vragen van 23 december; - waarom het college op 28 december het ontwerpbestemmingsplan vast heeft gesteld; - waarom de beantwoording geschreven op 7 maart aan de klankbordgroep op 29 maart verstuurd is; - waarom is de klankbordgroep als adviesgroep volledig genegeerd en geen gelegenheid gekregen om advies te geven. - wat het college verstaat onder verantwoordelijkheid naar de burgers. De heer Noordermeer (PvaZ) geeft aan dat er nu een ontwerpbestemmingsplan ligt, we begrijpen dat er andere normen qua overlast dit najaar gaan gelden, is het mogelijk hier op te wachten. De heer Menting (VVD) vraagt wat de afweging is geweest geen MER uit te voeren. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) vraagt ook waarom het besluit op 28 december genomen moest worden en geeft aan dat het participatietraject dramatisch was.

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) geeft aan dat besluiten niet meer terug te draaien zijn maar vraagt het college vanaf nu beter hun werk te doen door beter te communiceren en participeren wat betekend meedenken, meepraten en meebeslissen. Mevrouw Van der Pol (D66) is benieuwd hoe het college de toekomst ziet en de herstelwerkzaamheden en samenwerking met betrekking tot de klankbordgroep en is geïnteresseerd in de reactie op de gestelde vragen door de insprekers door het college. De heer Olijve (Ons Brielle) geeft aan zeer verbaasd te zijn geweest dat er een overeenkomst lag getekend door het college. Nut een noodzaak van windmolens nader te bekijken, de ontwikkelingen zijn heel snel gegaan, de gezondheid is belangrijkste waar we hier voor zitten. Geeft hiernaast aan dat de klankbordgroep volledig genegeerd is. Wethouder Bal reageert in eerste termijn op alle vragen en opmerkingen. Belangrijkste punten, beantwoording: - Er is een oorspronkelijke opgave vanuit het rijk naar de provincies. Gemeentes hebben zoekgebieden gekregen en er is voor gekozen om samen met inwoners dit zelf uit te voeren dan dat wij de provincie over willen laten beslissen. - Oorspronkelijk was sprake van 4 windmolens waarop het nu gaat lijken dat er 2 windmolens geplaatst gaan worden doormiddel van luisteren naar omgeving en onderzoek te doen.

-

Er is een inspanningsverplichting, als we dit als gemeente laten gaan dan kan de provincie dat overpakken zodat ze zo snel mogelijk aan die opgave kunnen voldoen. De termijn van 28 december is gekomen omdat er in de laatste vergadering extra tijd en ruimte nodig was naar de klankbordgroep daarom is dit zo laat van het jaar dit besloten. De omissie met betrekking tot de te laat verzonden brief aan de klankbordgroep is hersteld door een extra termijn te geven van 4 weken. De oproep over de communicatie en participatie zeer ter harte te nemen.

Naar aanleiding van de tweede termijn geeft wethouder Bal antwoord op de aanvullende vragen en opmerkingen. -

Het is voor de inwoner heel belangrijk en gunstigste als dit college de regie houdt over dit proces ook wat betreft de gemeentelijke coördinatie regeling; Wat gelukt is, de presentatie en informatie naar inwoners duidelijker te presenteren, dit was onder andere een punt van de klankbordgroep; De strengere normen die in de toekomst gaan gelden gehanteerd moeten gaan worden ook al nemen we voor de zomer een besluit; Er wordt samen met de griffie nog gekeken voor een informatieavond voorafgaand aan de raad en commissie behandeling; Het normenkader wordt onderdeel van het bestemmingsplan.

6. Aanvullend budget herstel glooiing kanaal door Voorne. Besluit Voor het herstel van de glooiing in het kanaal door Voorne het beschikbare krediet HVSCivieltech. Kunstw. 2021 verhogen met 515.000 euro en voor de extra kapitaalslasten, zijnde 20.770 dekking regelen bij de begroting 2023 als onderdeel van het proces voor de herijking van de budgetten. Er worden diverse vragen gesteld c.q. opmerkingen gemaakt door de commissie, oa: De heer van Vliet (PvaZ) en de heer Menting (VVD) vragen zich af waarom de gemeente Voorne aan Zee dit moet betalen en niet het Waterschap. De heer Berg (D66) geeft aan als keuze te kiezen voor breukstenen en schone stenen, aan de kant van de steiger bij de watersportvereniging te kiezen voor een damwand om zo te voorkomen dat er ligplaatsen verdwijnen; De heer Huisman (Ons Brielle) geeft aan dat er wordt gevraagd om een extra bijdrage van 5 ton, globaal gezien wil hij graag weten of dit 2 procent van de totale kosten is of dat dit 40 procent verhoging van de kosten is. Voor 1 optie kiezen is vreemd, probeer altijd een combinatie te kiezen en zorg voor goede communicatie, hier schort het nog aan. Mevrouw Van Noort (GL/PvdA) wil graag dat er minimaal 8 faunatrapjes komen zodat jonge watervogels en klein wild uit het water kunnen komen omdat de mogelijkheid hiervoor aan de overkant ook ontbreekt.

De heer Abrahams (CDA) Communicatie met de watersport moet intensief worden uitgevoerd zodat bekend is wat de gevolgen kunnen zijn van een stalen damwand. Wethouder Van der Kooi geeft aan voor wat betreft de vragen over wie verantwoordelijk is voor de behandeling van het herstel er een 3 partijen overeenkomst tussen Waterschap,

Rijkswaterstaat en gemeente Voorne aan Zee is hoe het beheer en onderhoudt geregeld is, de verantwoordelijkheid op deze werkzaamheden rust bij de gemeente. Te kijken of de suggestie van de breuksteen voldoet aan de milieu voorwaarden. De communicatie met de watersportvereniging belangrijk is en zal weer worden opgepakt. Het om veel geld gaat maar dit grotendeels komt door de materiaalkosten. Wethouder van der Kooi zegt toe te kijken of de faunatrapjes inpasbaar zijn. Advisering vanuit de fracties: De commissie adviseert unaniem positief over dit voorstel met de toezegging van wethouder Van der Kooi betreffende inpassen van de faunatrapjes.

7. Locatiekeuze basisschool De Verwondering. Dit punt wordt doorgeschoven naar de raad van 20 april. Dit punt was onder voorbehoud van tijdige aanlevering stukken college op de agenda geplaatst. De uitwerking in het college vindt nu op 11 april plaats en wordt op 12 april via de griffie aan de raad verzonden. Met als doel te bespreken en besluiten in de raad van 20 april, de raad is hier via een brief die ook in Notubox is toegevoegd als bijlage bij dit agendapunt op 29 maart op de hoogte van gesteld. Wethouder Bal geeft aan voor een zorgvuldige afhandeling dit het snelst haalbare is.

8. Presentatie RES/Energietransitie. Wethouder Schop geeft een korte inleiding op de presentatie. De heer Kemps presenteert de presentatie welke terug te zien en vinden is in notubox. Doel van de presentatie is een overzicht te krijgen van wat er nu speelt binnen dit thema en waar de gemeenteraad mee te maken gaat krijgen.

9. Rondvraag. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) stelt vraag over de kapotte brug in Brielle, wie gaat die kosten betalen. Wethouder Van der Kooi geeft aan dat dit verzekerd is door veroorzaker. De veroorzaker betaald via de verzekering. De heer Ruigrok (FvD) vraagt naar de stand van zaken zienswijze Oude Goote en wat de laatste stand van zaken is betreffende voorgang rotonde A.I. Laan. Wethouder Schop geeft aan dat aanpassing A.I. Laan er zoals toegezegd gaat komen. Of dit voor de zomer lukt door de aannemer is nog niet duidelijk ivm drukte en aanlevering materiaal. Wethouder Bal zegt toe schriftelijk terug te komen op de stand van zaken betreffende zienswijze Oude Goote. De heer Braal (VVD) vraagt wanneer de verplaatste skatebaan in Zwartewaal, eindelijk af is. Wethouder Van der Kooi zegt toe hier schriftelijk op terug te komen. De heer Berg (D66) vraagt naar de stand van zaken betreffende het project de Drenkeling. Wethouder Bal geeft aan hier op een later moment op terug te komen.

De heer Dort (Ons Brielle) geeft aan nog geen beantwoording te hebben ontvangen op schriftelijk gestelde vragen betreffende parkeren en ontbreken van stenen. Wethouder Bal geeft aan dat de beantwoording betreffende het parkeren er zo spoedig mogelijk aan komt. Wethouder Van der Kooi geeft aan dat de stenen wel verdikt en weer terug op de werf en die worden weer gelegd wanneer dit kan. De heer Olijve (Ons Brielle) vraag naar de communicatie en beslissingen die gemaakt zijn bij de Brielle blues en Brielle live. Sterk de indruk dat daar iets niet goed gegaan is. Wethouder Van der Kooi vraag om verduidelijking waarom de heer Olijve aangeeft morgen de brief hieromtrent te overhandigen aan de wethouder.

10. Sluiting. De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering.