Vastgestelde besluitenlijst openbare commissie Samenleving 24 juni 2025

Conceptbesluitenlijst openbare vergadering van de commissie Samenleving van 24 juni 2025. Aanwezig: Voorzitter: H. Abrahams Leden: I. Bakker (CDA), M. Bunschoten (LEF!), B. Heijndijk (IBV), L.A.R.J. van Kaam (ONS Brielle), J. Krajenbrink (IBV), W.D. van der Linde (FVD), K. Muller (VVD), H. van Noort (GL/PvdA), M. de Rijke (LEF!), W. Smit (ONS Brielle), E.A. Thiel (VVD), M.P.W. van der Velde (VVD), G. Verkuijl (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PVaZ), G.J. Witte (Vrij Voorne), M. Witte (Vrij Voorne), R. de Zoete (D66). Portefeuillehouders: Aart-Jan Spoon, Daan Van Orselen, Els Priester Commissiegriffier: I.N. Mikhalap Tevens aanwezig: M. Schuurmans (griffie) 1. Opening en vaststelling agenda. Opening: De voorzitter opent de vergadering van de commissie en heet de aanwezigen welkom. Tevens een welkom aan de inspreker en degenen die de vergadering thuis via het internet volgen. De heer Waals (BVNL) en wethouder Van der Kooi hebben zich afgemeld. Vaststelling agenda: Wethouder van der Kooi verzoekt schriftelijk om agendapunt 12, “Benoeming Raad van Toezicht Galilei” van de agenda van de commissie Samenleving af te voeren, omdat de voorgestelde kandidaat door Galilei wordt teruggetrokken. In september zal een nieuw benoemingsvoorstel worden ingediend. De commissie gaat hiermee akkoord. De agenda wordt met deze wijziging vastgesteld. 2. Mededelingen.

Wethouder Spoon wil een mededeling doen bij de agendapunt 5.Vaststelling lijst van toezeggingen.

3. Spreekrecht. De heer Eland spreekt namens de V.V. Rockanje in over agendapunt 7. Er wordt verwezen naar de in Notubiz opgenomen inspreektekst. 4. Vaststelling conceptverslag van de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 13 mei 2025. De naam van de heer Smit (ONS Brielle) wordt aan de lijst van aanwezigen toegevoegd. Met deze aanpassing wordt de besluitenlijst conform vastgesteld.

5. Vaststelling lijst van toezeggingen.

Wethouder Spoon geeft aan dat nog niet alle artikel 33 vragen van de fractie LEF! Inzake de spreidingswet zijn beantwoord. Omdat deze via het college moeten worden behandeld is dit proces vertraagd, waardoor de beantwoording pas in september kan plaatsvinden. Wethouder Van Orselen zegt de fractie van LEF! toe om ten aanzien van de toezeggingen, SL24-031, SL24-033, SL25-008 en SL25-013 voor de zomer met een RIB te komen en na de zomer met een exploitatieplan. Wethouder Priester geeft op de vraag van mevrouw (M.) Witte (Vrij Voorne) aan dat de brief met betrekking tot toezegging SL24-008 morgen in het college wordt besproken en vervolgens zo snel mogelijk naar de commissie wordt gestuurd. De heer Smit geeft aan dat de toezegging SL25-016 mag worden afgevoerd. De geel gearceerde punten worden van de lijst afgevoerd en de toezeggingenlijst wordt verder conform vastgesteld. 6. Terugkoppeling uit de Gemeenschappelijke regelingen. Mevrouw Muller (VVD) geeft aan dat voor de GRJR de reactie op zienswijzen altijd opgenomen zal worden in de ingekomen stukken. De reactie op de zienswijze die vandaag wordt besproken, zal in september beschikbaar zijn in de ingekomen stukken. ADVISERENDE AGENDAPUNTEN 7. Renovatie verenigingsgebouw voetbalvereniging Rockanje.

De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen over het voorstel om een krediet van € 1.248.000 beschikbaar te stellen aan Voetbalvereniging Rockanje voor het onderhoud en de uitbreiding van het verenigingsgebouw voor de middellange termijn. Belangrijke punten, vragen en opmerkingen vanuit de commissie.     

Kan de voetbalvereniging hulp of ondersteuning krijgen vanuit het college bij het aanvragen van de BOSA-subsidie. Er wordt een voorstel gedaan om verplaatsbare en herbruikbare units te plaatsen, die flexibeler en mogelijk kostenefficiënter zijn. Er wordt gepleit voor het ondernemen van directe actie, ondanks de financiële overwegingen. Wat gebeurt er met het terrein dat oorspronkelijk voor dit doel bestemd was. Er wordt benadrukt dat bij investeringen gelijke behandeling van sportverenigingen in de hele gemeente gewaarborgd moet blijven.

Wethouder Van Orselen geeft aan dat de verenigingen nu al ondersteuning krijgen bij het aanvragen van subsidies, zoals de BOSA-regeling en regelingen voor duurzaam maatschappelijk vastgoed. Het onderzoek of er portocabins in plaats van het huidige geplande stenen gebouw moeten komen, kost echt wel serieus veel tijd. Hij geeft ook aan dat er inderdaad zo spoedig mogelijk aan de slag moet worden gegaan. Tevens zal er nog nadere informatie komen over wat er met het terrein dat oorspronkelijk bestemd was voor de vereniging gaat gebeuren. Er wordt gewerkt aan het herzien en samenvoegen van lange termijnvisies binnen de nieuwe gemeente. Toezegging Wethouder.

-

Naar aanleiding van het verzoek van het CDA zal er na de zomervakantie een overzicht worden gegeven van de inkomsten en uitgaven van de afgelopen twee jaar, in relatie tot het sportaccommodatiebeleid.

Conclusie voorzitter. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk. 8. Renovatie semiopenbaar pupillenveld Brielle. De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen over het voorstel een krediet beschikbaar te stellen voor de renovatiekosten, die geraamd zijn op € 178.000 incl. btw, van het semiopenbaar pupillenveld in Brielle. Belangrijke punten, vragen en opmerkingen vanuit de commissie. -

Er is verbazing dat in Brielle, de middelen hiervoor niet zijn ingezet en zijn vrijgevallen in de algemene middelen. Waarom zijn de financiële aspecten van dit voorstel niet meegenomen in het eerder besproken financiële plan voor het Geuzenpark? Er wordt gevraagd om verduidelijking over de reservering tot 2023 en waarom middelen voor het ijsproject in de algemene middelen zijn opgenomen. Ook wordt er gevraagd hoe duurzaamheid is meegenomen in het project.

Toezeggingen Wethouder. -

Hij zegt toe dat hij terug komt op de vraag van de heer Zoete D66 over de reservering tot 2023 en waarom de middelen voor het project in de algemene middelen zijn opgenomen. Hij geeft tevens aan schriftelijk terug te komen op de vraag over het duurzaamheidsaspect, specifiek wat hiermee bedoeld wordt en hoe dit is meegenomen in het project.

Conclusie voorzitter: De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk. 9. Begroting GRJR 2026. De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen over het voorstel om 1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2024, de begrotingswijziging 2025 en de ontwerpbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GR JR); 2. In te stemmen met de zienswijze op de begrotingswijziging 2025 en ontwerpbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond en deze toe te sturen aan het Dagelijks Bestuur van de GRJR. Belangrijke punten, vragen en opmerkingen vanuit de commissie: -

De bezuinigingen dienen vooral gericht te zijn op de uitvoeringskosten en niet op het aantal kinderen wat gebruik maakt van de jeugdzorg. Een eigen bijdrage invoeren is niet acceptabel. Er wordt waardering uitgesproken voor de inzet van de ambtelijke organisatie om dit mogelijk te maken. Er wordt opgeroepen tot meer focus op doelmatigheid, kostenbeheersing en preventie. Wat wordt eraan gedaan om het eerstelijns netwerk te versterken?

Wethouder Spoon geeft aan dat de GR jeugdhulp in de Rotterdamse regio uniek is, waardoor exacte vergelijkingen lastig zijn. Wel is de afbouw van jeugdhulp een landelijk probleem, zoals blijkt uit moties tijdens het VNG congres. Huisartsen worden gestimuleerd om eerst naar het gebiedsteam door te verwijzen in plaats van direct naar duurdere jeugdhulp. Dit proces is vereenvoudigd via het zorgdomein. Er zijn dit jaar al 100 doorverwijzingen gedaan wat een positieve ontwikkeling is. De zienswijze wordt morgen als concept verstuurd, aangezien de raad naar verwachting op 8 juli formeel instemt zonder wijzigingen. Conclusie voorzitter: De voorzitter concludeert dat dit stuk na de aanpassing van de zienswijze rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk. 10. Goedkeuring begroting 2026 basispakket gemeenschappelijke regeling GGD Rotterdam Rijnmond en jaarverslag 2024. De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen over het voorstel om: 1. Kennis te nemen van het jaarverslag 2024 basistakenpakket gemeenschappelijke regeling GGD Rotterdam Rijnmond. 2. Kennis te nemen van de begroting 2026 basistakenpakket gemeenschappelijke regeling GGD Rotterdam Rijnmond. 3. Af te zien van het indienen van een zienswijze. Belangrijke punten, vragen en opmerkingen vanuit de commissie: -

Er wordt gewaardeerd dat de GGD alternatieve financieringsmogelijkheden zoekt en overheidskosten probeert te besparen, wat heeft geleid tot een besparing van 1 miljoen euro. Er is sprake van een krappe tijdsplanning voor het indienen van de zienswijze.

Wethouder Priester legt uit dat de vertraging en de krappe planning te maken hebben met de tijd die nodig is om de stukken eerst in het Algemeen bestuur van de GGD te bespreken, daarna vast te stellen in het college en vervolgens komen ze pas in de commissie. Conclusie voorzitter: De voorzitter concludeert dat er geen zienswijze wordt ingediend en dat de commissie het voorstel geschikt acht om als hamerstuk in de raad behandeld te worden. 11. Nota Sociale Basis. De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen over het voorstel om de nota 'De sociale basis” in Voorne aan Zee 2025-2030' vast te stellen. Belangrijke punten, vragen en opmerkingen vanuit de commissie: -

Hoe worden plannen uitgevoerd met een beperkt budget en de bezuiniging van 1 miljoen euro. Hoe kunnen buurtkamers, kerken en wijkraden beter worden ingezet? Gewezen wordt op het belang van duidelijke communicatie, samenwerking en actieplannen om veranderingen concreet te maken. Er is onvoldoende aandacht voor het faciliteren van medische voorzieningen in nieuwbouwwijken, zoals praktijkruimtes voor huisartsen en tandartsen. In Brielle ontbreken voorzieningen volledig, en huisartsen en fysiotherapeuten hebben geen ruimte om hun werk voort te zetten.

-

Huisartsenpraktijken zijn niet betrokken geweest bij het opstellen van de nota’s, wat zorgt voor een gebrek aan input van belangrijke stakeholders. Er mist een concrete planning, aanpak en uitwerking van het plan vanuit het perspectief van de sociale gemeenschap. Er wordt gevraagd naar een mogelijk apart document gericht op jongeren dat tijdens eerdere bijeenkomsten werd besproken. Men mist aandacht voor ontmoetingsplekken en verbondenheid, en bij eenzaamheid zou expliciete aandacht voor ouderen belangrijk zijn, gezien de vergrijzing.. De nota is een goede basis met ruimte voor verbetering en evaluatie.

De wethouder benadrukt dat de nota sociale basis is geschreven vanuit de noodzaak om de zorg meer te richten op zelfredzaamheid en samenredzaamheid, aangezien de toekomst minder professionele zorg en middelen toelaat. 1. Er wordt gewerkt aan het verbeteren van faciliteiten, zoals buurthuizen en gemeentelijk vastgoed, om ontmoetingen en samenwerking te bevorderen. 2. De nota richt zich op alle leeftijden, maar er wordt specifiek gewerkt aan een preventieopdracht voor jeugd en een signaalpunt eenzaamheid voor ouderen. 3. Zorgorganisaties en huisartsen worden betrokken bij het opzetten van plannen. De rol van de kerken wordt daarbij ook betrokken. 4. De uitvoeringsagenda is een doorlopend proces dat continu wordt aangepast op basis van ervaringen en wat wel of niet werkt. 5. De nota bevat veel ambities. Concrete stappen en aanpassingen zijn nodig om deze doelen te bereiken. Conclusie voorzitter. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als bespreekstuk.

12. Benoeming Raad van Toezicht Galilei. Dit voorstel is afgevoerd.

OVERIGE AGENDAPUNTEN

13. Rondvraag. Er zijn geen vragen voor de rondvraag. 14. Sluiting. De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 22.00 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving op 9 september 2025, de commissiegriffier,

de voorzitter,

(digitaal ondertekend)

(digitaal ondertekend)

I.N. Mikhalap

H. Abrahams