Vastgesteld verslag openbare vergadering gecombineerde commissies SL Ruimte AZM 22 augustus 2023

GE MEENTE

voorne v.,00 aan zee

edpot,

Gewijzigd vastgesteld in commissie AZM d.d. 20 september 2023

Verslag openbare gecombineerde commissie Samenleving, Ruimte en Algemene Zaken & Middelen (veegcommissie) op 22 augustus 2023, aanvang 20.00 uur. Aanwezig: H.S.A. Abrahams, I. Alamyar (CDA), H.D. Boender (VVD), D. Bosgieter (VVD), M.P. den Brok (Fractie den Brok), N.P. Braal (VVD), M.P. den Brok-Swakhoven (Fractie den Brok), W.J. Dedert (BVNL), F. Demirturk (IBV), E. van Dort (Ons Brielle), E.S.J. Hoogzand (FvD), J. Houtman (D66), H. Huisman (ONS Brielle), W. van der Linde (FvD), M. Mentink (VVD), E. Mulder (D66), K. Muller (VVD), E.S. Noordzij (IBV), E. Priester-Tinkhof (PVaZ), L.T. van Ravenhorst(GL/PvdA), F.J.M. de Reus (IBV), G. Ruigrok (FvD), M. de Rijke (LEF!), N. Schnocks (GL/PvdA), W. Smit (Ons Brielle), B. van Stijn (GL/PvdA), E.A. Thiel (VVD), G. Verkuijl (GL/PvdA), B. Verschoor (GL/PvdA), S. Visser (CDA), A. van Vliet (PVaZ), G.J. Witte (Vrij Voorne), R. de Zoete (D66) Voorzitter: Johan 't Mannetje Wethouders: R. v/d Kooi, A. J Spoon, P. Schop, D. van Orselen, J. Postma, I. Bal Burgemeester: P. Rehwinkel Commissiegriffier: I.N. Mikhalap Tevens aanwezig: R. de Vries

1. Opening en vaststelling agenda. Opening. De voorzitter opent de vergadering van de gecombineerde commissie Samenleving, Ruimte en Algemene zaken en Middelen van 22 augustus 2023 en heet iedereen na de vakantie weer welkom. Hij verwelkomt tevens degenen die de vergadering thuis via het internet volgen. Afwezig met kennisgeving zijn : Er zijn vooraf geen afmeldingen ontvangen. Vaststelling agenda. Op verzoek van de heer Ruigrok van de fractie FvD is aan de raads- en commissieleden gevraagd om het punt "Vaststelling bestemmingsplan en definitieve besluiten windturbines Haringvlietdam" op de agenda van vanavond te zetten. Daarop heeft alleen de fractie van Ons Brielle positief gereageerd, zodat dit verzoek niet kan worden gehonoreerd. Het staat dhr. Ruigrok vrij om dit in de rondvraag aan de orde te stellen. Bij agendapunt 4. Tracékeuze Oostelijke Randweg wordt er een presentatie gegeven met aansluitend de mogelijkheid om verduidelijkende vragen te stellen. De presentatie wordt na afloop van de vergadering in Notubox toegevoegd. De heer Mulder geeft aan dat hij bij agendapunt 11. Syntrophos niet het woord zal voeren. Met deze mededelingen wordt de agenda vastgesteld. 1

2.Mededelingen. Er zijn geen mededelingen. 3. Spreekrecht. De heer J.H. Lugtenburg spreekt in over agendapunt 4. Tracé Oostelijke randweg. (spreektekst is aan de agenda van deze vergadering in Notubiz toegevoegd) De heer Smit (Ons Brielle) en mevr. Den Brok (Fractie den Brok) stellen enige verduidelijkende vragen. 4. Tracékeuze Oostelijke Randweg, presentatie met aansluitend discussie over het voorstel De gevraagde beslissing van de commissie is de raad te adviseren: Tot een tracékeuze van de Oostelijke Randweg te komen, waarbij het 0+ alternatief als voorkeurstracé wordt aangemerkt. Na besluitvorming over het tracé van de Oostelijke Randweg over te gaan tot verdere planvorming en uitwerking. Op 6 juli j.l. is er een raadsinformatiebrief gestuurd inzake het voorgenomen besluit over een tracé voor de Oostelijke Randweg in Hellevoetsluis in de raad van 31 augustus. De presentatie wordt gehouden door de Projectleider Gebiedsontwikkeling Laurens Provilij. Naar aanleiding van de presentatie zijn een aantal vragen gesteld: Dhr. Smit (ONS Brielle) Het voorstel wordt met stoom en kokend water voorgelegd De communicatie met de raad is zwak. Er had meer onderzoek moeten plaatsvinden. Er is te weinig informatie over KB3 bij de raadsleden. Alleen de 0+ variant ligt voor. De participatie is niet goed geregeld. ONS Brielle wacht antwoorden af. Dhr.

Mulder (D66) De beslissing over miljoenen moet voor 31 augustus worden genomen. Verbaast zich erover dat eerst een tracékeuze moet worden gemaakt en pas daarna een besluit over de kosten. Kan de nieuwe weg de toestroom van verkeer wel dragen? Wat is het effect van de Patatweg? Komt er ook nog een fietstunnel? Wat wordt de reistijd naar N57 en Maasvlakte? Als er kostenontwikkelingen zijn, zijn er ook opbrengsten. Vraagt om nieuwe manier om alles goed aan de voorkant te regelen. Hij wil een toezegging dat het afgelopen is met het in fasen naar voren brengen van kosten. Dhr. van Vliet (PvaZ) vraagt of er ook onderzoek is gedaan naar de aanleg van de A4. Mw. Witte (Vrij Voorne) eens met opmerkingen van de heer Mulder. Er zijn te weinig opties aangegeven en de onderbouwing ervan ontbreekt. Dhr. Abrahams (CDA) heeft veel vragen. Waarom is er 8 jaar niets gebeurd en moet er nu een beslissing genomen worden over miljoenen met een bandbreedte van 40 %? CDA vraagt of dit stuk wel behandeld kan worden. Dit gaat om een vreemd contract. Waarom betaalt Kickersvoet B.V. zo weinig en de gemeente zo veel? Er is te weinig informatie om hierover een besluit te nemen. Dhr. Mentink (VVD ): Is er nog een weg terug of moet de raad op 31 augustus definitief kiezen voor variant 0+? Hij sluit zich aan bij de vragen van de vorige sprekers. Participatie met de omgeving is belangrijk.

Er is veel onduidelijkheid m.b.t. de kosten. Is de keuze nu wel te maken? Waar zeggen we ja tegen? Het gaat nu alleen om de keuze voor een tracé en niet om het kostenplaatje. Dat bepaalt de raad later. 2

Mw. Den Brok ( Fractie Den Brok ) Sluit zich aan bij de vorige sprekers. Heeft veel vragen over de kosten, een eventuele fietstunnel. Zij heeft behoefte aan een lange termijn visie. Kunnen we nog terugkomen op de 0+ variant als we daarvoor kiezen? Mw. de Rijke ( LEF) Welke gevoeligheden liggen er bij de grondverwerving? De bandbreedte van 40% is wel een risico. Met alle leveranciers, de arbeidsmigranten ect. vraagt zij zich af hoe het kan dat de verkeersbewegingen zo laag lijken. Er is onterecht geen participatie geweest. Mw. Verschoor (GL/PvdA) Men heeft met bewoners gepraat en niet iedereen is tegen deze weg. De Participatie is daarom zeer belangrijk. De positie van de fietser wordt niet meegenomen. Niet alle raadsleden zijn voldoende op de hoogte van de achtergrond van deze problematiek. Er is nog veel onduidelijk. Dhr. Voncken (IBV) Participatie en het belang van de fietser is zeer belangrijk. Er is ooit een besluit genomen om KB3 te gaan ontwikkelen en ook de oostelijke randweg. De keuze voor variant 0+ is een goede ook qua kostenomvang. Nu een tracékeuze maken en daarna de tijd nemen voor een verdere onderbouwing. Wethouder Schop. College is overvallen door de verschuiving van de raadsvergadering van eind september naar 5 oktober. Er zijn een aantal deadlines waar rekening mee gehouden moet worden. Er ligt een tracékeuze voor.

Dat moet voor eind september gebeuren anders raken we 1,5 miljoen kwijt aan Kickersvoet B.V. Dat betekent niet dat we niet meer kunnen schakelen. We kunnen nog naar een andere variant gaan als dat nodig blijkt, maar dat ligt niet in de rede. Er zijn echter nog veel zaken onzeker. Juist de veiligheid van de fietsers is van belang. De fietsstroom moet goed worden geregeld. Daarover moet bij de tracékeuze duidelijkheid bestaan. Veiligheid mag nooit een ondergeschoven kind zijn, Bij de 0+ variant worden er de minst kosten gemaakt. Deze variant is ook van belang als we er niet KB3 op zouden ontsluiten. De raad maakt de keuze in de variant. Daarna kan er pas een gedegen kostenberekening plaatsvinden. Nu niets doen kost 1,5 miljoen euro. In 2027 moet begonnen zijn met de aanleg. Dat is ook een voorwaarde. Er wordt op dit moment geen geld gevraagd, maar alleen de keuze voor een tracé. Daarvoor komt men nog later terug bij de raad. Wethouder Spoon. Het was de gewoonte in Hellevoetsluis om de raad eens in de 1,5 jaar te informeren omtrent KB3. Vorig jaar juni zijn de raadsleden van Brielle en Westvoorne ook uitgenodigd voor zo'n presentatie. Er is geen sprake van een broddel contract met Kickersvoet B.V. Het is ook geen contract maar een Exploitatieplan dat geldt als overeenkomst. De RvS heeft dat tot 2 maal toe goedgekeurd.

Er wordt daarin bewust over bedragen gepraat, omdat de contractpartij niet voor verrassingen bij de uitvoering van het plan moet komen te staan, bijvoorbeeld een veel luxere uitvoering. Toezeggingen wethouder Schop: -

-

Er wordt nog teruggekomen op de vraag van de heer Mulder (D66) hoe het zit met de verkeersbewegingen en verkeersintensiteit; Er wordt nog op de vraag van de heer Mulder (D66) uitgezocht of de reistijd N57 Maasvlakte inderdaad 7 minuten wordt; Er wordt n.a.v. een vraag van mw. Verschoor (GL/PvdA) uitgezocht of de Kanaalweg de grote stroom vrachtwagens wel kan dragen; Er wordt naar aanleiding van het verzoek van mevrouw Witte (Vrij Voorne) getracht om voor de raadsvergadering van 31 augustus een plan van aanpak aan de raad te leveren; Naar aanleiding van de vraag van Mevrouw Witte (Vrij Voorne) wordt er een lifecycle kostenberekening geleverd; Er komt voor de begrotingsbehandeling een Presentatie rond KB3 voor de raads- en commissieleden; 3

Dit agendapunt is behalve voor de fracties van ONS Brielle en Vrij Voorne rijp voor behandeling in de raad van 31 augustus, maar dan wel als bespreekstuk. 5. Jaarstukken Streekarchief Het bestuur van het streekarchief biedt de Jaarstukken 2022 en de Ontwerp-begroting 2024 aan, waaronder het jaarverslag en de financiële verantwoording. (jaarrekening). De gevraagde beslissing van de commissie is de raad te adviseren: - Kennis te nemen van de Jaarstukken (jaarverslag en jaarrekening) 2022 en de Ontwerp - begroting 2024 van het Streekarchief. - Geen gebruik te maken van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Na een korte discussie concludeert de voorzitter dat dit agendapunt rijp is voor behandeling in de raadsvergadering van 31 augustus 2023 als hamerstuk. 6. Sportinvesteringssubsidie Padelbaan t.b.v. TPC De Kooistee De gevraagde beslissing van de commissie is de raad te adviseren: te besluiten om een krediet van € 19.280,- beschikbaar te stellen ten behoeve van het aanleggen van een padelbaan met toebehoren bij Tennis- en Padelclub de Kooistee. De vragen van de VVD fractie inzake dit agendapunt zijn beantwoord en in Notubiz toegevoegd. Mw.

Muller (VVD) vraagt het college om de geldende verordening - nu die toch vanaf 31 mei 2023 niet meer geldt - ruimer toe te passen, namelijk niet alleen voor de leden uit Hellevoetsluis, maar om alvast te rekenen met het aantal leden uit Voorne aan Zee. Het zal hier toch gaan om de laatste aanvragen. Tevens vraagt zij of er snel een nieuwe verordening richting de raad kan komen, zodat de sportverenigingen snel duidelijkheid kunnen krijgen. Mw. Verkuijl (GL/PvdA): Hoe staat het met de harmonisatie van het sportsubsidiebeleid? Dhr. Mulder (D66) wil dat de verordening ruimer wordt uitgelegd richting de leden uit Voorne aan Zee en vraagt of er is gekeken naar de geluidsoverlast van padelbanen. Dhr. Abrahams (CDA ) vraagt hoeveel er nog in de subsidiepot zit, waar Brielle en Westvoorne ook gebruik van kunnen maken. Dhr. Peperkamp (PvaZ ) steunt het voorstel. Wethouder van Orselen zegt toe dat hij op de vraag van de heer Abrahams nog schriftelijk zal terugkomen. Op grond van de wet Arhi (wet algemene regels herindeling) blijven de oude verordeningen, zoals deze, nog 2 jaar geldig, tenzij de raad anders bepaalt. Bij de harmonisatieslag in Q1 van 2024 zal er naar nieuw beleid en regelgeving worden gekeken. Nu geldt de oude verordening nog en kan er dus geen rekening worden gehouden met de leden uit Brielle en Westvoorne.

Hij hoopt ook dat er nu nog de nodige aanvragen zullen worden ingediend. Hij zegt toe nog schriftelijk terug te komen op de vraag van de heer Mulder (D66) om reparatiewetgeving te maken voor leden van de andere 2 gemeenten en wat hier de consequenties van zijn. Het geluid van de banen zal nog worden getoetst. Dit agendapunt is rijp voor behandeling in de raadsvergadering van 31 augustus 2023 maar wel als bespreekstuk op verzoek van de fractie GL/PvdA. 7. Sportinvesteringssubsidie Zonnepanelen bij VV Nieuwenhoorn

4

De gevraagde beslissing van de commissie is de raad te adviseren: te besluiten om een krediet van € 11.900,- beschikbaar te stellen, zodat er subsidie verleend kan worden aan VV Nieuwenhoorn ten behoeve van het aanschaffen en installeren van zonnepanelen, inclusief energieopslag. De vragen van het CDA fractie inzake dit agendapunt zijn beantwoord en in Notubiz toegevoegd. Dhr. Hoogzand (FvD) Hoeveel verenigingen gaan er nog volgen als we deze subsidie verlenen en is het wel logisch dat de inwoners gaan bijdragen aan zonnepanelen ten behoeve van de verenigingen. Wethouder van Orselen wil graag dat er door zoveel mogelijk verenigingen een beroep op wordt gedaan. De prijzen om te sporten laag houden en de zelfstandigheid van de verenigingen waarborgen is belangrijk. Dit agendapunt is rijp voor behandeling in de raadsvergadering van 31 augustus 2023 als hamerstuk. 8. Aanpassen fietsoversteek rotonde Amnesty Internationallaan-Rijksstraatweg De gevraagde beslissing van de commissie is de raad te adviseren: te besluiten om, onder voorbehoud van goedkeuring door de Provincie, in te stemmen met een investeringskrediet van € 120.000,- excl. btw voor aanpassing van de rotonde Amnesty Internationallaan-Rijksstraatweg en de kapitaallasten ad € 6.000 te dekken in de begroting 2024 en volgende. Dhr. Hoogzand (FvD) is blij en akkoord met het voorstel dat zij zelf hebben gedaan.

Gaan deze werkzaamheden niet voor extra onveilige situaties zorgen? Tevens missen zij het onderzoek bij de stukken. Dhr. Mentink (VVD) Wellicht dat de MRDH wel subsidie wil verlenen nu de veiligheid in het geding is. Waarom moeten de werkzaamheden in de nacht plaatsvinden? Omwonenden ondervinden daardoor overlast. Bij alle oversteekplaatsen moeten fietsen voorrang verlenen aan de auto's op de Rijksstaatweg, behalve straks bij dit punt. Dat levert een onveilige situatie op. Is dit nu wel de beste oplossingen? We kennen het rapport overigens ook niet. Mw. Visser (CDA) Kunnen de werkzaamheden niet beter in de herfstvakantie plaatsvinden? Tevens sluit zij zich aan bij de opmerkingen van de VVD omtrent de straks juist ontstane onveilige situatie op de nieuwe oversteekplaats. Wordt de oversteekplaats extra verlicht en is er overleg met omwonenden gevoerd? Alle partijen constateren dat het rapport niet bij de stukken zit. Dhr. Voncken (IBV) vindt dat de raad zich moet houden aan hetgeen door de adviseur is uitgezocht. Mw. den Brok (Fractie den Brok) twijfelt of dit nu wel de meest adequate oplossing is. Mw. de Rijke (LEF) kijkt positief aan tegen deze ontwikkeling, maar mist het onderzoek en vraagt dit te verstrekken en nog herop te kunnen reageren. Zij vraagt om bij de aanleg van de oversteekplaats ook rekening te houden met de daar aanwezige parkeerplaatsen.

Wethouder Schop: Het is beter en veiliger om de werkzaamheden in de nachtelijke uren uit te voeren. Hij zegt toe het rapport de volgende dag aan de raads- en commissieleden te sturen. Subsidie van de MRDH zal zeker niet lukken. Met betrekking tot de veiligheid geeft hij aan dat men nu juist tracht rust te genereren bij de automobilist. Men wil het werk zo snel mogelijk uitvoeren.

5

Formeel moet er nog een akkoord van de Provincie komen. Op de vragen van mevrouw Visser of er met omwonenden is gesproken zegt wethouder dat dit niet is gebeurd. Dit agendapunt is rijp voor behandeling in de raadsvergadering van 31 augustus 2023 en op verzoek van de fracties VVD en CDA als bespreekstuk. De hierna volgende agendapunten zullen gezien het tijdstip van rond 23.00 u in overleg met het presidium zonder commissiebehandeling rechtsreeks naar de raadsvergadering van 31 augustus worden overgeheveld. 9. Gemeenschappelijke regeling SVHW 2023 9a. Eerste wijziging 2023 9b. Tweede wijziging 2023 10. Zienswijze op de begroting 2024 en de jaarrekening 2022 van de DCMR 11. Syntrophos 11a. Aanpassing gemeenschappelijke regeling 2e fase 11b. Jaarstukken 2022, ontwerpbegroting 2024 en le tussenrapportage 2023 12. Rondvraag. De rondvraag is bedoeld voor politieke, dringende en actuele vragen op dit moment, die niet op een andere wijze gesteld kunnen worden. De volgende vragen zijn al ingediend: 1.Dhr. Ruigrok (FvD) stelt vragen over de procedure inzake Vaststelling bestemmingsplan en definitieve besluiten windturbines Haringvlietdam" De voorzitter concludeert dat de heer Ruigrok niet slechts een vraag stelt, maar een heel betoog houdt. Dat is niet de bedoeling van de rondvraag.

De heer Ruigrok vraagt tot slot of de raad het eens is met het verzoek om de procedure opnieuw te doen, zodat de burgers daarna nog tijd hebben om hiertegen te procederen. Dat blijkt niet het geval te zijn. 2.Stelt nog eens de vraag die al is ingediend betreffende de tijdelijke huisvesting van arbeiders voor de Maasvlakte. Staat in Notubiz onder agendapunt 12. 3. Dhr. Alamyar (CDA) heeft vernomen van de ondernemers van de coffeeshop aan de Stephensonweg over onvoldoende parkeerplaatsen beschikt en dat de communicatie richting die ondernemer ondermaats is omdat de burgemeester al gedurende 6 weken geen antwoord heeft gegeven op zijn vragen. Burgemeester Rehwinkel geeft aan dat men daar schriftelijk op zal terugkomen. Maar dat het voorbarig is om de conclusie te trekken dat de communicatie ondermaats is. Hij constateert ook een aantal feitelijk onjuistheden in de mail van de ondernemer richting CDA, zoals bijvoorbeeld dat er geen overleg is geweest met de ondernemers. 4.Mw. van Noort (GL/PvdA)_stelt een vraag met betrekking tot de vandaag begonnen restauratie van het bomvrij Hospitaal en de Schietkatoenloods. Het hekwerk verwijderen stond onder de herstelwerkzaamheden. Is men er zich van bewust dat het hekwerk ook een monument is? Wethouder Bal geeft aan dat het college zich daarvan bewust is. Het hek wordt gerestaureerd teruggezet. 5. Dhr. Peperkamp (PvaZ).

De oudheidkamer in Oostvoorne bestaat na 2 september niet meer. Subsidie is vervallen. De huur is opgezegd. Is De Man een goede nieuwe locatie? Wethouder Postma. De huur is niet opgezegd, maar de overbruggingssubsidie is stopgezet omdat het een pilot was. De Man is dus geen oplossing.

6

6. Dhr. Ruigrok ( FvD) Het gaat om de koop van een terrein voor de vestiging van een supermarkt. Wat staat er in de intentieovereenkomst. Kan de raad deze inzien? Wethouder Bal: het antwoord is nee. Het is een eigenstandige bevoegdheid van het college om een dergelijke overeenkomst aan te gaan. Overigens wordt het voorbehoud opgenomen van instemming van de raad met een benodigde goedkeuring van wijziging van het bestemmingsplan. 13. Sluiting. De voorzitter dankt een ieder voor de aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om ca. 23.20 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Algemene Zaken en Middelen van woensdag 20 september 2023, de commissiegriffier,

de voorzitter, plv.,

(ak'Ozak CM&

(/

J.M.S. Mooldijk-van Pelt

W. Smit

(3\

7

aat, kLemo()