Vastgesteld verslag openbare raadsvergadering d.d. 2 juli 2024

Verslag van de openbare raadsvergadering van Voorne aan Zee, gehouden op dinsdag 2 juli 2024 in de raadzaal van het gemeentehuis te Hellevoetsluis. Aanwezig:

Mede aanwezig:

mevrouw H.D. Boender, mevrouw L.M. Hamstra, mevrouw E.A. Thiel, mevrouw G.J. Witte, mevrouw H. van Noort, mevrouw M.P.W. van der Velden, mevrouw J. Krajenbrink-Meinds, mevrouw B. Verschoor, mevrouw M. de Rijke, mevrouw E. Priester-Tinkhof, mevrouw I. Dudink en de heren F. Demirtürk, H. Heijndijk, B.J.W. Voncken, W.A.J. Borgonjen, N.P. Braal, E.G. Mulder, W. Smit, W.J. Dedert, H. de Jong, H. Westbroek, E.S. Noordzij, H.S.A. Abrahams, J. Noordermeer, E. Hoogzand, R. de Zoete, H. Kap, F. de Reus, B. van Stijn en J. ‘t Mannetje. wethouders mevrouw J. Postma-van Doorn en de heren P. Schop, R.M. van der Kooi, D.D. van Orselen, I.S. Bal en A.J. Spoon.

Afwezig:

mevrouw A. Vermeer, mevrouw I. Bakker-de Waal, mevrouw M. den BrokSwakhoven en de heren M. Soetens en L.T. van Ravenhorst.

Voorzitter:

burgemeester J.P. Rehwinkel.

Griffier:

mevrouw A. Goslings.

Notulist:

mevrouw M. van Eijsden.

1.

Opening.

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij zegt dat de dames Vermeer, Bakker-de Waal, Den Brok-Swakhoven en de heren Soetens en Van Ravenhorst zijn verhinderd. Vervolgens zegt de burgemeester voorafgaand aan de vergadering namens het college en de raad, dat de signalen van de inwoners met betrekking tot de overlast van jongeren in de wijk Zeugenwei in Oostvoorne en elders en de gebeurtenissen rondom de Vrouwe Machteldweg in Oostvoorne serieus wordt genomen. Hij zegt dat er reeds acties zijn ondernomen om de groep jongeren, die zich onacceptabel gedraagt, aan te pakken. De politie heeft gesprekken gevoerd met de ouders van de jongeren, de politie en Boa’s surveilleren regelmatig in de wijk, er zijn gebiedsverboden in voorbereiding, de wijkagent is aangesloten bij het overleg van de Dorpsraad Oostvoorne, en er is overleg met jongerenwerk met betrekking tot de begeleiding van de jongeren. Met betrekking tot het incident waarbij twee auto’s in brand gingen zegt hij, dat de politie onderzoek doet naar de oorzaak. Tenslotte verzoekt de burgemeester namens het college en de raad aan de inwoners om bij verdachte situaties melding te doen bij de politie of via ‘meld misdaad anoniem’.

1

2.

Vaststelling agenda.

De voorzitter informeert bij de raad of er bespreekpunten zijn die als hamerstuk behandeld kunnen worden. De volgende bespreekstukken zullen als hamerstuk worden behandeld: Agendapunt 25: Vaststelling bestemmingsplan 2e herziening Nieuw-Helvoet-Eendraghtshof; Agendapunt 27: De ‘Beheersverordening begraafplaatsen gemeente Voorne aan Zee 2025’ en de ‘Verordening op de heffing en invordering van de lijkbezorgingsrechten gemeente Voorne aan Zee 2025’. Vervolgens zegt de voorzitter dat mevrouw De Rijke heeft verzocht om agendapunt 15: ‘Voorkeursrecht Noordweg 16, Oostvoorne’ als bespreekpunt te behandelen, omdat het stuk is aangepast door het college. Zij heeft verzocht om het agendapunt in de raad van 4 juli aanstaande te behandelen. De raad gaat akkoord met de behandeling van agendapunt 15 als bespreekpunt in de raad van 4 juli aanstaande. Agendapunt 15 wordt hierdoor van de agenda afgevoerd. Vervolgens zegt de voorzitter dat er door de fracties van het CDA en Vrij Voorne een motie ‘Welbevinden jeugd’ is ingediend. De motie zal worden betrokken bij agendapunt 24: ‘Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond: jaarstukken 2023, begrotingswijziging 2024 en ontwerpbegroting 2025’. Er is een amendement zienswijze begroting DCMR 2025 ingediend door Forum voor Democratie. Het amendement zal worden betrokken bij agendapunt 26: ‘Zienswijze begroting DCMR 2025’.

Er is een brief binnengekomen van Tuinderij Vers uit Brielle. De voorzitter stelt voor deze brief te betrekken bij agendapunt 29: ‘Vaststelling Omgevingsplan Buitengebied Brielle-Veegplan 3’. Tenslotte zijn er artikel 33 vragen binnengekomen van de fracties van PVaZ en IBV naar aanleiding van het verslag van 30 mei aangaande de visie Wonen, Welzijn en Zorg. De voorzitter zegt dat de vragen reeds zijn beantwoord en dat hierop in de agendacommissie terug kan worden gekomen. Mevrouw Priester (PVaZ) zegt dat de fractie van PVaZ hiermee niet akkoord kan gaan. Ze is van mening, dat een mondelinge beantwoording van de wethouder vereist is. De antwoorden zijn erg laat toegezonden, en het is van belang dat de gehele gemeenteraad kennis neemt van deze antwoorden. Zij vraagt de wethouder de antwoorden mondeling toe te willen lichten en over de beantwoording een discussie te voeren in de raad. De heren De Jong (VVD) en Kap (IBV) geven aan eerst de inhoudelijke antwoorden te willen bekijken alvorens tot een discussie te kunnen komen. Mevrouw Witte (Vrij Voorne), mevrouw Verschoor (GL/PvdA) en de heren Mulder (D66), Smit (ONS Brielle), Borgonjen (CDA), Dedert (BVNL) sluiten zich aan bij het voorstel van mevrouw Priester. Besloten wordt om het ordevoorstel, bespreking antwoorden op artikel 33 vragen van IBV en PVaZ in stemming te brengen.

2

Het ordevoorstel wordt met 17 stemmen voor en 13 stemmen tegen (IBV, VVD) aangenomen. Het voorstel wordt als agendapunt 29a. aan de agenda toegevoegd. De heer Westbroek (IBV) stelt voor om, gezien de lange agenda, het voorstel door te schuiven, en op 4 juli aanstaande te behandelen. De meerderheid van de raad blijft bij haar standpunt om het voorstel vanavond te behandelen. De heer De Jong (VVD) zegt het vervolgens te betreuren dat het onderwerp met betrekking tot de camperplaats vanavond niet op de agenda staat. De VVD is echter wel blij met het voornemen om later naar het Reglement van Orde te kijken. 3.

Mededelingen.

Geen. 4. Vaststelling verslag raad 30 mei 2024, lijst van toezeggingen en de lange termijnagenda, en het overzicht van moties. Verslag raadsvergadering 30 mei 2024. De heer Mulder (D66) vindt het verslag kwalitatief niet goed, en constateert dat het hier om aantekeningen gaat. Hij is van mening dat dit volgende keer beter moet. (Noot van de notulist: Inmiddels is bekend geworden dat abusievelijk aantekeningen zijn toegestuurd in plaats van het verslag) Mevrouw Dudink (ONS Brielle) merkt op dat haar naam bij de aanwezigen ontbreekt. De naam van mevrouw Dudink zal aan de aanwezigen worden toegevoegd. Lijst van toezeggingen. Naar aanleiding van toezegging 24-006 ‘Opvang asielzoekers’ vraagt mevrouw Dudink (ONS Brielle) naar de stand van zaken en of deze toezegging van de lijst kan worden verwijderd. Meegedeeld wordt dat deze toezegging van de lijst afgevoerd kan worden. Naar aanleiding van toezegging 24-004 ‘Spreidingswet’ verzoekt mevrouw De Rijke (LEF!) deze toezegging niet af te voeren, omdat hierover nog niet is gesproken met de raad. De toezegging blijft gehandhaafd. Lange Termijn Agenda raad 2 juli 2024. De Lange Termijn Agenda wordt voor kennisgeving aangenomen. 5.

Ingekomen stukken.

De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. 3

6.

Spreekrecht.

Geen. Hamerstukken: 7. Ontslag op eigen verzoek als commissielid voor de fractie van Vrij Voorne van de heer Bertus Vree. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 8.

Ontheffing woonplaatsvereiste toekomstige burgemeester.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 9.

Vaststellen rechtmatigheid uitgaven budget fractieondersteuning 2023.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 10.

Toestemmingsprocedure wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD-RR.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 11. Begroting 2025 basistakenpakket gemeenschappelijke regeling GGD Rotterdam Rijnmond en jaarverslag 2023. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 12.

Opheffen praktijkschool Brielle.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 13.

Herstelbesluit bestemmingsplan ‘Oude Goote’.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 14. Het slopen van een pakhuis en het herbouwen van 2 huurappartementen aan de Boterstraat 21 Brielle – uitgebreide procedure. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 16.

Gladheidsbestrijdingsplan Voorne aan Zee.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 4

17. Zienswijzeprocedure programmabegroting 2025, 2e begrotingswijziging 2024 en jaarverslag 2023 Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 18.

Verordening Rekenkamer Voorne aan Zee 2024 en keuze voor invulling.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. De heer P. Struik legt de belofte af en is benoemd tot directeur Rekenkamer Voorne aan Zee. De heer I. Pröpper legt de belofte af en is benoemd tot plaatsvervangend directeur Rekenkamer Voorne aan Zee. 19. Ontwerp programmabegroting 2025 en jaarrekening 2023 Recreatieschap Voorne-Putten. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 20.

Jaarrekening 2023 Syntrophos.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 21.

Zienswijzeprocedure 1e begrotingswijziging 2024 en begroting 2025 SVHW.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 25.

Vaststelling bestemmingsplan 2e herziening Nieuw-Helvoet-Eendraghtshof.

Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. 27. De “Beheersverordening begraafplaatsen gemeente Voorne aan Zee 2025”en de ‘Verordening op de heffing en invordering van de lijkbezorgingsrechten gemeente Voorne aan Zee 2025’. Conform het voorstel wordt z.h.s. besloten. Bespreekstukken: 22.

Verordening dorps- en wijkraden Voorne aan Zee 2024.

Mevrouw Priester (PVaZ) zegt blij te zijn dat de verordening er ligt en vanavond vastgesteld kan worden. De verordening wordt vervolgens unaniem vastgesteld. 23.

Speelruimtevisie 2024. 5

Mevrouw Thiel (VVD) zegt dat de VVD in kan stemmen met de speelruimtevisie. Vervolgens is zij blij dat er door de wethouder is toegezegd in gesprek te zullen gaan met de scholen om schooltuintjes te realiseren. Een schooltuintje kan volgens de VVD verbindend werken en bijdragen aan de sociale cohesie. De heer Heijndijk (IBV) spreekt de wens uit dat het trapveldje aan de Vrouwe Machteldweg in Oostvoorne intact zal blijven, wanneer hier in de toekomst een IKC wordt gerealiseerd. De heer Dedert (BVNL) sluit zich hierbij aan. Mevrouw Van Noort (GL/PvdA) vraagt om in het kader van participatie ook de kinderen uit de buurt bij de speelruimtevisie te betrekken. Vervolgens pleit zij er voor om de hangplekken voor jongeren van 14 tot 18 jaar aantrekkelijker te maken dan alleen een container neer te zetten. De heer Voncken (IBV) sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Van Noort om ook de kinderen hierbij te betrekken. Hij zegt dat dit onlangs in Zwartewaal ook is gebeurd, en dit positief is ontvangen. Wethouder Van der Kooi zegt dat participatie reeds plaatsvindt, en dat, zoals de heer Voncken heeft gezegd, dit in Zwartewaal positief is ontvangen. Vervolgens zegt hij dat de inzet zal zijn om het trapveldje en de speelruimte te behouden, wanneer in de toekomst een IKC wordt gerealiseerd aan de Vrouwe Machteldweg.

Tenslotte zegt hij met de scholen in gesprek te zullen gaan over het realiseren van schooltuintjes. De speelruimtevisie 2024 wordt vervolgens unaniem vastgesteld. 24. Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond: jaarstukken 2023, begrotingswijziging 2024 en ontwerpbegroting 2025. Door de fractie van het CDA en Vrij Voorne wordt een motie ‘Welbevinden jeugd’ ingediend. De motie wordt door de heer Borgonjen (CDA) toegelicht. De heer Heijndijk (IBV) spreekt zijn zorg uit over de toekomst van de jeugdzorg en zegt dat de jeugd hiervan niet de dupe mag worden. Hij verzoekt de wethouder om goed te kijken naar de financiën, zodat de gemeente in de toekomst niet voor verrassingen komt te staan. Indien er tekorten in het vooruitzicht zijn vraagt de heer Heijndijk de raad hierover te informeren. De heer Heijndijk zegt dat IBV de motie overbodig vindt, omdat hierover regelmatig is gesproken en er in september een bijeenkomst zal worden georganiseerd. Mevrouw Van der Velden (VVD) spreekt van een zorgelijke kostenontwikkeling van de GR/JR. De VVD is blij met de toezegging in de commissie door de wethouder, dat er in september een bijeenkomst zal worden georganiseerd. Ten aanzien van de motie sluit de VVD zich aan bij de woorden van de heer Heijndijk en zegt dat zij de motie overbodig vindt.

De heer Borgonjen (CDA) zegt dat de bedoeling van de motie is, om als raad het voortouw te nemen met betrekking tot het organiseren van een bijeenkomst, in plaats van het college hierin het voortouw te laten nemen. 6

Mevrouw Witte (Vrij Voorne) spreekt als mede-indiener van de motie haar zorg uit over de weinig perspectieven voor de jeugd, die vanuit de gemeente geboden worden. Zij pleit er voor dat het welzijn van de jeugd sneller in kaart wordt gebracht en roept op tot actie. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) spreekt eveneens haar zorg uit over het lijstje met een toename van de kosten. Zij constateert dat het uiteindelijke effect verdampt, omdat het resultaat 42% meer kosten zijn binnen de gespecialiseerde zorg. Vervolgens mist zij in de motie het ambtelijk apparaat, dat niet is opgenomen om mee te praten en vraagt dit te willen toevoegen. De heer Mulder (D66) is van mening, dat het hier gaat om een weerbarstige problematiek. Hij zegt dat er extra energie nodig zal zijn om een kentering aan te brengen en vraagt of dit de goede lijn is, of dat het anders moet, en dat ook de raad hiermee aan de slag moet gaan, zodat er ook draagvlak komt. Hij zegt dat dit belangrijk is voor de jeugd en de kostenbeheersing. De heer Mulder zegt tenslotte de motie te ondersteunen. De heer Van Stijn (GL/PvdA) zegt dat zijn partij blij is met de motie en deze te ondersteunen. De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) is positief over het initiatief voor de motie. Hij zou echter liever een casus maken van de punten die reeds bekend zijn.

Hij is wel van mening dat het goed zou zijn om de jongeren bij dit onderwerp te betrekken. Met betrekking tot de motie zegt hij het antwoord van het college af te wachten. Wethouder Spoon zegt dat dit onderwerp regelmatig wordt besproken en dat hij het gevoel van mevrouw Dudink onderschrijft. Het college probeert het aantal jongeren dat is aangewezen op de duurdere zorg naar beneden te krijgen, echter de kosten blijven stijgen. Het is bekend waarom de kosten stijgen, en het college doet er alles aan om deze naar beneden te krijgen. In de commissie is reeds de toezegging gedaan, dat na het zomerreces over dit onderwerp met de raad wordt gesproken. De wethouder is van mening dat de motie overbodig is. Hij stelt voor om voor de organisatie en de uitvoering van deze avond gebruik te maken van de raadsrapporteurs en de ambtelijke organisatie. Hij hoopt dat er goede stappen kunnen worden gezet voor de jeugd, met een goede kostenbeheersing voor de gemeente als gevolg. Hij stelt voor dat er in samenspraak met de raadsrapporteurs wordt gekeken om het onderwerp ‘welbevinden jeugd’ en ‘kostenbeheersing’ te splitsen. Dit zou betekenen dat er twee avonden moeten worden georganiseerd, waarbij de voorkeur wordt aangegeven om het onderwerp kostenbeheersing als eerste te behandelen. De heer Borgonjen (CDA) vraagt vervolgens om een schorsing van de vergadering.

De vergadering wordt geschorst van 20.58 tot 21.25 uur. De heer Borgonjen (CDA) zegt de motie aan te zullen houden en de raadsrapporteurs en wethouder te vragen een bijeenkomst te organiseren, zo mogelijk in lijn met de motie. Hij zegt vervolgens dat het in de motie vooral gaat over het welbevinden van de jeugd, en om de jeugd niet alleen als een kostenpost te zien. De heer Borgonjen zegt de motie te zullen aanhouden. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

7

26

Zienswijze begroting DCMR 2025.

De heer Hoogzand (Forum voor Democratie) dient een amendement in, dat hij toelicht. Hij merkt op dat onder constaterende dat, 2e bullit de datum 28-11-2024 gewijzigd moet worden in 28-11-2023. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) zegt het amendement te steunen. Het ontbreekt de raad aan kennis om een afweging te kunnen maken, de raad is daarom altijd afhankelijk van de DCMR. De heer Voncken (IBV) zegt het amendement niet te steunen, omdat gezondheidsraden juist het tegendeel laten zien. De heer Abrahams (CDA) zegt eveneens het amendement niet te steunen. Hij deelt de mening van IBV dat er ook onderzoeken zijn, die het tegendeel laten zien. Het CDA is van mening dat de DCMR van de gemeente de opdracht heeft gekregen dit te onderzoeken en zich hieraan wil conformeren. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) zegt het amendement eveneens niet te ondersteunen, omdat de grondstof Bisfenol-A op de windmolens zal veranderen in een andere stof, die niet kankerverwekkend is. De heer Noordermeer (PVaZ) zegt het amendement sympathiek te vinden, maar vraagt of dit de juiste methodiek is. PVaZ is evenals het CDA van mening, dat de DCMR deze onderzoeken moet doen en moet controleren of het veilig is. De heer Noordermeer zegt het amendement niet te steunen. De heer Mulder (D66) is eveneens van mening dat de DCMR kundig genoeg is om dit te onderzoeken. Hij wacht de reactie van de wethouder af.

De heer Smit (ONS Brielle) sluit zich aan bij de woorden van het CDA en ondersteunt het amendement niet. Wethouder Bal zegt dat het college het amendement ontraadt. Hij zegt dat tijdens het productieproces Bisfenol-A reageert met een andere stof tot een epoxyhars. De DCMR zal toezien op de laag die rondom de wieken zit, en wanneer de deklaag onvoldoende is, zal deze worden hersteld. De heer Hoogzand (FVD) vindt het spijtig te horen dat ervan uit wordt gegaan, dat DCMR dit goed controleert, terwijl hierover niets op papier staat. Vervolgens wordt het amendement in stemming gebracht. Het amendement wordt met 4 stemmen voor (BVNL, FVD, LEF!, Vrij Voorne) en 26 stemmen tegen (CDA, D66, GL/PvdA, IBV, ONS Brielle, PVaZ en VVD) verworpen. Het voorstel wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 30 stemmen voor aangenomen. 28

Bestemmingsplan Parapluherziening Kamerverhuur Voorne aan Zee.

De heer Braal (VVD) zegt blij te zijn met het bestemmingsplan. Hij zegt dat de VVD graag zou zien dat er ook kleinere woningen toegestaan zouden mogen worden bij woningsplitsing. De heer Braal vraagt het college in overweging te nemen, om ook woningen die net onder de 8

50 m2 zijn hierin mee te nemen, zodat er meer woningen gesplitst kunnen worden in kleine betaalbare woningen. Vervolgens vraagt de VVD of het college zou willen onderzoeken wat de mogelijkheden zijn tot het stimuleren van woningsplitsing. De VVD denkt hierbij bijvoorbeeld aan om dit gedurende een bepaalde periode leges vrij te doen, dit als stimulans voor woningsplitsing. De heer Smit (ONS Brielle) zegt in te kunnen stemmen met het bestemmingsplan. Wethouder Spoon zegt dat ten aanzien van het aantal m2, dat er is gekeken naar andere gemeenten, en het is gebleken dat bij plattelandsgemeenten de 50 m2 wordt aangehouden. Met betrekking tot de vraag van de heer Braal, ten aanzien van het stimuleren van woningsplitsing, zegt de wethouder, te zullen kijken naar de mogelijkheden. De heer Braal zou graag zien dat, wanneer er bijvoorbeeld een initiatief komt dat onder de 50 m2 ligt, er maatwerk wordt toegepast, en dit niet eerst weer naar de raad hoeft te komen. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) vraagt of dit bestemmingsplan ook betrekking heeft op arbeidsmigranten, die in een woning verblijven. Wethouder Spoon zegt dat met dit bestemmingsplan de gemeente woningsplitsing voor de eigen inwoners mogelijk wil maken. Vervolgens wordt het voorstel unaniem aangenomen. 29.

Vaststelling Omgevingsplan Buitengebied Brielle – Veegplan 3.

De heer Smit (ONS Brielle) brengt nogmaals de onrust bij bewoners van de wijk ‘Rugge’ en de Kloosterweg onder de aandacht. De onrust is groot en heeft betrekking op de toename van verkeersbewegingen en de vrees dat er vrachtwagens door dit gebied heen gaan rijden. Vervolgens vraagt de heer Smit hoe hard de toezegging is van het waterschap en de provincie, dat zij hieraan meewerken. De heer Van Stijn (GL/PvdA) sluit zich aan bij de woorden van de heer Smit. Hij vraagt om nog eens met de omwonenden te praten en vraagt of het mogelijk is om de AnnaHoevestraat in Brielle zodanig in te richten dat er geen grote vrachtwagens doorheen kunnen. De heer Mulder (D66) is van mening dat er eerst een rapportage moet komen en dat aan de hand van deze rapportage een besluit kan worden genomen met betrekking tot veegplan 3. De heer De Reus (IBV) gaat ervan uit dat e.e.a. onderzocht wordt en dat dit met het waterschap wordt opgelost. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) zegt dat er een verdubbeling van het aantal arbeidskrachten plaatsvindt Ze zegt ervan uit te gaan dat deze werknemers uit het buitenland komen. Zij vraagt waar deze mensen zullen verblijven. Mevrouw Hamstra (VVD) is blij met de investering van deze ondernemer en is blij dat er goed gekeken wordt naar de landschappelijke inpassing.

De VVD is eveneens niet gerust over de toename van het verkeer en vraagt aandacht voor de verkeersafwikkeling. De VVD hoopt dat er aandacht is voor het voorstel van de omwonenden, die vragen om een in- en uitrit via de Schrijversdijk te maken. De VVD vraagt of de wethouder bereid is een faciliterende rol aan te nemen. 9

Wethouder Bal staat stil bij enerzijds het veegplan, dat aan alle eisen voldoet. Hij zegt dat er separaat door de ondernemer een verkeersonderzoek wordt gedaan, waarbij maatregelen worden bedacht om de verkeersproblematiek aan te pakken. Hij zegt vervolgens dat de zorgen van de omwonenden serieus worden genomen. De vervolgstap is de uitwerking van de verkeersmogelijkheden, om in de mobiliteitsvisie de beste afweging te kunnen maken. Vervolgens zegt hij dat door Tuinderij Vers wordt aangegeven, dat er geen verkeer van Tuinderij Vers gebruik maakt van de ontsluitingsweg. Het is echter niet uitgesloten dat er andersoortig bestemmingsverkeer, w.o. vrachtwagens, via deze weg, van de AnnaHoevestraat vertrekt. Het college wil op voorhand geen maatregelen nemen, zonder exact het vraagstuk en de oplossingsrichtingen te kennen. De heer Smit (ONS Brielle) zegt dat er reeds een vrachtwagenverbod geldt voor de AnnaHoevestraat. Wethouder Schop zegt dat het college zich bewust is van de situatie aan de Kloosterweg en de Anna-Hoevestraat in Brielle, en dat er op een eerder moment moet worden aangegeven dat vrachtwagens een andere weg moeten nemen. Hij zegt dat de vrachtwagens op de Kloosterweg de andere kant opgestuurd moeten worden.

Wethouder Bal zegt dat het college druk zal uitoefenen op de provincie en het waterschap wanneer er commitment is op aanpassingen, dat deze ook voor de volle 100% gerealiseerd zullen gaan worden. Hij zegt dat de uitkomst nog niet bekend is, dus ook nog niet bij de provincie en het waterschap te hebben aangeklopt. De heer Smit (ONS Brielle) vraagt of hij de juiste conclusie trekt, dat eerst het veegplan wordt vastgesteld en dat later wordt gekeken naar de verkeersmaatregelen. Wethouder Bal zegt dat, wanneer deze uitbreiding er komt, dit op een veilige en verantwoorde wijze gerealiseerd kan worden. Het vraagstuk met betrekking tot de verkeerssituatie in dit gebied speelt nog wel, maar staat los van het veegplan. Het college gaat vervolgens samen met het onderzoek, dat de initiatiefnemer laat uitvoeren, en de hieruit voortkomende oplossingsrichtingen aan de slag. Tenslotte zegt de wethouder dat de situatie die vanavond voorligt, conform alle wet- en regelgeving is en gerealiseerd kan worden. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) zegt het bijzonder te vinden dat de vergroting van het bedrijf en hierdoor 152% meer verkeer voor de wegen, geen probleem zal zijn, en de wegen zoveel extra vrachtverkeer aan zullen kunnen. Wethouder Bal zegt dat de verkeerskundigen hebben ingeschat dat het wegennet dit aan moet kunnen.

De heer Mulder (D66) vraagt de besluitvorming over het veegplan op te schorten, totdat het rapport van het verkeersonderzoek bekend is. Mevrouw Dudink (ONS Brielle) sluit zich aan bij de woorden van de heer Mulder. Wethouder Bal zegt dat de feiten laten zien dat het uitvoerbaar is, en dat de gevoelens van de bewoners serieus worden genomen. Hij zegt dat de initiatiefnemer communiceert naar de omwonenden die overlast ervaren. Tevens wordt er rekening gehouden met de verkeersveiligheid van schoolgaande kinderen.

10

De heer Mulder (D66) doet een ordevoorstel en vraagt het voorstel terug te trekken, en nu niet tot stemming over te gaan. Het ordevoorstel wordt in stemming gebracht. Het ordevoorstel wordt met 7 stemmen voor (D66, ONS Brielle, Vrij Voorne en GL/PvdA (deels)) en 23 stemmen tegen (BVNL, CDA, FVD, IBV, LEF!, PVaZ, VVD em GL/PvdA (deels)) verworpen. Vervolgens wordt het voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 25 stemmen voor (BVNL, CDA, FVD, GL/PvdA, IBV, LEF!, PVaZ en VVD) en 5 stemmen tegen (D66, ONS Brielle en Vrij Voorne) aangenomen. 29a.

Beantwoording schriftelijke vragen inzake Wonen, Welzijn, Zorgvisie.

Voorafgaande aan de behandeling van dit agendapunt wordt er een leespauze ingelast. De vergadering wordt geschorst van 22.54 tot 23.17 uur. Wethouder Postma zegt dat het college uit oogpunt van zorgvuldigheid de keuze heeft gemaakt om vanavond de vragen niet mondeling te beantwoorden, omdat de vragen die zijn gesteld specifiek ingaan op de adviezen van de Adviesraad sociaal domein, zoals verwoord in het jaarverslag 2023. Zij geeft vervolgens aan het proces te betreuren. Het feit dat hier vanavond over moet worden gesproken geeft aan, dat er een aantal dingen niet goed zijn gegaan. Zij zegt dat er hard gewerkt wordt aan verbeteringen. De vragen en ook de antwoorden vragen om zorgvuldigheid. Zorgvuldigheid die zeker in de samenwerking met de Adviesraad in verdere realisatie van de visie moet blijven behouden worden, mede waardoor er een goede en voor de gemeente passende uitvoeringsagenda Wonen, Welzijn en Zorgvisie tot stand komt. De wethouder zegt dat er veel inzet is gepleegd om de vragen zorgvuldig en volledig te beantwoorden. De beantwoording is aan het eind van de middag aan de raad beschikbaar gesteld. De wethouder zegt dat de visie Wonen, Welzijn en Zorg het resultaat is van een participatietraject. Het visiedocument is op 30 mei jongstleden vastgesteld. De uitvoering zal positief en in een goede samenwerking met de verschillende partners worden opgepakt.

Met betrekking tot het wel of niet tijdig beschikbaar zijn van het jaarverslag van de Adviesraad zegt de wethouder, dat de gevolgen van de fusie merkbaar zijn geweest, en dit dan ook geen schoonheidsprijs verdient hoe het proces gelopen is. Het jaarverslag is door de Adviesraad binnen de in de verordening gestelde termijn aan het college aangeboden. Er is inmiddels een verbeterd jaarverslag ontvangen, omdat de informatie in het verslag niet voldeed aan de geldende AVG regels. Wethouder Postma zegt dat het college er op toe zal zien, dat dit een volgende keer zorgvuldiger verloopt. Mevrouw Priester (PVaZ) zegt als een van de indieners van de vragen het te betreuren dat deze informatie de raad zo laat heeft bereikt. Juist de aanbevelingen van de adviesraad zijn voor de inwoners van groot belang. Zij stelt vast dat de procedure niet goed is doorlopen en het beter was geweest als het verslag van 7 december 2023, waarin stond aangegeven wat de mening was van de Adviesraad sociaal domein over de visie, was bijgevoegd bij het voorstel. Mevrouw Witte (Vrij Voorne) bedankt voor de beantwoording van de vragen, maar vindt ondanks de schorsing, dat de aanvulling van de wethouder op de schriftelijke beantwoording te mager is. 11

De heer Smit (ONS Brielle) zegt dat het hier gaat om de positie van de Adviesraad sociaal domein, dat een adviesorgaan is voor het college. Hij zegt dat het de gewoonte is in veel gemeenten, dat de adviezen van de Adviesraad sociaal domein, en de jaarverslagen doorgeleid worden naar de raad om hiervan kennis te nemen. De heer Smit vraagt of de wethouder de intentie heeft om in het vervolg de adviezen en rapporten van de Adviesraad sociaal domein door te geleiden aan de commissie c.q. raad. Wethouder Postma zegt dat de intentie er zeker is, en dat er samen met de Adviesraad wordt gekeken welke adviezen moeten worden doorgeleid naar de raad. Mevrouw Krajenbrink (IBV) en de heer De Jong (VVD) bedanken de wethouder voor de beantwoording en de extra uitleg en zijn blij dat er wordt gewerkt aan een verbetering. De heer Mulder (D66) verzoekt om een schorsing van de vergadering. De vergadering wordt geschorst van 23.31 uur tot 0.05 uur. Door de fracties van D66, GL/PvdA, LEF!, Vrij Voorne, ONS Brielle, Forum voor Democratie en het CDA wordt een motie van afkeuring ingediend. De motie wordt door mevrouw Witte (Vrij Voorne) toegelicht. Mevrouw Verschoor (GL/PvdA) zegt dat haar fractie niet is overtuigd door het betoog van wethouder Postma. Vervolgens zegt zij dat ook de raadsleden bij de vergaderingen van de Adviesraad sociaal domein aanwezig mogen zijn, en dat dit niet is gebeurd.

Vervolgens wordt de motie in stemming gebracht. De motie wordt met 12 stemmen voor (CDA, D66, FVD, GL/PvdA, LEF!, ONS Brielle en Vrij Voorne) en 18 stemmen tegen (BVNL, IBV, PVaZ en VVD) verworpen. 30.

Sluiting.

De voorzitter sluit de vergadering om 00.13 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 26 september 2024 de griffier, de voorzitter.

12