ter informatie geen Zienswijze MRDH

Zienswijze wijziging Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Vraag De gemeente is gevraagd door de MRDH om indien gewenst een zienswijze in te dienen over de wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) MRDH. Die wijzigingen zijn een gevolg van de wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Het idee achter de wijzigingen is, dat volksvertegenwoordigers, zoals gemeenteraadsleden en statenleden, meer invloed op de besluitvorming van dit soort samenwerkingsverbanden kunnen uitoefenen en hun controlerende taak beter kunnen uitvoeren. Antwoord Wij constateren dat er geen aanleiding is om een zienswijze, waartoe de mogelijkheid wordt geboden, in te dienen. Hieronder leest u waarom. De MRDH neemt ten opzichte van andere GR-en een wat bijzondere positie in. De werkwijzen en organisatievormen binnen de MRDH hebben als het ware model gestaan voor de wetswijzigingen uit 2022. Veel van de doorgevoerde wijzigingen zijn al praktijk binnen de MRDH. De wijzigingen betroffen op hoofdlijnen de volgende elementen. Daarbij wordt per element aangegeven hoe dit al binnen de GR MRDH functioneert: 1.

Mogelijkheid van het instellen van raadsadviescommissie De gemeente werkt al enkele jaren met twee raadsadviescommissies voor de MRDH, één voor de tak Vervoersautoriteit en één voor de tak Economisch Vestigingsklimaat, de twee ‘poten’ van de MRDH. Voorafgaand aan de vergaderingen van de adviescommissies worden de agenda’s ook gezamenlijk voorbesproken door de raadsleden die zitting hebben in de commissies met de betreffende wethouders en beleidsfunctionarissen. Dit is het zogenaamde afstemmingsoverleg, voorheen de klankbordgroep MRDH. 2. Burgerparticipatie Bij projecten die door de MRDH samen met de deelnemende gemeenten worden ontwikkeld vindt nauwelijks burgerparticipatie plaats. Dat komt omdat de samenwerking binnen deze GR zich vooral richt op het bevorderen en faciliteren van samenwerking tussen overheden, ondernemers en onderwijs- en kennisinstellingen. Wel bestaat de mogelijkheid voor burgers om in te spreken bij de diverse gremia binnen de MRDH. Burgerparticipatie vindt doorgaans echter plaats in vervolgtrajecten, op lokaal niveau. 3. Zienswijze (anders dan bij begroting) De mogelijkheden voor het indienen van zienswijzen worden al benut binnen de GR MRDH. De voorliggende wijziging van de GR is daar een voorbeeld van. De zienswijze plicht is vanaf het begin onderdeel geweest van de GR MRDH. 4.

Actieve informatieplicht Nu al zijn er binnen de MRDH een aantal documenten waarop de actieve informatieplicht van toepassing is, namelijk:  De begrotingen;  De bestuursrapportages;  De jaarrekening;  De Strategische Agenda;  De evaluaties van de GR. De raadsleden die deelnemen aan de beide adviescommissies koppelen momenteel hun bevindingen nog terug in de raadsvergaderingen van Voorne aan Zee. Voorgesteld is nu aan het presidium om dit in de commissie(s) te gaan doen zodat deze terugkoppeling de aandacht kan krijgen die ze verdient.

5. Evaluatie van de GR Voor 2024 staat een uitgebreid evaluatietraject op de agenda over het functioneren van de GR MRDH en de doelen waarvoor deze in het leven is geroepen. Dit is al verankerd in het reglement van deze GR. Conclusie Bovenstaande overzicht heeft duidelijk gemaakt dat naar onze mening het niet noodzakelijk is om nu een zienswijze in te dienen over de voorgestelde wijzigingen van de GR MRDH.