Tekst inspreker dhr Kraijo

Aan: Gemeenteraad Voorne aan Zee griffie@voorneaanzee.nl Bestemd voor de raadsleden van de gemeente Voorne aan Zee,

Onderwerp : Inspreektekst agendapunt 13, raadsvergadering 30 januari 2025,: “proces partnerselectie uitvoeringsorganisatie afvalinzameling”

Westmaas/Schiedam, 30 januari 2025

Geachte raad, Op verzoek van de griffie stuur ik u hierbij voorafgaande aan de vergadering van vanavond, mijn inspreekreactie voor agendapunt 13 van de raadsvergadering van 30 januari 2025. Met vriendelijke groet, Arjan Kraijo

Directeur Irado

Inspreekreactie Dank voorzitter, voor de gelegenheid om in te spreken. Ik doe dit ook namens mijn collega van de RAD Geachte raadsleden, 17 december stond ik hier ook en sprak ik mijn hoop uit dat de periode van kerst en oud-en nieuw gebruikt zouden worden voor reflectie en het zoeken van verbinding over de partnerselectie inzameldiensten. En dat we met elkaar zouden spreken en niet over elkaar. Fijn dat de raad daar op in is gegaan. Dank voor de gelegenheid om in een gesprek met een brede vertegenwoordiging vanuit de raad een toelichting op onze brief te kunnen geven. Helaas is het vanuit het college en de organisatie stil gebleven en heeft men niet de noodzaak gevoeld om contact te leggen en in gesprek te gaan over de vragen en bedenkingen die we hebben verwoord in onze brief.

Hoe anders was dit begin vorig jaar, toen wij door de gemeente en college zelf benaderd werden met de vraag of we alstublieft mee wilden doen met een selectieproces. Niet wij, maar de gemeente heeft ons gevraagd om mee te doen. Wat ons toen over de streep trok was het goed doordachte, open en trasparante proces. Met een breed draagvlak in de raad om op diverse criteria een vergelijking te maken. Helaas is het na het versturen van onze aanbieding en het voeren van 1 gesprek met de wethouder stil geworden en zijn er hele gekke, onbegrijpelijke dingen gebeurd. Wij concluderen dat de spelregels gedurende het spel radicaal gewijzigd zijn. Een paar voorbeelden: Onze aanbieding is geheim verklaard... waarom? De gronden die aangevoerd worden zijn aantoonbaar niet correct. Er is in de openbare communicatie alleen nog maar gesproken over de prijs en dat daar de keuze op is gemaakt. Dat is raar.... waar zijn de andere afwegingsgronden? Weet u hoe IRADO, RAD, REINIS ten opzichte van elkaar scoorden? Misschien weet u het wel omdat het in de geheime stukken staat, maart wij weten van niets. Dat was niet de afspraak. En tot slot zijn er diverse raads informatie brieven vanuit het collega aan het agendapunt toegevoegd die fouten, onvolledigheden en halve waarheden bevatten, die u bewust of onbewust op het verkeerde been zetten.

Ook vanavond weer: Een raadinformatiebrief die bedoeld was om aan te geven dat vandaag echt het besluit genomen moet worden die meer vragen oproept dan dat ze beantwoord.... En nu is het aan u als raadsleden om in deze gecreëerde chaos een juist besluit te nemen. Kan dat van u gevraagd worden? Nee. Dat kan niet. Als u de integriteit van uw eigen besluitvormingsproces hoog in het vaandel wilt houden en als u de principes goed bestuur serieus neemt kunt u niet anders dan tegen dit voorstel stemmen. Waar heb ik het dan over: Beginselen van goed bestuur:  Zorgvuldigheidsbeginsel. De overheid moet een besluit zorgvuldig voorbereiden en nemen: correcte behandeling van de belanghebbenden, zorgvuldig onderzoek doen naar de feiten en belangen, procedure goed volgen en deugdelijke besluitvorming (art. 3:2 Awb).  Motiveringsbeginsel. De overheid moet haar besluiten goed motiveren: de feiten moeten kloppen en de motivering moet logisch en begrijpelijk zijn (art. 3:46 Awb).  Fair-play-beginsel. Het Fair-play-beginsel zorgt voor een eerlijke behandeling van een besluit. Het bestuursorgaan vervult zijn taak zonder vooringenomenheid of partijdigheid (art. 2:4 Awb). Voorzitter, ik sluit af. Besluiten van raad en college moeten voldoen aan deze wettelijke vereisten. De besluiten staan dus ook open voor bezwaar- en beroepsprocedures en een kort geding.

Ik hoop niet dat we die kant op moeten gaan. Een proces met alleen verliezers. Daarom ons verzoek aan U: Roep de wethouder op tot communicatie, transparantie en zorgvuldigheid. Vraag het college het voorgenomen besluit te herzien en neem de regie over de afwegingen en nogmaals, betrek ons bij uw uiteindelijke keuze.