technische vragen concept kadernota 2026 FVD
Tekst van het document
TECHNISCHE VRAGEN CONCEPT KADERNOTA 2026
A.u.b. per fractie 1 formulier met alle vragen vanuit de fractie inleveren Uiterste termijn van indiening: z.s.m. doch uiterlijk dinsdag 10 juni voor 12.00 uur griffie@voorneaanzee.nl
Fractie: Forum voor Democratie Datum vraagstelling: 10 juni 2025 Onderwerp
Pagina
Vraag Is er inmiddels al meer bekend over de mei-circulaire? Zijn er (grote) afwijkingen t.o.v. de inschattingen? Loopt de mei-circulaire vertraging op door de “val van het kabinet”? Zijn bepaalde inschattingen niet meer juist, omdat de onderliggende beslissingen worden uitgesteld door de “val van het kabinet”?
Algemeen
Raadsvoorstel
Er wordt gesproken over “ideeën opdoen”. Theoretisch hoeft dan maar 1 inwoner of 1 raadslid een idee te opperen wat gebruikt gaat worden. Dit wordt toch niet gezien als participatie als je de participatie bedoelt in het kader van een democratisch proces?
Basis van deze kadernota
5
Blz 5: nog kunnen afwijken van de begroting? Is toch andersom? Kadernota wordt nu vastgesteld en later niet meer aangepast, begroting komt later.
Basis van deze kadernota
5
“Dit omdat de tekorten moeten worden aangevuld met geleend geld?” => De algemene reserve kan toch ook worden gebruikt? De gemeente heeft daar een weerstandsvermogen voor.
Ontwikkeling Gemeentefond s
7
De grafiek op blz. 7 laat niet duidelijk zien dat 2026 een ravijnjaar is zoals geschreven onderaan blz. 6. Het lijkt er meer op dat 2025 een topjaar was. Kunt u dit toelichten (de stijging van 2024 naar 2025)?
Op weg naar de begroting 2026-2029
8
“Behoedzaam begroten in combinatie met de structurele doorwerking naar de jaren 2026-2028” => Wat wordt hiermee bedoeld? Structurele inkomsten/uitgaven werken toch altijd door naar de jaren erna?
Op weg naar de begroting 2026-2029
8
Vragen we ook de GR’en gebruik te maken van hun reserves indien mogelijk? Waarom heeft een GR een reserve als de deelnemende gemeentes opdraaien voor de tekorten? De gemeente zelf heeft al een weerstandsvermogen.
Op weg naar de begroting 2026-2029
8
Klopt dat dat pas in het vierde kwartaal van 2025 de beïnvloedbare budgetten in kaart worden gebracht? Dat heeft Berenschot toch eind 2024 al gedaan?
Op weg naar de begroting 2026-2029
8
Het hoofdstuk “plan van aanpak kadernota 2025” dient nog wat verder te worden geactualiseerd naar de huidige tijd?. Vooral de 1e zin onder Begrotingsjaar 2026 is verwarrend, want dit IS de kadernota 2026.
Op weg naar de begroting 2026-2029
9
Blz. 9 laatste uitgangspunt: Waarom is een waarschijnlijk begrotingsoverschot geen acceptabele dekking? De inschatting dat er budget overblijft, kan toch een reden zijn het budget te gebruiken voor investeringen in de toekomst van Voorne aan Zee?
Welke stappen zijn er gezet?
10
Blz. 10: “Uitgangspunt daarbij blijft wel om voorstellen van de gemeenschappelijke regelingen op inhoud te beoordelen en de gevraagde bezuinigingen niet (als ‘stok achter de deur’) te vermengen met de systematiek van jaarlijkse indexering.” => Kunt u deze zin uitleggen wat hiermee wordt bedoeld? Zie ook blz. 16 tabel 7: De bijdrage GR voor DCMR, GGD, GRJR en VRR blijft in principe wel stijgen met 5,2%?
Welke stappen zijn er gezet?
11
Blz. 11 tabel 4: Wat is de 7,7 miljoen euro besparing bestuur overhead?
Tot slot
25
In 2028 is sprake van een structureel tekort (vanuit oogpunt provincie), want het saldo incidentele baten en lasten zorgt ervoor dat het tekort omslaat in een overschot. In combinatie met de informatie op blz. 25 betekent dat, dat alleen het structurele tekort van de algemene reserve kan worden afgehaald? En dan wordt het positieve saldo van de incidentele baten en lasten weer toegevoegd aan de algemene reserve? Volgens de informatie op blz. 25 kijkt de provincie immers alleen naar structureel, maar de toe- of afname is altijd inclusief het incidentele deel. Kortom: waarom zou je het structurele deel sluitend moeten maken met de algemene reserve als er per saldo incidentele baten zijn?