spreekrecht 2024 mevr. Dielemans

Geachte aanwezigen. Hierbij maak ik gebruik van mijn spreekrecht om iets te zeggen over de vergunningsaanvraag voor een compound aan de Willemansweg in Oostvoorne. Het eerste gedeelte van mijn tekst gaat over de onderbouwing van de motivatie door de gemeente, het tweede deel over het politieke proces. Wat de motivatie betreft: Tijdens de informatie-avond op 5 november heb ik onder andere met de initiatiefnemer en met medewerkers van de gemeente gesproken. Hieruit blijkt dat met de plaatsing van deze compound geen woningen vrij kunnen komen voor onze eigen bewoners. Enerzijds omdat werknemers, die al gehuisvest zijn, niet gaan verhuizen naar deze locatie. Anderzijds omdat het opkopen van huizen, om ze vervolgens te verhuren, moeilijk te voorkomen is. Ook al zijn de regels voor illegale kamerverhuur onlangs aangescherpt, de handhaving hierop is erg ingewikkeld en het is een langdurig proces. Het argument, dat dit project een algemeen belang dient, omdat het de woningnood kan helpen oplossen, is dus niet overtuigend. Veel mensen in deze gemeente verdienen hun inkomen dankzij de bedrijvigheid in de haven. Als we vinden dat we daardoor een morele plicht hebben om arbeidsmigranten te huisvesten voor de gemeente Rotterdam, dan zouden daar eerst duidelijke en transparante afspraken voor gemaakt moeten worden.

En we zouden ook in kaart moeten brengen hoeveel arbeidsmigranten deze gemeente ondertussen al huisvest. Aan alle fracties in Rotterdam heb ik deze aanvraag voorgelegd. Twee van hen gaven antwoord waaruit bleek dat het geen expliciet verzoek is van hun gemeente, maar ze vonden het wel een goed idee om deze compound in onze gemeente te plaatsen. In Rotterdam ondervindt men namelijk de nadelen van deze grote concentraties arbeidsmigranten en er is sprake van schrijnende situaties voor de migranten zelf. Dit containerpark gaat de problemen ín Rotterdam niet oplossen, aangezien niemand naar dit park gaat verhuizen, maar het zorgt wel voor een nieuwe concentratie arbeidsmigranten met alle mogelijke gevolgen. Een ander gebruikt argument betreft economische groei en werkgelegenheid. Deze zijn zeker waardevol, maar ik vind niet dat we ons hierop moeten blindstaren. Volgens mij lopen we al tegen onze grenzen aan. Bovendien, wat is het nut van nog meer werkgelegenheid, wanneer nu al sprake is van een arbeidstekort en je mensen van over de hele wereld hierheen moet halen om deze extra banen in te vullen. Ik vraag me dan ook af hoe het algemeen belang gediend kan zijn met de plaatsing van dit containerpark.

Wat het politieke proces betreft: In 2010 werd een besluit aangenomen door de toenmalige gemeente Westvoorne waardoor bij een wijziging van een bestemmingsplan, ouder dan 2 jaar, een verklaring van geen bedenkingen niet is vereist en de gemeenteraad dus feitelijk buitenspel gezet kan worden. Op dat moment was het misschien een goed idee, nu kan daar anders over gedacht worden. Technisch gezien is dat besluit democratisch tot stand gekomen, maar voortschrijdend inzicht hoort ook in een democratie. Bovendien staat in het besluit dat een verklaring van geen bedenkingen niet is VEREIST, dat wil dus niet zeggen dat het zonder een dergelijke verklaring MOET.

Maar ook als je de tekst uit het besluit anders interpreteert, dan nog is het terugbrengen van de beslissing naar de gemeenteraad, bij mijn weten, juridisch gewoon toegestaan. En deze mogelijkheid is er ook altijd geweest, tijdens de hele procedure van de aanvraag. M.a.w. de raad betrekken in het proces is niet een optie, die op het laatste moment wordt toegevoegd, het is een optie, die op het laatste moment wordt benut. Het spel wordt gewijzigd, maar de regels blijven hetzelfde. Tot slot, iedereen heeft belang bij een betrouwbare overheid, maar ook bij een goed functionerende democratie. Natuurlijk kunnen er consequenties zijn bij een late koerswijziging, maar doorgaan op deze ingeslagen weg heeft dat ook. Het vertrouwen in de politiek neemt af en het wantrouwen groeit.