Lijst Ingekomen stukken raadsvergadering 13 maart 2025
Tekst van het document
Ingekomen stukken Advies: Voor kennisgeving aan te nemen Datum
20-01-2025
Nummer
2025-020
Onderwerp
Raadsinformatiebrief exploitatie St Catharijnekerk V3
Hoofddocument
2025-020 Raadsinformatiebrief exploitatie St Catharijnekerk V3
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
21-01-2025
Nummer
2025-021
Onderwerp
Brief aan Dorpsraad Oostvoorne inzake Noordweg 16
Hoofddocument
2025-021 Brief dorpsraad DEF
Afzender
Gemeente Voorne aan Zee
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
23-01-2025
Nummer
2025-022
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 33 RvO fractie LEF! Omgevingsvergunning expats Willemansweg te Oostvoorne
Hoofddocument
2025-022 Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 33 RvO fractie LEF! Omgevingsvergunning expats Willemansweg te Oostvoorne
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-022 Bijlage. Toezegging initiatiefnemer maximaal 36 maanden
1
Datum
28-01-2025
Nummer
2025-023
Onderwerp
Zienswijze omgevingsvergunning Willemansweg
Hoofddocument
2025-023 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg te Oostvoorne GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
29-01-2025
Nummer
2025-024
Onderwerp
Zienswijze omgevingsvergunning Willemansweg
Hoofddocument
2025-024 zienswijze 'Willemansweg' GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
29-01-2025
Nummer
2025-025
Onderwerp
Zienswijze omgevingsvergunning Willemansweg
Hoofddocument
2025-025 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
29-01-2025
Nummer
2025-026
Onderwerp
Zienswijze omgevingsvergunning Willemansweg
Hoofddocument
2025-026 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg Campus voor 170 expats voor 3 jaar GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
2
Datum
30-01-2025
Nummer
2025-027
Onderwerp
Raadsinformatiebrief uitkomsten decembercirculaire 2024
Hoofddocument
2025-027 Raadsinformatiebrief uitkomsten decembercirculaire 2024
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
30-01-2025
Nummer
2025-028
Onderwerp
Raadsinformatiebrief gesprekspartners Sport- en Beweegbeleid
Hoofddocument
2025-028 gesprekspartners Sport- en Beweegbeleid
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
30-01-2025
Nummer
2025-029
Onderwerp
Raadsinformatiebrief Samenwerkingsovereenkomst R8
Hoofddocument
2025-029 Raadsinformatiebrief Samenwerkingsovereenkomst R8
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
30-01-2025
Nummer
2025-030
Onderwerp
Raadsinformatiebrief beroep Provincie Zuid Holland tegen besluit tot weigeren omgevingsvergunning Windproject Brielse Brug
Hoofddocument
2025-030 Raadsinformatiebrief Provincie Zuid-Holland gaat in beroep tegen het besluit tot het weigeren van de omgevingsvergunning voor Windproject Brielse Brug
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
3
Bijlagen: 2025-030 bijlage
Datum
31-01-2025
Nummer
2025-031
Onderwerp
Woo verzoek uitspraak intern salderen RVS
Hoofddocument
2025-031 Woo verzoek uitspraak intern salderen RVS
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
31-01-2025
Nummer
2025-032
Onderwerp
Raadsinformatiebrief Uitstel art. 33 RvO VV Rockanje
Hoofddocument
2025-032 Raadsinformatiebrief Uitstel art. 33 RvO VV Rockanje
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
31-01-2025
Nummer
2025-033
Onderwerp
Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Hoofddocument
2025-033 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
4
Datum
03-02-2025
Nummer
2025-034
Onderwerp
zienswijze Willemansweg
Hoofddocument
2025-034 zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
03-02-2025
Nummer
2025-035
Onderwerp
zienswijze Willemansweg
Hoofddocument
2025-035 zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
06-02-2025
Nummer
2025-036
Onderwerp
Vastgestelde Kadernota 2026 SVHW
Hoofddocument
2025-036 SVHW. Besluit AB vaststelling Kadernota 2026
Afzender
SVHW
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-036 Bijlage. Kadernota 2026
5
Datum
06-02-2025
Nummer
2025-037
Onderwerp
Raadsinformatiebrief bezwaar tegen besluit Minister van Asiel en Migratie m.b.t. Spreidingswet
Hoofddocument
2025-037 Raadsinformatiebrief Bezwaar tegen besluit van de Minister van Asiel en Migratie van 20 december 2024
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-037 bijlage
Datum
06-02-2025
Nummer
2025-038
Onderwerp
Raadsinformatiebrief nieuwbouw 24 woningen De Ruy Oostvoorne
Hoofddocument
2025-038 Raadsinformatiebrief Nieuwbouw 24 woningen De Ruy Oostvoorne 9967-2025
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
06-02-2025
Nummer
2025-039
Onderwerp
Raadsinformatiebrief stand van zaken dossier Net op Zee
Hoofddocument
2025-039 Stand van zaken inzake dossier Net op Zee 18553-2025
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
6
Datum
06-02-2025
Nummer
2025-040
Onderwerp
Raadsinformatiebrief ontwikkelingen toekomstscenario kind- en gezinsbescherming
Hoofddocument
2025-040 Raadsinformatiebrief toekomstscenario kind- en gezinsbescherming (144289-2024)
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
11-02-2025
Nummer
2025-042
Onderwerp
Raadsinformatiebrief Voortgang plan Beschermd Wonen en Opvang
Hoofddocument
2025-042 Raadsinformatiebrief Voortgang plan Beschermd Wonen en Opvang
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
12-02-2025
Nummer
2025-043
Onderwerp
Raadsinformatiebrief Beantwoording schriftelijke vragen ex art 33 RvO fractie D66 Verordening Woonruimteverdeling (17222-2025)
Hoofddocument
2025-043 Raadsinformatiebrief Beantwoording schriftelijke vragen ex art 33 RvO fractie D66 Verordening Woonruimteverdeling (17222-2025)
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
7
Afzender: College van B&W Datum
17-02-2025
Nummer
2025-044
Onderwerp
Raadsinformatiebrief P&C afspraken 2025 en participatie (7652-2025)
Hoofddocument
2025-044 Raadsinformatiebrief P&C afspraken 2025 en participatie (7652-2025)
Omschrijving
Deze afspraken zullen ook passeren in het presidium van 3 maart a.s.
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Advies: Ter afdoening in handen te stellen van het college van B&W Datum
18-02-2025
Nummer
2025-045
Onderwerp
Voorstel voor gebruik en toegankelijkheid van de natte schietkatoenloods en tuin
Hoofddocument
2025-045 Voorstel voor gebruik en toegankelijkheid van de natte schietkatoenloods en tuin GEANONIMISEERD
Afzender
Inwoner
Advies
Ter afdoening in handen te stellen van het college van B&W
Advies: Voor kennisgeving aan te nemen Datum
19-02-2025
Nummer
2025-047
Onderwerp
Raadsinformatiebrief Evaluatie jaarwisseling 2024 2025
Hoofddocument
2025-047 Raadsinformatiebrief Evaluatie jaarwisseling 2024-2025
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
8
Datum
20-02-2025
Nummer
2025-048
Onderwerp
Raadsinformatiebrief onderzoeksresultaten beïnvloedbare begroting
Hoofddocument
2025-048 raadsinformatiebrief onderzoeksresultaten beïnvloedbare begroting
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
21-02-2025
Nummer
2025-049
Onderwerp
Raadsinformatiebrief nevenactiviteit burgemeester
Hoofddocument
2025-049 raadsinfomatiebrief nevenactiviteit burgemeester
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
21-02-2025
Nummer
2025-050
Onderwerp
Raadsinformatiebrief beleidsregels subsidieverlening Maatschappelijke Ontwikkeling 1e wijziging
Hoofddocument
2025-050 Raadsinformatiebrief beleidsregels subsidieverlening Maatschappelijke Ontwikkeling 1e wijziging
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
21-02-2025
Nummer
2025-051
Onderwerp
Raadsinformatiebrief beleidsregel Bibob 2025
Hoofddocument
2025-051 Raadsinformatiebrief beleidsregel Bibob gemeente Voorne aan Zee 2025
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
9
Datum
21-02-2025
Nummer
2025-052
Onderwerp
Beantwoording Art. 33 vragen D66 inzake bouw sociale huurwoningen
Hoofddocument
2025-052 Raadsinformatiebrief Beantwoording Art. 33 vragen D66 inzake bouw sociale huurwoningen
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Afzender: College van B&W Datum
24-02-2025
Nummer
2025-053
Onderwerp
Raadsinformatiebrief stand van zaken inzake Drugsbeleid.
Hoofddocument
2025-053 Raadsinformatiebrief stand van zaken inzake Drugsbeleid
Omschrijving
Hierbij informeert de burgemeester u over de stand van zaken met betrekking tot het drugsbeleid. Het vastgestelde beleid treft u als bijlage aan.
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-053 Bijlage. DrugsVerdeel- en Vestigingsbeleid en regels Voorne aan Zee 2025
10
Datum
24-02-2025
Nummer
2025-054
Onderwerp
Raadsinformatiebrief betreffende de stand van zaken en vervolgstappen voor de koersbepaling van de Plas van Heenvliet.
Hoofddocument
2025-054 Raadsinformatiebrief stand van zaken Koersbepaling Plas van Heenvliet
Omschrijving
In de raadsvergadering van 26 september 2024 heeft de gemeenteraad krediet beschikbaar gesteld voor de bestuursopdracht Koersbepaling Plas van Heenvliet. Het college werkt aan de Koersbepaling, bestaande uit: draagvlakmeting onder inwoners, haalbaarheidsstudie voor recreatie, betrokkenheid van Rijksdriehoek, en onderzoek naar de mogelijkheden tot het afsluiten van een nieuwe concessieovereenkomst voor grond en baggerspecie in de Plas van Heenvliet. De definitieve Koersbepaling wordt naar verwachting eind mei afgerond. De raad zal hierover te zijner tijd verder geïnformeerd worden. Bijlage 1: Rapportage draagvlakmeting Plas van Heenvliet Bijlage 1: Rapportage draagvlakmeting Plas van Heenvliet
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-054 Bijlage 1. Rapportage resultaten draagvlakmeting Plas van Heenvliet
Advies: Ter afdoening in handen te stellen van het college van B&W Datum
25-02-2025
Nummer
2025-055
Onderwerp
Parkeerproblematiek Ommeloop Brielle
Hoofddocument
2025-055 Brief BC Vlinderhof ivm parkeerproblematiek Ommeloop Brielle
Afzender
BC Vlinderhof, Brielle
Advies
Ter afdoening in handen te stellen van het college van B&W
11
Advies: Voor kennisgeving aan te nemen Datum
27-02-2025
Nummer
2025-056
Onderwerp
Raadsinformatiebrief beantwoording vragen CDA renovatie VV Rockanje
Hoofddocument
2025-056 Raadsinformatiebrief beantwoording vragen CDA, renovatie VV Rockanje
Afzender
College van B&W
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Datum
28-02-2025
Nummer
2025-057
Onderwerp
Terugkoppeling regionale bijeenkomsten Verordening Woonruimtebemiddeling 2025
Hoofddocument
2025-057 Aanbiedingsbrief terugkoppeling regionale bijeenkomsten Verordening Woonruimtebemiddeling 2025
Afzender
Samenwerkingverband Wonen regio Rotterdam (SvWrR)
Advies
Voor kennisgeving aan te nemen
Bijlagen: 2025-057 bijlage 1 Presentatie 2025-057 bijlage 2 Deel 1 verslaglegging regionale bijeenkomsten WRB 2025-057 bijlage 2 Deel 2 verslaglegging regionale bijeenkomsten WRB 2025-057 bijlage 3 Overzicht schriftelijke vragen WRB
E-mail gemeente@voorneaanzee.nl Telefoonnummer Verzenddatum
Aan de raad van de gemeente Voorne aan Zee Uw kenmerk Ons kenmerk
Bijlage(n) ..
Onderwerp Sint-Catharijnekerk
Hellevoetsluis, 16 januari 2025
Geachte leden van de raad, Door de steeds verdergaande ontkerkelijking en de hoge instandhoudingskosten heeft de Protestantse Gemeente Brielle (PGB) besloten de Sint-Catharijnekerk te verkopen. De PGB heeft zichzelf tot 2028 de tijd gegeven een nieuwe eigenaar te zoeken. Tot die tijd wil de PGB het kerkgebouw niet meer verhuren, omdat de aan de verhuur verbonden kosten te hoog zijn en omdat verhuur te veel vergt van vrijwilligers. Voor de instandhouding van het kerkgebouw is regulier gebruik essentieel. Bovendien leidt het besluit om het kerkgebouw niet meer te verhuren tot onrust bij culturele en maatschappelijke organisaties die het kerkgebouw jaarlijks een of meerdere keren huren. De organisaties hebben niet de financiële middelen om een kostendekkende huurprijs te betalen, terwijl doorgang van de evenementen een cultureel en maatschappelijk belang dient. Hoewel de verantwoordelijkheid voor de exploitatie en instandhouding van monumentale kerkgebouwen geheel bij de eigenaren ligt, heeft het college besloten de eigenaar van de Sint-Catharijnekerk tijdelijk extra te ondersteunen. De cultuurhistorische, monumentale en stedenbouwkundige waarde van de St. Catharijnekerk is namelijk zeer groot. Het imposante kerkgebouw is direct verbonden aan belangrijke gebeurtenissen uit de geschiedenis van Voorne aan Zee.
Het college heeft besloten om via subsidie de verhuur van het kerkgebouw voor culturele en maatschappelijke evenementen voor de jaren 2025 en 2026 mogelijk te maken. Verhuur voor commerciële activiteiten wordt niet ondersteund. Met de subsidie wordt het tekort aan de direct aan de verhuur van het kerkgebouw verbonden kosten gecompenseerd. Uitgangspunt hierbij is dat er een koster en schoonmakers worden ingehuurd, zodat vrijwilligers niet belast worden met deze werkzaamheden. De subsidie wordt uitgekeerd op basis van het aantal dagdelen verhuur en de prestaties. Er wordt een jaarlijks maximum van € 12.500,00 toegezegd, wat passend is binnen de begroting. De PGB heeft enthousiast gereageerd op het aanbod van het college. De hurende culturele en
Bezoekadres Oostzanddijk 26 3221 AL Hellevoetsluis Telefoon 14 0181 Email gemeente@voorneaanzee.nl
Postadres Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis KvK 88738388 BTW NL826902273B01
maatschappelijke organisaties en de Vereniging Vrienden van de Sint-Catharijnekerk zijn geïnformeerd over de gemaakte afspraken. Vervolg - Er wordt via een berichtgeving op de website van Voorne aan Zee en de gemeentepagina in de lokale kranten gecommuniceerd over het genomen collegebesluit. - Over de aanpak van de verhuur van de kerk na 2026 tot aan het moment van verkoop wordt te zijner tijd een besluit genomen. - De problematiek van ontkerkelijking en de instandhouding van monumentale kerkgebouwen is een landelijk probleem. Met een inventarisatie monumentale kerkgebouwen wordt de stand van zaken voor de monumentale kerkgebouwen in Voorne aan Zee inzichtelijk gemaakt. Het opstellen van deze inventarisatie wordt in 2025 opgepakt, u wordt geïnformeerd over het resultaat.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders,
Lenny Mans MSc. Gemeentesecretaris
Arno Scheepers RA. MSc. Burgemeester
2025-021 Brief dorpsraad DEF
Het bestand 2025-021 Brief dorpsraad DEF kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15066776/1/2025-021+Brief+dorpsraad+DE F?connection_type=17&connection_id=11443367
E-mail gemeente@voorneaanzee.nl Telefoonnummer 140181 Verzenddatum 23 januari 2025
Aan de raad van de gemeente Voorne aan Zee Uw kenmerk
Ons kenmerk 191830-2024 Bijlage(n)
Onderwerp communicatie aanvraag omgevingsvergunning expats Willemansweg te Oostvoorne
Geachte leden van de gemeenteraad, Op 2 december 2024 zijn door de fractie van LEF! diverse vragen gesteld over het dossier Willemansweg. Met deze brief beantwoorden we graag de door u gestelde vragen. Beantwoording vragen Hieronder wordt puntsgewijs ingegaan op de door u gestelde vragen inzake de realisatie van een tijdelijke campus voor expats aan de Willemansweg voor maximaal 3 jaar. 1. In de raadsvergadering van 28 november 2024 sprak wethouder Bal over een zojuist ontvangen mail van dhr. Bieber waarin hij de toezegging deed de grond aan de Willemansweg binnen 36 maanden na start werkzaamheden weer te ontruimen. Kan deze mail aan de stukken worden toegevoegd? De per mail verzonden toezegging door de initiatiefnemer is als bijlage bij deze brief gevoegd. 2. Er wordt gesproken over projectkosten van € 174.000. In projectkosten zitten alle kosten die gemaakt moeten worden, dus grondvoorbereiding, kosten voor vergunningen, water- en elektriciteitsvoorzieningen, containerwoningen, afvalbeheer, rente op leningen enz. Projectkosten voor 120 leerlingen in tijdelijke containermodules voor de Verwondering in Brielle, waren ruim 5 miljoen. Projectkosten voor 170 expats in containermodules heeft een prijskaartje van € 174.000. Waarom gaan er geen alarmbellen rinkelen bij laatstgenoemd bedrag? In de raming is de initiatiefnemer bij de projectkosten van ca.
€ 74.000 uitgegaan (onderzoeken, aanvraag vergunning, juridisch advies, communicatie, etc.) De raming voor de bouwkosten als daarbij de verwachte kosten INFRA meegenomen worden - is ca. € 100.000. De daadwerkelijke units zijn reeds beschikbaar en vallen niet
Bezoekadres Oostzanddijk 26 3221 AL Hellevoetsluis Telefoon 14 0181 Email gemeente@voorneaanzee.nl
Postadres Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis KvK 88738388 BTW NL826902273B01
onder de bouwkosten. Bij de Verwondering was dit niet het geval. Daarnaast zit er ook een verschil in de grondpositie, omdat in de situatie aan de Willemanweg sprake is van een erfpachtovereenkomst. Dit verklaart de lagere bouwkosten. Een verdere specificatie wat bouw- en projectkosten betreffen komt terug in de beantwoording van vraag 4. 3. Zijn er ander partijen, zoals de gemeente Voorne aan Zee, de gemeente Rotterdam, de Provincie of willekeurig andere (overheids)instanties financieel betrokken bij dit project? Dit is voor zover uit de aanvraag omgevingsvergunning blijkt niet het geval. 4. Welke kosten vallen in het algemeen onder bouwkosten en welke kosten vallen in het algemeen onder projectkosten? Kan van allebei een lijst toegevoegd worden? De bouwkosten omvatten de kosten die direct te maken hebben met de fysieke realisatie van het bouwwerk. Denk daarbij o.a. aan (niet limitatief): a. Materialen: hout, beton, staal, glas etc. b. Arbeid: Kosten van aannemers, onderaannemers etc. c. Installaties: Verwarming, ventilatie, electra etc. d. Overige bouwkosten: fundering, bouwplaatsinrichting etc. De projectkosten zijn breder en omvatten naast de bouwkosten alle overige uitgaven die nodig zijn om het bouwproject te realiseren. Voorbeelden zijn (niet limitatief): a. Ontwerpkosten. b. Advies en onderzoekskosten. c. Communicatie en inspraak. 5.
Wat valt er onder het kopje “Projectkosten” in deze aanvraag en wat zijn de gesplitste bedragen die hierbij horen? Kan deze uitwerking, eventueel achter een slotje, toegevoegd worden aan de stukken? Zie beantwoording onder 2 en 4. De kosten zijn uitgesplitst niet bij de gemeente bekend. Dit is ook niet noodzakelijk, omdat de projectkosten niet van invloed zijn op de te betalen leges. 6. Wat valt er onder het kopje “bouwkosten” in deze aanvraag en wat zijn de gesplitste bedragen die hierbij horen? Kan deze uitwerking, eventueel achter een slotje, toegevoegd worden aan de stukken? Zie beantwoording onder 2 en 4. Het is voor de initiatiefnemer geen vereiste om de hoogte van de bouwkosten uitgesplitst aan te leveren. Bij het aanleveren van een bouwkosten, gaat het om een geschatte hoogte. 7. Onze woningmarkt zit redelijk op slot, mede door het niet kunnen realiseren van stroom omdat ons stroomnetwerk vol zit. Is er voor het project aan de Willemansweg al een stroomaanvraag gedaan? Voor het project aan de Willemansweg heeft de initiatiefnemer een stroomaanvraag gedaan. De aanvraag wordt echter pas opgepakt vanuit Stedin als sprake is van een definitieve vergunning.
8. Indien de stroomaansluiting geen probleem oplevert, hoe kan dit? Zie beantwoording onder 7. 9. Eerder dit jaar vond wethouder Bal het namelijk volstrekt onacceptabel dat een school, sporthal en dorpshuis in Tinte niet aangesloten konden worden vanwege de netcongestie. Zouden onze eigen inwoners niet voor moeten gaan? Partijen moeten zelf contact opnemen met Stedin als het gaat om het laten aansluiten op het stroomnet bij Stedin. Wel zijn er inmiddels aangescherpte landelijke richtlijnen waarbij maatschappelijke initiatieven voorrang krijgen. 10. Ondanks dat voor vele raadsleden de seinen op rood staan, wordt er geen BIBOBprocedure doorlopen. Het project valt binnen diverse risicofactoren zoals bouwkosten en projectkosten die gelijk zijn, het ontbreken van liquide middelen, een BV met maar 1 werknemer, een branche met een hoger dan gemiddeld risico, de enige werknemer heeft een zeer hoge leeftijd(77), onduidelijkheid over de herkomst van de containerunits. Waarom zijn de genoemde risicofactoren geen reden om een BIBOB te doorlopen terwijl dit wettelijk wel tot de mogelijkheden behoort? Van de wet Bibob kan geen gebruik worden gemaakt. De reden hiervoor is dat op dit moment nog geen Bibob-beleid voor Voorne aan Zee is vastgesteld. Dit betekent dat wordt teruggevallen op het Bibob beleid van de voormalige gemeente Westvoorne.
Op basis van dit beleid wordt een Bibob-onderzoek uitgevoerd op het moment dat de bouwkosten van een bouwaanvraag 500.000 euro of meer bedraagt of sprake is van een Seksinrichting of Horecabedrijf of als er signalen binnenkomen van onze veiligheidspartners. In bovengenoemd geval is daarvan geen sprake. Bij voorliggend initiatief is er alleen sprake van bouwkosten in de vorm van grondwerkzaamheden en overige voorzieningen. De daadwerkelijke units zijn reeds beschikbaar en vallen niet onder de bouwkosten. 11. Zowel de burgemeester als de wethouder zagen geen probleem in de project- en bouwkosten die hetzelfde waren, ondanks dat dit feitelijk niet mogelijk is. Kunnen zij uitleggen waarom zij hier zo makkelijk overheen zijn gestapt ondanks dat dit vele, vele malen benoemd is tijdens de raadsvergadering en een reden is om de aanvraag af te wijzen? Het is spijtig dat u de indruk heeft dat het college hier onvoldoende aandacht voor heeft. Er is niets in deze aanvraag omgevingsvergunning waar het college makkelijk overheen is gestapt. Wij zijn ons zeer bewust van de gevoeligheid van deze aanvraag en beoordelen deze zeer nauwkeurig. Dat doen wij op alle aspecten die van belang zijn voor een goede ruimtelijke ordening, zoals geluid, verkeer, flora en fauna en andere beleidsmatige uitgangspunten.
In de beantwoording bij vraag 2 is aangegeven wat onderdeel uitmaakt van de bouw- en projectkosten en om welke begrote bedragen dit gaat. Wij achten deze kosten niet onrealistisch en het is geen grond tot afwijzing van de aanvraag omgevingsvergunning. 12. Kan het college dan ook uitleggen hoe het in hun ogen wel mogelijk is dat de bouwkosten en projectkosten gelijk zijn aan elkaar?
Na navraag bij de initiatiefnemer is gebleken dat de nadere specificering uitkomt op de kosten zoals omschreven onder vraag 2. 13. Mocht de initiatiefnemer niet aan zijn verplichtingen kunnen voldoen, wordt de huisvesting van expats dan gewaarborgd of wordt het compound dan afgebroken en staan de expats op straat? Hier hebben wij geen directe invloed op. De initiatiefnemer maakt afspraken met werkgevers die werknemers willen huisvesten. 14. Mocht de initiatiefnemer niet meer in staat zijn om lopende het project zijn zaken te behartigen, wordt de vergunning dan ingetrokken of kan deze verkocht worden? In principe kan de vergunning door een ander worden overgenomen als de initiatiefnemer niet meer in staat is deze uit te voeren. Op dat moment dient wel aan exact dezelfde voorwaarden te worden voldaan als waar de omgevingsvergunning voor is afgegeven. 15. Kan de vergunning worden overgedragen? In principe is de omgevingsvergunning overdraagbaar. Ook hiervoor geldt wel dat alle voorwaarden op basis waarvan de omgevingsvergunning wordt verleend van toepassing blijven. 16. De termijn voor het indienen van de zienswijze tegen de verleende omgevingsvergunning loopt al. Wordt deze termijn verlengd? Het is niet mogelijk om de zienswijzetermijn uit te stellen. Op basis van de algemene wet bestuursrecht is voor het indienen van de zienswijze een termijn van zes weken geboden.
Het verlengen van deze termijn niet mogelijk. Tot slot Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd met deze raadsinformatiebrief. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee
L. Mans MSc gemeentesecretaris
A.R.C. Scheepers RA MSc burgemeester
Van: JBieber Verzonden: woensdag, november 20, 2024 12:57 PM Aan: Bal, Igor Onderwerp: Statement 'Tijdslijn Campus*N496 Zuid-Holland, Willemansweg 1b' Gemeente Voorne aan Zee t.a.v. College van Burgermeester en Wethouder Geachte College,
In de afgelopen dagen bereikten ons over ons voornemen ‘realisatie IMC campus*N496 voor 170 expats’ zorgelijke vragen, c.q. uitspraken. Zoals bekend hebben wij in het kader van de ‘vergunningaanvraag’ het volledige traject (uitgebreide procedure) doorlopen en aan alle verplichtingen voldaan. Belangrijk onderdeel van de aangevraagde Omgevingsvergunning is de tijdslijn voor gebruik, incl. op- en afbouw - en deze is vastgelegd voor de periode van 36 maanden! Om alle twijfellaars gerust te stellen verklaren wij bij deze nogmaals dat ons businessmodel ‘IMC campus*N496 Zuid-Holland’ berust op de gemaakte afspraak van 36 maanden (zie aanvraag vergunning 1. Augustus 2023). Andere interpretaties zijn derhalve voor ons niet van toepassing. Met vriendelijke groeten, 1
Joachim Bieber Initiatiefnemer ‘IMC campus*N496 Zuid-Holland’ IMC cross border-business BV 1101 DL Amsterdam Phone: +31-(0)6-249 387 17 Phone: +31-(0)20-312 05 01 https://www.imc-crossborder.com/campus-n496-zuid-holland/
2
2025-023 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg te Oostvoorne GEANONIMISEERD
Het bestand 2025-023 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg te Oostvoorne GEANONIMISEERD kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15092710/1/2025-023+Zienswijze+Omgevingsvergunning+Willemansweg+te+Oostvoorne+GEAN ONIMISEERD?connection_type=17&connection_id=11467989
Onderstaande zienswijze is schriftelijk verzonden aan het College van B&W
Deze versie is bedoeld om de leden van het college van een digitale uitvoering te voorzien en via de griffie de gemeenteraadsleden in kennis te stellen. Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan Zee Zienswijze aangaande omgevingsvergunning “Plaatsen tijdelijke campus voor expats voor 3 jaar”
Geacht college, Mijn zienswijze is dat de bedoelde campus er niet moet komen en er dus geen vergunning verleend moet worden. Ik heb hiervoor 2 argumenten. Het eerste is dat dit bouwproject echt niet past in de omgeving en zeker niet binnen het bestemmingsplan. Het tweede meer objectieve argument is een verkeerstechnische, waarbij ook de opzet van het project en het aan ons door belanghebbende gepresenteerde ter sprake komt, wat u ook kunt zien als een derde punt. Als bewoner van de Panneweg (Oostvoorne) rijd ik vaak over de Groeneweg in beide richtingen, zoals u weet een landweg waar tegenliggers elkaar niet kunnen passeren. Nu komt het al regelmatig voor dat ik 2 tot 3 maal per rit een plek moet zoeken om een in tegengestelde richting rijdend busje of personenauto te passeren. Mijn zekere voorspelling is dat het aantal verkeersbewegingen flink zal toenemen met als gevolg dat de voor mij verplichte route bijna onmogelijk wordt om te berijden. Ik heb alle verhalen, toelichtingen en beloftes uitgesproken door de heer Bieber gehoord en overwogen. Ik ben bij alle hoorzittingen van de raad en uw college geweest. Mijn conclusie is dat veel beloftes o.a. die over de verkeersbewegingen niet nagekomen kunnen worden. Het oorspronkelijke plan om expats te huisvesten voor een bepaald project is verlaten.
Het gaat nu nog slechts over het huisvesten van 170 werknemers, in welke vorm dan ook, van een bedrijf wat mogelijk nog niet bekend is. Dat kunnen ook meerdere bedrijven zijn, waarbij de beloftes over verkeersregulering met busjes en rijden op vaste tijden, al helemaal niet nagekomen kunnen worden. Wat sinds de vorige presentatie van 2023 resteert van het oorspronkelijke plan is mijns inziens een verdienmodel voor de heer Bieber en de grondeigenaar, met een slechte invloed op de leefomgeving. Dit alles brengt mij tot bovenstaande zienswijze.
Met vriendelijke groet, geanonimiseerd
2025-025 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Het bestand 2025-025 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15097183/1/2025-025+Zienswijze+Willeman sweg+GEANONIMISEERD?connection_type=17&connection_id=11474246
2025-026 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg Campus voor 170 expats voor 3 jaar GEANONIMISEERD
Het bestand 2025-026 Zienswijze Omgevingsvergunning Willemansweg Campus voor 170 expats voor 3 jaar GEANONIMISEERD kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15097254/1/2025-026+Zienswijze+Omgevin gsvergunning+Willemansweg+Campus+voor+170+expats+voor+3+jaar+GEANONIMISEERD?connection_type=17&connection_i d=11474441
2025-027 Raadsinformatiebrief uitkomsten decembercirculaire 2024
Het bestand 2025-027 Raadsinformatiebrief uitkomsten decembercirculaire 2024 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15099796/1/2025-027+Raadsinformatiebrief +uitkomsten+decembercirculaire+2024?connection_type=17&connection_id=11477405
2025-028 gesprekspartners Sport- en Beweegbeleid
Het bestand 2025-028 gesprekspartners Sport- en Beweegbeleid kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15100179/1/2025-028+gesprekspartners+Sp ort-+en+Beweegbeleid?connection_type=17&connection_id=11477911
2025-029 Raadsinformatiebrief Samenwerkingsovereenkomst R8
Het bestand 2025-029 Raadsinformatiebrief Samenwerkingsovereenkomst R8 kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15100280/1/2025-029+Raadsinformatiebrief +Samenwerkingsovereenkomst+R8?connection_type=17&connection_id=11477955
2025-030 Raadsinformatiebrief Provincie Zuid-Holland gaat in beroep tegen het besluit tot het weigeren van de omgevingsvergunning voor Windproject Brielse Brug
Het bestand 2025-030 Raadsinformatiebrief Provincie Zuid-Holland gaat in beroep tegen het besluit tot het weigeren van de omgevingsvergunning voor Windproject Brielse Brug kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15103810/1/2025-030+Raadsinformatiebrief +Provincie+Zuid-Holland+gaat+in+beroep+tegen+het+besluit+tot+het+weigeren+van+de+omgevingsvergunning+voor+Win dproject+Brielse+Brug?connection_type=17&connection_id=11481940
2025-030 bijlage
Het bestand 2025-030 bijlage kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15103809/1/2025-030+bijlage?connection_type=16&connection_id=1014337
Afzender:
Ontvanger:
College van burgemeester en wethouders, gemeente Voorne aan Zee, Oostzanddijk 26, 3221 AL, Hellevoetsluis.
Hellevoetsluis, Donderdag 30 januari 2025. Betreft: verzoek op grond van artikel 1.1. Woo van het overleggen van alle relevante informatie naar . aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van . 18 december 2024 (ECLI:NL:RVS:2024:4923).
Geacht College, In twee uitspraken van 18 december 2024 wijzigt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State haar rechtspraak over intern salderen. Deze wijziging brengt de tot dusverre uiteenlopende rechtspraak in lijn met de Europese rechtspraak. De Afdeling oordeelde dat intern salderen niet langer mag worden meegenomen in de voortoets. Dit betekent dat de activiteit op zichzelf moet worden beoordeeld, los van eerder vergunde stikstofruimte. Met een voortoets wordt in een voorstadium gekeken of op voorhand kan worden uitgesloten dat het project significante negatieve effecten heeft voor de natuur. In dat geval hoeft geen passende beoordeling gemaakt te worden en geldt er geen vergunningsplicht. Op basis van de oude rechtspraak mocht bij de voortoets intern gesaldeerd worden. De hoofdregel is dat als een project of een activiteit kan leiden tot een verslechtering van de kwaliteit van een habitat of significante verstoring van soorten van een Natura 2000-gebied, een natuurvergunning is vereist (onder de Omgevingswet genoemd: de omgevingsvergunning Natura 2000-activiteit). Als de activiteit een significant negatief effect voor het Natura 2000-gebied kan hebben, dan moet ook een passende beoordeling gemaakt worden om te kunnen concluderen dat geen aantasting van het Natura 2000-gebied zal plaatsvinden.
Als significante gevolgen voor Natura 2000- gebied niet kunnen worden uitgesloten, geldt een vergunningplicht. Dan moet er ook een passende beoordeling worden gemaakt, waarbij intern salderen nog wel als mitigerende maatregel mag worden meegenomen. Gezien de kritische depositiewaarden (KDW’s) van de habitatten in de gemeente Voorne aan Zee zal vergunningplicht noodzakelijk blijken te zijn, dit om te voorkomen dat de kritische depositiewaarden nog meer zullen stijgen. Gezien bovenstaande betekent dit dat bedrijven niet langer de stikstofuitstoot van een nieuw project kunnen wegstrepen tegen de uitstoot van een eerder project op dezelfde locatie om de vergunningsplicht te vermijden. De nieuwe lijn is direct van toepassing en raakt zowel lopende als toekomstige vergunningsprocedures. Als gevolg van deze uitspraken zijn er vermoedelijk projecten waarbij tussen 2020 en 2025 gebruik is gemaakt van intern salderen, waar dat met terugwerkende kracht niet mocht.
Hier zou het bevoegd gezag op moeten handhaven. (rekening houdend met een overgangsperiode van vijf jaar (tot 1 januari 2030). Op grond van artikel 1.1. van de Woo zijnde het recht van individuen op openbaarheid van informatie, en het algemeen belang van informatie voor de democratische samenleving, artikel 2.5. verzoek ik U om mij nader inzicht te geven in alle informatie met betrekking tot de afgegeven vergunningen en de daarbij behorende voortoetsen, welke onderdeel uitmaken van deze vergunningen, aan bedrijven die nu zijn gevestigd op het bedrijventerrein “Kickersbloem 3” in Hellevoetsluis. Tevens de lopende voortoetsen van bedrijven behorende bij de aanvraag tot verkrijgen van een vergunning op basis van de omgevingswet voor vestiging op genoemd bedrijventerrein. Verzoek om binnen het vastgestelde termijn van uiterlijk zes weken na ontvangst van deze brief, alle genoemde voortoetsen, welke deel uitmaken van de vergunningen cq aanvraag tot verkrijgen van een vergunningen, van de bedrijven gevestigd of nog te gaan vestigen op het bedrijventerrein “Kickersbloem 3”, mij te doen toekomen.
Hoogachtend,
E-mail gemeente@voorneaanzee.nl Telefoonnummer 140181 Verzenddatum
Aan de raad van de gemeente Voorne aan Zee Uw kenmerk
Ons kenmerk 22478-2025 Bijlage(n) ..
Onderwerp Artikel 33 vragen VV Rockanje Hellevoetsluis, 30 januari 2025 Geachte leden van de raad, Het CDA heeft artikel 33 vragen gesteld over VV Rockanje. Voor een zorgvuldige en adequate afhandeling van de artikel 33 vragen, is het van belang dat circa drie weken extra de tijd wordt genomen. Mocht de beantwoording eerder beschikbaar zijn, zullen we dit uiteraard eerder met u delen. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee
L. Mans MSc gemeentesecretaris
Bezoekadres Oostzanddijk 26 3221 AL Hellevoetsluis Telefoon 14 0181 Email gemeente@voorneaanzee.nl
A.R.C. Scheepers RA MSc burgemeester
Postadres Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis KvK 88738388 BTW NL826902273B01
2025-033 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD
Het bestand 2025-033 Zienswijze Willemansweg GEANONIMISEERD kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/15108569/1/2025-033+Zienswijze+Willeman sweg+GEANONIMISEERD?connection_type=17&connection_id=11485806
Aan het college van Burgemeester en Wethouders van De gemeente Voorne aan Zee Oostzanddijk 26, Hellevoetsluis Per adres: Postbus 13 32220 AA Hellevoetsluis
Oostvoorne, 28 januari 2025
Betreft: Zienswijze met betrekking tot ontwerp-omgevingsvergunning “Plaatsen tijdelijke campus voor expats voor 3 jaar” aan de Willemansweg, nabij 1a te Oostvoorne. (Gemeenteblad 2024-530902)
Geacht college,
Hierbij maak ik mijn zienswijze kenbaar met betrekking tot uw ontwerp-omgevingsvergunning ten behoeve van het plaatsen van een tijdelijke campus. Als direct omwonende (binnen een afstand van ongeveer 750 meter van het beoogde project) voorzie ik zware overlast die zal worden veroorzaakt door het huisvesten van een grote geconcentreerde groep mensen. De grote hoeveelheid extra verkeersbewegingen, belasting van de omgeving en natuur, extra belasting van de huidige voorzieningen zoals huisartsen, politie en BOA’s plus de immense bebouwing en infrastructuur op de beoogde locatie die in het geheel niet in het polderlandschap past. Verkeersveiligheid Wij wonen aan de Groeneweg, een smalle “dijk” achtige weg waar (sluip)verkeer nu al vaak voor onveilige situaties zorgt. Er zijn reeds diverse ongevallen geweest en vele bijna- ongevallen met auto’s onderling als wel voetgangers, ruiters, fietsers en niet te vergeten de reeën en eekhoorns die hun habitat hebben bij ons in de beboste gebieden aan en rondom de Groeneweg. Deze weg, direct uitkomend op de kruising met de Westvoorneweg en Willemansweg is de gemakkelijkste en meest voor de hand liggende route voor verkeer vanaf de nieuw te realiseren
campus. Ook een navigatie systeem zal bijvoorbeeld bij het invoeren van het centrum van Oostvoorne, de Groeneweg kiezen als meest voor de hand liggende route. Hoewel in de rapportage een aantal verkeersbewegingen zijn berekend kunnen wij op basis van gezond verstand natuurlijk concluderen dat de uitgangswaarde niet kloppen en hier vele malen meer verkeersbewegingen zullen gaan plaatsvinden. Immers, de eventuele bewoners kan niet worden verboden om hun eigen vervoer te gebruiken wanneer hen dat belieft. Op basis van diverse CBS gegevens en planologische berekeningen kan eenvoudig worden gesteld dat het aantal verkeersbewegingen voor deze 170 expats gemakkelijk de 50.000 zal overtreffen (waarvan een groot deel over de Groeneweg zal verplaatsen richting de dorpskern of over de kleine polderwegen richting Brielle). De bestaande ontsluiting / kruising Willemansweg, Groeneweg en Westvoorneweg is ook in zijn geheel niet geschikt voor een dergelijke extra verkeersbelasting en hier kunnen zeer onveilige situaties ontstaan. Belasting van de voorzieningen Er is reeds een tekort aan huisartsen, politie en BOA’s in onze gemeente. Een dergelijk extra aantal bewoners zal een extra belasting zijn van de reeds overbelaste voorzieningen. Reeds nu kan de huidige handhaving het op sommige momenten niet aan. Milieu en natuur Ons gebied kenmerkt zich door agrarische grond en bos- en natuurgebieden.
Het landgoed Stuyvesande en landgoed Kranenhout, beide in de directe nabijheid van de beoogde projectlocatie maken deel uit van Natuurnetwerk Nederland. De grote bedrijvigheid en vele verkeersbewegingen zullen de natuur verstoren. De reeën, eekhoorns en diverse vogels zullen in hun leefgebied worden verstoord middels lichtoverlast, geluidsoverlast en mogelijk kan de extra verkeersdruk voor meer ongevallen zorgen (zie boven) waar de natuur uiteindelijk dus de dupe van wordt. Verder zal de grote hoeveelheid extra verkeersbewegingen een grote extra stikstof uitstoot veroorzaken. Ook hier kloppen de berekeningen in de rapportage die bij de vergunningsaanvraag zijn ingediend en waar het college zich dus eventueel op baseert niet. Landschappelijke waarde Wij zijn in dit gebied gaan wonen vanwege de meerwaarde van het landschap en de natuurlijke omgeving. Op basis van zowel de koers oude zeekleipolders als in de omgevingsplannen en provinciale omgevingsvisie die betrekking hebben op de beoogde projectlocatie past dit project ook in zijn geheel niet op deze locatie (zie verderop in dit document) en zal een negatieve impact hebben op de landschappelijke waarde.
Het bevreemd bij dan ook dat de gemeente Voorne aan zee probeert om een (toeristisch) aantrekkelijke gemeente te zijn / worden en dan zelfs maar overweegt om dit project op deze locatie toe te staan. Onevenredige overlast en planschade Gezien de bovenstaande argumenten en op basis van diverse berichtgeving in de media over vergelijkbare initiatieven voorzie ik onevenredige overlast op het gebied van geluid, gevaar, verkeer alsmede een negatieve impact op de kwaliteit van en het aangezicht van de omgeving en op basis daarvan dus ook planschade middels waardevermindering van de omgeving en van mijn woning. Omgevingsplannen en bepaalde koers met betrekking tot de projectlocatie Dit project voldoet op vele punten niet aan de provinciale en gemeentelijk opgestelde koers en visie dan wel plannen. In deze wordt onze leefomgeving dus ook zeker aangetast. Onder meer maar niet beperkt tot: (schuingedrukt zijn citaten uit de betreffende documenten) Provinciaal beleid Omgevingsvisie Zuid-Holland Aspect (kwaliteitslaag) Richtpunten Zeekleipolderland-schap (II) - Ontwikkelingen dragen bij aan het versterken van de karakteristieke kenmerken van de eilanden en de verschillen daartussen.
Voldoet niet. - Herkenbaar houden van het patroon van opwas- en aanwaspolders
Voldoet niet - Bebouwing concentreert zich in of bij compacte kernen, niet in het open middengebied van de
polders. Voldoet niet - Behoud van het contrast tussen de binnendijkse akkerbouwpolders en buitendijkse natuur.
Voldoet niet Omgevingsverordening Zuid-Holland In samenhang met de Omgevingsvisie is de Omgevingsverordening vastgesteld. In hoofdstuk 6 van de verordening staan de instructieregels. De regels in deze verordening zijn bindend en werken door in gemeentelijke bestemmingsplannen. De regels in de verordening hebben betrekking op regels voor ruimtelijke kwaliteit, stedelijke ontwikkelingen, greenports en agrarische bedrijven, infrastructuur, veiligheid, natuur, cultureel erfgoed en energie. De volgende bepalingen zijn relevant voor het bestemmingsplan: Thema (artikel in Omgevingsvisie) Stedelijke ontwikkeling (6.10) Een nieuwe stedelijke ontwikkeling is alleen mogelijk als er aan de eisen van de 'ladder van duurzame verstedelijking' is voldaan. Dat betekent dat zo'n ontwikkeling moet voldoen aan een actuele regionale behoefte en dat deze behoefte in beginsel in bestaand stads- en dorpsgebied moet plaatsvinden.
Voldoet niet
Alleen als dat niet kan, wordt er gebruik gemaakt van locaties die passend zijn ontsloten (1),
Voldoet niet passen in de doelstellingen en richtpunten van de kwaliteitskaart in de Omgevingsvisie (2)
Voldoet niet Ruimtelijke kwaliteit (6.9, lid 1) Een nieuwe ruimtelijke ontwikkeling moet voldoen aan een aantal voorwaarden ten aanzien van de ruimtelijke kwaliteit. Deze voorwaarden zijn afhankelijk van of er met de ontwikkeling sprake is van inpassing, aanpassing of transformatie van het gebied. Cruciaal hierbij is in welke mate er wordt aangesloten bij de gebiedsidentiteit, de structuur van het gebied en de relevante richtpunten van de kwaliteitskaart. In het geval van aanpassing of transformatie moeten er zo nodig aanvullende ruimtelijke maatregelen worden genomen om de ruimtelijke kwaliteit te waarborgen.
Voldoet niet Beschermingscategorieën (6.9, lid 2) - Gebieden met een specifieke waarde (categorie 2, zie figuur 2.3) betreffen openbare recreatiegebieden en belangrijke weidevogelgebieden. Ontwikkelingen in de categorie 'transformatie' zijn hier niet mogelijk, uitgezonderd ontwikkelingen van bovenlokale infrastructuur, natuur of andere uitzonderingen.
Voldoet niet - Gebieden met een bijzondere kwaliteit(categorie 1, zie figuur 2.3) betreffen NNN-gebieden en landgoed- en kasteelbiotopen. Ontwikkelingen in de categorieën 'transformatie' en 'aanpassing' zijn hier niet mogelijk, uitgezonderd ontwikkelingen van bovenlokale infrastructuur, natuur of andere uitzonderingen.
Belendende NNN gebieden zullen worden verstoord en dus voldoet dit niet Omgevingsvisie Westvoorne 2030 In de omgevingsvisie van de gemeente Westvoorne, vastgesteld op 5 juni 2016, worden de verschillende ruimtelijke belangen vanuit landschap, de kernen, recreatie en toerisme, de agrarische sector en de gemeenschap samengesmolten tot een integrale ontwikkelingsrichting voor de periode tot 2030. Het credo is hierbij 'behoud door ontwikkeling': de eigen identiteiten worden benoemd en er wordt ingezet op behoud en versterking daarvan. Het zijn er vijf: de landschappelijke diversiteit, de veelzijdige en hoogwaardige natuur, een recreatieve kustgemeente, krachtige kernen en veel werkgelegenheid in de omgeving. Samen vormen ze de 'kracht van Westvoorne'. Hierbij sluiten de volgende ambities aan die betrekking hebben op het landelijk gebied: het behouden en versterken van het contrast van de rustige, landelijke en groene gemeente Westvoorne met het dynamische industriegebied van de Rotterdamse haven
•
Voldoet niet •
het behouden en versterken van de eigen identiteiten en daarbij niet landschap ‘op slot’ te zetten, maar gebruiken als onderlegger voor toekomstige ontwikkelingen (behoud door ontwikkeling);
Voldoet niet •
het koesteren van de natuurwaarden;
Voldoet niet •
het versterken van de positie op het gebied van recreatie en toerisme, onder meer door het verder opwaarderen van de toeristische omgeving;
Voldoet niet
•
het creëren van een leefomgeving waarin een ieder veilig en gezond kan opgroeien en ouder kan worden
Voldoet niet Nevenfuncties Oude Zeekleipolders (alsmede nevenfuncties glastuinbouwgebied Tinte) Ter plaatse van deze aanduiding zijn bij de ter plaatse aanwezige hoofdfunctie de volgende nevenactiviteiten - onder de daarbij behorende voorwaarden - toegestaan: 1. ambachtelijke be- en verwerking van agrarische producten, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2; 2. natuur- en milieueducatie, bezoekboerderijen, rondleidingen, museum- en tentoonstellingsruimte, met een maximum bruto vloeroppervlak van 100 m2; 3. opslag en stalling (meer dan reguliere stalling ten behoeve van het eigen bedrijf) uit ten hoogste milieucategorie 2, uitsluitend in bestaande gebouwen en met een maximum bruto vloeroppervlak van 500 m2 ofwel van 200 m2 voor zover het de stalling van caravans betreft; 4. hoveniersbedrijf uit ten hoogste milieucategorie 2, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2; 5. een agrarisch handels- en exportbedrijf (transport- en opslagbedrijven, koelhuizen) uit ten hoogste milieucategorie 2, met een maximum bruto vloeroppervlak van 500 m2; 6. agrarisch loonbedrijf uit ten hoogste milieucategorie 2, met een maximum bruto vloeroppervlak van 500 m2; 7. veehandel, foeragehandel, paardenhandel, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2 waarbij een binnenrijbaan in geen geval is toegestaan; 8.
paardenstalling en africhtingbedrijf van paarden, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2 en een maximum van 1200 m2 aan buitenruimte die voor deze nevenactiviteit in gebruik is, waarbij een binnenrijbaan in geen geval is toegestaan; 9. veearts en hoefsmederij, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2; 10. overige bedrijven uit ten hoogste milieucategorie 2, met een maximum bruto vloeroppervlak van 200 m2; 11. kano-, boot- en fietsenverhuur, met een maximum bruto vloeroppervlak van 100 m2; 12. kleinschalige horecagelegenheid (theeschenkerij, boerderijcafé, wijnproeverij) met een maximum bruto vloeroppervlak van 100 m2 en een maximum van 500 m2 aan buitenruimte die voor deze nevenactiviteit in gebruik is ; 13. kleinschalig kamperen, met een maximum bruto vloeroppervlak van 100 m2 en een maximum van 2500 m2 aan buitenruimte die voor deze nevenactiviteit in gebruik is, waarbij ten hoogste 15 eenheden voor recreatief nachtverblijf zijn toegestaan voor zover deze niet als bouwwerken zijn aan te merken en uitsluitend in gebruik in de periode van 15 maart tot en met 31 oktober. Gronden ter plaatse van de aanduiding 'Algemeen grondgebruik' mogen worden gebruikt voor: weidegang en productiegrond bij een agrarisch bedrijf als bedoeld in artikel 4; hobbymatige weidegang;
Het project voldoet aan geen van bovenstaande criteria
Hoofdstuk 2 Artikel 67 Oude zeekleipolders, 67.1 Toegestane activiteit Deze gronden zijn aangewezen voor het gebruik als Oude zeekleipolders. Dit houdt in dat er ook activiteiten toegestaan kunnen worden waar Hoofdstuk 1 Welke regels gelden bij de huidige activiteit? niet in voorziet. Het kan daarbij zowel gaan om geheel nieuwe activiteiten, maar ook om uitbreiding van de huidige activiteit als hoofdstuk 1 dat niet (in die mate) mogelijk maakt. Voor dergelijke ontwikkelingen dient een omgevingsvergunning voor een bestemmingsplanactiviteit aangevraagd te worden. Daarbij geldt als voorwaarde dat de aanpassing van het gebruik een bijdrage moet leveren aan de Koers van de zone Oude zeekleipolders, zoals hierna omschreven. Bij het aanvragen van deze omgevingsvergunning voor een bestemmingsplanactiviteit zijn, naast de overige regels uit het plan die in algemene zin van toepassing blijven, de procedure- en beoordelingsregels uit Hoofdstuk 3 Regels voor aanpassen van activiteiten van toepassing. 67.2 Koers van de zone Oude zeekleipolders In de oude zeekleipolders wordt ingezet op het behouden en waar mogelijk versterken van het relatief kleinschalige landelijke karakter met grondgebonden agrarische bedrijven (glastuinbouw uitgezonderd) als landschappelijke en functionele drager.
Voldoet niet De zone biedt ruimte om deze bestaande agrarische bedrijven te laten groeien met aandacht voor de landschappelijke kwaliteit en inpassing. Naast deze voorwaarden, geldt er een absoluut maximum van 2 ha per bedrijfscomplex voor deze agrarische bedrijven.
Voldoet niet Nieuwe stedelijke functies kunnen - afhankelijk van de specifieke functie en uitstraling - een risico vormen voor de ruimtelijke en functionele kwaliteiten van het buitengebied. Deze worden daarom in beperkte mate en uiterst zorgvuldig toegestaan. Het credo is hierbij is dat in ieder geval de behoefte aangetoond moet worden, samen met de noodzaak om dit juist in deze zone te doen. Indien dat aangetoond kan worden, dient er bovendien sprake te zijn van netto kwaliteitsverbetering. Bijvoorbeeld door sloop van (in onbruik geraakte) bebouwing of verharding of via een andere kwaliteitsimpuls.
Voldoet niet Tot slot geldt dat deze functies geen belemmering mogen vormen voor de agrarische bedrijvigheid in het gebied.
Voldoet niet 70.2 Delegatiebevoegdheid Glastuinbouwgebied - Tinte 70.2.1 Bevoegdheid Het college van burgemeester en wethouders kan overeenkomstig artikel 3.6 van de Wet ruimtelijke ordening de bestemming binnen de zone 'Glastuinbouwgebied Tinte' wijzigen door: 2. de aanduiding 'Agrarisch bedrijf' te verwijderen of te wijzigen in de aanduiding 'Glastuinbouwbedrijf', 'Bedrijf' of 'Wonen'; 9. het toegestane aantal bedrijfswoningen ten behoeve van het bepaalde in sub a, b, c en e te bepalen, te vermeerderen of te verminderen;
Bovenstaande op basis van het bepaalde in hoofdstuk 3: Hoofdstuk 3 Regels voor aanpassen van activiteiten Artikel 71 Procedure- en beoordelingsregels voor nieuwe gebruiksactiviteiten 71.3 Inpassing De te vergunnen activiteit wordt in voldoende mate ingepast in de omgeving. Of de activiteit inpasbaar is in de omgeving wordt beoordeeld op basis van de criteria zoals opgenomen in de Beleidsregel handboek kwaliteitsverbetering buitengebied.
Voldoet niet
71.4 Natuur- en landschapselementen Gebieden die zijn aangegeven als 'Landschapselementen en Natuur' mogen door de te vergunnen activiteit niet worden aangetast.
Het nabije NNN gebied en wordt door realisatie van dit project wel degelijk aangetast. 71.5 Woon- en leefkwaliteit Uit de aanvraag blijkt naar het oordeel van het bevoegd gezag in voldoende mate dat de activiteit aan de volgende voorwaarden voldoet: 1. de toekomstige activiteit mag geen onevenredige overlast op het gebied van geur, stof, geluid, gevaar, verkeer of vergelijkbare gevolgen voor de fysieke leefomgeving veroorzaken;
Voldoet niet 2. de toekomstige activiteit leidt niet tot relevante negatieve gezondheidseffecten;
Voldoet niet 3. omliggende bedrijven worden niet onevenredig in hun activiteiten en/of ontwikkelingsmogelijkheden aangetast;
Voldoet niet 4. voor een toekomstig activiteit binnen het invloedsgebied voor het groepsrisico van een risicobron vindt een verantwoording van het groepsrisico plaats; 5. de capaciteit van de omliggende wegen is voldoende voor een veilige afwikkeling van een eventuele verkeerstoename;
Voldoet niet 6. er moet op eigen terrein voorzien zijn in voldoende parkeergelegenheid; 7. er vindt geen onevenredige aantasting plaats van natuurwaarden;
Voldoet niet 8. de bodemkwaliteit geschikt is voor de toekomstige activiteit;
Dit is, gezien het huidige gebruik van het grondstuk en daarbij (historisch) gebruikte bestrijdingsmiddelen discutabel 9. er is sprake van hydrologisch neutraal ontwikkelen; 10. de waterkwaliteit wordt niet nadelig beïnvloed. 71.6 Nieuwe stedelijke functies 1. Voor het toestaan van een nieuwe stedelijke functie, geldt het volgende: 1. het uitbreiden van het bestaande aantal woningen binnen het plangebied is niet toegestaan; 2. voor een overige, nieuwe stedelijke functie dient de aanvraag een onderbouwing te omvatten waarmee de behoefte aan die functie afdoende is aangetoond en waaruit blijkt dat indien sprake is van ligging buiten het bestaand stedelijk gebied - niet binnen het bestaand stedelijk gebied in die behoefte kan worden voorzien.
Voldoet niet Artikel 132 Kwalitatieve toetsing in de zone Oude Zeekleipolders Het bevoegd gezag kan bouwwerken die niet passen binnen de bovengenoemde bouwregels toestaan door bij een omgevingsvergunning af te wijken van die bouwregels, onder voorwaarde dat:
1. de initiatiefnemer voorafgaand aan het aanvragen van een omgevingsvergunning voor het bouwen in overleg dient te treden met de gemeente met als doel om de te vergunnen bouwwerken voor te bespreken, de haalbaarheid te beoordelen en in beeld te brengen welke documenten bij de aanvraag gevoegd moeten worden om een volledige toets aan dit plan uit te kunnen voeren. 2. door de initiatiefnemer over de beoogde ontwikkeling een dialoog is gevoerd met de omgeving zoals bedoeld in de Beleidsregel Dialoog met de omgeving; 3. het betreffende bouwwerk inpasbaar is in de omgeving. Of het bouwwerk inpasbaar is in de omgeving wordt beoordeeld op basis van de criteria zoals opgenomen in de Beleidsregel Handboek kwaliteitsverbetering buitengebied;
Voldoet niet 4. ten aanzien van de bouwwerken, in combinatie met de daaraan gekoppelde activiteit, de volgende aspecten onderbouwd zijn voor zover dit naar het oordeel van het bevoegd gezag noodzakelijk is: 1. er ontstaat geen onevenredige overlast op het gebied van geur, stof, geluid, gevaar, verkeer of vergelijkbare gevolgen voor de fysieke leefomgeving veroorzaken;
Voldoet niet 2. er ontstaan geen relevante negatieve gezondheidseffecten; 3. omliggende bedrijven worden niet onevenredig in hun activiteiten en/of ontwikkelingsmogelijkheden aantasten;
Voldoet niet 4. binnen het invloedsgebied voor het groepsrisico van een risicobron vindt een verantwoording van het groepsrisico plaats; 5. de capaciteit van de omliggende wegen is voldoende voor een veilige afwikkeling van een eventuele verkeerstoename;
Voldoet niet 6. er moet op eigen terrein voorzien zijn in voldoende parkeergelegenheid; 7. er vindt geen onevenredige aantasting plaats van natuurwaarden;
Voldoet niet 8. de bodemkwaliteit geschikt is voor de toekomstige activiteit;
Is discutabel 9. er is sprake van hydrologisch neutraal ontwikkelen; 10. de waterkwaliteit wordt niet nadelig beïnvloed. Hoofdstuk 5 Welke regels gelden hier voor het woon- en leefklimaat? Artikel 140 Wegverkeerslawaai 140.1 Voorkeursgrenswaarde Nieuwe geluidgevoelige objecten binnen de geluidzone van een gezoneerde weg zijn toegestaan indien voldaan wordt aan de voorkeursgrenswaarde.
Voldoet niet 140.2 Besluit hogere waarden Indien niet voldaan wordt aan de voorkeursgrenswaarde, kan het bevoegd gezag nieuwe geluidgevoelige objecten uitsluitend toestaan indien een hogere waardenbesluit is genomen. Artikel 142 Stikstof
Voor de volgende activiteiten gelden met betrekking tot stikstofdepositie de voorwaarden onder b en c: het uitbreiden of intensiveren van het huidige gebruik voor zover mogelijk op basis van 1 Welke regels gelden bij de huidige activiteit?; het veranderen van het huidige gebruik voor zover mogelijk op basis van 1 Welke regels gelden bij de huidige activiteit?; het vergunnen van een nieuwe activiteit op basis van Regels voor aanpassen van activiteiten. de activiteiten onder a zijn toegestaan indien voldaan wordt aan één van de volgende voorwaarden: er voor deze activiteiten een geldige vergunning in het kader van de Wet natuurbescherming beschikbaar is;
Voldoet niet er geen sprake is van een toename van stikstofdepositie binnen Natura 2000-gebieden, dan wel;
Voldoet niet indien de toename van stikstofdepositie niet leidt tot een overschrijding dan wel verdere overschrijding van de kritische depositiewaarden voor verzuringsgevoelige habitats binnen Natura 2000.
Voldoet niet Graag zou ik dan ook willen weten op basis van welke criteria het college meent dat dit project wel doorgang zou kunnen vinden of welke van bovenstaande volgens het college wel zou voldoen.
Juridisch kader: Het college stelt dat de vergunningsaanvraag dateert van vóór het ingaan van de nieuwe omgevingswetgeving en daarom dus ook op basis van “de oude procedures” beoordeelt wordt. In het achterhoofd houdende dat de gemeenteraad als vertegenwoordiging van ons burgers inspraak in dergelijke projecten zou moeten hebben:
De gemeenteraad wordt in deze door het college niet om een bindend advies gevraagd daar het college zich beroept op een door de voormalige gemeenteraad Westvoorne ondertekende besluit dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig is voor bestemmingsplannen ouder dan twee jaar. Door de gemeente wordt in haar eigen Q&A pagina verwezen naar ditzelfde document en dit wordt ook hier genoemd “een algemene verklaring van geen bedenkingen” (algemene - VVGB). In deze algemene VVGB worden geen categorieën aangewezen waarop deze VVGB van toepassing zou zijn. (zie bijlage “Algemene VVGB Westvoorne”) Op basis van rechtspraak door de raad van state, augustus 2014, word een algemene (niet gecategoriseerde) VVGB te algemeen geacht en heeft geen juridische basis. Een tijdsaanduiding (zoals de aangegeven twee jaar in het document) is niet voldoende daar zoals gesteld in de uitspraak van de Raad van State er categorieën aangewezen dienen te zijn. In deze is niet de juiste procedure gevolgd en dient de gemeenteraad wel degelijk om een verklaring van geen bedenkingen gevraagd te worden en kan de vergunning dus wettelijk niet worden verleend. Mocht het college de vergunning verlenen zonder daarbij de gemeenteraad te betrekken, schaadt het college het legaliteitsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel.
Op de Lange- termijn agenda staat het verzoek tot verlenen van een Verklaring van geen bedenkingen (VVGB) ingepland ten behoeve van het Windproject Noordzeeboulevard. De vergunningsaanvraag van dit project dateert ook van vóór de ingangsdatum van de nieuwe omgevingswetgeving. Deze vergunningsaanvraag zou dus op basis van dezelfde regelgeving als het project aan de willemansweg dienen te worden beoordeelt. Tijdens diverse raadsvergaderingen en communicatie naar buiten heeft college expliciet aangegeven heeft dat de projecten van voor de nieuwe omgevingswetgeving (maar later dan twee jaar na dato van de betreffende “algemene verklaring van geen bedenkingen” zonder VVGB door het college behandeld moeten worden. Mocht het college voor het Windproject Noordzeeboulevard dus wel een VVGB aan de raad vragen, waar het expliciet aangeeft dat voor het project Willemansweg niet te doen, schaadt het college het gelijkheidsbeginsel.
Het rapport (Geling advies) dat als bijlage / onderbouwing dient van de vergunningsaanvraag voor dit project bevat vele aannames en foutieve data. Het college heeft helaas allerhande aangedragen mogelijkheden om zich te vergewissen van de juistheid van de (inhoud van de) aanvraag naast zich neergelegd en geeft aan zich slechts op “de aanvraag” te baseren. Vele verzoeken van raadsleden en burgers om nader onderzoek in te stellen naar onder andere verkeersbelasting, milieubelasting, belasting van de (sociale) voorzieningen, de (vooralsnog onbekende) beoogd opdrachtgever van de te huisvesten expats, de financiële draagkracht van de initiatiefnemer, enzovoort zijn tot zoverre niet ter harte genomen. Het project voegt geenszins iets toe aan de omgeving noch aan onze gemeente en lijkt meer op een goedkope vorm van financieel gewin van slechts één of enkele betrokkenen (de initiatiefnemer en eventueel de eigenaar van het perceel). Zowel op gemeentelijk als provinciaal niveau is er geen enkele basis om dit project op deze locatie toe te staan. Mocht het college de vergunning toch verlenen, kunnen wij concluderen dat het college, op basis van bovenstaande punten dan de meest belangrijke van de algemene beginselen van bestuur zou schaden alsmede dat het college zich niet houdt aan de gestelde plannen en koersen die door de provincie als wel de gemeente zijn vastgelegd.