Lijst Ingekomen stukken

Naam: xxx Adres: xxx

Datum: 9 februari 2024 Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij, als buurtbewoners, zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Bovendien heeft het direct horizon beperking op mijn adres, daar waar ik destijds bij de gemeente heb geïnformeerd alvorens mijn woning aan te schaffen of er bouwplannen zijn achter onze woning richting Zeedijk. Mij werd verzekerd dat er geen plannen zijn en dat het ook niet zou mogen wegens het feit dat de Zeedijk van domeinen/rijksoverheid zou zijn. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen.

Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie. Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens werd schoorvoetend toe gegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is überhaupt nodig om het plan uit te voeren. Ik heb sterk het gevoel met onbetrouwbare overheid van doen te hebben. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt.

Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet. Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld. Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal volgende week een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven en mijn grieven toe te lichten. Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Tevens wil ik van u vernemen wanneer dit plan in de openbare raadsvergadering geagendeerd staat. Tot slot verzoek ik u mij mede te delen of er gelegenheid is tot inspraak op de betreffende raadsvergadering.

Met vriendelijke groet en in afwachting van uw bevestiging van ontvangst en antwoorden op mijn vragen Geanonimiseerd

Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee

Datum: 8 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis

Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. Helaas konden wij hier niet bij aanwezig zijn door omstandigheden. Echter hebben onze buren ons geïnformeerd en foto`s laten zien van de informatie borden. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie.

Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens

werd schoorvoetend toe gegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is überhaupt nodig om het plan uit te voeren. Ik heb sterk het gevoel met onbetrouwbare overheid van doen te hebben. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt. Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet. Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld. Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal volgende week een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven en mijn grieven toe te lichten.

Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd

2024-047 brief ontwikkeling Zeegat 2 Hellevoetsluis (8) geanonimiseerd

Het bestand 2024-047 brief ontwikkeling Zeegat 2 Hellevoetsluis (8) geanonimiseerd kon niet correct worden ingeladen, het is mogelijk corrupt of beschadigd. Het originele bestand kunt u hier vinden: https://voorneaanzee.notubiz.nl/document/13801842/1/2024-047+brief+ontwikkeling+ Zeegat+2+Hellevoetsluis+%288%29+geanonimiseerd

Datum: 10 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis Geachte heer Bal, In de raadsvergadering van 23 mei 2023 is besloten dat ‘het college wordt gevraagd te beslissen om een intentieovereenkomst aan te gaan met Gebroeders Blokland Projecten B.V. en Sonneborgh West B.V. om de haalbaarheid te onderzoeken met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie Zeegat 2. Als betrokken inwoner en belanghebbende omwonende constateer ik dat dit initiatief slechts naar één partij, zijnde de mogelijk belanghebbende/investeerder, is gestart en attendeer ik erop dat : 1. Ik als bewoner niet word gekend, noch gehoord; 2. Ik als omwonende geen enkele toegevoegde waarde zie om op deze ‘postzegel oppervlakte’ dit project te realiseren; 3. Ik vrees dat de voorgenomen bestemming ernstig verkeersoverlast veroorzaakt inclusief bijbehorende parkeerproblemen; 4. De bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaande, schade veroorzaken aan mijn bestaande woning, onder andere door trillingen en heiwerkzaamheden. Hierdoor zouden verzakkingen kunnen ontstaan. De gemeente is hiervoor verantwoordelijk; 5. Ik geconstateerd heb, dat op de inloop avond geen georganiseerd ‘hoor en wederhoor bijeenkomst’ was waar bewoners bezwaren konden indienen of zich gemeenschappelijk konden uiten. 6.

Ik u oproep namens het college een buurtonderzoek in te stellen zodat de bewoners en belanghebbenden hun woord kunnen doen en recht kunnen halen. 7. Ik waardevermindering vrees van mijn eigendom tgv het evt faciliteren van deze nieuwbouw. 8. Ik verzoek u een ecologisch onderzoek te starten om de impact op de natuur rondom de betreffende percelen. Ik ontvang graag uw reactie op bovenstaande punten en mij te informeren omtrent de voortgang. Tevens verzoek ik u mij te informeren wanneer dit onderwerp in de raadsvergadering staat geagendeerd. Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd

Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee

Datum: 10 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis

Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie.

Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens werd schoorvoetend toe gegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is überhaupt nodig om het plan uit te voeren.

Ik heb sterk het gevoel met onbetrouwbare overheid van doen te hebben. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt. Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet. Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld. Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal volgende week een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven en mijn grieven toe te lichten. Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd

Datum: 10 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis Geachte heer Bal, In de raadsvergadering van 23 mei 2023 is besloten dat ‘het college wordt gevraagd te beslissen om een intentieovereenkomst aan te gaan met Gebroeders Blokland Projecten B.V. en Sonneborgh West B.V. om de haalbaarheid te onderzoeken met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie Zeegat 2. Als betrokken inwoner en belanghebbende omwonende constateer ik dat dit initiatief slechts naar één partij, zijnde de mogelijk belanghebbende/investeerder, is gestart en attendeer ik erop dat : 1. Ik als bewoner niet word gekend, noch gehoord; 2. Ik als omwonende geen enkele toegevoegde waarde zie om op deze ‘postzegel oppervlakte’ dit project te realiseren; 3. Ik vrees dat de voorgenomen bestemming ernstig verkeersoverlast veroorzaakt inclusief bijbehorende parkeerproblemen; 4. De bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaande, schade veroorzaken aan mijn bestaande woning, onder andere door trillingen en heiwerkzaamheden. Hierdoor zouden verzakkingen kunnen ontstaan. De gemeente is hiervoor verantwoordelijk; 5. Ik geconstateerd heb, dat op de inloop avond geen georganiseerd ‘hoor en wederhoor bijeenkomst’ was waar bewoners bezwaren konden indienen of zich gemeenschappelijk konden uiten. 6.

Ik u oproep namens het college een buurtonderzoek in te stellen zodat de bewoners en belanghebbenden hun woord kunnen doen en recht kunnen halen. 7. Ik waardevermindering vrees van mijn eigendom tgv het evt faciliteren van deze nieuwbouw. 8. Ik verzoek u een ecologisch onderzoek te starten om de impact op de natuur rondom de betreffende percelen. Ik ontvang graag uw reactie op bovenstaande punten en mij te informeren omtrent de voortgang. Tevens verzoek ik u mij te informeren wanneer dit onderwerp in de raadsvergadering staat geagendeerd. Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

T.a.v. Wethouder Igor Bal Datum: 10 februari 2024 Geachte heer Bal, In de raadsvergadering van 23 mei 2023 is besloten dat ‘het college wordt gevraagd te beslissen om een intentieovereenkomst aan te gaan met Gebroeders Blokland Projecten B.V. en Sonneborgh West B.V. om de haalbaarheid te onderzoeken met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie Zeegat 2. Als betrokken inwoner en belanghebbende omwonende constateer ik dat dit initiatief slechts naar één partij, zijnde de mogelijk belanghebbende/investeerder, is gestart en attendeer ik u erop dat : 1. Ik als bewoner niet ben/word gekend, noch gehoord; 2. Ik als omwonende geen enkele toegevoegde waarde zie om op deze ‘postzegel oppervlakte’ dit project te realiseren; 3. Ik vrees dat de voorgenomen bestemming ernstig verkeersoverlast veroorzaakt inclusief bijbehorende parkeerproblemen; 4. De bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaande, schade veroorzaken aan mijn bestaande woning, onder andere door trillingen en heiwerkzaamheden. Hierdoor zouden verzakkingen kunnen ontstaan. De gemeente is hiervoor verantwoordelijk; 5. Ik geconstateerd heb, dat de inloop avond geen georganiseerd ‘hoor en wederhoor bijeenkomst’ was waar bewoners bezwaren konden indienen of zich gemeenschappelijk konden uiten; 6.

Ik u oproep namens het college een buurtonderzoek in te stellen zodat de bewoners en belanghebbenden hun woord kunnen doen en recht kunnen halen; 7. Ik waardevermindering vrees van mijn eigendom tgv het evt faciliteren van deze nieuwbouw; 8. Ik verzoek u een ecologisch onderzoek te starten om de impact op de natuur rondom de betreffende percelen en de flora en fauna; Ik ontvang graag uw reactie op bovenstaande punten en verzoek u mij te informeren omtrent de voortgang. Tevens verzoek ik u mij te informeren wanneer dit onderwerp in de raadsvergadering staat geagendeerd.

Met vriendelijke groet en in afwachting van uw beantwoording, Geanonimiseerd

Per gewone post Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee Postbus 13, 3220 AA En per email Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee gemeente@voorneaanzee.nl CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee griffie@voorneaanzee.nl

Datum: 11 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis

Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Ik ben enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie.

Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens werd schoorvoetend toe gegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is überhaupt nodig om het plan uit te voeren. Ik heb sterk het gevoel met onbetrouwbare overheid van doen te hebben. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt. Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet. Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld.

Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal spoedig een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven en mijn grieven toe te lichten. Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd

Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee

Datum: 11 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis

Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij waren zelf niet aanwezig bij deze bijeenkomst, maar zijn wel geïnteresseerd en we hebben de informatie meegekregen van degenen die wel aanwezig waren. Wij zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie.

Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens

werd schoorvoetend toe gegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is überhaupt nodig om het plan uit te voeren. Ik heb sterk het gevoel met onbetrouwbare overheid van doen te hebben. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt. Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet. Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld. Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal volgende week een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven en mijn grieven toe te lichten.

Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan Zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd

Geachte college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en bieden op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie. Ik maak me zorgen om de waarde van mijn woning, het vrije uitzicht dat hierdoor zal worden aangetast en problematiek met het verkeer dat door een woonwijk moet met spelende kinderen.

Ik maak me zorgen om de vleermuispopulatie die hier woont. Ik krijg sterk het gevoel dat dit gebouw er puur zou komen om veel winst te maken, niet om zoals gesteld werd op de inloopavond: om voor doorstroom in de wijk te zorgen. De beoogde appartementen vallen niet in de prijsklasse die de meeste ouderen in deze week zullen kunnen financieren. Tenslotte wil ik u erop attenderen dat op de inloopavond, waar ook twee ambtenaren van de Gemeente Voorne aan zee aanwezig waren, foutieve informatie is verstrekt met betrekking tot de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd er gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens werd toegegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is de bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is nodig om het plan uit te voeren. Er was op de inloopavond geen ruimte om centraal het gesprek te voeren met de aanwezige vertegenwoordigers van Sonneborgh, Blokland of de Gemeente Voorne aan Zee. Zodat iedereen over dezelfde informatie beschikt. Na rondvraag in de wijk blijkt dat omwonenden daarom het gevoel hebben geen bezwaar meer te kunnen maken of invloed uit te kunnen oefenen op deze plannen. Hiermee wordt de burger bewust op het verkeerde been gezet.

Via de mail adressen van Sonneborgh en Gebroeders Blokland (zoals vermeld in de nieuwsbrief) zullen wij vragen om de niet juist verstrekte informatie (o.a. de status van de aankoop van de percelen) te corrigeren via een mail naar alle aanwezigen die zich voor deze inloopavond hebben aangemeld. Intussen hebben zo’n 100 omwonenden zich verenigd en zal volgende week een verzoek volgen om de zienswijze van de wijk aan te bieden aan het College van burgemeester en wethouders. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. Ik ben te allen tijde bereid om dit schrijven toe te lichten.

Tenslotte wil ik u vragen of er een contactpersoon van de gemeente Voorne aan zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kun u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang en beslissingen? Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

Geachte griffier, Naar aanleiding van de voornemens van twee ondernemers om twee heel hoge windturbines te plaatsen aan beide kanten van de Brielse brug ( N57), wil wij daar bezwaar tegen maken en wel hierom: Toen wij, nu exact 4 jaar geleden in Brielle kwamen wonen, hebben wij ons erover verbaasd wat een prachtige oude stad Brielle is met als mooi herkenningspunt de dikke toren van de Catharijnekerk. Zo'n mooi historische pareltje met zoveel geschiedenis aan de rand van de grote haven van Rotterdam. Het kan toch niet waar zijn dat wij straks 2 grote windturbine's zien als herkenningspunt, ruim VIER keer zo hoog als deze kerktoren, zo dicht bij ons huis? Er staan al een aantal kleinere windturbine's aan de Brielse Maas, is dat niet al genoeg? Wat zou dat toch zonde zijn! Twee Euromasten erbij, waar wij niet opzitten te wachten. Houd Brielle vooral bijzonder. Zelf wonen wij in Nieuwland-Oost en we genieten van de omgeving. De locatie van deze geplande turbines is heel slecht gekozen en wijst uiteindelijk naar twee ondernemers, die er heel veel economisch voordeel uit kunnen en willen halen. Deze twee heren verdienen met de plaatsing al heel veel geld ( men spreekt van meerdere tonnen € en krijgen jaarlijks daarentegen nog een mooie bonus toe.

In feite gaat het dus om GELD, heel veel geld!!! Naar bewoners en omgeving wordt niet geluisterd en gekeken! Denk aan stressstoornissen, prikkels die binnenkomen, mensen die zich in hun leefklimaat voelen aangetast. Lawaai, irritant lage zoemtoon en slagschaduw wordt aan voorbij gegaan en opmerkingen hierover worden genegeerd. Nog steeds gaat het niet over de gezondheid van naburige bewoners. Wat dacht u van de zorgboerderij "Landgoed" die behoorlijk dichtbij één van de turbines is gevestigd met ca. 15 bewoners die geprikkeld worden en epileptische aanvallen kunnen krijgen van deze enorme molens. Een prachtige locatie voor deze turbines is de Maasvlakte, waar ze bij de kleinere turbines geplaatst kunnen worden. Het waait daar echt altijd en niemand heeft er hier last van. Laten we Voorne niet verder verpesten en vrijwaren van ondernemers, die puur gedreven worden door economische motieven. Het kan toch niet zo zijn dat , ten koste van de gezondheid van heel veel mensen, ook nog eens zorgbehoevende mensen, dit zomaar door kan gaan? Ook hebben wij begrepen dat de berekeningen van Peutz , die ingeschakeld is door de bezwaarmakers , op een andere uitkomst qua berekeningen komen dan de berekeningen van Pondera, het bureau van de initiatiefnemers heren Rodenburg en Dabagian.

Er wordt geen rekening gehouden met het leefklimaat , milieuvriendelijk is het zeker ook niet als je de fabricagekosten, de milieuonvriendelijke beschermingsmiddelen van de turbines, het lawaai dat ze produceren meerekent. Bovendien zijn het enorme , 240 meter hoog, horizonvervuilers. Wat dacht u van vogels? De natuur wordt aangetast in hun leefgenot. En er is een alternatief dichtbij! We hopen met z’n elkaar dat de gemeenteraad van Voorne aan Zee hun gezonde verstand gebruiken en zich niet laten gebruiken door een minderheid, die de meerderheid hun economische visie opdringt. Een omgevingsvergunning is ZEKER NIET gewenst.

Wij hopen dat u onze zienswijze secuur behandelt. Dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

Aan: Wethouder Igor Bal via: gemeente@voorneaanzee.nl CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee: via griffie@voorneaanzee.nl

Datum: 13 februari 2024

Betreft: Ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis Geachte heer Bal, In de Raadsvergadering van 23 mei 2023 is besloten dat het college wordt gevraagd te beslissen om een intentieovereenkomst aan te gaan met Gebroeders Blokland Projecten B.V. en Sonneborgh West B.V. om de haalbaarheid te onderzoeken met betrekking tot de herontwikkeling van de locatie Zeegat 2. Als betrokken inwoner en belanghebbende omwonende constateer ik dat dit initiatief slechts naar één partij, zijnde de mogelijk belanghebbende/investeerder, is gestart en attendeer ik erop dat: 1. Ik als bewoner niet word gekend, noch gehoord; 2. Ik als omwonende geen enkele toegevoegde waarde zie om op deze ‘postzegel oppervlakte’ dit project te realiseren. 3. Ik vrees dat de voorgenomen bestemming ernstig geluids-/verkeersoverlast veroorzaakt inclusief bijbehorende parkeerproblemen; 4. De bouwactiviteiten die hiermee gepaard gaande, schade veroorzaken aan mijn bestaande woning, onder andere door trillingen en heiwerkzaamheden. Hierdoor zouden verzakkingen kunnen ontstaan. De gemeente is hiervoor verantwoordelijk; 5. Ik geconstateerd heb, dat op de inloopavond geen georganiseerd ‘hoor en wederhoor bijeenkomst’ was waar bewoners bezwaren konden indienen of zich gemeenschappelijk konden uiten. 6.

Ik u oproep namens het college een buurtonderzoek in te stellen, zodat de bewoners en belanghebbenden hun woord kunnen doen en recht kunnen halen. 7. Ik waardevermindering vrees van mijn eigendom ten gevolgde van het eventueel faciliteren van deze nieuwbouw. 8. Ik verzoek u een ecologisch onderzoek te starten om de impact op de natuur rondom de betreffende percelen. Ik ontvang graag uw reactie op bovenstaande punten en mij te informeren omtrent de voortgang. Tevens verzoek ik u mij te informeren wanneer dit onderwerp in de Raadsvergadering staat geagendeerd. Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

Aan:

College van burgermeester en wethouders gemeente Voorne aan Zee Gemeenteraad Griffie van de gemeente Voorne aan Zee Wethouder Igor Bal gemeente@voorneaanzee.nl griffie@voorneaanzee.nl

Datum 13 februari 2024 Betreft: Bezwaar tegen ontwikkelingsplannen locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis.

Geacht college van burgermeester en wethouders, Geachte Gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkeling- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de huidige locatie van Café De Dijk, Zeegat 2 en 2a, en het aangrenzend parkeerterrein (nog in bezit van de Gemeente). Wij zijn enorm geschrokken van deze plannen die zijn gepresenteerd. Het is een gigantisch bouwwerk van 5 en 4 verdiepingen, dat past niet in onze woonwijk en biedt geen meerwaarde voor de wijk en omwonenden, het zal alleen maar nadelen met zich meebrengen. In dit plan is uitsluitend rekening gehouden met het complex en haar toekomstige bewoners. Er is op de betreffende inloopavond, waarbij twee ambtenaren van Voorne aan Zee aanwezig waren, onjuiste informatie verstrekt met betrekking de fase waarin het project zich al zou bevinden. Zo werd gesteld dat beide percelen reeds gekocht waren door de projectontwikkelaar. Na het tonen van de actuele kadastrale gegevens op deze inloopavond werd schoorvoetend toegegeven dat dit toch niet het geval was. Ook is bestemming van beide percelen niet gewijzigd en dit is sowieso nodig om het plan uit te voeren.

Hebben we hier te maken met een onbetrouwbare overheid? Ouderen, chronisch zieken (waar ik er een van ben) en alle andere bewoners hebben hun slaapkamer direct aan het Zeegat liggen. Zij zullen, dag en nacht, meer geluidsoverlast ervaren door toename van verkeersbewegingen door bewoners, bezoekers, personeel, hulpdiensten en toeleveringsbedrijven van en aan het gepresenteerde plan voor de realisatie van het zorgcomplex. Vermoedelijk zal er geluidsoverlast zijn van bewoners en bezoekers, het tekort aan parkeerplaatsen wordt alleen maar groter en de veiligheid komt in het geding. Het groen en de oude bomen zullen verdwijnen, dat ten koste gaat van de aanwezige fauna. Het uitzicht en het landelijk karakter van onze woonomgeving en onze rust wordt van ons afgenomen door de door op 6 februari 2024 gepresenteerde plannen. De al krappe slingerende straat (Zeegat/Vaargeul) is niet geschikt voor toename van verkeersbewegingen. Als voorbeeld wanneer Renewi, Albert Heijn, DHL, Post.nl enz. hier in de straat staat, is er al sprake van verkeersopstopping en kan een bestel- en vrachtwagen niet draaien behalve op de parkeerplaats Zeegat 2.

U, onze Gemeente, en politie zijn bekend met de vele klachtenmeldingen die door inwoners uit deze wijk zijn ingediend vanwege (geluids-)overlast door de exploitatie van Café De Dijk en de daaruit voortkomende verkeersbewegingen dag en nacht door het Zeegat. Dan is het onbegrijpelijk dat een projectontwikkelaar een dergelijk plan, midden in een woonwijk als deze, indient bij de Gemeente Voorne aan Zee en dat de Gemeente Voorne aan Zee hiermee akkoord zou gaan. Heeft de Gemeente zich gerealiseerd welke weerstand dit bij haar bewoners oproept, nu en in de toekomst? Uit deze brief komt duidelijk naar voren dat de locatie waarvoor nu gekozen is onacceptabel voor ons is. Als binnen de gemeente Voorne aan Zee de behoefte bestaat aan een zorgcomplex dan zal gekeken moeten worden naar een geschikte locatie. Het voorgesteld plan zal daarom beter passen aan de rand van de gemeente, met betere ontsluitingsroutes voor verkeer, ruimte voor parkeerplaatsen en ruimte voor een dergelijk gigantisch complex. Wij maken dan ook bezwaar bij u tegen het ontwikkelingsplan locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. Per 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin de mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonenden willen wij gebruik maken van ons recht op inspraak en participatie.

Bovendien hebben wij ons aangemeld bij de inwonersgroep “Bezwaar plannen Zeegat” waarbij reeds meer dan 100 huishoudens uit onze woonwijk zich aangemeld hebben. Graag ontvangen wij een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen. We zijn te allen tijde bereid om dit bezwaar toe te lichten. Ten slotte willen wij u vragen of er een contactpersoon van de Gemeente Voorne aan Zee is die betrokken is bij het tot stand komen van deze plannen. Kunt u zijn of haar gegevens verstrekken en ons actief informeren over de voortgang van beslissingen? Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

Geachte griffier, In haar boek “De winst van eerlijk delen” beschrijft Lilian Marijnissen de onbetrouwbaarheid van de overheid en dat de overheid er voor de mensen moet zijn en dus fatsoenlijk en democratisch. De stem van de mensen wordt niet meer gehoord. De belangen van het kapitaal, de markt, prevaleren boven de belangen van de mensen en hun gezondheid. Gelet op het bovenstaande en de voornemens van twee ondernemers om twee heel hoge windturbines te plaatsen aan beide kanten van de Brielse brug (N57), wil ik daartegen bezwaar maken. Na een rit door de Botlek rijd je na de Harmsenbrug een prachtig polderlandschap in en zie je in de verte de prachtige historische Catharijnekerk. Dit prachtige beeld gaat ontsierd worden door twee megagrote windturbines die 4 x zo groot zijn als de Catharijne-kerk, de blikvanger van Brielle. Brielle is een historische stad met veel bekendheid en een belangrijke toeristische trekpleister. Het oude stadsgezicht wordt al tamelijk ontsierd door kleinere turbines in de omgeving. De plaatsing van twee turbines die ruim vier keer zo hoog zijn als onze prachtige historische Catharijnekerk is een ernstige vergissing. De kerk zie je nu vanuit vele hoeken als een oriëntatiepunt in een mooi perspectief. Als inwoner van een Brielse buitenwijk geniet ik van de omgeving en haar weidsheid.

De locatie van deze geplande turbines is slecht gekozen en wijst uiteindelijk naar twee ondernemers, die er heel veel economisch voordeel uit kunnen en willen halen. Het gaat dus alleen om geld. De onbetrouwbare overheid, i.c. B&W van Brielle, heeft dit toegestaan en buiten de gemeenteraad besloten. Niet bepaald een voorbeeld van behoorlijk bestuur. Aan de vele nadelen wordt simpelweg voorbijgegaan. Met de kwaliteit van flora en fauna, zoals vogels, wordt geen rekening gehouden. Laat staan aan de kwaliteit van leven van de omwonenden. Volgens de beschikbare informatie woon ik ook binnen het gebied dat zeker hinder gaat ondervinden, zoals geluidsoverlast. Van een irritant laag zoomgeluid krijg ik als iemand met tinnitus en een gehoorafwijking zeker last. Verder ben ik huiverig voor mogelijke stressstoornissen, slaapproblemen en prikkels die binnenkomen die de kwaliteit van mijn leven kunnen beïnvloeden. Deze twee ondernemers verdienen met de plaatsing een vermogen; men spreekt van miljoenen. Die inkomsten lijken belangrijker dan de gezondheid van naburige bewoners, zoals de zorgboerderij Landgoed die

behoorlijk dichtbij één van de turbines is gevestigd met ca. 15 bewoners die geprikkeld worden en epileptische aanvallen kunnen krijgen. De berekeningen van Peutz, ingeschakeld door de bezwaarmakers hebben andere uitkomsten dan die van het bureau van de initiatiefnemers heren Rodenburg en Dabagian. Er wordt totaal geen rekening gehouden met de nadelen, zoals het leefklimaat, de fabricagekosten, de milieuonvriendelijke beschermingsmiddelen van de turbines en het lawaai dat ze produceren. Bovendien zijn het enorme horizonvervuilers. Ik hoop dat de gemeenteraadsleden van Voorne aan Zee hun gezonde verstand gebruiken en zich niet laten ringeloren door een kleine minderheid, die haar economische visie en belangen opdringt. Ik hoop dat het gezonde verstand de omgevingsvergunning gaat tegenhouden en uiteindelijk het totale project gaat tegenhouden. Met vriendelijke groet, Geanonimiseerd

Geachte Raad, - ik wil niet dat de 2 windturbines op de plaats komen die jullie in gedachte hadden/hebben. Het zijn lawaaimakende en moeilijk te receyclen (ook met giftige verf bekleed)veels te hoge lelijke gevaartes met onbetrouwbare mechanieken. -veels maar dan ook veels te dicht op woonwijken , huizen, natuur, school en een zorgboerderij waar veel kwetsbaren wonen en epileptische aanvallen gaan krijgen , met hun hoofden gaan bonken en onhandelbaar worden daardoor. -wij krijgen ook gezondheidsproblemen die er vaak al zijn maar nog veel erger worden zoals hoofdpijn, slaapproblemen , minder concentratie etc. -er ontstaat waardevermindering van ons onroerendgoed en onze levenskwaliteit holt achteruit. - ons mooie Pitoreske Brielle moet behouden blijven en niet voor eeuwig bedorven worden door deze walgelijke gevaartes. HET KIEZERSBEDROG STAAT VOOR EEUWIG IN ONS GEHEUGEN !!!!! - Plaats ze op de Maasvlakte -BEZINT EER GE BEGINT !!!!! Hoogachtend,

Geanonimiseerd

Aan: Gemeenteraad van Voorne aan Zee Postbus 13, 3220 AA Hellevoetsluis Onderwerp: Bezwaar/zienswijze tegen Windproject Brielse Brug en de ontwerp vvgb Geachte gemeenteraad, Samenvatting Ik ben geen tegenstander van energietransitie en ik steun maatregelen als woningisolatie, zonnepanelen op daken en zelfs waterstofproductie met windenergie van de Noordzee voor de lokale industrie. Maar deze transitie moet goed centraal worden aangestuurd, technisch en economisch haalbaar zijn , geen disproportionele effecten op de Voornse burger hebben en niet leiden tot onveiligheid en gezondheidsschade van deze burgers. Daar voldoet het windproject Brielse Brug niet aan en daarom dien ik om zwaarwegende redenen een zienswijze in tegen Windproject Brielse Brug. Deze zwaarwegende redenen worden in deze brief na mijn uitgebreide inleiding toegelicht. Inleiding Als historici in de toekomst terugkijken op de desastreuze beslissing om vlak bij het monumentale Brielle zeer hoge windmolens te plaatsen, terwijl de horizon al vol staat, dan zijn deze historici ongetwijfeld geïnteresseerd in de omstandigheden en bestuurlijke structuur waaronder die beslissing is genomen. Daarom helaas een lange inleiding.

Sommigen herdenken deze maand het feit dat 60 jaar geleden uniek natuurgebied De Beer werd omgezet in industriegebied, dat rustiek Rozenburg werd ingesloten door bedrijven en ook monumentaal Brielle het benauwd kreeg. Sinds die tijd raakten bewoners van Voorne geleidelijk gewend aan incidenten met geluid- en stankoverlast. Maar dat waren incidenten waar DCMR meestal effectief op reageerde en die bewoners, vaak zelf werkzaam in de industrie, beschouwden als het gevolg van de keuze om in de buurt van het Havengebied te wonen. De overlast en het gevoel van onveiligheid waren niet structureel en Voorne werd gevrijwaard van industrie op het eigen eiland. De bewoners konden zelfs nog op adem komen in de resterende duinen van Voorne en de trekvogels hielden, bij gebrek aan natuur, hun adempauze naast of op de installaties en foerageerden op de enkele overgebleven weidegebieden in Voorne. Maar geleidelijk werd de ruimte voor uitbreiding van het industriegebied te krap en bedacht Rotterdam/Havenbedrijf in 1969 een plan (plan 2000+) om geheel Voorne als woongebied op te offeren en af te graven voor extra haven- en industrie-ontwikkeling. Het plan (zie de kaart in de bijlage) is terug te vinden in ‘De Historische Atlas Voorne-Putten’ van Bob Benschop.

Dit plan 2000+ is volgens de begeleidende tekst in deze atlas na opstand van de bevolking niet van de grond gekomen en Maasvlakte 2 werd later aangelegd voor extra ruimte, met de belofte van compenserend zeereservaat en recreatiestranden voor surfers en strandgasten, die bijzonder populair

werden, ook voor Rotterdammers. De scheidslijn tussen de strook met intensieve industrie en het eiland Voorne werd gerespecteerd en toerisme kon zich zodanig ontwikkelen dat recreatiefaciliteiten zich zelfs konden handhaven/vestigen vlak bij deze scheidslijn. Ontluikende structurele problemen met stank,zoals van Vopak, Abangoa en een verwerpelijk biomassa energieplan, werden zelfs nog het afgelopen decennium met hulp van DCMR voortvarend de kop ingedrukt. Maar de bevolking bleef alert, dus bleef er ook een rol voor de Vereniging Verontruste Burgers van Voorne. Na 2000 ontstond in Nederland door afname van de productie van Nederlands aardgas en de zorgen betreffende wereldklimaat geleidelijk de noodzaak om alternatieve energie te produceren zonder fossiele grondstof. Daarvoor was ‘energietransitie’ nodig en dat werd helaas ook vaak het toverwoord voor, in bepaalde gevallen, opportunistische bedrijven en een aantal politici. Het kunstmestbedrijf OCI uit Geleen wilde bijvoorbeeld grootschalig giftige ammoniak gaan importeren via de haven. Deze ammoniak zou dan gekraakt worden tot waterstof voor energieproductie. Experts verklaren dit systeem voor energietransitie tot economische onzin. Lees bv het interview met expert Michael Liebreich (expert waterstofeconomie) in de ‘Halifex Examiner’ 4 dec 2023 onder de titel ‘History will have a good laugh at us’.

Gebruik als grondstof voor ammoniakproductie ligt meer voor de hand. (www.halifaxexaminer.ca/environment/climate/hydrogen-hype-history-will-have-a-good-laugh-at-us) De giftige ammoniak zal met groot risico worden opgeslagen nabij de woonkernen van Brielle en Rozenburg. Omgevingsverordening 24-6-21 stelt dat rekening moet worden gehouden met groepsrisico bij stedelijke ontwikkeling richting gevaarlijke activiteiten. Maar dat betekent volgens mij dat ontwikkeling van gevaarlijke activiteiten richting woonkernen ook vermeden moet worden. Toch keurde DCMR deze ontwikkeling goed, zelfs zonder Milieu Effect Rapportage (MER) omdat 60.000 ton beneden de MER grens van 100.000 ton is. Een aantal burgers van Voorne diende bezwaar in, waarna gesprekken van de groep bezwaarmakers met DCMR en OCI plaats vonden. DCMR is een van de toezichthoudende overheidsinstanties die aanmerkelijk zijn gedaald in het vertrouwen van de Nederlandse bevolking. De schandalen met Chemours, Tata, Chemelot hebben daar aan bijgedragen. Daarnaast is OCI onlangs door het OM voor de rechtbank gedaagd en veroordeeld. In open gesprekken bleek al snel binnen welke beperkingen DCMR moet opereren.

Uit de gesprekken bleek ook dat het de energietransitie ontbrak aan regie vanuit de overheid en dat DCMR slechts een verouderde procedure (PGS12) kon hanteren voor opslag van ammoniak, die niet geschikt was voor de complexe energie transitie die potentieel kan uitbreiden tot een opslag in de haven van meer dan 1 miljoen ton giftige ammoniak. Onder andere de bezwaren en technische suggesties van de bezwaarmakende Voornse burgers hebben geleid tot een volledige aanpassing van PGS12 en een sterk verbeterd ontwerp van de ammoniaktank. Dit betreft echter het ontwerp van individuele tanks. Gesprekken over een MER voor de gehele energietransitie in relatie tot ammoniak in de haven lopen nog. Import van ammoniak is van groot belang voor bedrijven als OCI, dat tot nu toe met duur aardgas en CO2 uitstoot ammoniak produceert voor kunstmestfabricage in Geleen en dat nu ammoniak wil importeren uit landen waar goedkoop en bij voorkeur ‘groene’ ammoniak geproduceerd kan worden. OCI bevestigde hun commerciële belang, hetgeen ook het geval zal zijn voor alle ondernemingen in de Haven (zoals bv Eneco) die nu willen profiteren van de energietransitie. Dit streven kan, als het niet

tot onveiligheid of tot aantasting van Voorne leidt, gerespecteerd worden. Maar referentie naar de grootschalige opslag van giftige ammoniak nabij Brielle en Rozenburg is niet de kern van mijn zienswijze. Deze referentie dient slechts ter illustratie van de kwalijke ontwikkelingen op Voorne waarbij industriële ontwikkelingen zich niet beperken tot het Havengebied maar ook binnen dringen in het Voornse gebied en direct ons leven beïnvloeden. Qua veiligheid (gifwolken, explosie etc.), maar ook fysiek en meedogenloos (windmolens Geervliet, Heenvliet, Zwartewaal, stranden, Brielle), glastuinbouwindustrie, bedrijvenparken, aardwarmte, stort van giftig slib in de put bij Heenvliet, stort van giftig industrieslak bij Hellevoetsluis, groot zonnepark (Tinte) en recent een waterstoffabriek bij landelijk Simonshaven. De zwaarwegende redenen Er is veel verzet in dichtbevolkt Nederland ontstaan tegen windmolenplannen. Medici hebben geconstateerd dat er grote nadelige gevolgen zijn voor de gezondheid van omwonenden door geluid en fijnstof van de molens. En omwonenden (zoals nu al in Geervliet, Heenvliet, Zwartewaal) worden tureluurs van de slagschaduw. Tegenwoordig worden er meer op Zee gebouwd. Maar in het geval van Brielle halen verantwoordelijken blijkbaar nog even hun schouders op.

Zogenaamde voorlichtingsavonden leveren natuurlijk niets op en worden door verantwoordelijken afgevinkt omdat het nu eenmaal in het overheidsprotocol staat. Maar als een zorgboerderij in de problemen komt dan zitten de oren blijkbaar dicht of kijkt men vanwege de oogkleppen of andere onduidelijke belangen weg. Het bedrijf van een Brielse fruitteler is door bedrijvenpark ontwikkeling over vele jaren in elkaar gedrukt en als toegift krijgt hij de hoogst mogelijke windmolen voor zijn deur. En natuurlijk wordt het aanzicht van het historische monument Brielle verdere schade toegebracht. Op 1 februari werden de effecten van windmolens en de grote weerstand in Nederland nog eens bevestigd door een groot artikel in de Telegraaf over verzet in De Betuwe (Echteld-Lienden, Ochten). Ook economisch blijkt inmiddels dat windmolens op land geen goede zaak zijn. In Zweden ziet men er bijvoorbeeld om die reden geen toekomst meer in. Een aantal fabrikanten leidt grote verliezen. Maar zolang de subsidie binnenstroomt is er voor een aantal windmolenexploitanten blijkbaar nog scope om geld te verdienen. En wat ze doen als ze versleten zijn, zien ze later wel, of laten ze ongetwijfeld door de Nederlandse belastingbetaler oplossen.

De tactiek van de overheid, waarvan een aantal politici blijkbaar vinden dat het woord ‘energietransitie’ goed op hun CV staat, en windmolenexploitanten (die van de ruime subsidie willen profiteren) is steeds hetzelfde: 1) Intimideer gemeentes. Het vorige Brielse gemeentebestuur (dat al op vertrekken stond) was in 2018 zeer gevoelig voor die intimidaties. Dat bestuur heeft niet alleen een wanstaltig 1 april monument van 1 miljoen Euro achtergelaten, maar zag zich ook, onder druk van verwerpelijke ondemocratische intimidatiepraktijken, genoodzaakt om met De Provincie in 2018 een convenant te sluiten betreffende de windmolenlocaties. ( 'Als jullie ze niet nemen dan komen er veel meer'). Nu heten we echter Voorne aan Zee. Een constructie waar de bewoners van Brielle niet om gevraagd hebben, maar die door de overheid verplicht werd. Misschien biedt dat in het kader van ‘elk nadeel heb zijn voordeel’ mogelijkheden: Volgens mij geldt nu het convenant niet meer en moet het

convenant van tafel. Te meer vanwege voortschrijdend inzicht betreffende windmolennadelen, waarop Voorne aan Zee zich kan beroepen,het feit dat (wat ik hoorde) Voorne aan Zee al aan de verplichting heeft voldaan, het feit dat Voorne aan Zee de overlast van de nieuwe windmolens op de Slufterdam (hoogste van Europa nabij Oostvoorne) accepteert en het feit dat er nu een compenserend zonnepark bij Tinte vlak bij Brielle ligt, helaas wel voor de Grolsch fabriek in Enschede, 200 km verwijderd van Voorne-Putten. Verder heeft juridisch onderzoek van de vereniging Tegenwind opgeleverd dat het afwijzen van het project de gemeente Voorne aan Zee geen kosten oplevert omdat de gemeente volgens de tekst van het convenant niet verplicht is tot compensatie als het project door de raad of om andere redenen wordt afgewezen. 2) Een andere tactiek is om die windmolens bij kleine gemeenschappen te plaatsen, want dan is het aantal gezinnen dat zich verzet niet zo groot. Rotterdam past dezelfde tactiek toe en plaatst de windmolens niet op de Coolsingel of in Kralingen, maar aan de uiterste randen van de gemeente, dicht tegen kleine woonkernen zoals Geervliet, Heenvliet en Zwartewaal. Maar die mogelijkheden raken op, dus nu zijn Spijkenisse (dat heftig in verzet is), Lansingerland en Brielle aan de beurt.

Brielle is notabene een stadje met monumentale status waarvan de horizon al vol staat met windmolens. Het is duidelijk dat we inmiddels blijkbaar toch richting het in mijn inleiding genoemde oorspronkelijke Rotterdamse 2000+ plan van 1969 schuiven (zie bijlage). 3) Geef minimale voorinformatie zoals jaren geleden bij Geervliet/Zwartewaal is gebeurd. En biedt dan (‘sorry foutje bedankt’) excuses aan. 4) Pareer alle gerechtelijke uitspraken (op kosten van de belastingbetaler) als bewoners, zoals in Geervliet, naar de rechter stappen en van de rechter gelijk krijgen. Als de krantenberichten te heftig worden en bewoners (financieel) uitgeput raken en het moede hoofd in de schoot laten zakken biedt dan arrogant wat fooitjes aan, zoals speeltoestellen in de parken zoals in Geervliet. 5) Speel de onderhandeling slim. Dezelfde tactiek als in de Betuwe wordt in Brielle en Spijkenisse gehanteerd: Bijvoorbeeld heel veel molens aanvragen (en ook hoog 270 m), en na protesten er 2 schrappen (in ons geval 20 m er af). Het is wachten op de volgende truc: Speel het slimmer en biedt een selectie van bewoners de mogelijkheid om mee te delen in de winst, en forceer ze daarmee hun ziel aan de duivel te verkopen. Een deal waarvan ze hun hele leven spijt krijgen, behalve de grondeigenaren, die er flink aan verdiend hebben en die ergens anders zijn gaan wonen.

6) Verwaarloos zorgplicht want de heilige ‘energie transitie’ moet worden aanbeden. Trek je als verantwoordelijke overheidsfunctionaris dus niets aan van de juridische zorgplicht die bij je functie hoort. Vernietig het laatste stukje natuur bij het door industrie al in elkaar gedrukte Rozenburg (de landtong) door daar windmolens op te zetten. Kijk gewoon weg. Einstein schreef ooit:’De wereld gaat niet kapot aan kwaadwilligen maar aan wegkijkers’ (lees Rozenburg of Voorne in plaats van wereld}. DCMR, dat met Chemours, door beperkte info en middelen de mist in ging, heeft het windmolenproject bij Brielle goedgekeurd. Vervolgens is het plan door een onafhankelijk bureau Peutz naar de prullenbak verwezen. Van de DCMR, waarvan wij als belastingbetaler de salarissen betalen, verwachten wij bescherming en het afkeuren van de windmolenparken in Geervliet, landtong Rozenburg en nu Spijkenisse. Maar helaas is DCMR aan vage regelgeving gebonden. 7) Trek je niets aan van eerdere afspraken. De recreatiestranden van Maasvlakte 2 en de status zeereservaat zijn ooit aangeboden als compensatie voor het effect van Maasvlakte 2 op natuur en recreatie. Een belangrijk deel van het Maasvlaktestrand wordt nu volgebouwd met windmolens, die nu als hatelijke middelvinger naar de badgasten en vertrokken windsurfers op het strand staan.

Visvangst op het zogenaamde zeereservaat ging gewoon door en komt nu pas weer ter discussie door weerstand van natuurorganisaties. 8) Trek je niets aan van schade aan de natuur. Een van de mooiste en meest diverse natuurgebieden van Europa (De Beer) zijn we kwijt. Moet heel Voorne er nu aan geloven, zoals in het plan 2000+ de bedoeling was? Ganzen trekken dagelijks in grote slierten over Brielle op en neer van de rustvelden bij Oostvoorne naar de weilanden tussen Zwartewaal en Brielle. Daar komen nu een aantal windmolens bij, hoger dan de Eiffeltoren om deze ganzen tot gehakt te vermalen. 9) Trek je niets aan van het feit dat oude normen niet van toepassing zijn In het geval van de ammoniaktanks bleek al snel dat de oude ontwerp-normen een onveilig ontwerp zouden opleveren. Maar DCMR is een orgaan dat slechts op basis van bestaande voorschriften vergunningen verstrekt en deze handhaaft. DCMR is dus niet verantwoordelijk voor het opstellen van de regels, dat is de (falende) overheid. En daar zit het probleem, zoals dat ook het geval is met ammoniakopslag en windmolens. Er was voor DCMR geen verplichting om de oude normen voor ammoniakopslag (meer geschikt voor koelvloeistof) te moderniseren. Gelukkig (en met onze dank) heeft DCMR dat wel gedaan op eigen initiatief, mede op basis van de zienswijze van burgers van Voorne die bezwaar maakten tegen de tanks.

Het is duidelijk dat DCMR zoekt naar de juiste normen, zo ook voor het Brielse Brug windmolen project. DCMR heeft zelfs een eigen zienswijze ingediend voor dit project om betere normen te verkrijgen (bv over geluidsniveaus) waarmee ze beter kunnen handhaven. Door de voorschriftenpuinhoop worden voor Hellevoet zelfs andere normen dan voor Brielle gehanteerd. Zelfs de GGD kon op de voorlichtingsavond in Zwartewaal slechts verwijzen naar bestaande gezondheidsnormen, die nog in ontwikkeling waren. In dat opzicht zijn de protesterende inwoners gedegradeerd tot proefkonijnen. Voor de poort van Chemours werd op 3 februari voor de 200 ste keer geprotesteerd. Een van de demonstranten vatte de beweegredenen kernachtig samen met: ‘Het wordt tijd dat de gezondheid van de bevolking op 1 staat en niet de industrie’. Deze brief is mede geïnspireerd door de trieste opmerking van een oude dame op 13 februari op een ‘uitlegavond’ in Rozenburg: ‘Jullie maakten Rozenburg kapot. Maak nu de klus maar af’. (De oude vrouw bleek de oud-burgemeester van Rozenburg te zijn). Met veel respect voor enkele partijen die voorafgaande aan de recente verkiezingen zich tegen windmolens bij Brielle hebben uitgesproken en zich na deze verkiezingen wel aan deze belofte hebben gehouden.

Politici voldoe aan uw zorgplicht, verschuil je niet achter oude ongeschikte voorschriften, volg uw verstand en geweten en laat Voorne en stadjes als Brielle, Rozenburg en Geervliet niet kapot maken door opportunisten. Ga niet weer tegenover de burger staan, maar ertussen. Wees trots op Voorne en laat het niet kapot maken.

Geanonimiseerd.

Met 1 bijlage.

Bijlage: Plan 2000+ uit de Historische Atlas Voorne-Putten.

Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan zee CC: Gemeenteraad en griffie van de gemeente Voorne aan zee

Datum: 18 februari 2024

Betreft: ontwikkeling locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis Geacht college van burgemeester en wethouders, Geachte gemeenteraad, Afgelopen dinsdag 6 februari vond de inloopavond plaats over de voorgenomen ontwikkelingen; locatie Zeegat 2 te Hellevoetsluis. De ontwikkelings- en beleggingsmaatschappij Sonneborgh is in samenwerking met bouwonderneming Gebroeders Blokland voornemens een zorgcomplex te realiseren op de locatie van Café de Dijk (Zeegat 2 en 2a) en het aangrenzend parkeerterrein (nog van de gemeente). Wij zijn enorm geschrokken van de plannen die daar werden gepresenteerd. Het beoogde zorgcentrum zou plaats moeten bieden aan hulpbehoevende dementerende ouderen. Het idee is om een bouwwerk van 5 verdiepingen te realiseren op een locatie nabij de zeedijk. De voorgestelde ontwikkelingen passen niet in een woonwijk en biedt op geen enkele wijze meerwaarde voor de wijken eromheen en de omwonenden, het woongenot om de plek waar wij nu wonen zal ernstig aangetast worden. Middels dit schrijven wil ik kenbaar maken dat ik als omwonende zeer veel bezwaar heb tegen de voorgestelde ontwikkelingen. Op 1 januari 2024 is de nieuwe Omgevingswet ingegaan. Deze Wet gaat over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. Als omwonende wil ik graag gebruik maken van mijn recht op inspraak en participatie. Graag ontvang ik een bevestiging dat u dit schrijven heeft ontvangen.