Inspreektekst P. Kruijt

Geachte raad, geacht college,

Hetgene dat ik u bij deze mee wil geven spreek ik uit namens mijzelf en een zeer grote groep buurtbewoners, wondende in de omgeving van de willemansweg, alwaar het plan nog steeds voorligt een compound of woonpark te realiseren voor huisvesting van arbeidsmigranten dan wel expats. Diverse beweringen in mijn betoog zijn gebaseerd op een memo plus bijlagen alsmede twee uitspraken van de Raad van State welke allen als bijlagen / ingezonden documenten in de notubiz te vinden zijn. Naar mijn mening past dit project niet binnen het omgevingsplan, noch de koers oude zeekleipolders, bepaald door de gemeente. In december 2021 is een principeverzoek ingediend voor een gelijkwaardig plan op dezelfde locatie en in maart 2022 afgewezen door het college op basis van meerdere argumenten welke nog steeds van kracht zijn. Ook de gemeenteraad stond destijds en heden nog steeds negatief tegenover het plan. Dit project past nog steeds niet op deze locatie, voldoet nog steeds niet aan de eisen op het gebied van ruimtelijke ordening, is nog steeds een milieu en verkeersbelasting voor dit gebied en is nog steeds in strijd met het algemeen belang.

Nu blijkt er het gewraakte door de voormalige gemeenteraad Westvoorne ondertekende besluit te zijn dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig is voor bestemmingsplannen ouder dan twee jaar. Een andere vorm voor een zogezegde algemene vvgb. Zelfs nu de raad graag zou willen mee beslissen en alsnog het instrument vvgb zou willen toepassen lijkt het erop dat het college in allen macht probeert de raad buitenspel te zetten en te houden, dit document in de hand als basis.

Wel, bij deze wil ik u, het college, en de raad, melden dat op basis van rechtspraak door de raad van state, augustus 2014, een algemene (niet geconcretiseerde) vvgb te algemeen wordt geacht en dus in het geheel geen juridische basis heeft – bij deze verboden door de wet. Hieruit resulterend hoeft bij deze de raad ook niets te herroepen maar kunnen we stellen dat dit besluit te algemeen is, dus onwettig en is bij deze de raad sowieso bevoegd tot inspraak en om het vvgb instrument toe te passen. Overigens ook reeds vorig jaar toen ook middels hetzelfde document de raad is voorgespiegeld dat zij geen inspraak had. Sterker nog, mocht het vvgb instrument niet worden toegepast bij deze vergunningsaanvraag wordt per definitie dus niet de juiste procedure gevolgd. Mocht de initiatiefnemer onder andere op basis van kennis van of over gebruik van ditzelfde document zijn aanvraag hebben ingediend dan heeft het college wellicht de initiatiefnemer niet juist geïnformeerd.

Aanhakend op het door het college ingezonden stuk dd. 11 november jongstleden naar het lijkt om de raad angst in te boezemen, kunnen wij dit stuk onderschrijven en stellen dat de gemeente zich dient te houden aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. In dit geval is dat het college dat zich dus tot dusverre niet heeft gehouden aan deze beginselen. Legaliteitsbeginsel en zorgvuldigheidsbeginsel worden geschaad naar de burgers en de gemeenteraad en detournement de procedure is hier ook van toepassing. Wij als burgers mogen erop kunnen vertrouwen, het vernoemde vertrouwensbeginsel dat in ons belang een juridisch juiste en democratische procedure gevolgd wordt.