Inspreektekst Mevr. Korevaart inz. Burgerinitiatief Duinzoom 8

Onderwerp:

Voor: Van:

Voortgang Burgerinitiatief Duinzoom 8, zaaknummer 44766-2023 Aanvraag monumentenstatus Duinzoom 8 door Erfgoedvereniging Heemschut en Historische Vereniging Westelijk Voorne, d.d. 31 mei 2023 Vergadering commissie Ruimte op 29 november 2023 Burgerinitiatief Vrienden van Duinzoom 8

Geachte leden van de commissie Ruimte, Op 11 mei sprak ik hier in over hetzelfde onderwerp. We mochten een keer terugkomen en dat doen we nu ook graag wegens de nieuwe ontwikkelingen, en ook enigszins wegens het gebrek aan dialoog. Wat is er intussen gebeurd? 1. De status van gemeentelijk monument is per brief van 31 mei jl. door de Erfgoedvereniging Heemschut en de Historische Vereniging Westelijk Voorne (HVWV) aangevraagd voor het pand Duinzoom 8 in Rockanje, na de gemeenteraadsvergadering van 20 mei jl., waarin een onvoldoende doordacht voorstel van het College van B & W rond Duinzoom 8 is besproken. 2. Op 29 juni vond er een gesprek plaats van wethouder Van Orselen e.a. met de vertegenwoordigers van het burgerinitiatief, waarbij zij ruimte kregen tot januari 2024 om verdere plannen uit te werken. Het Woonbedrijf zou niet meedenken met het burgerinitiatief – gescheiden rollen. 3. In reactie op de monumentenaanvraag van Heemschut en HVWV heeft de gemeente een tweede rapport door Bureau Dorp Stad en Land laten maken. Het eerste rapport dateerde uit najaar 2022 en was nog opgesteld in opdracht van de gemeente Westvoorne. De opsteller was toen tot een negatieve conclusie gekomen, maar in het herziene rapport van begin oktober 2023 concludeerde DSL dat het pand wél monumentwaardig is. Eerste vraag is: wat gebeurt er nu met deze conclusie? 4.

In de gemeenteraadsvergadering van 3 oktober jl. is er een motie van PVaZ aangenomen waarbij besloten is het Woonbedrijf ‘een beeldschets te laten maken voor mogelijke herbestemming van het pand Duinzoom 8 met als doel hier een sociaal-maatschappelijke woonvorm te vestigen […]; in de beeldschets [wordt rekening gehouden] met de cultuurhistorische elementen die in het pand aanwezig zijn.’ Tweede vraag is: hoe verhoudt deze herbestemming zich tot het herziene rapport van DSL, met een positief advies om het pand de monumentenstatus te geven? 5. Het burgerinitiatief kan zich achter veel plannen scharen, maar hoe dan ook stelt het de cultuurhistorische waarden voorop. Dat wil zeggen dat het elk plan toejuicht dat verenigbaar is met de status van gemeentelijk monument. Zo kijken Heemschut en de HVWV er ook tegenaan. 6. De discussie over en de vergelijking tussen diverse plannen voor herbestemming zal na 1 januari 2024 gevoerd worden. Mogelijk zijn ook de plannen van PVaZ verenigbaar met een monumentenstatus. Vooralsnog reageren de vertegenwoordigers van het burgerinitiatief positief op een ander, kleinschalig plan waarvoor onder de naam ‘Hortus aan Zee’ subsidiëring wordt gezocht, onder andere via het komende Leader-programma.

Het is ook de verantwoordelijkheid van gemeente en Woonbedrijf, om talloze redenen, om met dit plan mee te denken vanuit hun positie wat betreft het werven van subsidies etc. In die zin: geen gescheiden rollen. Derde vraag: hoe denkt de gemeente hierin wél mee? Rockanje d.d. 28 november 2023, namens de Vrienden van Duinzoom 8, dr. K.J.J. (Korrie) Korevaart, tel. 06 2417 3646