Inspreektekst De Heer H. 't Hoen 29-11-2023

Van: Aan: Betreft:

Datum: 23 november 2023

Han 't Hoen inwoner van Voorne aan Zee Griffie gemeente Voorne aan Zee inspreken vergadering Commissie Algemene Zaken d.d. 29 november 2023.

Tekst: De laatste jaren wordt veel gesproken over natuur- en klimaatbehoud voor ons en vooral voor onze kinderen. Als één van de 74000 inwoners van Voorne aan Zee wil ik u dan graag 5 minuten meenemen naar het toekomstige recreatiegebied Plas van Heenvliet. Ik wil dit aankomende gebied even aandacht geven en wel om het volgende: ten eerste: in de raadsvergadering van de gemeente Brielle van 29-11-22 noemt de wethouder dit gebied: "één van de belangrijkste dossiers". In deze vergadering kwam verder ter sprake een ingekomen korte raadsinformatiebrief van 22-11-22 met als bijlage een memo van anderhalf kantje. Hiervan zegt de wethouder, in deze vergadering, ik citeer: "Ik heb er geen verstand van" "moeten misschien een projectgroep oprichten" Een reactie hierop uit de raad: "Ik weet dat daar gewoon een tabel met data achter zit." Wethouder zegt hierop: "er zaten wel 10 A-viertjes achter met allerlei duidingen, ik heb ze ook gezien, ik zeg nou ik kan er geen soep van koken, zal ik maar zeggen." einde citaat. ten tweede: in het " Contract Plas van Heenvliet" van 20-12-22 staat genoteerd dat de gemeente Voorne aan Zee op 31 december 2025 de "Plas van Heenvliet" opgeleverd krijgt van de "Combinatie Plas van Heenvliet" . ( Die bestaat uit: Martens en Van Oord, Boskalis Nederland, Van Oord Nederland en BAM Wegen Regio West. )

Als u iets opgeleverd krijgt neem ik aan dat u ook wilt weten wat u opgeleverd krijgt en of het opgeleverde veilig is en aan de wettelijke eisen voldoet. Om hier enig zicht in te krijgen heb ik de ter beschikking gestelde informatie van u en het college van de gemeente Brielle gelezen en naar mijn vermogen doorgenomen. Om niet te beginnen met gedetailleerde resultaten van metingen stel ik slechts straks een paar simpele vragen. Graag neem ik u even mee in rapport van Tritium (d.d. 11-2018 nr. 1801/193/DH-01) waarbij gevoegd in de bijlagen de melding aan de DCMR en het onderzoek van Sweco. Waarbij de opmerking dat in het gehele rapport Tritium getallen staan die zowel in tonnages als in kuub M3 zijn genoteerd. Ik ga er vanuit dat het 1,5 x a 1,6x het aantal kuub droge grond gelijk is aan het aantal ton 1

droge grond. In de inleiding van dit Sweco rapport staat het volgende genoteerd: "Het doel van het huidige onderzoek is na te gaan of, en zo ja op welke wijze, de thermische verontreinigde grond kan worden toegepast op de oostoever van de Plas van Heenvliet." ( zorgplicht in het kader van de wet bodembescherming art. 13 voorkomen versus herstellen verontreiniging )

Bij hoofdstuk, "toepassing", in het Sweco rapport staat: "De totale hoeveelheid bedraagt 200.000 ton in fase 1" (= +/- 128.000 m3) "Martens en van Oord overweegt in een 2e fase een soortgelijke hoeveelheid Thermische gereinigd materiaal toe te passen." Op de foto in figuur 2.1. van het Sweco rapport wordt aan de oostoever van de plas aangegeven "fase 1: 200.000 ton en aan de zuidoever nog eens, in fase 2: 200.000 ton." In totaal dus 400.000 ton (= +/- 258.000 m3.) Nu iets opmerkelijks, als je het Tritium rapport op de computer opent en de foto ( bijlage 1 ) van figuur 2.1 kopieert en verplaatst in een ander blad, staan er in eens andere getallen nu in kuub / m3 bij de foto ( Bijlage 2 ) en is de opmerking "fase 1" en "fase 2 " verdwenen. Zo staat er nu: aan de oostoever 23.000 m3 en 40.000 m3 = in totaal 63.000 m3 =+/- 94.500 ton en tekent men aan de zuidoever 135.000 m3 =+/- 202.500 ton. Een totaal van 198.000 m3 = +/- 307.000 ton Nu naar de melding aan het DCMR ( in bijlage 7.3 van het Tritium rapport ) Onder punt 5, Toepassing details / toe te passen partij, blijkt dat slechts melding wordt gedaan van een materiaal hoeveelheid van maar 200.000 ton of te wel +/- 128.000 m3. Daarnaast wordt vermeldt: Deze melding heeft alleen betrekking op fase 1. Indien de monitoring goed blijft zullen we het gesprek aangaan en fase 2 onderbouwen en afstemmen.

Vrachtregistraties: Uit de vrachtregistraties (Tritium rapport bijlage 7.5) blijkt echter dat tussen 26-6-2017 t/m/ 8-12-2017 (in totaal 199.961,462 kg of te wel 299.942,192 ton) bijna 300.000 ton is gestort. Conclusie: Er is bijna 100.000 ton meer gestort dan waarvan melding is gemaakt bij de DCMR.

2

De volgende mogelijke vragen zijn: - Is er nu wel of niet een 2e fase ( zuidoever ) toegepast ? Als ik ga kijken naar de huidige situatie en dit vergelijk met figuur 2.1 uit het Sweco rapport lijkt het toch echt dat kennelijk fase 2 is toegepast. -Is er naast de eerste melding nog een melding gedaan bij DCMR daar er nl bijna 100.000 ton meer is gestort ? -Is er nu wel of niet sprake van een 2e fase ? -Is er nog meer gestort dan wat er al volgens de vrachtregistraties al is gestort ? -Zo ja zijn hiervan dan een nieuwe meldingen gedaan bij de DCMR ? Dan toch iets over 1 meting: In een memo van 22-6-22 van het Waterschap Hollandse Delta ( bijlage 3 ) staat dat de PFOS waarde maar liefst een overschrijdingsfactor kent van 49,4. In de memo wordt deze overschrijding "zeer fors" genoemd. Misschien toch een goed idee om alsnog een projectgroep van deskundigen samen te stellen. Dank voor uw aandacht. Han 't Hoen Vierpolders

Bijlage 1: Bijlage 2 Bijlage 3

afbeelding figuur 2.1 uit Tritium rapport kenmerk 1801/193/DH-01 d.d. 11 april 2018; gekopieerde afbeelding figuur 2.1 uit Tritium rapport kenmerk 1801/193/DH-01 d.d. 11 april 2018; Memo Waterschap Hollandse Delta

Geraadpleegd: Tritium partijkeuring kenmerk 1707/150/RK-01 d.d. 10 augustus 2017; Tritium verkennend bodemonderzoek kenmerk 1801/193/DH-01 d.d. 11 april 2018; Memo van Ministerie van IenW kenmerk 067/2019 DMG/BL/AW. RIVM briefrapport nr. 2020-0057; RIVM briefrapport nr. 2021-0168; Schriftelijke stukken verkregen na schriftelijke vragen gemeente Brielle 21 juni 2021; Schriftelijke stukken van metingen t/m 2023 van gemeente Voorne aan Zee;

3

Bijlage 1

lage 2:

Bij

4

Bijlage 3 Waterschap Hollandse Delta

Datum: 22 juni 2021 Van: Fred Kuipers - AFSCHRIFT aan Alex de klerk Waterschap Hollandse Delta Betreft: Bijzonderheden waterkwaliteit plas van Heenvliet 2020 MEMO

De plas van Heenvliet wordt verontdiept met bagger en grond. Hiervoor mag gebruik gemaakt worden van grond en bagger tot aan kwaliteitsklasse Industrie. Het doel is om van deze werkzaamheden is om de plas geschikt te maken voor de functie recreatie. Waterschap Hollandse Delta draagt zorg voor de waterkwaliteit en voert daarom een uitgebreide en terugkerende monitoring en uit.Bij de keuze van de stoffen die gemonitord worden, is o.a. rekening gehouden met de potentiële verontreiniging vanuit de thermisch gereinigde grond (deze is niet in de waterfase toegepast) en PFAS-stoffen. De onder staande tabel toont welke stoffen op dit meetpunt in 2020 de norm overschreden hebben. Wat opvalt is dat de nutriënten en de meeste zware metalen, zoals koper niet in de tabel staan. Deze voldoen aan de gestelde normen. Wel zien we een lichte overschrijding van kobalt en arseen. Arseen is een stof die in dit deel van het land van nature verhoogd is. Op dit moment doet het waterschap nader onderzoek naar de natuurlijke achtergrond-concentraties van onder meer arseen. Daarmee krijgen we een beter beeld van de verspreiding van deze stof in het beheergebied van het waterschap (ZuidHollandse eilanden). Ook sulfaat is verhoogd (waarde is 276 mg/l met een norm van 100 mg/l).Maar ook voor sulfaat geldt dat deze waarde in dit deel van Nederland licht verhoogd is.

De oorzaak van deze verhoging is waarschijnlijk de brakke kwel. Deze verhoogde waardes zien we als acceptabel, gelet op de aanwezige achtergrond- concentraties in de omgeving. Tot slot zijn er overschrijdingen ten aanzien van de PFAS-stoffen PFOS en PFOA. Voor wat betreft PFOA liggen de gemeten waardes rond de norm. Voor PFOS is dat anders; de overschrijding van de som (lineair en vertakt) PFOS is zeer fors. Deze stof komt op meer plekken in Nederland boven de norm voor. Ook in het water van de grote rivieren is dat op veel plekken het geval1, al zijn de waardes in de plas wel aanzienlijk hoger.

1

Expertisecentrum PFAS – rapport PFAS in grondwater en oppervlaktewater, 1 juni 2018.

5