inspreektekst camperplaats Heliushaven Van Diest

Inspreektekst Commissie Ruimte 26 maart 2025 Geachte commissieleden, Dank voor de gelegenheid om in te spreken. Mijn naam Marco van Diest, ondernemer, wonend vlakbij het beoogde plan Camperpark Op 11 november heb ik, namens mijzelf en vele omwonenden, een zienswijze ingediend tegen het plan voor een camperpark aan de Nieuwe Zeedijk. Pas in maart 2025 kwam daar een reactie op. Dit roept vragen op over de prioriteit die gegeven is aan participatie. De antwoorden op mijn zienswijze worden snel afgedaan, onpersoonlijk, onvolledig en op punten onjuist, de gemeente heeft er weinig aan gedaan om de vragen fatsoenlijk te beantwoorden, zo ga je niet met je burgers om. Overigens ik ben niet de enige die zich zo behandeld voelt. Onze bezwaren blijven stevig. Allereerst: de aantasting van natuur en rust. De locatie grenst aan een kwetsbaar natuurgebied. Een camperpark brengt geluid, licht en verstoring onverenigbaar met een plek waar flora en fauna zich juist door rust konden ontwikkelen. Dat er in de quickscan geen beschermde soorten zijn gevonden, betekent niet dat het ecologisch onbelangrijk is. Integendeel. De gemeente zegt dat het park 'natuurinclusief' wordt, maar er is nooit met bewoners gekeken naar alternatieven die de natuur wél sparen. De keuze voor toerisme lijkt al gemaakt.

Kans is er nooit geweest voor een natuur alternatief, men kon zich niet inschrijven voor een groen plan, vanwege inschrijf criteria van de gemeente! Ook voor bewoners is dit een ernstige inbreuk. Velen van ons wonen hier vanwege de rust. Die staat nu onder druk. De afstand van 50 meter tot woningen stelt weinig Dan het milieu en toezicht. Campers zijn groot, rijden op diesel, en brengen lawaai en vervuiling met zich mee. Chemische toiletten, dieselgeneratoren en

24/7? En wat gebeurt er bij overtredingen?

Attenderen is geen handhaven.

Wat betreft veiligheid: ruim 30% van campers wordt afgekeurd bij vrijwillige Toch staan straks tientallen campers dicht op elkaar, naast een natuurgebied. De gemeente zegt te 'streven' naar gebruik zonder opslag gastank, maar maakt het wel planologisch mogelijk. Wat gebeurt er bij een brand? Welke blusvoorzieningen zijn er? Hoe snel is hulp ter plaatse? Gemeente denk aan rampen met Gastanks (Alcanar Spanje, 215 doden door tankwagen) Verantwoordelijkheid schuiven naar de camperbezitter is onvoldoende. Dan het verkeer. De Nieuwe Zeedijk is nu al smal, druk en onveilig (lees al talloze ongelukken op deze weg) zeker in het toeristenseizoen. Grote campers veroorzaken (8-12 meter) weggebruikers. Toch worden er géén aanpassingen voorgesteld. De gemeente stelt verkeer niet op papier. Het rijdt straks door onze straat.

Tot slot wil ik iets zeggen over de communicatie en participatie. Veel bewoners zijn misleid door de publicatie met een fout adres. Daardoor is kostbare tijd verloren gegaan. De gemeente zegt dat ze publiceert zoals de aanvraag is ingediend maar daarmee verschuilt men zich achter procedures in plaats van goed te communiceren met bewoners. Van echte participatie is nooit sprake geweest. Geen informatieavond, geen dialoog, geen inspraakronde onder regie van de gemeente. Wij voelen ons buitengesloten.

Ik vraag u met klem: heroverweeg dit plan. Het camperpark veroorzaakt schade aan natuur, rust, milieu en veiligheid, en is tot stand gekomen zonder transparant proces. Deze plek verdient bescherming, geen exploitatie. We hebben al genoeg toerisme, 63 campers maken alleen maar meer kapot. Beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald Dank u wel voor uw aandacht.