Inspreeknotitie inspreker 3

Inspreeknotitie commissie AZM – 25 juni 2025 Geachte voorzitter en raadsleden, Daar ben ik weer- U weet wel-, die mevrouw die last heeft van de geur afkomstig van de staatswietkwekerij. Als omwonenden van de staatswietkwekerij zijn wij sinds 2023 ongevraagd en onvrijwillig onderdeel van diverse experimenten als gevolg van een vergunning voor de teelt van staatswiet die door het Rijk aan de teler is verleend. -

-

-

-

Het Rijk experimenteert met beleid ten aanzien van het project Gesloten Coffeeshopketen en vergeet gemakshalve de omwonenden van een teeltlocatie daarin; De gemeente/ college experimenteren met hoe om te gaan met de vele klachten die er inmiddels over geurhinder afkomstig van de Cannabiskwekerij zijn. Hoe en wanneer gaan we handhaven, daarbij kennelijk zoekend naar een balans met het niet willen weggooien van het kind met het badwater; Er wordt geëxperimenteerd met onze veiligheid: De politie heeft al tweemaal bij direct omwonenden in de zeer vroege ochtend door de tuin gelopen met een hond na een poging tot inbraak en de daders werden gezocht; De boodschap aan de omwonenden: Gaat u voor uw veiligheid maar weer naar binnen; De teler, welke experimenteert met allerlei investeringen die de geurhinder moeten oplossen, maar het niet voor elkaar krijgt. De technische kennis daarvoor lijkt te ontbreken. Maar bovenal als onderdeel van het experiment is de vraag: Is een kas wel toereikend om de geurhinder tegen te houden? Van de tien vergunde telers zijn er twee locaties die telen in een kas. Op beide locaties komen dezelfde klachten voor. Het antwoord weten wij al als omwonenden: nee een kas is niet geschikt voor deze Cannabis teelt. Zo lang de ramen open moeten blijven gaan wegens de temperatuur, zal de overlast blijven bestaan.

Telen met de ramen dicht is niet mogelijk heeft de teler meermaals aangegeven.

Opgeteld spreken we hier niet van één experiment maar over VIJF experimenten, waar wij omwonenden ongevraagd onderdeel van zijn. En niemand lijkt het antwoord of de oplossing te willen geven. Ook een voorzieningenrechter niet, die haar oordeel doorschuift naar de te houden bezwaarschriftencommissie. En daarmee ligt het weer terug bij het College. Het aantal klachten is vanaf april 2024 tot heden opgelopen tot 1798. Ter vergelijking: De periode april mei juni 2024 gaf 165 meldingen, met een piek van 210 meldingen in juli. Dezelfde periode geeft voor 2025, 591 klachten en dan moet de piek van juli nog komen. Het totaal aantal meldingen voor 2024 is 951 met rond de 200 unieke klagers. 2025 kent tot heden 847 van 357 verschillende melders. We halen in dit jaar misschien wel een record van over de 2000 meldingen. Nog niet eerder vertoont bij een bedrijf in zo’n korte tijd. Een recente uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland van 25 april 2025 (ECLI:NL:RBNNE:2025:1473), betreft een zaak om een schuur die werd gebruikt voor opslag van organisch materiaal. Omwonenden klaagden over aanhoudende stankoverlast. De gemeente had een last onder bestuursdwang opgelegd, omdat de geur als zodanig intens werd ervaren dat het een risico vormde voor de gezondheid en leef kwaliteit.

De rechter oordeelde dat er sprake was van structurele geurhinder die aantoonbaar leidde tot gezondheidsklachten (zoals hoofdpijn en misselijkheid). De gemeente mocht daarom handhavend optreden op grond van artikel 3.5 Bbl.

Ook wij worden langdurig blootgesteld aan de geurhinder. De herziening van het GGD advies staat op de lijst ingekomen stukken en geeft aan dat bij mensen die langere tijd geurhinder ervaren meer gezondheidseffecten kunnen optreden. Daarmee erkent de GGD onze lichamelijke klachten. Het niet kunnen ventileren van de woning, het wakker worden tijdens de nacht, de ervaren lichamelijke klachten en bijkomende stress vanwege ernstige geurhinder hebben negatief effect op onze gezondheid, waardoor gelet op de recente uitspraak ook de ervaren geurhinder van de staatswietkwekerij gezien kan worden als een gevaar voor de gezondheid. Voor ons is het duidelijk, het kind is niet met het badwater weggegooid, maar lijkt in het badwater te verdrinken en neemt ons als omwonenden met zich mee. In de afgelopen raadsvergadering van 4 juni jl. heeft de burgemeester aangegeven dat alle ballen ingezet worden op de geuroverlast. Ik moet dan even denken aan de kermis (voor alle duidelijkheid wil ik geen vergelijking trekken met het bestuur of wie dan ook) maar in de ballentent kun je gooien op blikjes en dan maar hopen dat de zachte ballen vergenoeg komen om alle blikjes omver te gooien. Het maakt mij dus nieuwsgierig naar welke ballen de burgemeester bedoelt, wie ze heeft en welk effect die mogen hebben op het zeer spoedig tegengaan van de geuroverlast.