CConstaterende datVoorne aan Zee
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreeknotitie inspreker 1 geanonimiseerd

Commissie Algemene Zaken en Middelen 25 juni 2025, gemeente Voorne aan ZeeBij agendapunt: Spreekrecht858 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspreeknotitie – 25 juni 2025. Geachte voorzitter, Mijn naam is XXX en ben bewoner van de woning op de XXX nummer X en als zodanig betrokken bij de geuroverlast van de wietkas. Deze bevindt zich hemelsbreed op zo’n 500 meter van mijn huis. Gezien het aantal klachten, gemeld uit een flink deel van Voorne-Putten, is het wel duidelijk dat we hier met een groot probleem te maken hebben, dat al veel te lang doorgaat. Ik wil deze notitie van 2 kanten belichten, 1 vanuit de beleving en 2 vanuit de waarneming van de betrokken mensen op Voorne aan Zee.

1 Mijn werkverleden van 50 jaar ligt in het Botlek- Europoortgebied , waarvan ik over een periode 25 jaar deel hebt uitgemaakt van het management team van een Oliemaatschappij. Volgens mij kan je dan wel zeggen dat je een ervaringsdeskundige bent op gebied van vergunningverstrekking, omgaan met incidenten (zoals stank), en het omgaan met handhavingsinstanties. Hoewel het genoemde industriegebied onder het college van de Gemeente Rotterdam valt hebben we op Voorne Putten te maken met dezelfde wetgeving. Op Voorne Putten werken er heel veel mensen in het industriegebied, het industriegebied geeft werk aan 200.000 mensen. Een groot aantal hiervan woont op ons eiland. Veel van deze mensen kijken vol verbazing en verwondering naar de manier van werken in de wietkas en de handhaving hierbij. Deze mensen zijn namelijk gewend om onmiddellijk actie te nemen in geval van b.v. stankverspreiding en alles te doen om herhaling te voorkomen. De stankklachten bij de wietkas blijven maar doorgaan en van onmiddellijke actie en maatregelen nemen om herhaling te voorkomen is geen sprake, de stankverspreiding mag kennelijk door blijven gaan zonder enige actie. Mensen met ervaring in de industrie zijn ook gewend om, als er iets nieuws wordt gebouwd of als wijzigingen aangebracht worden er gekeken wordt naar proven technologie en als dat niet bestaat wordt er b.v. eerst een prototype gebouwd.

Dit alles in overleg met de overheidsinstanties. De techniek die gebruikt wordt in de wietkas is geen proven technologie, bij de start en bij het aanbrengen van aanpassingen, want ook na de zogenaamde verbeteringen blijven de klachten stromen. Dat het geen proven technologie is blijkt ut het volgende: - Er zijn filters geplaatst om de stank te zuiveren, maar ze hebben geen idee hoeveel er nog bij moeten komen. Als je met filters gaat werken moet er toch een nauwkeurige berekening te maken zijn aangaande de hoeveelheden filters.

-

De Gemeente wordt verweten dat zij de zaak vertragen omdat er nog geen toestemming is verleend om te starten met vernevelen, er is echter geen plan ingediend hoe ze dat willen gaan doen, dus wie vertraagd? Als je wilt gaan vernevelen moet er toch een technisch onderbouwd plan liggen wat aangeeft hoe je dat gaat doen, we kennen allemaal de legionella problemen hiervan. - Ook de eventuele aanpak van het toepassen van onderdruk in de kassen is onduidelijk, ze geven aan dat bij toepassing hiervan de ramen open moeten staan om lucht toe te laten. Een gespecificeerd ingenieurs bureau kan vertellen of he werken met onderdruk wel of niet lukt en hoe dat eventueel moet. Er wordt in Nederland op vele locaties onderdruk toegepast, zonder dat de ramen open staan. Is hier sprake van voldoende technische kennis? Wil men niet investeren of dit zo lang mogelijk uitstellen ? Of is het een vertragingstactiek? De mensen zien een groot verschil in handhaving en opvolging tussen het industriegebied en de wietkas en vergelijken de situatie met het Botlek-Europoort gebied van de jaren 19501960. Toen was er sprake van reactief ingestelde bedrijven/medewerkers en handhavers. Er wordt hier gesproken over een experiment. Experiment is in dit geval een container begrip, je kan niet experimenteren met stankuitstoot en gezondheid.

Dat de impact op de gezondheid wellicht nog niet bewezen is, dat zal wel, maar ik kan u verzekeren dat de impact op de gezondheid wel degelijk aanwezig is. De mensen hebben immers een droge keel, ze hoesten, zijn misselijk en hebben hoofdpijn en stress. Dit wordt veroorzaakt door de stank en het feit dat mensen niet met open ramen kunnen slapen en het vaak onmogelijk is om in de tuin zitten. We gaan nu de derde zomer in.

2 Mijn vrouw en ik hebben al 20 jaar een Bed and Breakfast op de XXX. Deze B & B heeft een goede reputatie, in de rankings staan we als 1 van de hoogste genoteerd van alle B&Bs, campings en hotels op Voorne Putten. Om dit te bereiken en vast te houden moet er hard worden gewerkt. Het komt nu voor dat onze gasten in de tuin zitten en naar binnen gaan i.v.m. de stank. Dit geeft bij ons stress en we vrezen voor slechte recensies en de effecten daarvan. Er worden ook stankklachten gemeld vanuit de B & B door mij, ik zeg er dan vaak expliciet bij dat het een B & B betreft. Ik snap dat wij een kleine vis zijn voor de gemeente t.o.v. de wietkas, dat blijkt wel uit het feit dat er geen enkel contact en aandacht voor is vanuit de Gemeente Voorne aan Zee. Dank voor de geboden tijd

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15709381/1