Conceptbesluitenlijst openbare commissie Samenleving 12 mei 2026

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 12 mei 2026 Voorzitter: Henk Abrahams Aanwezig: Mw. I. (Ilona) Bakker-de Waal, dhr. B. (Bruce) Bergmann, mw. M. (Maaike) Bunschoten, dhr. H. (Bert) Heijndijk, dhr. J. (Joop) Houtman, dhr. L. A.R.J. (Lauran) van Kaam, mw. N.U.N. (Nicole) Kien, W.D. (Willeke) van der Linde, mw. B. (Bianca) van Meulenbroek, mw. E.G. (Kirsten) Muller, dhr. E.S. (Erik) Noordzij, mw. P. K. M. (Patricia) Punselie, dhr. B. (Barry) van Rij, dhr. H. (Hepke) Rozema, dhr. C. (Cor) Sommeling, dhr. B. (Ben) van Stijn, mw. Thiel E.A. (Elles), mw. C.B. (Cor) van Tol, dhr. R.L. (Robart) Valk, mw. G.(Gina) Verkuijl, mw. A. (Alice) Vermeer, dhr. C. (Kees) Waals, mw. G.J. (Anneke) Witte, mw. M.L. (Monique) Witte, dhr. N. (Niels) Verheuvel Portefeuillehouders: mw. E. Priester-Tinkhof, dhr. A-J. Spoon Commissiegriffier: Iryna Mikhalap Tevens aanwezig: R. de Vries 1. Opening en vaststelling agenda: De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Tevens verwelkomt hij degenen die de vergadering thuis via het internet volgen. Vaststelling agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen vanuit de portefeuillehouders of de commissie. 3. Spreekrecht.

Twee vertegenwoordigers van SBO en Push delen informatiepakketten over de werkzaamheden van beide organisaties uit aan de aanwezige commissieleden. Mevrouw Hogenelst spreekt in over de wachttijden in de jeugdzorg en het gebrek aan communicatie vanuit de gemeente. Wethouder Spoon zegt, mede op verzoek van diverse commissieleden, toe dat hij het signaal van de inspreekster dat zij geen contact met haar zorgconsulent kan krijgen op korte termijn met de ambtelijke organisatie zal bespreken en dat inspreekster met een ambtenaar of hemzelf nog een gesprek zal krijgen. 4. Vaststelling besluitenlijst van de openbare commissievergadering van 10 februari 2026. De besluitenlijst van de openbare commissievergadering wordt ongewijzigd vastgesteld. 5. Vaststelling lijst van toezeggingen. De actuele wijzigingen en toevoegingen zijn in het rood aangegeven. Voorgesteld wordt om de geel gearceerde punten af te voeren van de lijst. Voor de overige punten blijft de lijst gehandhaafd. Wethouder Priester meldt dat de raadsinformatiebrief over de toezeggingen SL24-028, SL24-029 en SL24-030 vandaag is verstuurd. Mevrouw Vermeer (PVaZ) ziet graag dat toezegging SL26-009 toch op de lijst blijft staan, aangezien er hierover door haar fractie nog aanvullende vragen zullen worden ingediend.

De lijst van toezeggingen wordt conform vastgesteld. 6. Terugkoppeling uit de gemeenschappelijke regelingen. Er zijn geen mededelingen vanuit de portefeuillehouders of raadsrapporteurs. 7. Uitwerking verstrekte sportinvestering met betrekking tot de uitbreiding van padelbanen bij Tennisvereniging BTV E’68 en de aanvraag voor de aanleg van padelbanen bij Tennisvereniging Zwartewaal De belangrijkste punten van de diverse fracties: - De commissie reageert overwegend positief op het voorstel. - Meerdere fracties steunen de aanleg van padelbanen en zien dit als een versterking van sport en leefbaarheid. - Enkele fracties vragen aandacht voor de samenhang van het project. Zij vinden losse deelbesluiten soms lastig te overzien. - Ook is gevraagd naar participatie van omwonenden en naar de redenen waarom beide onderdelen in één raadsvoorstel worden voorgelegd. Reactie portefeuillehouder Priester Wethouder Priester is blij met de brede steun. Zij licht toe dat participatie van omwonenden is gebeurd via de betrokken verenigingen. Push heeft de verenigingen daarbij ondersteund. Volgens haar is de bundeling van raadsvoorstellen gedaan uit het oogpunt van overzicht. Afzonderlijke raadsvoorstellen behoren ook tot de mogelijkheden.

Verder benadrukt zij het belang van de zelfstandigheid van sportverenigingen, maar de sportinvesteringsregeling moet de positie van die verenigingen nu juist ook versterken. Conclusie voorzitter: Dit punt is rijp voor behandeling in de raad als Hamerstuk. 8. Uitvoeringskrediet IKC Oostvoorne met basisschool CNS de Nieuwe Weg De belangrijkste punten van de diverse fracties: - De meeste fracties zijn positief over de nieuwbouw van het IKC Oostvoorne. - Er zijn vragen gesteld over de veiligheid en leefbaarheid rond de locatie. - Meerdere fracties vroegen aandacht voor de buitenruimte, het verkeer en het parkeren. - Ook zijn er vragen gesteld over de toekomstbestendigheid van deze locatie, de ruimte voor kinderopvang en de maatschappelijke functies binnen het IKC en de financiële consequenties daarvan. - Enkele fracties vroegen om meer inzicht in de verdere uitwerking van het plan. Reactie portefeuillehouder Spoon - Wethouder Spoon stelt dat het plan is gebaseerd op de meest actuele cijfers. - Het uitvoeringskrediet is nodig om verder te kunnen met de realisatie. - Bij de locatiekeuze is al gekeken naar verkeer, ruimte en toekomstbestendigheid. - Met behoud van groen is er overigens indien nodig nog voldoende mogelijkheid om vierkante meters bij te bouwen. - De verdere uitwerking, waaronder participatie en het ontwerp, ligt bij Edumare en volgt in de komende fase.

- Op vragen over veiligheid wordt verwezen naar de portefeuillehouder OOV. Toezeggingen wethouder Spoon Wethouder Spoon zegt naar aanleiding van de vraag van mevrouw Bakker de Waal (CDA) toe dat er in Q4 een RIB of een bespreekstuk in de commissie zal verschijnen met een evaluatie van het IHP. Conclusie voorzitter: Dit punt is rijp voor behandeling in de raad als Hamerstuk.

9. Goedkeuring begroting 2027 GGD Rotterdam-Rijnmond De belangrijkste punten van de diverse fracties: - De fracties erkennen het belang van de GGD voor de volksgezondheid. - Meerdere fracties maken zich zorgen over de kostenstijging en vragen meer grip op ramingen, capaciteit en het resultaat. - Ook wordt aandacht gevraagd voor kinderopvanginspecties en leven er vragen over suïcidepreventie en lokale afstemming. - Enkele fracties vinden dat de raad meer democratische controle en invloed moet uitoefenen en waarom er wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen. Reactie portefeuillehouder Priester Wethouder Priester geeft aan dat de GGD een belangrijke taak vervult en wijst op de hoge druk bij de GGD op het terrein van infectieziekten en toezicht. Het voorstel past binnen de gemaakte afspraken. De kostenstijging is het gevolg van strengere wetgeving inzake de kinderopvang en uitbreiding van het takenpakket Bij suïcidepreventie zoekt de GGD nadrukkelijk de samenwerking. Zij benadrukt dat de raad altijd een zienswijze mag indienen. Toezeggingen wethouder Priester Wethouder Priester zegt toe dat zij nog schriftelijk zal terugkomen op de vraag van mevrouw Kien (CDA) wat de rol is van de GGD bij de asielopvang in Voorne aan Zee. Conclusie voorzitter De voorzitter sluit af met de conclusie dat het voorstel rijp is voor behandeling in de raad.

Forum voor Democratie wil het als bespreekstuk behandelen. 10. Rondvraag. Er zijn geen vragen. 11. Sluiting. De voorzitter dankt allen voor hun aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de gecombineerde commissievergadering op 24 juni 2026. De commissiegriffier,

De voorzitter,