Concept besluitenlijst openbare vergadering commissie Samenleving van 10 februari 2026

Conceptbesluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 10 februari 2026 Aanwezig: Voorzitter: H. Abrahams Leden: I. Bakker-de Waal (CDA), B. Heijendijk (IBV), Hoogzand (FVD), J. Houtman (D66), L.A.R.J. van Kaam (ONS Voorne), J. Krajenbrink (EVV), W.D. van der Linde (FVD), K. Muller (VVD), E.G. Noordzij (EVV), R. Peperkamp (ONS Voorne), J.J. Postma (Fractie Postma), M. Soetens (IBV), M.P.W. van der Velden (VVD), G. Verkuijl (GL/PvdA), A. Vermeer (PVaZ), K. Waals (BVNL), A. Witte (ONS Voorne) Portefeuillehouders: Aart-Jan Spoon, Els Priester Commissiegriffier: Iryna Mikhalap Tevens aanwezig: A. Goslings Afwezig met kennisgeving: mevrouw Van Noort (GL-PvdA) en mevrouw Thiel (VVD), de heren De Zoete (D66), Van Stijn (GL-PvdA) en de fractie Partij met Lef! 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Tevens verwelkomt hij degenen die de vergadering thuis via het internet volgen. 2. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Het voorstel van de heer van Kaam (ONS Voorne) om de agendapunten 8 en 9 gezien de onderlinge samenhang om te wisselen wordt door de commissie niet overgenomen. 3. Mededelingen. Wethouder Priester geeft aan dat tijdens de raadsvergadering van 29 januari inspreker de heer Elshove (voetbalvereniging Zwartewaal) de lange doorlooptijd van enkele zaken aan de orde heeft gesteld.

Hij is inmiddels uitgenodigd voor een gesprek met het doel deze zaken snel af te handelen. 4. Spreekrecht. Er zijn geen insprekers. 5. Vaststelling besluitenlijst van de openbare commissievergadering van 13 januari 2026. De besluitenlijst van de openbare commissievergadering is ongewijzigd vastgesteld. 6. Vaststelling lijst van toezeggingen. De geel gearceerde punten worden van de lijst afgevoerd. Toezegging SL25-007 blijft op de lijst staan totdat die afgedaan is. De lijst van toezeggingen wordt verder conform vastgesteld.

7. Terugkoppeling uit de gemeenschappelijke regelingen. Er zijn geen mededelingen vanuit de portefeuillehouders of raadsrapporteurs.

Agendapunt 8. Kadernota 2027 Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond.    



Er wordt gevraagd waarom in de zienswijze zoveel verantwoordelijkheden bij de Jeugdregio (GRJR) worden gelegd, terwijl de gemeente zelf ook proactief kan sturen. Er wordt gepleit voor betere afstemming van de teksten in de zienswijzen van verschillende gemeenten om gezamenlijk sterker te staan. Er zijn zorgen over wachtlijsten en de invloed daarop van de marktwerking en de signalering van jeugdproblematiek via de scholen. Gevraagd wordt om in gesprekken met de GRJR meer aandacht te besteden aan de zorgbemiddelingsdienst, Ook worden er zorgen geuit over de slechte beoordeling van Veilig Thuis en wordt aandacht gevraagd voor het terugschalen van dure zorg naar zorg dichter bij huis. Een aantal commissieleden wil dat de zienswijze explicieter en scherper wordt geformuleerd.

Opmerkingen wethouder Spoon Hij geeft aan dat de kosten van de jeugdhulp stijgen hoewel het aantal kinderen dat jeugdhulp ontvangt daalt. De belangrijkste oorzaken zijn de hoge kosten van zorg en enkele dure, complexe casussen. Hij proeft de wens van de commissie om de zienswijze van de raad aan te scherpen, vooral rondom het beheersen van kosten en het tijdig afschalen van specialistische hulp. Hij benadrukt dat er bij het opstellen van de zienswijze wordt samengewerkt met andere gemeenten binnen de GRJR. In de tweede termijn worden de volgende opmerkingen gemaakt.    

Er wordt gevraagd om duidelijkheid over de taakverdeling tussen regionale en lokale jeugdzorg en om hardere sturing. Er is in de kadernota te weinig oog voor preventie Gevraagd wordt naar de samenhang tussen de kadernota en de regionale zorgvisie. Er zou ruimte moeten zijn om meer lokaal te sturen en zorg af te schalen als dat kan.

Opmerkingen wethouder Spoon Hij erkent dat de kosten stijgen, vooral door de afbouw van gesloten jeugdhulp. Sommige kinderen hebben intensieve begeleiding nodig, soms 24 uur per dag, wat erg duur is. Dit maakt het financieel zwaar, ondanks alle inspanningen. De stijging van de kosten komt ook door wettelijke regels en indexering, waar de gemeente weinig invloed op heeft. Het belangrijkste is om het aantal kinderen dat specialistische zorg nodig heeft zo laag mogelijk te houden. Toezeggingen wethouder Spoon: Hij zegt toe de zienswijze op de kadernota 2027 GRJR nog wat aan te scherpen naar aanleiding van de voorstellen van meerdere commissieleden. Hij zegt toe om op een later moment nog terug te komen op de vraag van de heer Houtman (D66) over welke acties er zullen worden ondernomen om de wachtlijsten te bekorten. De vraag of er een signaleringsregeling kan komen ten aanzien van de problemen van leerlingen op scholen is al beantwoord.

Conclusie voorzitter: Dit punt is rijp voor behandeling in de raad van 5 maart als Bespreekstuk. Agendapunt 9. Actualisatie Regiovisie jeugdhulp 2026-2030. Er wordt gesproken over de sturing richting 2029. Er is behoefte aan concrete keuzes, heldere grenzen en een duidelijke rolverdeling tussen regionale en lokale taken. Er zijn zorgen geuit over de financiële gevolgen en de vraag wie eventuele risico’s draagt. Het belang van preventie en goede uitvoering wordt benadrukt, evenals het zoeken van ondersteuning binnen de regio. Daarnaast is aangegeven dat het huidige beleid als uitgangspunt geldt en dat er niet alleen naar problemen, maar ook naar kansen en oplossingen gekeken moet worden. Opmerkingen wethouder Spoon: Hij geeft aan dat de Kadernota en Regiovisie direct met elkaar te maken hebben. Het is een gezamenlijk product geworden van alle partijen in de regio. Het stuk is al eerder, op 7 oktober vorig jaar, besproken. Met deze regiovisie kunnen we een stap zetten naar betere en misschien ook wel betaalbaardere jeugdzorg in de toekomst. Signalen als er zaken mis dreigen te gaan kunnen nu zo snel mogelijk worden opgepakt. Omdat het een gezamenlijk product is, is het wel heel lastig om er nu nog veel veranderingen in aan te brengen. In het voorjaar komt er een definitieve versie.

Toezeggingen wethouder Spoon: Wethouder Spoon zal nog terugkomen op de vraag van mevrouw Vermeer (PVaZ) of hij bekend is met het feit dat de brugfunctionarissen in Voorne aan Zee gaan verdwijnen. Conclusie voorzitter: Dit punt is rijp voor behandeling in de raad van 5 maart als Bespreekstuk. De heer van Kaam (ONS Voorne) zal nog laten weten of zijn fractie het al dan niet als hamerstuk wil beschouwen. Agendapunt 10. Rondvraag. Er zijn geen vragen gesteld. Agendapunt 11. Sluiting. De voorzitter geeft aan dat dit de laatste commissievergadering in deze raadsperiode is en bedankt zowel de commissieleden als de wethouders en de ambtenaren voor de prettige samenwerking tijdens de afgelopen periode. Vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving op 12 mei 2026.

De commissiegriffier,

De voorzitter,

I.N. Mikhalap

H. Abrahams