Besluitenlijst cie ruimte 18 juni

Verslag commissie Ruimte van 18 juni 2025 Voorzitter: B. van Stijn Aanwezig: H.S.A. Abrahams(CDA), C. Arenz (BVNL), D. Bosgieter(VVD), A. Brand (D66), M. Bunschoten (LEF!) F. Demirturk (IBV), E. van Dort (Ons Brielle), L.M. Hamstra(VVD), P. FeeldersHeijndijk (GL/PvdA), L. Holleman (PvaZ), E.S.J. Hoogzand (FvD), Huisman (Ons Brielle) , L.A.R.J. van Kaam (ONS Brielle), E.G. Mulder(D66), A. Vermeer (PvaZ), F.J.M. de Reus (IBV), M.de Rijke ((LEF!), B. Voncken (IBV), G.J. Witte (Vrij Voorne) Portefeuillehouders: I.Bal en P. Schop Commissiegriffier: M.Hoek

1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering Afwezig met kennisgeving: geen Vaststellen agenda: Voorgesteld wordt om agendapunt 9 af te voeren van de agenda. Dit agendapunt stond onder voorbehoud op de agenda. De commissie gaat hiermee akkoord. De agenda wordt met bovenstaande wijziging vastgesteld. 2. Mededelingen. Er zijn geen mededelingen.

3. Spreekrecht. Er zijn 2 insprekers De insprekers die inspreken zijn:

-

De heer van der Vliet, spreekt in namens de bewonersgroepen Bollaarsdijk en Sleepseweg over uitbreidingsplannen Globe Plant Brielle Holding aan de Oosterlandseweg in Brielle. Mevrouw De Kruijff, spreekt in over de mogelijke plaatsing van een antennemast van 40 meter hoog op de Hollandseweg te Oudenhoorn.

De inspreekteksten zijn terug te lezen en luisteren bij het agendapunt in Notubiz.

4. Vaststelling verslag van de commissie ruimte van 14 mei 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5. Vaststelling lijst van toezeggingen. Mevrouw Hamstra (VVD) mist 2 toezeggingen op de lijst: - Veiligheid N496, die wordt op dit moment aangepakt. Verzocht is om in gesprek te gaan met de Provincie om de veiligheid daar gelijk in mee te nemen. Toezegging wethouder: is eerste kort contact geweest met de provincie, op dit moment verder met elkaar aan het uitwerken. Hier zal ook de dorpsraad bij betrokken worden. -In overleg met de VNG te gaan om te komen tot uniformiteit op de wegen ongeacht het eigenaarschap. Wethouder Schop geeft aan dat er meerdere instellingen zijn die daar mee bezig zijn niet alleen VNG, maar de toezegging staat dat wij op alle mogelijke manieren de uniformiteit onder de aandacht brengen. De heer Mulder (D66) geeft aan dat toezegging R. 38 Startnotitie Warmtetransitie is gevraagd nog eens goed te kijken naar de Goudhoek en gevraagd om een schriftelijke reactie. Graag op de lijst van toezeggingen houden. Mevrouw de Rijke (LEF!) mist toezegging op de lijst van toezeggingen over het agendapunt Willemansweg betreffende verdiepend onderzoek te gaan doen wat realistische kosten zijn. De toezeggingen lijst wordt met de genoemde wijzigingen vastgesteld. Agendapunt 6. Terugkoppeling uit de Gemeenschappelijke regelingen.

De heer Bosgieter (VVD) geeft aan dat er bij de MRDH een droombeeld 2050 is vastgesteld voor het economisch vestigingsklimaat in de metropoolregio. Dit geeft kansen voor de regio Voorne aan Zee voor toerisme en recreatie maar ook zorgen over haven en de ontwikkelingen die daar gebeuren. Agendapunt 7. Zienswijze begroting DCMR 2026 Belangrijk punt wat de raadsrapporteur de heer Mulder meegeeft is dat er niet eindeloos wordt doorgegaan met het doorschuiven van de problematiek die we lokaal hebben. Moeten ook kunnen zeggen als gemeente Voorne aan Zee om wel bepaalde zaken door te laten gaan, dit kan wel eens niet passen in de portemonnee van een ander. Niet eindeloos bezuinigd kan worden op een DCMR. De commissie is positief over de DCMR en hoe die haar taken uitvoert. Punten die onder andere naar voren komen tijdens de bespreking: -

College voorstellen, verzoeken om een positieve zienswijze in te dienen aan de DCMR; Voorstel indienen zienswijze om aan te geven dat de kosten die nu voorliggen voor de komende jaren niet realistisch zijn, ze zijn onveranderd, willen een reële begroting zien; Te hoog weerstandsvermogen; Waarom dit stuk zo laat gekregen; Geen duidelijk beleid omschreven waarom de bedragen zo zijn opgenomen; Mist meerjarige visie, waar we over 5 jaar staan; Wethouder Bal constateert dat er brede instemming is voor het voorliggende voorstel en geen meerderheid om een formele zienswijze in te dienen. Voorstel om namens Voorne aan Zee de gemaakte opmerkingen in deze commissie mee te nemen naar de vergadering van het algemeen bestuur.

De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk.

Agendapunt 8. Verordening (straat) namen en huisnummers Voorne aan zee 2025 Enkele punten die naar aanleiding van dit voorstel vanuit de commissie komen: -

Is er een inzicht in de gemeente Voorne aan Zee betreffende onlogische situaties, huisnummers, hoe om te gaan met situatie met bijna identiek huisadres. In het stuk wordt er gesproken over de verordening straatnamen en huisnummers maar ook over verordening straatnaamgeving. Moet duidelijk zijn dat er maar 1 verordening is; Er is een regeling op de commissie die adviseert, die regeling is gebaseerd op de verordening, in de verordening wordt de commissie niet genoemd, juridisch niet juist; Vergoeding commissieleden; Commissieleden worden normaal gesproken benoemd voor 5 jaar, waarom hier afwijkende termijn; Artikel 6 geeft aan dat afgezien van de standaard zwart wit bordjes aan de huizen alle andere (naam) bordjes verboden zijn aan huizen, klopt dit;

Wethouder Bal geeft aan om 1 op 1 te zullen kijken of er iets te doen is aan de specifieke omschreven situatie door mevrouw Vermeer (PvaZ). Het stuk aan te passen dat er overeenstemming is van 1 verordening en het woord commissie in de verordening een plek te geven. Voor wat betreft de vraag over Artikel 6 of alle andere naambordjes verboden zijn, hier schriftelijk op terug te komen. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als hamerstuk. Agendapunt 9. Huisvesting Lange Termijn Gemeentehuis Dit punt stond onder voorbehoud op de agenda en is bij het vaststellen van de agenda afgevoerd.

10. Meerjarenprogramma Grondexploitatie Voorne aan Zee 2025 Punten die uit de bespreking onder andere naar voren komen: -

Actiever sturen op bouwversnelling door scherper te prioriteren bij planvorming en ruimte geven aan initiatieven; Door vertraging meer kosten; Vraag om heldere rapportages, tijdige signalering en ruimte om als raad bij te sturen; Actief grondbeleid om de woningbouw te kunnen realiseren die nodig is; Onduidelijkheid over plan van leeuwenhoekweg;

Wethouder Schop gaat in op de vragen en opmerkingen vanuit de commissie en zegt toe: - voor een betere duiding voor de maximale activatietermijn/ hoever in het proces een betere methode te bedenken om dit inzichtelijk te maken. - Voor wat betreft een initiatief van meer dan 2 woningen (zo snel als mogelijk) dit in een apart overzicht te gaan specificeren. De voorzitter concludeert dat de commissie het voorstel rijp acht voor behandeling in de raad als bespreekstuk. 11. Rondvraag Er zijn geen vragen.

12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de commissievergadering ruimte van 10 september 2025

De commissiegriffier,

De Voorzitter,