Beantwoording Technische vragen LEF! Windproject Brielse Brug

Technische vragen

Datum vraagstelling: 12 september 2024 Vraagsteller / fractie: LEF! Vergadering van : raadsvergadering 26 september Agendanummer: 12 Windproject Brielse Brug

Vragen: 1) Wat waren de doorslaggevende factoren waarom er voor deze initiatiefnemer is gekozen? 2) Is er een verband tussen de aanvraag of de duur van het proces en het gebruiken van het pand van de initiatiefnemer als tijdelijke locatie voor De Verwondering? 3) De initiatiefnemer heeft, voordat er een keuze werd gemaakt met welke initiatiefnemer in zee zou worden gegaan, tevens aangegeven dat hij zonnepanelen in de vorm van een zonneveld wil aanleggen op zijn grond. Was dit een extra motivatie om voor deze initiatiefnemer te kiezen? Is dat een extra motivatie om de windturbines Brielse Brug daadwerkelijk geplaatst te krijgen? 4) LEF! heeft uit verschillende bronnen vernomen dat er geld is aangeboden om de komst van de turbines te laten doorgaan. Klopt het dat, hetzij door de gemeente, de initiatiefnemer, de projectontwikkelaar of wie dan ook geld is ingezet als motivatie om verzet te staken, monden te snoeren of om schadevergoedingen te voorkomen? Of kunt u bevestigen dat dit gerucht geheel onwaar is? 5) De wethouder gaf tijdens de commissie aan, dat de 2e indiener van een plan niet meer betrokken is, terwijl de huidige initiatiefnemer aangeeft dat dit wel het geval is.

Is de eigenaar van het speelparadijs nog op enige wijze betrokken bij het windproject? Zo ja, op welke wijze? 6) Vindt het college, met de hedendaagse kennis, dat er voldoende rekening wordt gehouden met de gezondheid van onze inwoners? Zo ja, waarop baseert u dat? 7) Klopt het dat het DCMR bestuurd wordt door o.a. wethouders van 13 gemeenten, waaronder Voorne aan Zee? 8) Klopt het dat wethouder Bal, belast met het windturbinedossier, zowel lid is van het Dagelijks Bestuur als mede van het Algemeen Bestuur van de DCMR?

9) Wethouder Bal heeft tijdens de commissie van 11 september 2024 aangegeven dat DCMR een onafhankelijke positie heeft en dat het de onafhankelijke adviseur is van het college en dat hierover twijfel gezaaid werd. Kan het college uitleggen hoe DCMR als onafhankelijk bestempeld kan worden, terwijl er overduidelijk overlappingen zijn tussen het college en DCMR? Bent u het met LEF! eens dat u hiermee zelf twijfel zaait over de onafhankelijkheid van de DCMR? Indien u het niet met ons eens bent, kunt u uitleggen waarom niet? 10) Is het college het met LEF! eens dat iedere schijn van belangenverstrengeling, zeker op dit dossier, voorkomen had moeten worden?

Portefeuillehouder: college van burgemeester en wethouder van Voorne aan Zee Team: Ruimtelijk ontwikkeling Datum beantwoording: 17 september 2024 Antwoord: 1) Na vaststelling van de haalbaarheidsvisie hebben twee initiatiefnemers een conceptplan aan de gemeente gepresenteerd. Na verschillende gesprekken hebben beide initiatiefnemers besloten om gezamenlijk één plan in te dienen. Dit plan heeft uiteindelijk geresulteerd in de onderhavige aanvraag voor een omgevingsvergunning voor twee windturbines in de Ondernemingspolder. 2) Er is geen verband tussen de aanvraag voor een omgevingsvergunning en de huisvesting van basisschool De Verwondering. 3) De aanvraag zoals die er nu ligt is leidend. Daarin is niet verzocht om een zonneveld aan te leggen. 4) Het college is niet bekend met deze geruchten. 5) De aanvraag is ingediend door Windproject Brielse Brug B.V. De betrokken grondeigenaren maken deel uit van deze B.V. Partijen hebben zelf afspraken gemaakt over de betrokkenheid van derden bij het windproject. De gemeente is hier geen partij in. 6) Ja, ons college heeft ook het gezondheidsaspect getoetst en deze aanvraag voorgelegd aan de GGD. De GGD is onze belangrijkste adviseur op het gebied van gezondheid. De GGD is vanuit haar expertise akkoord met de realisatie van dit windproject.

Ons college ziet geen reden om te twijfelen aan de deskundigheid van de GGD en concludeert mede daarom dat het aanvaardbaar is om dit project te realiseren. 7) Dat klopt. 8) Dat klopt. 9) DCMR is een “Gemeenschappelijke Regeling” van de provincie Zuid-Holland en dertien gemeenten. Een gemeenschappelijke regeling is een samenwerkingsverband van overheden waar bevoegdheden aan zijn overgedragen. Gemeenschappelijke regelingen zijn een vorm van verlengd bestuur en daarmee een soort verlengstuk van de gemeenten en provincie. De deskundigen zijn in dienst van de Gemeenschappelijk Regeling en die kunnen adviseren op het gebied van specialistische milieuwetgeving. Hiervoor maken zij gebruik van de gebundelde kennis van DCMR.

De positie van DCMR maakt dat DCMR onafhankelijk adviseert vanuit hun deskundigheid. Er is volgens ons college geen enkele aanleiding om te twijfelen aan de onafhankelijkheid en deskundigheid van DCMR en wij houden dan ook vast aan ons standpunt dat wij ons besluit in redelijkheid kunnen baseren op het advies van DCMR. 10) Van belangenverstrengeling is geen sprake. Het dagelijks bestuur is verantwoordelijk voor de financiële bedrijfsvoering en het toezicht op DCMR. Het dagelijks bestuur bespreekt de voortgang van de taken, de risico’s in de bedrijfsvoering en de financiële positie van DCMR. Het dagelijks bestuur heeft dan ook geen enkele rol bij de inhoudelijke werkzaamheden van DCMR, waaronder vergunningverlening en advisering.

Technische vragen zijn vragen over agendapunten voor een commissie- of raadsvergadering. Termijn van indiening t.b.v. tijdige beantwoording in commissie of raad: - Voor de vergaderingen op dinsdag: uiterlijk de donderdag ervoor (12.00 uur) - Voor de vergaderingen op woensdag: uiterlijk de vrijdag ervoor (12.00 uur) - Voor de vergaderingen op donderdag: uiterlijk de maandag ervoor (12.00 uur)