Beantwoording Technische vragen GL PvdA Heid van Noort betreffende camperplaats

TECHNISCHE VRAGEN

Datum vraagstelling

3 september

Vraagsteller / fractie

Heidi van Noort / GL-PvdA

Vergadering van Datum Agendanummer

11 september 2024

Vraag

4 Ik heb onderstaande vragen voor de aanstaande commissie ruimte 11 september, onderwerp; camperplaats, voor de afdeling ruimtelijke kwaliteit. Betreft: Verzoek om rapport met onderbouwing van het besluit tot 'open maken van de randbeplanting van de camperplaats' zoals te lezen valt op www.camperplaatshellevoetsluis.nl aan de afdeling ruimtelijke kwaliteit. Omtrent de aanpassing van de aanplant in de randbeplanting rondom de beoogde camperplaats, heb ik begrepen en kunnen lezen dat er is besloten om de beplanting 'open te maken', zodat “een gevoel ontstaat voor de functie die zich achter het groen bevindt”. Dit roept bij mij vragen op, vooral in het licht van de eerdere plannen, die specifiek zijn aangepast door de camping op verzoek van de inwoners om de zichtbaarheid op de campers en de geluidsoverlast te minimaliseren. Tijdens de participatie avond hebben de inwoners dan ook meermaals te horen gekregen dat in het nieuwe plan de campers vanaf de weg niet eens te zien zullen zijn en dat met deze groene beplanting gezorgd wordt voor voldoende geluid demping. De aanpassing doet het tegendeel vermoeden. Navraag aan de camping over deze aanpassing verschafte niet meer duidelijkheid, er werd gezegd,” ik kan me zo voorstellen dat het op bepaalde plekken lager wordt".

Ik zie de aanpassing niet vermeld in de ruimtelijke onderbouwing of plantekening , maar de camping zelf heeft dit wel op hun website staan. (zie

bijlage) Graag zou ik meer duidelijkheid hierover krijgen, het openwerken van randbeplanting van 7 meter breed en minimaal 2 meter hoog zal een heel ander aanzicht worden en ook van invloed zijn op het dempen van geluid. Tevens wordt de natuurlijke uitstraling van de omgeving negatief beïnvloed. Antwoord De antwoorden bevinden zich hieronder in cursief. 1. Kunt u een onderbouwing geven voor het besluit om de groene randbeplanting open te maken, in welke mate en hoe dat eruit gaat zien? De gevraagde onderbouwing vindt u in de bijgevoegde drie adviezen van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Samenvattend, hieruit geciteerd: “De commissie hanteert het provinciaal Gebiedsprofiel Voorne Putten als kader. De commissie adviseert om de kernkwaliteiten en ambities uit het Gebiedsprofiel te weten “deltadijk” en “slik” en het karakter van de omgeving als uitgangspunten te nemen voor de ontwikkeling en herkenbaar te maken in het landschapsplan.” “Het plangebied is gelegen aan de deltadijk op de overgang tussen recreatiegebied en haven en het buitendijkse slikken natuurgebied. Door de verschillende programma’s in het gebied met een eigen karakter dreigt ruimtelijke versnippering. Nieuwe ontwikkelingen dienen bij te dragen aan de ruimtelijke kwaliteit.” “”Het plan is nu vormgegeven als een groene kamer omsingeld met streekeigen bosplantsoen en struweel.

Het beplantingsplan is heel rijk en zal zeker bijdragen aan de biodiversiteit, dit wordt gewaardeerd. Maar door het afgesloten karakter is niet duidelijk met welk landschap het plan de relatie zoekt.” “Werk met zachtere randen en minder harde overgangen bij de inrichting van het terrein. Incidenteel het groen rondom open maken zodat er zicht kan komen op bepaalde centrale plekken in het plan. Bijvoorbeeld door het struweel aan de westzijde deels door trekken naar de noordzijde. Het plan dient ook landschappelijk en groene kwaliteit te hebben als er geen (of minder) campers staan.” Het woord ‘incidenteel’ geeft aan dat de randbeplanting voornamelijk dicht blijft, maar op bepaalde plekken een doorzicht geeft naar de functie die zich achter de beplanting bevindt. De echt open plek die is toegevoegd, is de brandweertoegang die is toegevoegd na wettelijk vooroverleg met de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. Als u het inrichtingsplan versie van 2 november 2023 (t.b.v.

aanvraag) vergelijkt met de versie van 18 april 2024 (na overleg met wettelijk overlegpartners) ziet u dat de open plekken / doorzichten zich bevinden bij de hoofdentree, bij de brandweertoegang en aan de Noordwestelijke hoek. De overige randbeplanting aan de noordrand blijft inheems bosplantsoen van 7 meter breed, de minimale hoogte is 2 meter. Het bosplantsoen wordt afgewisseld met bomen die in hoogte variëren. 2. Hoe verhoudt dit zich tot de wensen van de inwoners en het aanpassen n.a.v. burgerparticipatie van eerdere plannen door de camping zelf? Initiatiefnemer heeft mede vanuit de reacties in de uitgebreide participatie aanpassingen doorgevoerd op het plan. Eén van de aanpassingen is het aanbrengen van een noordelijke strook met bosplantsoen, waar eerder nog sprake was van lage vegetatie van berm en gras. In bijlage 10 van de ruimtelijke onderbouwing vindt u een samenvatting van alle vragen en antwoorden (zie bijvoorbeeld onder 4g en onder 10i), en de doorgevoerde aanpassingen onder “aangepast ontwerp”.. Het plan is na het indienen van de aanvraag omgevingsvergunning voorgelegd aan de commissie ruimtelijke kwaliteit en de wettelijke overlegpartners. Daaruit zijn onder de 1 genoemde aanpassingen voortgevloeid.

Het aangepaste plan, zal na de behandeling in de raad voor wat betreft de verklaring van geen bedenkingen, als onderdeel van de concept omgevingsvergunning, 6 weken ter inzage worden gelegd. Gedurende deze 6 weken is er gelegenheid om een inspraakreactie in te dienen. De eventuele wensen die de inwoners hebben op deze laatste versie van het plan, kunnen zij dan kenbaar maken. Deze wensen worden beoordeeld en indien mogelijk/wenselijk nog aangepast en meegenomen in de definitieve omgevingsvergunning. Er wordt nog steeds invulling gegeven aan de wensen van de bewoners, omdat het gaat om incidentele openingen/doorzichten. Aan wettelijke eisen vanuit o.a. de brandweer moet worden voldaan. 3. Welke invloed heeft deze aanpassing op de geluid demping? Het heeft geen effect omdat het gaat om incidentele openingen / doorzichten. In de beoogde situatie wordt een camperpark gerealiseerd. Hiermee wordt een (potentiële) milieuhinderlijke functie opgericht. De omgeving van het projectgebied kan getypeerd worden als een rustige woonwijk. Een kampeerterrein valt in milieucategorie 3.1 met een richtafstand van 50 meter in een rustige woonwijk. De dichtstbijzijnde woning bevindt zich op een afstand van circa 68 meter van en tot de bestemmingsgrens (zie figuur 4.4). Er wordt voldaan aan deze afstand.

4. Ook graag duidelijkheid over het “gevoel" dat wordt bedoeld? Dit wordt in de toegevoegde stukken van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit omschreven. 5. Waarom wordt op de website van de camping gesproken over de belangrijkste aanpassingen in het ontwerp, en waarom wordt deze aanpassing niet vermeldt in de ruimtelijke onderbouwing blz. 10/44 en ook niet in de bijlage ontwerp omgevingsvergunning? De genoemde aanpassingen zijn onderdeel van het proces dat we doorlopen en zijn als zodanig in de stukken voor de Commissie Ruimte opgenomen. Zie ook paragraaf 5.1.2 van de Ruimtelijke Onderbouwing. Zie ook Bijlage ‘Nota Vooroverleg’ bij de Ruimtelijke Onderbouwing, paragraaf 3. 6. Kunt u het rapport van de commissie ruimtelijke kwaliteit met álle aanpassingen toevoegen? zie bijlagen (geanonimiseerd), en de verwijzingen naar de stukken onder punt 5. Portefeuillehouder

Igor Bal

Team

PGE/RO

Datum beantwoording

4 september 2024

Technische vragen zijn vragen over agendapunten voor een commissie- of raadsvergadering. Termijn van indiening t.b.v. tijdige beantwoording in commissie of raad: - Voor de vergaderingen op dinsdag: uiterlijk de donderdag ervoor (12.00 uur) - Voor de vergaderingen op woensdag: uiterlijk de vrijdag ervoor (12.00 uur) - Voor de vergaderingen op donderdag: uiterlijk de maandag ervoor (12.00 uur)

BIJLAGE

in beige de tekst op de website van de camperplaats, in wit de info van de ruimtelijke plannen zoals toegevoegd aan de agenda.