Beantwoording IV E. Mulder D66 inz. Verkoop perceel 10de Penning

INDIVIDUELE VRAGEN

Datum vraagstelling

27 augustus 2024

Vraagsteller / fractie

Erik Mulder / D66

Onderwerp

Voorgenomen verkoop perceel 10de Penning aan Resort Wonen Uit krantenpublicaties en het Gemeenteblad Voorne aan Zee blijkt dat de Gemeente VaZ voornemens is het perceel 10de Penning te verkopen aan Resort Wonen. D66 heeft hierover een aantal vragen:

Vraag

1. Waarom is de Raad hierover niet vooraf geraadpleegd? 2. Wat is nu het handelingsperspectief van de Raad? 3. Waarom is gekozen voor Resort Wonen? 4. Waarom is niet gekozen voor het gemeentelijk woonbedrijf? 5. Op welke wijze krijgt het gemeentelijk woonbedrijf projecten die gaan bijdragen aan een evenwichtige portefeuilleopbouw en verdeling over de kernen? 6. Worden de woningen ontwikkeld als specifieke woningen voor ouderen die de mogelijkheid hebben mantelzorg aan elkaar te bieden ?(vgl. “Knarrenhoven”) 7. Zijn de initiatiefnemers (van der Marel en ’t Hoen) geïnformeerd over het besluit van de gemeente en zo ja, hoe.

Antwoord publiceren?

Ja

Portefeuillehouder

Wethouder Spoon

Team

RO

Datum beantwoording

12 september 2024

Antwoord 1.

De invulling van de locatie Tiende Penning is een vervolg op het coalitieakkoord, het collegeprogramma en de vastgestelde wonen, welzijn en zorgvisie. Het is daarmee een uitvoering van staand beleid.

2.

Collegebevoegdheid, geen rol voor de raad.

3.

De keuze voor Ressort Wonen is gebaseerd op overeenkomsten die eerder getekend zijn tussen de voormalige gemeente Brielle en Ressort Wonen alsmede de

prestatieafspraken 2024-2025 die mede ondertekend zijn door de vier corporaties, te weten het gemeentelijk Woonbedrijf, Ressort Wonen, Maasdelta en De Zes Kernen. 4.

Er is niet gekozen voor het gemeentelijk Woonbedrijf vanwege de documenten genoemd onder 3.

5.

De verdeling van de projecten is deels vastgelegd in de prestatieafspraken 20242025. Wanneer er daarbuiten nieuwe projecten voorbij komen in een kern daar waar meerdere corporaties actief zijn dan wordt dit onderling met de corporaties besproken. Is in de betreffende kern één corporatie actief dan is die corporatie de eerste gegadigde.

6.

Er ligt nog geen uitgewerkt plan. In de publicatie is aangegeven dat op de voormalige schoollocatie in ieder geval seniorenwoningen moeten komen. Met Ressort Wonen zullen we afstemming hebben over het plan. De insteek is wat de gemeente betreft wel dat het dan om woningen gaat waar zorg geleverd kan worden. (locatie Veckdijk wordt ontwikkeld voor jongeren)

7.

Meneer vd Marel is de initiatiefnemer. Er is een brief gestuurd aan meneer vd Marel en om er voor te zorgen dat de informatie de initiatiefnemer bereikte voordat de publicatie plaats vond, is de brief alvast via de email naar meneer vd Marel gestuurd. Daarnaast is er meermaals gesproken met meneer vd Marel, zowel ambtelijk als ook bestuurlijk. Meneer ’t Hoen heeft een reactie gekregen op de door hem gestuurde brief, eveneens voordat de publicatie openbaar werd. Daarnaast is meneer ’t Hoen meegekomen met meneer vd Marel naar de laatste bestuurlijke gesprekken.

Informatieve/individuele vragen van raads- of commissieleden kunnen over elk onderdeel van het gemeentebeleid gaan. Streven beantwoording is 30 dagen na ontvangst door griffie. (*) Indien er gekozen wordt voor publicatie, vindt publicatie plaats in de module ‘Schriftelijke en individuele vragen’. De beantwoording individuele vragen komt niet terug op de lijst ingekomen stukken raad.